Auteur: Eelko de Groot

Geplaatst op

Dagboek van een schaker

door Jeroen Eijgelaar

Dag 1

Lief dagboek,

Vandaag dag 1

Tata steel Chess is weer begonnen. Er is altijd wel weer iets anders dan het vorige jaar. Deze keer was er “online” aanmelding 1 dag voor aanvang. Dit betekende dat je niet meer op de wedstrijddag zelf moest melden en inschrijven. En niet te vergeten: Dus ook niet meer 2 uur eerder aanwezig zijn voor de aanmelding. Het voordeel is dat de groep indeling dan ‘s-ochtends om 08:00 uur al online staat.

Samen met Kees konden we dus later dan gewoonlijk vetrekken, en ook was het aanvangstijdstip niet om 13:30 uur, maar dat was 14:00 uur geworden. Om even na 13:30 uur (een beetje vertraging na de Velsenoordtunnel) kwamen we bij de zaal aan. Tot mijn verbazing was er een lange wachtrij buiten de speelzaal. Iedereen moest zich via een bevestiging-SMS of als bezoeker je aanmelden. Vlak voor 14:00 uur konden we pas naar binnen.

Ik was ingedeeld in groep 4D en een speler uit Zweden (Tripathi Pratyusch)  stond op het programma. Hij kwam echter niet opdagen, en na 1 uur (!) wachten kon er iemand van de wachtlijst worden ingezet als vervanger. Laat dit nu mijn vroegere clubgenoot van (SV Nieuwerkerk) Leen Klein zijn! Hij was vergeten gisteren de “online” aanmelding te bevestigen. De bedenktijd voor ons beide werd ingekort naar 1 uur 15 en 30 sec per zet (en 15 min extra na de 40ste zet).

De ruilvariant van het Frans kwam op het bord, iets wat Leen en ik (zwart) wel vaker tegen elkaar gespeeld hebben. Na een rustige opzet dacht ik op groot voordeel te komen (zie diagram). Dat viel echter nog vies tegen. Ook Fritz vind het ook maar marginaal mijn voordeel.

Stand na 28st zet van zwart De6-g4. (-0,59)

29.f3 Dg3 30.Lf1 h2 31.Ph3 is wit uit de problemen. Na flinke afruil wist ik toch 2 pionnen voor te komen, al is het ongelijke Loper eindspel nog niet zomaar “uit”

Stand na de 52st zet van wit Lf5-e6.

Na nog eens extra lang zwoegen kon ik het punt op de 77ste zet noteren.

Kees won ook, met 2 pionnen meer wist hij het Toren eindspel te winnen, maar ook Kees maakte er een lange zit van.

Morgen dag 2

Dag 2

Lief dagboek,

Vandaag met wit speelde ik een Grünfeld Defense: Exchange, Spassky, Main Line.

Met wit speel ik graag deze opening. Echter na de 17e zet van zwart Tc8xLc4 (zie diagram) kwam er een zet herhaling op het bord.

18.Pb1 Ta4, 19.Pc3 Tc4, 20.Pb1 met remise aanbod, welke ook snel geaccepteerd werd.

Vroeg klaar en tijd te over om de Groot Meesters te volgen en ook nog naar het commentaar – deze keer weer Hans Böhm –  te gaan.

Een interessante partij tussen Alireza Firouzja (zwart) en Vidit Santosh. De zet 12… Pxc2! Had niemand zien aankomen, ook Hans niet. Het vervolg 14… Da4 was echter niet goed. Het eindspel ging verloren. Wel gedurfd gespeeld van Alireza.

Terug in de speelzaal nog de partij Erwin l’Ami –  Jaime Santos gevolgd, welke – voor mij – een chaos stelling/partij was. Helaas ging de partij voor Erwin verloren, en raakte hij ook de 1ste plaats kwijt.

Kees was ook redelijk vroeg klaar. Hij speelde ook een Grünfeld, echter dan met zwart. Een sterk pionnen centrum van wit koste Kees enige hoofdbrekens. Uit eindelijk kon ook hij afwikkelen naar een remise.

Op de terug reis zagen we nog 2 auto’s met pech langs de weg staan, geen prettig idee in dit koude weer.

Morgen dag 3, dan heb ik weer zwart

Dag 3

Lief dagboek,

Vandaag kregen we voor het eerst tassen controle voordat we de zaal in mochten. Om het blikje power drink moest de bewaker wel om lachen. Gelukkig leverde deze controle geen wachtrijen op.

Met zwart speelde ik weer Frans. Deze keer werd het  de French Defense: Advance, Paulsen Attack. Dit speel ik wel vaker. Toch schrok ik mij een hoedje toen er een Paard werd geofferd op f7: Stand na 13.Pg5xf7?!

Er volgende 13… Kxf7, 14.Dh5 Pe7, 15.a4 De8, 16.La3 Kg8, 17.g3 Ph8. Met een stuk voor 1 pion duurde het vervolgens nog 20 zetten alvorens dit Paard van h8 mee ging doen. Toen dit Paard tot leven kwam op zet 39 werd de partij meteen beslist: Van h8 via g6 naar f4 en pion h3 valt. Op de 41e zet geeft wit op.

2,5 uit 3: Een mooi begin. Hetzelfde resultaat voor Kees. Hij speelde met wit tegen Erwin Kalle, waar Kees de zetten van wit en zwart moest uitvoeren, als ook de klok bedienen.

De pionnen storm op de Koningsvleugel gaf Kees beslissend voordeel, Ook Guido Royakkers speelt de 10 Kamp. In een bestwel pittige groep 2E haalde hij na 2 remises nu een overwinning.

Lege plekken beginnen langzaam in de verschillende groepen te ontstaan. Griepgolf wellicht?

Morgen dag 4. De Grootmeesters hebben dan een rustdag en ik mag dan aantreden tegen het jeudige talent Fleur Westerhof, geboren 2009 (!) die ook 2,5 uit 3 heeft gescoord. In januari 2023 had ze nog 1553 Elo, maar in 1 jaar doorgestegen naar 1893 in december 2023.

Dag 4

Lief dagboek,

Vandaag tegen de Nederlands Jeugd Kampioen bij de C-dames tot 14 jaar, Fleur Westerhof (zie ook: https://schaakbond.nl/veel-strijd-bij-de-jeugd-in-de-hoogste-categorieen/).

Ik had mij vreselijk vergist in mijn kleur. Ik  kwam bij de zaal aan, en ik zie dat ik zwart heb?! Ach.. Oke, ook goed. Met zwart werd het dezelfde variant als gisteren: De French Defense: Advance, Paulsen Attack. Deze keer echter met Ld2 ipv Pc3 op de 7de zet.

Vol goede moed van gister speelde ik verder het zelfde, en tot mijn grote verbazing werd er opnieuw Pxf7?! gespeeld!

Stand na 16.Pg5xf7!?

Er volgde 16… KxPf7, 17.Dh5 Pe7,  18.LxPg6 PxPg6, 19.f4 En volgens Ome Fritz -0,77 in mijn voordeel, zo voelde het achter het bord niet!

Vervolgens werd er veel geruild en op zet 31 keek ik tegen een pion achterstand aan. T+5 pionnen tegen T+4 pionnen. Deze achterstand liep langzaam op van +0,77 naar 4,0 na 58 zetten, waar de volgende stand op het bord kwam:

Stand na de 58ste zet van zwart Txh3. Hier is 59. h5 de enige winst weg:

Echter er volgde 59.Kc6? Na 59… Txh4 valt ook d4 en remise op de 63ste zet. Oef! Met de schrik vrijgekomen. Geluk moet je soms ook hebben.

Ook Kees was nog lang bezig. Een partij met wisselende kansen, en ook een gelijkwaardig Toren en pionnen eindspel.

Beide nu gedeeld 1ste in onze groep met 3 uit 4, we mogen niet klagen. Guido had een dagje vrij, zijn tegenstander was nl. ziek.

Dag 5

Lief dagboek,

Aangekomen in de speelzaal vroeg iedereen zich af hoe ik remise heb kunnen houden. Fleur had namelijk verteld dat ze de winst had gemist. Tja.. soms zit het mee en soms niet. Ik kon alleen maar beamen dat ik inderdaad ontsnapt ben met remise.

Nu dus wel met wit en de volgende opening werd kwam op het bord. English Opening: Fianchetto, Ultra-Symmetrical, Botvinnik System. Na een te passieve verdediging van mijn tegenstander kon ik met de Koning op pas gaan en binnenkomen in de stelling.

Mijn witte koningszetten zetten: 7.0-0, 26.Kh2 en op zet 35 begon de wandel: 35.Kh2-g3 …, 36.Kg3xg4 …, 37.Kg4xTf5 …, 38.Kf5-e6 …, waarna de volgende stand  op het bord kwam: Stand na 40ste zet zwart Td8-d6+

Ook de Koning is een sterk stuk, en ik vervolgde met 40.Ke7, 47.Kd8 en 51.Kc7. Op zet 52 werd de winst binnen gehaald. Mijn medekoplopers wisten niet tot winst te komen, waarmee ik nu alleen aan kop ga met 4 uit 5.

Het is nogal flink doorklikken op de site van Tata. Hier de rechtstreekse link naar mijn groep: https://amateurs.tatasteelchess.com/tournaments/2024/nine-round/4/4/1511

Kees kreeg veel ruimte voordeel miste waarschijnlijk een goede winst kans.

Guido keek met zwart tegen 4-pionnen op een rij aan (f4 t/m c4). Zag er dreigend uit, maar toch ging het volle punt naar Guido.

Jammer van vandaag dat de Grootmeesters een uitstapje maakten en hun ronde afwerkten in Scheveningen. Ook op de borden werden hun partijen niet getoond. Bij de grootmeesters zijn nu 4 koplopers met oa. Giri.

Dag 6

Lief dagboek,

Het gesprek in mijn groep –vooraanvang van deze ronde– was de ingewikkelde partij die mijn huidige tegenstander speelde. Een Paard offer op f7 (weer f7!) en DxTa8, waarbij de Dame het gevaar liep gevangen te worden.

Vandaag met zwart kwam de volgende opening op het bord: Nimzo-Indian Defense: Classical, Noa Variation Na mijn 22ste zet Pe6xLd4 bood ik remise aan. Zelf beoordeelde ik het als iets minder voor mij, o.a. een geïsoleerde d5-pion. Ome Fritz beoordeeld het ook als +0,45.

Na enige aarzeling werd het toch aangenomen. De concurrentie speelde ook remise, dus blijf ik ’n halfje voorstaan.

Vroeg klaar, en Kees had inmiddels al gewonnen. Met voordeel uit de opening gekomen wist hij eerst een Kwal te winnen, en later ook nog een stuk. Beide 4,5 uit 6 een goed vooruitzicht de laatste 3 ronden. Morgen is er een rustdag. Guido kreeg een mooie gedekte loper op d6, en won ook zijn partij. Hij heeft zelfs 5 uit 6.

Thuis wachtte mijn verjaardagscadeau op mij  Een leuk-apart schaakbord heb ik gekregen:

Dag 7

Lief dagboek,

Gister tijdens de rustdag eerst nog mijn auto gewassen, dat was wel broodnodig. Tevens mijn tegenstander van vandaag Ruud Adema op internet opgezocht. Meerdere partijen kon ik vinden, maar sommige waren zelfs uit de 80-er jaren. En niet veel partijen waar hij met zwart tegen 1c4 speelde. Voor aanvang vertelde hij mij dat we al 1x eerder tegen elkaar hadden gespeeld. Dat kon ik beamen.

Na ongeveer ’n half uur was er buiten een demonstratie van Extinction Rebellion. Een herhalend piep geluid was binnen te horen. En als je naar buiten ging (om bv. te roken zoals ik) dan mocht je niet meer naar binnen. Dus dan toch maar binnen blijven.

Na ongeveer 1 uur was de demonstratie weer over. Tijdens het roken kwam King Loek nog een bezoek brengen aan het toernooi. Hij moest zich, net als iedere andere bezoeker, keurig netjes aanmelden.

Da de partij ik speelde met wit: Opnieuw werd het een English Opening: Fianchetto, Ultra-Symmetrical, Botvinnik System. Na een boel strategische zetten, de 1ste keer dat er geslagen werd was pas op zet 20. Daarna ging het plotseling erg hard. Op zet 29 sta ik inmiddels 2 pionnen voor en heb een mooie octopus op d6.  Ome Fritz beoordeeld het dan ook als +3,5. Een aantal zetten verder geef ik dit voordeel volledig weg: Stand na de 33ste zet van zwart Lc6-e8.

Het meest simpele is TxTb8 en PxLe8, om vervolgens met de a-pion te gaan lopen. In plaats daarvan speel ik Tf2-b2?? De waardering gaat direct naar +0.0. Pionnen f4 en h4 vallen, maar ik presteer het zelfs nog om de partij te verliezen. Op zet 50 geef ik op. Wellicht mijn beste partij t/m zet 33 tot nu toe.

Ook Kees verloor, in een mooie actieve stelling ging Kees voor stuk winst, echter er kwamen 2 verbonden vrijpionnen  voor terug. We staan beide gedeeld 2e dus nog niet alles is verloren. Guido won weer, en staat alleen aan kop met 6 uit 7.

Dag 8

Lief dagboek,

Met zwart kwam de volgende opening op het bord: Queen’s Gambit Declined: Cambridge Springs Defense. Dit speel ik met grote regelmaat, maar ik wilde nu iets foreceren wat niet bij de stelling paste en speelde mijn slechtste partij van het toernooi.

Opnieuw ging ik door een stuk-offer op f7 de bietenbrug op. Uiteindelijk speelde ik met een kwaliteit en pion minder een kansloze strijd. Op zet 22 gaf ik derhalve maar op.

Dit toernooi is het thema: Het offer op f7. 3x is het mij overkomen, en 1x in mijn groep. En nu ook Kees, hij plaatste dit offer en dit leverde 1 pion winst op. Door niet optimaal tegenspel bleef Kees deze pion voor en won zijn partij.

Guido is al zeker van de 1ste plaats, zijn tegenstander voor morgen heeft afgezegd.

Vroeg klaar kon ik naar de analyse gaan, welke door Genna Sosonko en  Ivan Sokolov gegeven werd. Het Nederlandse onderonsje tussen Jorden van Foreest – Anish Giri stond op het programma. Het werd zowaar een franse partij, dus voor mij interessant. Jordan speelde het niet goed en het werd een vrij eenvoudige overwinning voor Giri.

Dag 9

Lief dagboek,

Vandaag Dag 9, de laatste dag.

Opnieuw weer demonstratie van Extinction Rebellion. De toegangsweg tot Wijk aan Zee werd geblokkeerd.

Lange file van Beverwijk tot aan Wijk aan Zee. Diverse spelers kwamen hierdoor te laat de zaal binnen.

Gelukkig waren Kees en ik nog wel op tijd.

De organisatie had hier al rekening mee gehouden. Op elk bord lagen oordopjes en tevens ook een sleutelhanger met Tata Steel  Chess 2024.

Ook weer het herhalend slow-wooph geluid. Gelukkig mochten we deze keer wel de zaal verlaten, om bv. te roken.

De volgende opening kwam op het bord, ik speelde met wit: English Opening: Reversed Sicilian, Closed.

Na 15 zetten dacht ik een combinatie te hebben, waar onderstaande zet 19. Ta1-f1 met Pe7 en d5 het geofferde stuk zou moeten terug winnen.

Helaas zit er het sterke 19. ..-Pg5! In de stelling , welke ik niet gezien had op zet 15. Er dreigt ook Ph3, dus het weg spelen van mijn Dame op d2 heeft geen zin.

Hier gaf ik derhalve ook op.

Helaas na een sterk begin met 4,5 uit 6 geëindigd met 3 nederlagen op rij. Nog wel een minimale rating winst geboekt.

De eindstand:

Van de 2/3de prijs winnaar, Theo van Orsouw, kreeg ik nog 1 van zijn gekozen boek kado:  “100 Endgame Patterns You Must Know”.

Soms zit het mee. 

Kees verloor helaas ook. Toch is hij nog 3de geworden en kon nog een prijsje uitkiezen.

Grote winnaar is natuurlijk Guido met maar liefst 7,5 uit 9 en een TPR van 2324 !

Wel kon ik nog naar de analyse gaan, welke weer door Ivan Sokolov gegeven werd. Mooie partijen van Yi wei om zich nog bij de koplopers toevoegen.

Bij de grootmeesters eindigden 4 spelers op de 1ste plaats, dus thuis aangekomen kunnen we nog deze tie-break partijen zien.

In de halve finale Giri verliest van Dommaraju en Yi wint van Abdusattorov.

De finale word gewonnen door Yi wei.

Op de terugreis toch nog een vliegtuig op de brug als we hier tegelijkertijd bijna onder rijden, al zitten we hier er nog wel iets vandaan.

Geplaatst op

Wedstrijdverslag Botwinnik 2 – Messemaker 1847 2

(Door Auke Wilming)

Afgelopen zaterdag (16 december) speelde KNSB team 2 de kraker in klasse 5H tegen Botwinnik 2. Jeroen had van onze 14 spelers deze namen uitverkoren:

Botwinnik 2RatingMessemaker 1847 2RatingRonde 4
♟
Oskam, J. (Julian)1860
♙
Eijgelaar, J. (Jeroen)18001 – 0
♙
Kort, W. (Wilco)1901
♟
Wilming, A.J. (Auke)1865½ – ½
♟
Middelkoop, A. (Arno)1823
♙
Bottenberg, F.A. (Frans)20180 – 1
♙
Bosman, J. (Johan)1815
♟
Verschoor, S. (Scott)18781 – 0
♟
Bolle, L. (Leo)1865
♙
Walle van de, R.P.M. (Rob)1865½ – ½
♙
Verkade, J. (Jeroen)1770
♟
Rothuizen, I.Y. (Ivar)16510 – 1
♟
Albers, M.M. (Merlijn)1733
♙
Tjoo, T.P. (Leslie)17240 – 1
♙
Termaat, A. (Alfons)1700
♟
Hamelink, S.A. (Simon)16771 – 0
Gemiddelde Rating:1808 Gemiddelde Rating:1810 4-4 

Samen met Philidor Leiden 3 lijken deze teams uit te maken wie kampioen wordt. Een overwinning zou ons koploper maken; een nederlaag zou ons kansloos maken voor het kampioenschap. Er stond dus een hoop op het spel.

Op bord twee (ik) en drie (Frans) werden identieke Grünfeld-openingen gespeeld. Pas op de 9e zet werd spieken voor mij onmogelijk. Hierna had Frans nog 12 zetten nodig:

‘In mijn partij ging zwart op zet 15 ernstig in de fout met een pionzet, terwijl de ontwikkeling van een paard geboden was. Ik kon mijn koning uit een penning halen, waarna al mijn stukken goed stonden en de zwarte stelling instortte. Zwart gaf op zet 21 op.’

Ondanks de inspirerende partij van Frans kwam mijn tegenstander niet zo goed te staan met wit. Sterker nog, ik stond na vijftien zetten al een pion voor en won er enige tijd later nog een. Ook mijn stukken stonden beter, en ik dacht dat de winst mij niet meer kon ontgaan. In plaats van mijn vrije pion naar promotie en winst te schuiven speelde ik veel te afwachtend. Dat kwam mij duur te staan, en met nog één pion meer was het toreneindspel remise.

Links van mij speelde Jeroen lange tijd een comfortabele partij met wit. In een damegambiet ging de strijd lang gelijk op, al had ik altijd het idee dat Jeroen ietsje beter stond. Jeroens remiseaanbod werd afgewezen en kort daarna zag Jeroen twee tussenschaakjes, leidend tot stukverlies, over het hoofd en gaf op.

Op bord vier maakte Scotts tegenstander een foutje in de opening, en daarmee verwarde hij Scott zo dat het eigenlijk wel goed uitpakte. Vanaf dat moment kon Scott alleen maar tegenhouden en dat lukte uiteindelijk niet: 0-1.

Rob speelde een achtbaan van een partij op bord vijf, als ik zijn verslag mag geloven:

‘Ik had het middenspel mishandeld, had een kwaliteit gegeven, zijn dame en toren dreigden op de onderste rij mat te geven. Ik twijfelde tussen direct opgeven (mat was onontkoombaar) of toch nog een zet spelen. Ik speelde nog een zet waarop hij zijn toren weggaf en ik opeens gewonnen stond. Ik moest nog wel afrekenen met dreigingen op mijn kwetsbare koning, maar deed dat niet goed waardoor hij eeuwig schaak kon geven. Remise dus.’

Een mishandeld middenspel, mooi!

Op bord zeven won Leslie wéér, en dus is hij met drie uit drie onze onfeilbare topscoorder, samen met Frans. Met een tijdelijk dame-offer zette hij een paardvork op waarmee hij zijn dame terugkreeg met een toren rente. Met een toren minder kon zijn tegenstander niet anders dan opgeven.

Op bord acht speelde Simon lang een gelijkwaardig partij, tot hij, met kerst voor de deur, een stuk weggaf. Een mooi gebaar, maar niet per se in het teambelang.

Nu stond het 4-3 en was alleen Ivar nog bezig op bord zes. Alleen winst kon een fatale nederlaag voorkomen. Het bord stond in vuur en vlam met een lichte plus voor Ivar. In zijn jacht op meer blunderde hij bijna zijn kansen weg, maar dat zag hij nog net op tijd. Kort daarna had zijn tegenstander dat geluk niet, en Ivar toonde geen genade: 4-4!

Ik had lang het idee dat we gingen winnen, maar uiteindelijk mogen we niet klagen over deze remise. 

3 Februari spelen we weer, dan thuis tegen LSG 5.

Geplaatst op

Christiaan Messemaker vs Dirk van Foreest (Gouda, 1884)

Geplaatst op

Levi Benima vs Christiaan Messemaker (Gouda, 1884)

Geplaatst op

Christiaan Messemaker vs Klaas de Heer (Amsterdam, 1851)

Geplaatst op

Christiaan Messemaker vs M M Coopman (Amsterdam, 1851)

Geplaatst op

Krachtige overwinning voor 3e team in RSB

(door Eelko de Groot)

Donderdag 9 november speelden we een uitwedstrijd tegen Hoekse Waard in Numansdorp. Helaas misten we Bradley deze ronde die de dag daarvoor ziek geworden was.

Alhoewel Numansdorp niet bepaald naast de deur ligt, viel de rit er naar toe alleszins mee. Zo rond 19:45 arriveerden we bij de sporthal en hadden nog tijd om te acclimatiseren. Wellicht heeft dat wel gezorgd dat er op alle borden goed gespeeld werd. Op de borden 4 t/m 8 ging Messemaker met de winst er vandoor en borden 2 en 3 werden met een vredige remise afgesloten. Met een 2-6 winst zijn we zeer tevreden.

Zelf was ik deze keer als eerste klaar met mijn partij. In het begin had ik me een klein beetje in de luren laten leggen door mijn rokade mogelijkheid op te geven. Uiteindelijk bleek dat helemaal niet zo slecht. De e-lijn had ik stevig in handen en toen ik mijn toren van de h-lijn begon vrij te spelen was mijn tegenstander wellicht een beetje van z’n apropos. De loper op d6 kwam ongedekt te staan. Die kans liet ik natuurlijk niet aan mijn neus voorbij gaan. Vervolgens durfde zwart niet te slaan op e6, wat natuurlijk de enige mogelijke redding was tegen mat op de volgende zet (zie diagram).

Hans ging met zijn Grünfeld behoorlijk gelijk op, ook al bleek al bij de opening dat hij er iets meer van wist dan zijn tegenstander uit Numansdorp. Da’s altijd meegenomen!

De partij ging materieel gelijk op maar Hans vond wel dat hij grotere winstkansen had. Dat bleek ook uit te komen, zoals ook uit het diagram blijkt.

Chris wedstrijd werd beslist door één tempo waardoor de oppositie gunstig voor wit was. Onderstaande stelling is na zet 49 van wit. Zwart gaf uiteindelijk bij de 54e zet op, toen Chris op de koningsvleugel met zijn pion vrij baan had naar promotie.

Johan had tegen het eindspel een pion meer. Met nog allebei een paard was het wel voorzichtig manoeuvreren, maar Johan wist uiteindelijk met overtuiging het punt naar zicht toe te halen.

Bij Jeroen was het lange tijd niet duidelijk of hij nu echt beter stond of toch niet. Maar als je dan even niet oplet dan is de partij zomaar beslist. Deze keer weer in het voordeel van Messemaker.

Onze extra speler vanavond was Simon. Met nog beide torens, een loper en een paard, en een heleboel pionnen hadden beide spelers hun stukken zo weten te positioneren dat remise eigenlijk de enige logische uitkomst was.

Joeri had misschien we de spannendste partij van de avond. Zijn pion op b7 stond zo’n beetje de gehele partij in, maar wit durfde hem niet te pakken. Hieronder een stelling van tegen het einde van de partij.

Hoeksche Waard 2RatingMessemaker 3RatingRonde 2
♟
Bervoets, P.W. (Piet)1502
♙
NO01 – 0
♙
Notenboom, P.J. (Pleun)1538
♟
Blomberg, J. (Joeri)0½ – ½
♟
Dijk van, B. (Bas)1589
♙
Hamelink, S.A. (Simon)1636½ – ½
♙
Peters, S.T. (Sem)0
♟
Festen, J.H.M.V. (Jeroen)00 – 1
♟
Doolaard, T. (Tobie)0
♙
Groot de, E.F. (Eelko)15240 – 1
♙
Griend van de, M. (Marius)1284
♟
Krol, H.R. (Hans)14290 – 1
♟
Es van, J. (Joos)0
♙
Kraaijeveld, C. (Chris)15900 – 1
♙
Werf van der, T. (Teunis)0
♟
Slobbe, J.A. (Johan)00 – 1
Gemiddelde Rating:1478 Gemiddelde Rating:1545 2-6 

Geplaatst op

Vrouwe fortuna helpt RSB 1 aan de winst tegen Dordrecht 1

door Jeroen Eijgelaar

Op dinsdag 24-10-23 speelden we onze 2de RSB wedstrijd tegen Dordrecht 1.

In de speelzaal aangekomen werd duidelijk dat Dordrecht met een sterk team was komen opdraven. Achteraf bleek Dordrecht met de sterkste opstelling van alle 8 teams uit ronde 2 te spelen. We konden dus vol aan de bak.

Ik wil niet zover gaan dat er gestolen matchpunten behaald zijn, maar we mochten zeker niet klagen over het eindresultaat.

Wikipedia: “Fortuna was de Romeinse godin van het toeval of van het lot, zowel van het geluk als van het ongeluk.

Fortuna onderscheidt zich van het Fatum, want het Lot is een blinde en onoverwinnelijke kracht. Men spreekt over Fortuna bona en Fortuna mala, want het is een wispelturige godin die in het bijzonder het onverwachte en het onverhoopte in het menselijk bestaan belichaamt”

We begonnen voortvarend, Jan speelde met zwart een –voor mij onbegrijpelijke– Franse partij waar hij met actief spel de witte Koning in het centrum vermorzelde.

Ook Bernard speelde een Franse opening, echter dan met wit. (Ook deze partij – Ik, speel ook al jaren Frans, onderging een ongebruikelijke opzet.) In een ongebruikelijk Franse variant met Lg7 was het voor Bernard moeilijk een concreet plan te bedenken. Het plan om de wit-veldige Loper te ruilen pakte verkeerd uit. Met deze uitruil, waar zwart met de pion naar het centrum sloeg, ging deze voor wit juist uit het centrum. De rest van de partij was er daarna constant de dreiging van deze pionnen wals in het centrum in combinatie met de relatief onbeschermde Koning. Het tegenspel met actieve stukken op de Damevleugel – om wat te forceren- kon echter het tij niet meer keren.  Het overwicht in het centrum koste uiteindelijk materiaal en ook de partij.

Scott kreeg het moeilijk in de opening, maar hield stand onder de constante druk van zijn tegenstander, waar uiteindelijk remise uit gesleept werd.

Auke speelde actief en met een kwaliteitsoffer leek hij op de winst afstevenen. En een onvoorzien tussen-schaakje moest Auke een nieuw plan maken. Hij taxeerde het overgebleven pionnen eindspel als zeer gunstig en wikkelde hier naar toe af, en hij had dit inderdaad goed gezien en ronde de partij fraai af met winst.

Op de volgende 2 uitslagen zat dus Vrouwe fortuna aan onze zijde.

Allereerst mijn partij. In een Grünfeld-Indische opening kreeg ik met wit vrij makkelijk spel en ik zocht naar de genade klap waar de winst binnengehaald kon worden, totdat ik de volgende fout maakte:

Stand na 29 Kf2. Zwart aan zet. Na 29. … Lc3 kan ik opgeven. (30. ..- De1# is uit) Na 5 min  met een pokerface achter het bord te hebben gezeten, speelde mijn tegenstander 29. ..- Lf8 en het werd uiteindelijk remise.

Vervolgens zat het op bord 6 bij Sjoerd ook mee: Sjoerd kwam met zwart met een pion achter uit de opening. De tegenstander speelde degelijk en kon het initiatief langzaam overnemen. Uiteindelijk resulteerde een stelling waarin wit een gevaarlijke doorgebroken b-pion had, die hard op weg leek naar promotie. Sjoerd kon daar weinig meer tegen doen en hij besloot om met zijn Dame wat te gaan rommelen rondom de Koning. Waarschijnlijk reageerde de tegenstander daar iets te passief op door zijn Dame terug te trekken. Toen de vrije b-pion weg geblunderd werd,  kreeg Sjoerd opeens nog winstkansen. Met een torenoffer en vervolgens eeuwig schaak met de Dame kon wit nog op knappe wijze remise houden.

Arjan viel in voor Henk-Jan, net zoals vorig jaar. Van deze partij heb ik het minst mee gekregen. Lange tijd ging hier de strijd gelijk op. Arjan was blijkbaar iets handiger in het eindspel en won.

Peter Ypma mocht het deze keer opnemen tegen Mark Timmermans,  de 3 vorige ontmoetingen van vorig jaar in KNSB, RSB en RSB-beker nam Peter Scheeren deze taak op zich. Bij Peter gaat mij de strategie mijn pet vaak te boven. Schaak technisch is dat niet te volgen voor een simpele ziel zoals ik.

Als ik er toch wat van moet maken:  Peter kwam zeer gedrongen te staan en moest berusten in alleen verdedigen. Dit lukte nog vrij lang, maar de opmars in het eindspel van Dame, Koning en Pion kon niet alleen met een Dame tegen gehouden worden.

Met deze zwaar bevochten overwinning staan we wel gedeeld 1ste na 2 ronden in de hoofdklasse. Gezien het spel van de Dordtenaren verwacht ik dat zij nog wel onze concurrenten een pootje lichten.

Dordrecht 1RatingMessemaker 1RatingRonde 2
♟
Timmermans, M.A. (Mark)2403
♙
Ypma, P. (Peter)22941 – 0
♙
Boer den, L. (Lennard)2170
♟
Evengroen, J. (Jan)21720 – 1
♟
Wilde de, R. (Rik)2187
♙
Evengroen, B.A. (Bernard)20301 – 0
♙
Pluymert, P.W. (Piet)1981
♟
Leij van der, A. (Arjan)20210 – 1
♟
Hennekes, J. (Jacques)2023
♙
Verschoor, S. (Scott)1928½ – ½
♙
Oliemans, C. (Cor)1867
♟
Hubregtse, S. (Sjoerd)1907½ – ½
♟
Bruin de, W.J. (Wouter)1787
♙
Eijgelaar, J. (Jeroen)1819½ – ½
♙
Pluymert, M.M. (Marcel)1843
♟
Wilming, A.J. (Auke)18120 – 1
Gemiddelde Rating:2033 Gemiddelde Rating:1998 3½-4½ 
Geplaatst op

Onverwachte winst Messemaker 2 (RSB)

Vorig seizoen verloren we nog de eerste wedstrijd tegen dit team, eindigden we met hen en Krimpen 3 op de gedeelde eerste plaats en werden we op bordpunten kampioen.
Dus tijd voor een revanche! Op Elo-rating waren we een stuk zwakker, maar de mouwen werden opgestroopt en met succes: 4,5-3,5! 

Na 2 ronden belooft het een spannende competitie te worden. Zes van de acht teams hebben nu twee matchpunten en bijna alle wedstrijden zijn met klein verschil gewonnen.

TeamMPBP 1  2  3  4  5  6  7  8 
1. WSV Internos 1411☓–5–––6–
2. HI Ambacht 129–☓––5½3½––
3. Hoeksche Waard 1283–☓––––5
4. PASCAL 128–––☓3––5
5. Dordrecht 327.5–2½–5☓–––
6. Messemaker 227.5–4½–––☓3–
7. De Willige Dame 1272––––5☓–
8. Krimpen a/d IJssel 306––33–––☓
Stand in RSB klasse 2A na twee wedstrijden

Partijverslagen

Leslie

Met wit kwam ik in een Franse opening terecht. Ik kreeg wat aanvalskansen en besloot om de aanval kracht bij te zetten door g4 te spelen. Helaas was dat een blunder, want ik overzag dat er een “gat” op f3 ontstond waar mijn tegenstander met Pe5 van kon profiteren. 

Er dreigt dan een Paardvork op f3 met schaak en aanval op mijn dame. Om dat te voorkomen moest ik mijn loper geven. Eigenlijk kon ik ook gelijk opgeven met een stuk minder. Ik besloot om toch nog verder te spelen, kon wat kansjes creëren, maar mijn tegenstander maakte geen fouten en uiteindelijk ging ik door mijn vlag met nog steeds een stuk minder. 

Gelukkig hadden mijn teammaten toen al 4,5 punt weten te scoren zodat de schade beperkt bleef tot mijn eigen verlies.

Bert

Ik speelde met zwart een Siciliaanse partij, en kwam al snel in een gesloten stelling  Op de dertiende zet forceerde ik een opening in het centrum met de gedachte dat mijn stukken door een actievere opstelling enig positioneel voordeel konden afdwingen. De schaakmachine keurde deze zet af, maar mijn tegenstander kon met een zet die ik totaal niet had verwacht een pion winnen. Met de pionwinst stond opeens het bord in brand. Met mijn tegenzet dacht ik een stuk te winnen in deze complexe stelling, maar het antwoord van mijn tegenstander verraste me en kon ik stukwinst wel vergeten. Wel kon ik mijn pion terugwinnen Bij een kwaliteitsruil sloeg mijn tegenstander mijn loper met de toren terug, terwijl terugslaan met de koning sterker was. Ik dreigde nu een tweede pion tweede pion op de damevleugel te slaan, maar mijn tegenstander wilde zijn pionnenmeerderheid op deze vleugel behouden en gaf een extra dekking. Een schaakje dwong wit tot het opheffen van deze toren. Hij deed het echter niet en verzette zijn koning naar een veld waarna ik met een schaak zijn loper kon innen. “Als je eenmaal iets niet zet, dan zie je daarna niets meer” hoorde ik hem mompelen. Ik ben dus blijkbaar niet de enige die zoiets overkomt. Er werd nog een zet gespeeld en toen was mijn tegenstander zo sportief om op te geven om niet zetten lang een in principe verloren partij vol te houden.  Bij het naspelen bleek dat de gehele partij de stellingen in evenwicht waren tot uiteraard de blunder een loper weg te geven. Tja, ook geluk hoort soms bij het schaken….

Wibo

Mijn tegenstander verraste ik met mijn 2e zet: “In de 20 jaar dat ik deze verdediging speel, heb ik deze zet nog nooit tegen gehad.”  Maar als goed kenner van deze opening, bouwde hij toch een solide stelling op. Vervolgens is de gehele partij niet boven de plus/min 1 geweest. Even dacht ik nog een kwaliteit te kunnen winnen, maar met een slimme penning wist mijn tegenstander dit te voorkomen. Na afruil van de dames, torens en twee lichte stukken was alle pit uit de stelling. ½-½

Ivar

Ik speelde helaas voor mij een Engels system. Niet een van mijn favoriete openingen met zwart. Door een onhandige afruil van mijn tegenstander ging ik echter het middenspel in met een grote hoeveelheid ruimte. Nadat wit met f4 een opening probeert te creëren eindig ik met een pion op e3, die samen met de pion op d3 het centrum van de rest van de partij vormt.

Na wat consolidatie volgt de volgende stelling:

Hierin maakt wit de fout door Tb2 te spelen. Ik dacht in de daaropvolgende stelling met Tc1 een prachtige zet gevonden te hebben. Echter zoals sommige van jullie misschien al opvalt is na Tb2 – Lc2 de dame zonder vrij veld om de toren op d4 te dekken.

Echter ook met Tc1 wist ik de partij zonder problemen om te zetten naar een overwinning voor zwart.

Zoran

Met wit had ik, als mijn tegenspeler, op bord 6 Emanuel de Kiwit.
We begonnen onze partij met Siciliaans Defensie. Na afloop van partij hoor ik van mijn tegenstander dat deze opening zijn favoriete opening is. Door verkeerde volgorde en traag in opening komt Emanuel vrij snel in problemen. Mijn aanval met offeren van een loper was winstgevend en gaf me voorsprong in ontwikkeling van mijn stukken. Na 16de zet begon mijn tegenstander tijd gebruiken, veel tijd gebruiken, en nog meer tijd gebruiken. Voor slecht twee zeten heeft meer dan 60 min gebruiken, en tenslotte komt in tijdnood. Vijf minuten op de klok tegenover 50 minuten op de klok. Ik heb mijn tijd goed gebruikt en rustig gewacht dat zijn tijd op raakt. Tenslotte, mijn winst was gebaseerd op verlies tijdcontrole.

Geplaatst op

Wedstrijdverslag KNSB team 2

door Auke

Samen met het eerste team vertrokken we zaterdag naar Leiden voor de seizoensopening. Voor Jonathan en mijzelf was het zelfs ons KNSB-debuut! Het was gezellig druk met maar liefst 4 wedstrijden tegelijkertijd. Toen de horloges waren afgedaan (je kan niet voorzichtig genoeg zijn…) konden we beginnen. Frank en Simon zullen een onbestemd gevoel hebben gehad, want tegenover hen zaten twee talentjes, en dat is zelden goed nieuws.

Frans had al snel door dat hij op het eerste bord tegen een invaller speelde, en hij won al in de opening een stuk. Op bord vier maakte Jeroen al vroeg een fout waar hij de rest van de partij spijt van zal hebben gehad. Ook Sjoerd dreigde al in de opening een pion te verliezen, en zijn tegenstander wist de stelling open te breken met Sjoerds koning nog in het midden. De rest van de partijen ging min of meer gelijk op.

Al snel bleek dat de jeugdspelers inderdaad meer dan aardig konden spelen.

In Franks woorden:

‘Ik speelde tegen de jeugdspeler Maxim Teianu. Het leek mij een goed idee om nu het Budapester gambiet te spelen, maar het pakte helemaal verkeerd uit.  Mijn tegenstander speelde snel, zoals veel jeugdspelers, en hij deed hierbij ook de goede zetten. Ik speelde zelf niet goed, een paar keer deed ik een geplande zet niet, omdat ik ineens onterecht dacht dat het niet kon. Ik koos dan voor een mindere zet. Langzamerhand of toch snel ging het bergafwaarts, en na 26 zetten gaf ik op.

Goed beschouwd heb ik de gehele partij geen kans gehad. Complimenten aan mijn tegenstander.’

Simon ging het aanzienlijk beter af tegen de andere jeugdspeler, en met een pion meer en ook nog een superieure loper ging hij vol vertrouwen het eindspel in. 

Intussen maakte Rob al snel gelijk! Na kwaliteitswinst van Rob in het vroege middenspel vond zijn tegenstander het wel mooi geweest.

Simon blunderde daarna jammerlijk zijn toren en liet daarmee de winst glippen. Ook Sjoerd moest op bord 2 opgeven. Met wat kunst- en vliegwerk zag ik dat Sjoerd het nog lang volhield, maar uiteindelijk wist tegenstander Jasper Valstar af te wikkelen naar een gewonnen eindspel.

Het was nu 3-1 voor Philidor, en dat bleef het ook een tijdje. Jeroen vocht dapper door in zijn al van begin af aan verloren partij, maar als hij die inderdaad zou verliezen, zou een gelijkspel het hoogst haalbare zijn.

Ongeveer tegelijkertijd eindigden Jonathan en ik op bord 8 en 5.

Ik citeer Jonathan:

‘Ik speelde een Caro-Kann tegen e4. Na een voor mij wat vreemde zettenvolgorde ontstond toch een herkenbare positie. De witte pion op d4 was een constant doel en de open c-lijn was voor mijn toren. De ontwikkeling van de loper naar d2 in plaats van naar e3 bleek fataal. Ik kon een verdediger van d4 aanvallen en na een combinatie van 5 zetten waar veel stukken van het bord gingen viel de cruciale pion op d4. Daarna viel snel de pion op e5 en gaf mijn tegenstander op. Een mooi resultaat bij mijn debuut voor Messemaker 2.’

3-2! Ikzelf speelde e4 en kreeg de Caro-Kann juist tegen mij. Ik ruilde op D5 en na een wat tamme opening stond mijn tegenstander op het punt e5 te spelen, waarna zwart min of meer gelijkheid zou behalen. Ik schrok daar best wel van, maar na een half uur denken wist ik La3, de beste zet, te vinden. Een e5 en zeven slagen later stond ik een pion voor. Mijn tegenstander wilde die iets te graag terugwinnen, en na txf6 had hij geen verdedigers meer over, 1-0.

3-3 Dus!

Jeroen hield het ook hierna nog even vol, maar uiteindelijk was er geen houden aan, en werd het 4-3. Ongeveer tegelijkertijd gaf ook Frans’ tegenstander op, wat wel te begrijpen was met een toren minder.

Na 8 beslissende partijen eindigde de wedstrijd dus toch vredig. Na nog héél lang wachten op team 1 gingen we nog met zijn achten uit eten in Leiden (op een enkeling na Chinees). Al met al een mooie zaterdagmiddag!