Vlak voor de winterstop, want februari en maart speelt het viertal geen RSB-wedstrijd, halen we onze eerste seizoenswinst binnen. Het was echt een vriendschappelijke wedstrijd tegen SV Nieuwerkerk. We werden rond kwart voor acht hartelijk ontvangen met koffie en thee. Je kon merken dat SV Nieuwerkerk echt een gezellige club is. Nam niet weg dat we de punten niet zomaar cadeau kregen. We hebben er zeker om gestreden. Hier het relaas van Eelko, Simon, Hans en Ruud.
Eelko
Simon
Simon wint.
Hans
Hoe is het mogelijk, ik sla de dame op de 13-e zet en zou denk ik, opgegeven hebben als ik zwart had gehad.
Mijn tegenstander speelt rustig door en terecht natuurlijk. Zo’n 13 zetten later bega ik een zelfde soort blunder en geef mijn dame tegen een stuk terug. De partij wordt nog interessant en spannend ook. Enfin gelukkig waren mijn teamgenoten beter bij de tijd en werd het 3-1 ipv 4-0!
Ruud
Met zwart speelde ik een rommelige partij met wisselende kansen tegen Matheus Huijskens. Op het eind van de partij werd zowel de koning als de dame van Matheus ingesloten en kon ik een winnende combinatie opzetten. Overigens een winnende combinatie, die ik achteraf gezien al 2 zetten eerder had kunnen inzetten.
Zo gingen we aan het einde van de avond met 3 punten terug naar Gouda.
Zaterdag 30 november is een kleine delegatie van Messemaker 1847 op bezoek geweest bij DSG Pallas in Deventer. De Deventer Schaakgenootschap bestaat dit jaar 175 jaar en had 3 van de oudste schaakclubs van Nederland uitgenodigd voor een vriendschappelijke vierkamp. In gemoedelijke sfeer speelden we in teamverband een dubbelrondig toernooi. Vanuit Messemaker 1847 dezen mee, Jan Evengroen, Kees Brinkers, Scott Verschoor, Nick Schouten, Zoran Zekusic, Eelko de Groot en jeugdspeler Levi Renes. De achtste speler in ons team was een invaller van Pallas. Waarschijnlijk wordt hij een volgende keer als basisspeler opgesteld, want doordat hij een 100% score had, heeft Messemaker uiteindelijk het toernooitje gewonnen. Jan kreeg als prijs een mooie gevulde mand met Deventer lekkernijen overhandigd, die hij vervolgens cadeau deed aan onze invaller. En terecht, dan hadden we maar met acht man (of vrouw) naar Deventer moeten komen.
Na het toernooi was een een prima buffet geregeld. Met een gevulde buik en nog nagenietend van een geslaagde dag, gingen we rond 19 uur weer huiswaarts.
Tegen RSR Ivoren Toren 2 hebben we na een lang gevecht 4 ‐ 4 uit de strijd gesleept. Gelukkig, want vorig seizoen verloren we 3x met 3,5‐4,5.
Op half elf stonden we nog met 3,5‐0,5 voor, maar tegen half twaalf was het inmiddels 3,5‐3,5. In een nerveus einde wist Frank gelukkig het laatste halfje binnen te slepen.
Hieronder alle verslagen.
Bord 6: Eelco
Na een rustige opening en middenspel dacht mijn tegenstander met zijn dame achter mijn koning een goede aanval te hebben. Dit viel tegen, mijn koning had een mooie schuilplaats op h5.
Vervolgens kon ik met mijn koningin ook aanvallen. Vlak voor het einde was dit de stelling na Df2 (ik had zwart):
De witte koningin zit helemaal vast! Als ze wegloopt, speelt zwart ..Kg6#!
Hierna viel zijn stelling uit elkaar. Ik miste 1 zet eerder (dus in plaats van Df1-f2) het mooie ..Bh3! met directe winst (goed gezien Wibo!), maar wit kan ook na Qf2 niks meer.
Bord 1: Rob
Ik kan alleen maar met veel ongenoegen naar mijn partij kijken. In een damegambiet speelde ik met de geïsoleerde d-pion , een stellingstype waar ik me thuis in voel. Ik kwam geweldig te staan, had de 7e lijn met mijn toren en hoefde alleen maar de yorens te verdubbelen om dan mijn voordeel te incasseren. In plaats van deze vanzelfsprekende zet, speelde ik mijn loper waardoor mijn toren ingesloten raakte en ik de kwaliteit moest geven. Ik kwam in een kansloos rindspel terecht, dacht nog even een vesting te maken, maar kreeg dit niet voor elkaar. Een zuur verlies voor het team.
Bord 8: Bert
Met zwart speelde ik de franse opening. De partij ging gelijk op, maar mijn tegenstander begon met een koningsaanval. Ik kon deze opvangen, ten koste van veel bedenktijd. Mijn tegenstander beging een fout door twee lichte stukken tegen een toren te ruilen. Hierna kon mijn witveldige loper (vrijwel altijd een passieve loper in deze opening) een heldenrol spelen bij de vorming van een egelstelling. Volgens de engine kwam ik daarna veel beter te staan. Ik kon nu met mijn toren actief naar de damevleugel, maar helaas kon ik mijn partij niet meer afmaken omdat mijn vlag viel. Bij het naspelen bleek mijn tegenstander bang te zijn voor pionverlies, waardoor herhaling van zetten de remise zou veroorzaken. Ik had deze pion echter nooit willen slaan omdat dit tot torenruil zou leiden waarna mijn tegenstander dan met zijn toren actief op de damevleugel zou gaan opereren.
Bord 2: Jeroen Eijgelaar
2 jaar geleden speelde ik als invaller in het 1ste ook tegen Zoran Ristanovic. Het werd toen een knots gekke partij met 2 kwaliteitsoffers en eindigde in remise.
Nu kreeg ik pardoes een kwaliteit in mijn schoot geworpen en in onderstaande stelling besloot ik tot een dame-offer welke de partij beëindigde.
Bord 5: Ivar
Ik had een op het oog mooie partij die uiteindelijk de tegenstander dwong om een paar cruciale zetten te vinden, waarvan hij er een heeft gemist in tijdnood. Ik maakte een slordigheid in het duwen van mijn pionnen aan de dames kant, waardoor ik terughoudend moest gaan spelen. Echter kreeg ik door een fanatieke aanval van mijn tegenstander de kans om druk terug te geven met een juist getimede f4 en f5.
Bord 4: Frank
Ik speelde een knotsgekke partij waarbij beide spelers opgelegde winstkansen volledig vergooiden. De grootste winstkansen zaten in de tijdnoodfase en we hadden/ namen niet goed tijd om het door te rekenen, maar dat is niet altijd een excuus.
We hadden tegengesteld gerokeerd, dus alle kansen voor boeiende aanvallen en die kwamen er ook. Ik kwam slecht uit de opening en mijn tegenstander zette een aanval op mijn koningsvleugel op en ook ik ging op jacht op de vleugel waar zijn koning stond. Het werd een rollercoaster met veel plussen en minnen volgens de engine.
Stand na 39. Dc2.
Bord 3: Joeri
Op bord drie was de hele partij redelijk scherp, waarbij ik uiteindelijk verliezend kwam te staan. De stelling die we achteraf met een aantal Messemakers nog even hebben geanalyseerd staat hier op het bord met wit aan zet.
Ik had nog drie minuten op de klok en koos ervoor om een kwaliteit weg te geven en te kijken of er nog een remise in zat. In de analyse vroegen we ons af of ik hier mijn dame had kunnen offeren voor een paard, een toren en een vrijpion. De computer is niet onder de indruk van dat idee, maar achteraf gezien zou dit wellicht nog tot praktische kansen hebben kunnen leiden. In de partij hebben we nog 12 zetten doorgespeeld voor de vorm, waarna ik opgaf in een uitzichtloze situatie.
Bord 7: Wibo
Al op de 5e zet gaf ik zomaar mijn e-pion weg. Ik verwisselde 2 zetten in een scherpe variant waaruit ik opmaakte dat ik te maken had met een sterke tegenstander.
Vervolgens pende ik met De2 zijn paard en dreigde met paardwinst. Vanzelfsprekend ontpende hij met De7. Daarna forceerde ik hem met mijn paard tot zettenherhaling.
Remise dus na 10 zetten. Bij de nabespreking zagen we niet direct goede alternatieven voor zwart, thuis Fritz natuurlijk wel.
Wedstrijdverslag Messemaker 1-Schaakmat Westland 1, door Auke
In 2023 bracht Spinvis het nummer ‘Zelfde Tafel, Ander Jaar’ uit. Tijdens de match tussen Messemaker 1 & Schaakmat Westland 1 had ik dit nummer opeens in mijn hoofd. Het nieuwe seizoen was net begonnen, op de nieuwe locatie. Voor mijzelf was er nog een nieuwtje: het was mijn debuut in KNSB 1. Ook Rob is, nadat hij vorig seizoen al tweemaal inviel, dit seizoen voor het eerst basisspeler. Toch was er ook veel vertrouwd; dezelfde mensen, zelfs dezelfde tafels!
De nieuwe locatie was in ieder geval voor onze tegenstanders even wennen, want een aantal van hen was naar de oude locatie gereden. Na even te hebben gewacht, begonnen we iets later dan gepland dan toch aan het nieuwe seizoen. Na de wat ongelukkige degradatie uit de 2e klasse vorig jaar, met drie 3.5-4.5 nederlagen, telt dit seizoen maar één ding: promotie. Het team was in ieder geval compleet!
Vol goede moed begonnen we aan de partijen, of zetten toch in ieder geval de klokken aan, maar Westland bleek een lastige horde:
Bord 1: Michiel van Woerden – Peter Scheeren 1-0
25.d6, Op te volgen met 26.Pc7 en 27.Pd5. Mooi
Peter: ‘’Ik kreeg met zwart een klassieke koningsindiër op het bord met daarin de typische aanval van wit op de damevleugel en zwart op de koningsvleugel. Maar onder de gegeven omstandigheden waren beide aanvallen niet bijzonder sterk. Op een gegeven moment offerde wit een pion om een sterk paard op d5 te krijgen, wat ik afruilde tegen mijn witveldige loper. Toen bleef ik met een slechte loper achter, maar ook met een extra pion. In de opkomende tijdsnoodfase gaf ik die pion helaas geheel onnodig weg en kwam ik in een misschien wel verloren toreneindspel terecht. Vooraf had ik gedacht dit eindspel nog wel ergens remise te kunnen maken, maar toen ik er na mijn 40e zet goed voor ging zitten moest ik constateren dat het eindspel veel slechter voor mij stond dan ik eerder inschatte, en ik vond dan ook geen enkele remiseweg meer.’’
Bord 2: Henk-Jan Evengroen – Johan Valstar 1-0
In een koningsindische opening wist Henk-Jan zijn c-pion te offeren om vervolgens d6 te spelen. Hoewel het d6-veld viermaal aangevallen was, kon de pion niet geslagen worden.
Chaos!
Alleen het kwaliteitsoffer 19…Txa5 hield het evenwicht, maar dat kwam niet op het bord. Na een min of meer geforceerde reeks zetten was het materiaal nog wel in evenwicht, maar de partij voorbij; de pion op d6 was te sterk.
Gelijk materiaal, gewonnen stelling.
Bord 3: Menno Pietersma – Jan Evengroen ½-½
Met zwart wist Jan een prima positie te bereiken in een Catalaanse opening, en lang was hij het die voor het volle punt ging. In een eindspel met een toren en dame elk ging dat nog bijna mis, maar gelukkig miste Menno de winnende voortzetting. Snel hierna volgde eeuwig schaak en dus remise.
45.Dd1!! Met torenwinst dan wel een fatale 46.Td8+.
Bord 4: Erik Hennink – Johan Voorberg 0-1
Erik kreeg een Siciliaans draak op het bord, waarbij de computer wit een licht voordeel geeft, maar zwart zeker ook kansen heeft.
Erik besloot hier 11.Lc4 te spelen, en na 11…Pxd4 12.Lxd4 e5 houdt alleen 13.Pb5 een soort van evenwicht. Na 13…Dxd2 14.Pxd6+ Kf8 15.Txd2 exd4 16.Pxc8 Lxc8 17.c3 heeft wit twee pionnen en een toren voor een paard en een loper. Het stukoffer 13.Lxf7+ was speculatief, en dat wist Johan goed aan te tonen. Na 20 zetten kon Erik niet anders dan opgeven.
Bord 5: Paul Brasser – Auke Wilming ½-½
Auke: Na een rustige Italiaanse opening besloot ik op zet 12 het ietwat ambitieuze …d5 te spelen. Paul reageerde door met Lg5 en Lxf6 zijn loper te ruilen voor mijn paard, wat mij een beetje verbaasde. Achteraf gaf hij aan dat hij er ook niet helemaal tevreden over was. Een paar zetten later kon ik met Ph4 afdwingen dat Paul 18…Lxf3 terugsloeg met 19.gxf3, en zag de toekomst er voor mij rooskleurig uit. Een paar zetten later stond ik ook daadwerkelijk gewonnen. Met nog zo’n tien minuten op de klok zocht ik niet naar een beslissende combinatie, maar dat had ik beter wel kunnen doen. Henk-Jan was in de analyse zo vriendelijk om me te wijzen op twee gemiste tactieken:
Dit is gewonnen, met goed spel.Ik zag niet hoe, u wel?
26… Lxf2! Waarna 27.Pxf2 Tae8+ 28.Kd1 Dxf2 volgt. Ik win de f2 pion en daarmee stort wits stelling in. Ik speelde eerst 26…Tae8, en na 27.Tf1 (het paard is gepend en dekt f2 dus niet) wint 27…Le3! De dame dekt f3 nu niet meer en ook na het winnen van deze pion valt wits stelling uit elkaar. Ik miste beide tactieken dus, en mocht uiteindelijk van geluk spreken dat ik met een pion minder remise kon maken.
Bord 6: Albert Segers – Timon van Dijk ½-½
Albert: ‘’Na een hele week intensief voorbereiden kwam er na de derde zet van zwart iets op het bord wat ik niet (meer) kende ☺. Dus deed ik maar gewoon zetjes die me logisch leken, en ja hoor, tot en met de 13e zet was het allemaal bekend met een klein plusje voor wit. Na twee minder nauwkeurige zetten was dat opeens foetsie en moesten we allebei genoegen nemen met een zetherhaling op zet 25.’’
Lb6 Ta6 Lc7 Ta7 Lb6 Ta6 Lc6 Ta7… Zakelijk? Onvermijdelijk? Een beetje saai? U mag het zeggen.
Bord 7: Frans Vreugdenhil – Kees Brinkers 0-1
Kees: ‘’Na 1.e4 d6 speelde wit verrassend 2.c4. In het vervolg had ik de betere loper en dus een klein voordeel. Na afruil van enige stukken kon ik de druk verder opvoeren. De opmars van mijn a- en b-pionnen was uiteindelijk niet te stuiten.’’
31…b3! En er komt een te gevaarlijke pion op de a-lijn.
Bord 8: Rob van der Walle – Henk van Putten 0-1
Rob: “Ik mishandelde de opening en moest in een koningsindisch mijn zwartvelderige loper geven tegen een paard. Ik dacht in het vroege middenspel nog wat compensatie te hebben, maar moest de hele tijd keepen. Toen ik een blunder beging verloor ik een pion in een bovendien slechtere stelling. In tijdnood kreeg ik nog iets van een aanval, maar mijn tegenstander speelde het correct uit. Een vervelende partij waarbij ik al vanaf het begin met mijn rug tegen de muur stond. Bah.”
Paard gaat loper eten. Lastig.
3.5-4.5. Een nederlaag die toch wel hard aankomt. Zoals u bij het lezen van dit verslag misschien wel proeft, had er meer in gezeten. Ik vergooide een half punt dat door sommigen van ons al geteld was, en ook Peter, Erik en Rob hadden zich er meer van voorgesteld. Dat neemt niet weg dat Westland 1 uitstekend speelde. Alle lof! Op 12 oktober spelen we uit tegen DSC Delft 2, waar wij zullen moeten winnen voordat we het weer hebben over promotie kunnen hebben.
Om degradatie te voorkomen moesten we winnen Van Krimpen aan den IJssel. Ook zij waren zich bewust van deze kelderkraker. Maar helaas voor hen, een kraker is het nooit geworden. Zoran liet zelfs al na 20 minuten het eerste punt noteren. En na 2,5 uur spelen hadden we de benodigde 4½ punt binnen.
Uiteindelijk reden we tevreden met 6½-1½ winst huiswaarts. De grootste uitslag tot nu toe in onze klasse. Na 6 speelronden staan we nu 5e en als we de volgende wedstrijd winnen, eindigen we waarschijnlijk zelfs als 3e. Wie had dat nu kunnen denken! Onderstaand de ervaringen van de teamleden met een aantal mooie partijfragmenten.
Frank op bord 1
Ik speelde met wit een zeer gelijkwaardige partij. Van beide zijden waren er wat dreigingen die goed te pareren waren. Wel moesten we beiden blijven opletten. Mijn engine kwam de gehele partij tussen +0,2 en -0,6. Op zet 35 bood ik remise aan, wat mijn tegenstander aannam. Op dat moment gaf mijn engine -0,8 aan. Geen reden tot paniek, maar mooi dat hij mijn aanbod aannam.
Leslie op bord 2
Mooie overwinning, zelf heb ik wel verzuimd om te winnen.
Met zwart kwam ik in een Siciliaan vrij goed uit de opening. Ik wist mijn tegenstander onder druk te zetten en op de 13e zet moest hij, om stukverlies te voorkomen, na Lxf3 met de g pion terugslaan. Met zijn Dame en Loper op de damevleugel kon ik met mijn Dame en Paard zijn verzwakte koningsvleugel binnen dringen. Het leek nog maar een kwestie van tijd om de winst binnen te halen! Echter, in de vele voortzettingsmogelijkheden raakte ik het spoor enigszins bijster en deed ik juist een slappe zet. Toen ik even later ook nog een pion weggaf, kon wit zijn stukken hergroeperen en was mijn voordeel verdwenen.
Ik herhaalde wat zetten en ging toen maar in op het remise aanbod van mijn tegenstander. Een duidelijk voorbeeld van te vroeg gejuicht! Gelukkig hadden de anderen toen al voor een ruime overwinning gezorgd.
Tim op bord 3
Het was een vrij saaie London-opening. Er werden veel stukken afgeruild (2 lopers), maar ik wilde toch nog iets van de partij maken en deed hierdoor iets te risicovolle zetten in het middenspel. Uiteindelijk kwam het tot de volgende gelijke stelling in het eindspel:
Hier maakte ik de blunder door Ta3+ te spelen (had gewoon zonder problemen naar Ta8 kunnen gaan).
Ta3+ – Kc2 Tc3+ – Kxb2 Txc4! – Th4+ Kxf5 – Txc4
Veel kijkers dachten dat Txc4 een blunder was, omdat ik hierop mijn toren verloor voor een pion, maar dit was volgens de computer de 2e beste zet en in mijn optiek de enige reële kans op een gelijkspel in het eindspel. Want zwart moest elke zet foutloos spelen om het nog te winnen en de theorie achter dit eindspel kennen. Onderstaande afbeelding is wel een leuke stelling om als leerstof aan te bieden voor eindspeltraining.
Hierop volgde:
f4 – Kc3 Ke5 – Kd3 (blunder tegenstander, hierna geen kans meer om te winnen) f5 – Tc5+ Ke6 – Ke4 f6 – Te5+ Kd7 en toen bood mijn tegenstander remise aan. Als ik Kf7 had gespeeld was het waarschijnlijk verloren geweest.
Wibo op bord 5
In een gelijk opgaande strijd had ik in de opening het initiatief en daarmee een licht voordeel. Na 13 zetten hadden we allebei lang gerokeerd, een weinig voorkomende situatie. En vanaf dat moment was de partij lange tijd in evenwicht.
Maar op de 34e zet nam mijn tegenstander met haar dame in een opwelling mijn pion h5 die al lange tijd ‘in’ stond. De verleiding bleek te groot. Hierdoor verloor haar pion op e6 de dekking. Die pion nam ik natuurlijk en vervolgens zou ik twee vrijpionnen op e5 en c6 krijgen. Ze gaf direct op.
Eelco (Naarding) op bord 6
Na 16… Le2-g4 had ik de volgende stelling:
Hier offerde ik een pion met 16 .. h5! Deze kan wit eigenlijk niet pakken, maar mijn tegenstander deed dit toch. De partij eindigde met: 17. Bxh5 Nf6 18. Bg4 Bxg4 19. hxg4 Nxg4 (mat is nu vrijwel onvermijdelijk) 20. Re1 Qh4 21. g3 Qh2+ 22. Kf1 Qxf2#
Zoran op bord 7
Mijn tegenstander, Eric Hill, begon met Siciliaanse defensie, maar mijn aanval met het offeren van een loper brak zijn defensie en bracht zijn koning in de middel van bord.
Hier mijn eerste offer van pion e4. 6….Pxe4 7.Lxf7 Kxf7 Offer van loper is kans om mijn dame in het spel te brengen. 8.Dh5+ g6 9.Dd5+ e6 10.Dxe4 Db6
11.Pf3… De volgende twee zetten van mijn tegenstander waren beslissend 11….e5 12.Dd5 Le6 13.Pg5+ Kf6 14.Dxe6+… en in volgende 5 zetten wordt mat gegeven. Na zet 14 heeft mijn tegenstander opgegeven.
Dit bericht is er speciaal voor leden die wel eens een verslag publiceren op de website.
Inleiding
Om schaakpartijen en schaakdiagrammen te tonen en na te spelen zijn er vele manieren. Bij Messemaker 1847 gebruiken we de RPB Chessboard plugin hiervoor. Op deze pagina leg ik in het kort de twee handigste methoden uit om een schaakdiagram toe te voegen.
FEN
FEN staat voor Forsyth-Edwards Notation. Het is een compacte notatie om een schaakstelling te beschrijven met behulp van ASCII-tekens. Bijvoorbeeld:
rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq – 0 1
Hiermee wordt de beginstelling weergegeven. Door hiervoor [fen] te zetten en af te sluiten met [/fen], zorgt de RPB Chessboard plugin ervoor dat er een schaakdiagram gemaakt wordt. De regel
[fen]rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq – 0 1[/fen]
wordt dan:
Een FEN kan je o.a. maken met de Chess FEN Viewer. Maar ook menig schaakprogramma op de computer kan een stelling van een partij exporteren in FEN. Zie hiervoor de documentatie van jouw schaakprogramma.
Chess diagram GUI
Een andere manier is om in de WordPress blok-editor een Chess Diagram object toe te voegen. De volgende stappen tonen aan hoe dit in z’n werk gaat.
Klik op het plusje om een nieuw element aan het bericht toe te voegen.
Onder Media staat het element “Chess diagram”. Klik daar op om een diagram toe te voegen.
Er verschijnt nu een schaakdiagram in de tekst. Hierin kunnen de stukken op de juiste plaats gezet worden. Als je stukken over elkaar plaatst dan blijft er een stuk over.
(Hoe direct een stuk verwijderd kan worden is niet duidelijk)
Klik hierop om vervolgens stukken te verplaatsen.
Klik hierop om een specifiek wit stuk toe te voegen. Nadat je het stuk geselecteerd hebt klik je op een veld op het bord om het stuk te plaatsen. De witte plus in de zwarte cirkel is voor de zwarte stukken.
Klik hier op om de marker voor de speler aan zet te wijzigen tussen de witte speler en de zwarte speler.
Klik hierop om het bord om te draaien.
Aan de rechterzijde van het scherm kunnen nog vele opties gekozen worden. Met Reset zet je de beginstelling weer op. Met Clear wordt het bord leeg gemaakt.
In het FEN veld kan een specifieke FEN ingevoerd worden.
Met de square marker kan je een veld een andere kleur geven.
Onder Chessboard aspect kunnen meer geavanceerde instellingen aangepast worden, zoals de kleuren van de velden en stukken en de grootte van de velden.
Na korte zoektocht is het gelukt een team samenstelen voor wedstrijd tegen Pascal 1 uit Papendrecht. Tegen harde wind en tussen buien door naar Papendrecht tegen een sterke tegenstander dat op nummer 2 stond. Alle informatie wat we hadden over Pascal had geen invloed op ons enthousiasme.
Na, ongeveer, half uur in auto kwamen we op onze besteming. Na korte pauze we kunnen beginnen, het is acht uur.
Om 20:30 hadden we onze eerste punt binnen. Onze invaller Johan, wonderkind van de externe competitie, wist met Weense opening in 14 zeten een punt voor ons binnenhalen.
Bord 8 had moeite met opening en dat was zichtbaar bij gezicht van Ruud. Hij deed alles op alles om slechte opening recht te zetten maar dat was snel zichtbaar dat Ruud zijn koning moet neerleggen.
Stand 1-1
Eerste twee borden, met Frank op eerste bord en Tjoo op tweede bord, hebben lang gestreden om punten binnenhalen. Bij Frank was het niet gelukt en Tjoo wist stand van team in balans brengen
Stand 2-2
Bert stond goed met opening maar zijn tegenstander breekt verdediging en Bert legt zijn koning neer
Stand 2-3
Bord 5 met Eelco Narding met witte stuken en Zoran op bord 6 met zwarte stuken hebben lange strijd gestreden. Eelco kwam met winst uit mooie kombinatie en breng stand naar 3-3. Wat Eelco is gelukt is Zoran na een lange strijd niet gelukt is. Zoran had initiatie en aanval maar ook een grote fout dat niet gezien werd. Opgeven voor Zoran was enige optie en team stond een punt achter 3-4
Ivar spelt op bord 4 een lange partij. Een minuut op de klok en twee lopers tegen koning in voordeel van Ivar. Druk en snelheid was te groot voor hem en remise wordt afgesloten na meer dan 80 zetten.
Verder zie je partijen van Johan Slobbe en Leslie Tjoo
Johan Slobbe (bord 7)
Op inhuurbasis kon ik op positie zeven het veld betreden.
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 Nc6!?
De opponent doorzag niet dat er zo vroeg een probleem kon ontstaan. “Je gaat het pas zien als je het door hebt.”
4. fxe5 Nxe5 5. d4 Ng6 6. e5 Ng8
Het paard moest terug in de stal en ik heb een flinke voorsprong in ontwikkeling. “Kijk, als ik iets eerder begin te lopen dan een ander, dan lijk ik sneller”
7.Nf3 c6 8.Bc4 d5 9.exd6 Qxd6 10.O-O Nf6 11.Ng5
“Er is nu eenheid, iedereen doet in principe wat ik vraag. Het zijn namelijk geen Hollanders, die als je begint met ademhalen al zeggen: ja maar…”
11…Bg4!?
Mijn opponent dacht: “Je kunt beter ten onder gaan met je eigen visie dan met de visie van een ander.”
12.Qe1+ Be7 13.Bxf7+ Kd8 14.Bxg6 1-0
Handdoek in de ring. De strijd tussen de twee Johans eindigde in 14 zetten. Toeval is logisch.
Met zwart kwam ik vrij goed uit de opening. Ik kreeg aanvalskansen die ik echter niet optimaal benutte, maar ook mijn tegenstander wist niet steeds de beste verdediging te vinden.
Op de 23e zet ontstond onderstaande stelling:
Wit heeft net 23.f2-f4? gespeeld en na exf3, 24. Lxf3 zag ik mijn kans schoon en speelde Lxh3!
Wit antwoordde met 25. Ld5 + ? ( mijn oude Fritz 6 geeft aan dat Dxh6 de beste zet is, maar zwart houdt dan nog steeds duidelijk voordeel) waarna ik met Le6 + het schaak met een aftrekschaak kon blokkeren.
Na 26. Kg1 speelde ik Lxd5 ( Dh2 is direct winnend liet Fritz zien) en enkele zetten later kwam de volgende stelling op het bord:
Hier speelde mijn tegenstander 30.Tad2? en na 30…De3! was het uit. Zwart wint nu minimaal een toren:
• na 31.Db2 wint zwart met De1+
• na 31. Df1 wint zwart met Dxd2 !
Maar ook na 30.Dd2 (volgens Fritz de beste zet) ruilt zwart alle stukken en is het eindspel met een pion meer op de koningsvleugel en de zwakke witte pion op d5 gewonnen voor zwart.
Wit probeerde nog 31.Dc4, maar na 31…Txf2 32.d6+ Tf7+ verliest wit ook zijn tweede toren.
Mijn tegenstander gaf toen na enige tijd dan ook op.
Opmerkelijk is dat in deze partij wit 2 keer schaak gaf dat ik met een aftrekschaak kon beantwoorden en daarna duidelijk in het voordeel kwam!
