RSB Messemaker 2 ‐ RSR Ivoren Toren 2 eindigt na lange strijd onbeslist
Tegen RSR Ivoren Toren 2 hebben we na een lang gevecht 4 ‐ 4 uit de strijd gesleept. Gelukkig, want vorig seizoen verloren we 3x met 3,5‐4,5.
Op half elf stonden we nog met 3,5‐0,5 voor, maar tegen half twaalf was het inmiddels 3,5‐3,5. In een nerveus einde wist Frank gelukkig het laatste halfje binnen te slepen.
Hieronder alle verslagen.
Bord 6: Eelco
Na een rustige opening en middenspel dacht mijn tegenstander met zijn dame achter mijn koning een goede aanval te hebben. Dit viel tegen, mijn koning had een mooie schuilplaats op h5.
Vervolgens kon ik met mijn koningin ook aanvallen. Vlak voor het einde was dit de stelling na Df2 (ik had zwart):
De witte koningin zit helemaal vast! Als ze wegloopt, speelt zwart ..Kg6#!
Hierna viel zijn stelling uit elkaar. Ik miste 1 zet eerder (dus in plaats van Df1-f2) het mooie ..Bh3! met directe winst (goed gezien Wibo!), maar wit kan ook na Qf2 niks meer.
Bord 1: Rob
Ik kan alleen maar met veel ongenoegen naar mijn partij kijken. In een damegambiet speelde ik met de geïsoleerde d-pion , een stellingstype waar ik me thuis in voel. Ik kwam geweldig te staan, had de 7e lijn met mijn toren en hoefde alleen maar de yorens te verdubbelen om dan mijn voordeel te incasseren. In plaats van deze vanzelfsprekende zet, speelde ik mijn loper waardoor mijn toren ingesloten raakte en ik de kwaliteit moest geven. Ik kwam in een kansloos rindspel terecht, dacht nog even een vesting te maken, maar kreeg dit niet voor elkaar. Een zuur verlies voor het team.
Bord 8: Bert
Met zwart speelde ik de franse opening. De partij ging gelijk op, maar mijn tegenstander begon met een koningsaanval. Ik kon deze opvangen, ten koste van veel bedenktijd. Mijn tegenstander beging een fout door twee lichte stukken tegen een toren te ruilen. Hierna kon mijn witveldige loper (vrijwel altijd een passieve loper in deze opening) een heldenrol spelen bij de vorming van een egelstelling. Volgens de engine kwam ik daarna veel beter te staan. Ik kon nu met mijn toren actief naar de damevleugel, maar helaas kon ik mijn partij niet meer afmaken omdat mijn vlag viel. Bij het naspelen bleek mijn tegenstander bang te zijn voor pionverlies, waardoor herhaling van zetten de remise zou veroorzaken. Ik had deze pion echter nooit willen slaan omdat dit tot torenruil zou leiden waarna mijn tegenstander dan met zijn toren actief op de damevleugel zou gaan opereren.
Bord 2: Jeroen Eijgelaar
2 jaar geleden speelde ik als invaller in het 1ste ook tegen Zoran Ristanovic. Het werd toen een knots gekke partij met 2 kwaliteitsoffers en eindigde in remise.
Nu kreeg ik pardoes een kwaliteit in mijn schoot geworpen en in onderstaande stelling besloot ik tot een dame-offer welke de partij beëindigde.
Bord 5: Ivar
Ik had een op het oog mooie partij die uiteindelijk de tegenstander dwong om een paar cruciale zetten te vinden, waarvan hij er een heeft gemist in tijdnood. Ik maakte een slordigheid in het duwen van mijn pionnen aan de dames kant, waardoor ik terughoudend moest gaan spelen. Echter kreeg ik door een fanatieke aanval van mijn tegenstander de kans om druk terug te geven met een juist getimede f4 en f5.
Bord 4: Frank
Ik speelde een knotsgekke partij waarbij beide spelers opgelegde winstkansen volledig vergooiden. De grootste winstkansen zaten in de tijdnoodfase en we hadden/ namen niet goed tijd om het door te rekenen, maar dat is niet altijd een excuus.
We hadden tegengesteld gerokeerd, dus alle kansen voor boeiende aanvallen en die kwamen er ook. Ik kwam slecht uit de opening en mijn tegenstander zette een aanval op mijn koningsvleugel op en ook ik ging op jacht op de vleugel waar zijn koning stond. Het werd een rollercoaster met veel plussen en minnen volgens de engine.
Stand na 39. Dc2.
Bord 3: Joeri
Op bord drie was de hele partij redelijk scherp, waarbij ik uiteindelijk verliezend kwam te staan. De stelling die we achteraf met een aantal Messemakers nog even hebben geanalyseerd staat hier op het bord met wit aan zet.
Ik had nog drie minuten op de klok en koos ervoor om een kwaliteit weg te geven en te kijken of er nog een remise in zat. In de analyse vroegen we ons af of ik hier mijn dame had kunnen offeren voor een paard, een toren en een vrijpion. De computer is niet onder de indruk van dat idee, maar achteraf gezien zou dit wellicht nog tot praktische kansen hebben kunnen leiden. In de partij hebben we nog 12 zetten doorgespeeld voor de vorm, waarna ik opgaf in een uitzichtloze situatie.
Bord 7: Wibo
Al op de 5e zet gaf ik zomaar mijn e-pion weg. Ik verwisselde 2 zetten in een scherpe variant waaruit ik opmaakte dat ik te maken had met een sterke tegenstander.
Vervolgens pende ik met De2 zijn paard en dreigde met paardwinst. Vanzelfsprekend ontpende hij met De7. Daarna forceerde ik hem met mijn paard tot zettenherhaling.
Remise dus na 10 zetten. Bij de nabespreking zagen we niet direct goede alternatieven voor zwart, thuis Fritz natuurlijk wel.
Jubileumtoernooi DSG Pallas zaterdag 30-11-2024
Messemaker 1847 is uitgenodigd door DSG Pallas voor een Jubileumtoernooi met de 4 oudste schaakclubs van Nederland.
Aldus DSG Pallas:
“We willen dat graag op zaterdag 30 November organiseren in Deventer in onze vaste speellocatie “Wijkcentrum de Schalm. Dreef 1 te Deventer “. We willen graag om 12.00 uur beginnen, 6 ronden rapid (20 min p.p.) spelen en de middag afsluiten met een buffet. Daar zijn voor u geen kosten aan verbonden, u betaalt alleen uw eigen consumpties.”
“We hopen op 8 spelers per team en we zouden het leuk vinden als dat een doorsnede van de club is, zodat we een beetje een gelijkwaardig toernooi kunnen spelen. Als er 4 gelijkwaardige teams zijn dan is het leuk om met de 4 teams een dubbelrondig toernooi te spelen, maar als er wat grotere verschillen in speelsterkte zijn, dan zijn er misschien betere opties, maar die onderzoeken we nog.”
We zijn dus op zoek naar 8 deelnemers, wie van Messemaker wil hier aan deelnemen?
Bij grote belangstelling moeten we een keuze gaan maken.
Graag reactie naar Jeroen Eijgelaar (e-mail: Jeroen.eijgelaar@vergeerholland.com) of op de clubavond.
Oude tafels, nieuw seizoen
Wedstrijdverslag Messemaker 1-Schaakmat Westland 1, door Auke
In 2023 bracht Spinvis het nummer ‘Zelfde Tafel, Ander Jaar’ uit. Tijdens de match tussen Messemaker 1 & Schaakmat Westland 1 had ik dit nummer opeens in mijn hoofd. Het nieuwe seizoen was net begonnen, op de nieuwe locatie. Voor mijzelf was er nog een nieuwtje: het was mijn debuut in KNSB 1. Ook Rob is, nadat hij vorig seizoen al tweemaal inviel, dit seizoen voor het eerst basisspeler. Toch was er ook veel vertrouwd; dezelfde mensen, zelfs dezelfde tafels!
De nieuwe locatie was in ieder geval voor onze tegenstanders even wennen, want een aantal van hen was naar de oude locatie gereden. Na even te hebben gewacht, begonnen we iets later dan gepland dan toch aan het nieuwe seizoen. Na de wat ongelukkige degradatie uit de 2e klasse vorig jaar, met drie 3.5-4.5 nederlagen, telt dit seizoen maar één ding: promotie. Het team was in ieder geval compleet!
Vol goede moed begonnen we aan de partijen, of zetten toch in ieder geval de klokken aan, maar Westland bleek een lastige horde:
Bord 1: Michiel van Woerden – Peter Scheeren 1-0
25.d6, Op te volgen met 26.Pc7 en 27.Pd5. Mooi
Peter: ‘’Ik kreeg met zwart een klassieke koningsindiër op het bord met daarin de typische aanval van wit op de damevleugel en zwart op de koningsvleugel. Maar onder de gegeven omstandigheden waren beide aanvallen niet bijzonder sterk. Op een gegeven moment offerde wit een pion om een sterk paard op d5 te krijgen, wat ik afruilde tegen mijn witveldige loper. Toen bleef ik met een slechte loper achter, maar ook met een extra pion. In de opkomende tijdsnoodfase gaf ik die pion helaas geheel onnodig weg en kwam ik in een misschien wel verloren toreneindspel terecht. Vooraf had ik gedacht dit eindspel nog wel ergens remise te kunnen maken, maar toen ik er na mijn 40e zet goed voor ging zitten moest ik constateren dat het eindspel veel slechter voor mij stond dan ik eerder inschatte, en ik vond dan ook geen enkele remiseweg meer.’’
Bord 2: Henk-Jan Evengroen – Johan Valstar 1-0
In een koningsindische opening wist Henk-Jan zijn c-pion te offeren om vervolgens d6 te spelen. Hoewel het d6-veld viermaal aangevallen was, kon de pion niet geslagen worden.
Chaos!
Alleen het kwaliteitsoffer 19…Txa5 hield het evenwicht, maar dat kwam niet op het bord. Na een min of meer geforceerde reeks zetten was het materiaal nog wel in evenwicht, maar de partij voorbij; de pion op d6 was te sterk.
Gelijk materiaal, gewonnen stelling.
Bord 3: Menno Pietersma – Jan Evengroen ½-½
Met zwart wist Jan een prima positie te bereiken in een Catalaanse opening, en lang was hij het die voor het volle punt ging. In een eindspel met een toren en dame elk ging dat nog bijna mis, maar gelukkig miste Menno de winnende voortzetting. Snel hierna volgde eeuwig schaak en dus remise.
45.Dd1!! Met torenwinst dan wel een fatale 46.Td8+.
Bord 4: Erik Hennink – Johan Voorberg 0-1
Erik kreeg een Siciliaans draak op het bord, waarbij de computer wit een licht voordeel geeft, maar zwart zeker ook kansen heeft.
Erik besloot hier 11.Lc4 te spelen, en na 11…Pxd4 12.Lxd4 e5 houdt alleen 13.Pb5 een soort van evenwicht. Na 13…Dxd2 14.Pxd6+ Kf8 15.Txd2 exd4 16.Pxc8 Lxc8 17.c3 heeft wit twee pionnen en een toren voor een paard en een loper. Het stukoffer 13.Lxf7+ was speculatief, en dat wist Johan goed aan te tonen. Na 20 zetten kon Erik niet anders dan opgeven.
Bord 5: Paul Brasser – Auke Wilming ½-½
Auke: Na een rustige Italiaanse opening besloot ik op zet 12 het ietwat ambitieuze …d5 te spelen. Paul reageerde door met Lg5 en Lxf6 zijn loper te ruilen voor mijn paard, wat mij een beetje verbaasde. Achteraf gaf hij aan dat hij er ook niet helemaal tevreden over was. Een paar zetten later kon ik met Ph4 afdwingen dat Paul 18…Lxf3 terugsloeg met 19.gxf3, en zag de toekomst er voor mij rooskleurig uit. Een paar zetten later stond ik ook daadwerkelijk gewonnen. Met nog zo’n tien minuten op de klok zocht ik niet naar een beslissende combinatie, maar dat had ik beter wel kunnen doen. Henk-Jan was in de analyse zo vriendelijk om me te wijzen op twee gemiste tactieken:
Dit is gewonnen, met goed spel. Ik zag niet hoe, u wel?
26… Lxf2! Waarna 27.Pxf2 Tae8+ 28.Kd1 Dxf2 volgt. Ik win de f2 pion en daarmee stort wits stelling in. Ik speelde eerst 26…Tae8, en na 27.Tf1 (het paard is gepend en dekt f2 dus niet) wint 27…Le3! De dame dekt f3 nu niet meer en ook na het winnen van deze pion valt wits stelling uit elkaar. Ik miste beide tactieken dus, en mocht uiteindelijk van geluk spreken dat ik met een pion minder remise kon maken.
Bord 6: Albert Segers – Timon van Dijk ½-½
Albert: ‘’Na een hele week intensief voorbereiden kwam er na de derde zet van zwart iets op het bord wat ik niet (meer) kende ☺. Dus deed ik maar gewoon zetjes die me logisch leken, en ja hoor, tot en met de 13e zet was het allemaal bekend met een klein plusje voor wit. Na twee minder nauwkeurige zetten was dat opeens foetsie en moesten we allebei genoegen nemen met een zetherhaling op zet 25.’’
Lb6 Ta6 Lc7 Ta7 Lb6 Ta6 Lc6 Ta7… Zakelijk? Onvermijdelijk? Een beetje saai? U mag het zeggen.
Bord 7: Frans Vreugdenhil – Kees Brinkers 0-1
Kees: ‘’Na 1.e4 d6 speelde wit verrassend 2.c4. In het vervolg had ik de betere loper en dus een klein voordeel. Na afruil van enige stukken kon ik de druk verder opvoeren. De opmars van mijn a- en b-pionnen was uiteindelijk niet te stuiten.’’
31…b3! En er komt een te gevaarlijke pion op de a-lijn.
Bord 8: Rob van der Walle – Henk van Putten 0-1
Rob: “Ik mishandelde de opening en moest in een koningsindisch mijn zwartvelderige loper geven tegen een paard. Ik dacht in het vroege middenspel nog wat compensatie te hebben, maar moest de hele tijd keepen. Toen ik een blunder beging verloor ik een pion in een bovendien slechtere stelling. In tijdnood kreeg ik nog iets van een aanval, maar mijn tegenstander speelde het correct uit. Een vervelende partij waarbij ik al vanaf het begin met mijn rug tegen de muur stond. Bah.”
Paard gaat loper eten. Lastig.
3.5-4.5. Een nederlaag die toch wel hard aankomt. Zoals u bij het lezen van dit verslag misschien wel proeft, had er meer in gezeten. Ik vergooide een half punt dat door sommigen van ons al geteld was, en ook Peter, Erik en Rob hadden zich er meer van voorgesteld. Dat neemt niet weg dat Westland 1 uitstekend speelde. Alle lof! Op 12 oktober spelen we uit tegen DSC Delft 2, waar wij zullen moeten winnen voordat we het weer hebben over promotie kunnen hebben.
Indeling KNSB en RSB competitie is bekend
De indeling voor onze drie KNSB teams is:
KNSB team 1 speelt in klasse 3D
KSNB team 2 speelt in klasse 5J
KNSB team 3 speelt in klasse 6K
De indeling voor onze drie RSB teams is:
RSB team 1 speelt in de hoofdklasse
RSB team 2 speelt in de klasse 2B
RSB team 3 speelt in de RSB viertallencompetitie klasse 2A
2e RSB-team handhaaft zich in 2e klasse
Om degradatie te voorkomen moesten we winnen Van Krimpen aan den IJssel. Ook zij waren zich bewust van deze kelderkraker. Maar helaas voor hen, een kraker is het nooit geworden. Zoran liet zelfs al na 20 minuten het eerste punt noteren. En na 2,5 uur spelen hadden we de benodigde 4½ punt binnen.
Uiteindelijk reden we tevreden met 6½-1½ winst huiswaarts. De grootste uitslag tot nu toe in onze klasse. Na 6 speelronden staan we nu 5e en als we de volgende wedstrijd winnen, eindigen we waarschijnlijk zelfs als 3e. Wie had dat nu kunnen denken! Onderstaand de ervaringen van de teamleden met een aantal mooie partijfragmenten.
Frank op bord 1
Ik speelde met wit een zeer gelijkwaardige partij. Van beide zijden waren er wat dreigingen die goed te pareren waren. Wel moesten we beiden blijven opletten. Mijn engine kwam de gehele partij tussen +0,2 en -0,6. Op zet 35 bood ik remise aan, wat mijn tegenstander aannam. Op dat moment gaf mijn engine -0,8 aan. Geen reden tot paniek, maar mooi dat hij mijn aanbod aannam.
Leslie op bord 2
Mooie overwinning, zelf heb ik wel verzuimd om te winnen.
Met zwart kwam ik in een Siciliaan vrij goed uit de opening. Ik wist mijn tegenstander onder druk te zetten en op de 13e zet moest hij, om stukverlies te voorkomen, na Lxf3 met de g pion terugslaan. Met zijn Dame en Loper op de damevleugel kon ik met mijn Dame en Paard zijn verzwakte koningsvleugel binnen dringen. Het leek nog maar een kwestie van tijd om de winst binnen te halen! Echter, in de vele voortzettingsmogelijkheden raakte ik het spoor enigszins bijster en deed ik juist een slappe zet. Toen ik even later ook nog een pion weggaf, kon wit zijn stukken hergroeperen en was mijn voordeel verdwenen.
Ik herhaalde wat zetten en ging toen maar in op het remise aanbod van mijn tegenstander. Een duidelijk voorbeeld van te vroeg gejuicht! Gelukkig hadden de anderen toen al voor een ruime overwinning gezorgd.
Tim op bord 3
Het was een vrij saaie London-opening. Er werden veel stukken afgeruild (2 lopers), maar ik wilde toch nog iets van de partij maken en deed hierdoor iets te risicovolle zetten in het middenspel. Uiteindelijk kwam het tot de volgende gelijke stelling in het eindspel:
Hier maakte ik de blunder door Ta3+ te spelen (had gewoon zonder problemen naar Ta8 kunnen gaan).
Ta3+ – Kc2
Tc3+ – Kxb2
Txc4! – Th4+
Kxf5 – Txc4
Veel kijkers dachten dat Txc4 een blunder was, omdat ik hierop mijn toren verloor voor een pion, maar dit was volgens de computer de 2e beste zet en in mijn optiek de enige reële kans op een gelijkspel in het eindspel. Want zwart moest elke zet foutloos spelen om het nog te winnen en de theorie achter dit eindspel kennen. Onderstaande afbeelding is wel een leuke stelling om als leerstof aan te bieden voor eindspeltraining.
Hierop volgde:
f4 – Kc3
Ke5 – Kd3 (blunder tegenstander, hierna geen kans meer om te winnen)
f5 – Tc5+
Ke6 – Ke4
f6 – Te5+
Kd7 en toen bood mijn tegenstander remise aan. Als ik Kf7 had gespeeld was het waarschijnlijk verloren geweest.
Wibo op bord 5
In een gelijk opgaande strijd had ik in de opening het initiatief en daarmee een licht voordeel. Na 13 zetten hadden we allebei lang gerokeerd, een weinig voorkomende situatie. En vanaf dat moment was de partij lange tijd in evenwicht.
Maar op de 34e zet nam mijn tegenstander met haar dame in een opwelling mijn pion h5 die al lange tijd ‘in’ stond. De verleiding bleek te groot. Hierdoor verloor haar pion op e6 de dekking. Die pion nam ik natuurlijk en vervolgens zou ik twee vrijpionnen op e5 en c6 krijgen. Ze gaf direct op.
Eelco (Naarding) op bord 6
Na 16… Le2-g4 had ik de volgende stelling:
Hier offerde ik een pion met 16 .. h5! Deze kan wit eigenlijk niet pakken, maar mijn tegenstander deed dit toch. De partij eindigde met: 17. Bxh5 Nf6 18. Bg4 Bxg4 19. hxg4 Nxg4 (mat is nu vrijwel onvermijdelijk) 20. Re1 Qh4 21. g3 Qh2+ 22. Kf1 Qxf2#
Zoran op bord 7
Mijn tegenstander, Eric Hill, begon met Siciliaanse defensie, maar mijn aanval met het offeren van een loper brak zijn defensie en bracht zijn koning in de middel van bord.
1.e4 c5
2.Lc4 Pc6
3.Pf3 d6
4.d4 cxd4
5.Pxd4 Pf6
6.O-O …
Hier mijn eerste offer van pion e4.
6….Pxe4
7.Lxf7 Kxf7 Offer van loper is kans om mijn dame in het spel te brengen.
8.Dh5+ g6
9.Dd5+ e6
10.Dxe4 Db6
11.Pf3… De volgende twee zetten van mijn tegenstander waren beslissend
11….e5
12.Dd5 Le6
13.Pg5+ Kf6
14.Dxe6+… en in volgende 5 zetten wordt mat gegeven.
Na zet 14 heeft mijn tegenstander opgegeven.
Schaakdiagram in een bericht
Dit bericht is er speciaal voor leden die wel eens een verslag publiceren op de website.
Inleiding
Om schaakpartijen en schaakdiagrammen te tonen en na te spelen zijn er vele manieren. Bij Messemaker 1847 gebruiken we de RPB Chessboard plugin hiervoor. Op deze pagina leg ik in het kort de twee handigste methoden uit om een schaakdiagram toe te voegen.
FEN
FEN staat voor Forsyth-Edwards Notation. Het is een compacte notatie om een schaakstelling te beschrijven met behulp van ASCII-tekens. Bijvoorbeeld:
rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq – 0 1
Hiermee wordt de beginstelling weergegeven. Door hiervoor [fen] te zetten en af te sluiten met [/fen], zorgt de RPB Chessboard plugin ervoor dat er een schaakdiagram gemaakt wordt. De regel
[fen]rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq – 0 1[/fen]
wordt dan:
Een FEN kan je o.a. maken met de Chess FEN Viewer. Maar ook menig schaakprogramma op de computer kan een stelling van een partij exporteren in FEN. Zie hiervoor de documentatie van jouw schaakprogramma.
Chess diagram GUI
Een andere manier is om in de WordPress blok-editor een Chess Diagram object toe te voegen. De volgende stappen tonen aan hoe dit in z’n werk gaat.
Klik op het plusje om een nieuw element aan het bericht toe te voegen.
Onder Media staat het element “Chess diagram”. Klik daar op om een diagram toe te voegen.
Er verschijnt nu een schaakdiagram in de tekst. Hierin kunnen de stukken op de juiste plaats gezet worden. Als je stukken over elkaar plaatst dan blijft er een stuk over.
(Hoe direct een stuk verwijderd kan worden is niet duidelijk)
Klik hierop om vervolgens stukken te verplaatsen.
Klik hierop om een specifiek wit stuk toe te voegen. Nadat je het stuk geselecteerd hebt klik je op een veld op het bord om het stuk te plaatsen. De witte plus in de zwarte cirkel is voor de zwarte stukken.
Klik hier op om de marker voor de speler aan zet te wijzigen tussen de witte speler en de zwarte speler.
Klik hierop om het bord om te draaien.
Aan de rechterzijde van het scherm kunnen nog vele opties gekozen worden. Met Reset zet je de beginstelling weer op. Met Clear wordt het bord leeg gemaakt.
In het FEN veld kan een specifieke FEN ingevoerd worden.
Met de square marker kan je een veld een andere kleur geven.
Onder Chessboard aspect kunnen meer geavanceerde instellingen aangepast worden, zoals de kleuren van de velden en stukken en de grootte van de velden.
Pascal 1 – Messemaker 2 RSB competitie (ronde 4)
Dinsdag 06 februari 2024
Na korte zoektocht is het gelukt een team samenstelen voor wedstrijd tegen Pascal 1 uit Papendrecht. Tegen harde wind en tussen buien door naar Papendrecht tegen een sterke tegenstander dat op nummer 2 stond. Alle informatie wat we hadden over Pascal had geen invloed op ons enthousiasme.
Na, ongeveer, half uur in auto kwamen we op onze besteming. Na korte pauze we kunnen beginnen, het is acht uur.
Om 20:30 hadden we onze eerste punt binnen. Onze invaller Johan, wonderkind van de externe competitie, wist met Weense opening in 14 zeten een punt voor ons binnenhalen.
Bord 8 had moeite met opening en dat was zichtbaar bij gezicht van Ruud. Hij deed alles op alles om slechte opening recht te zetten maar dat was snel zichtbaar dat Ruud zijn koning moet neerleggen.
Stand 1-1
Eerste twee borden, met Frank op eerste bord en Tjoo op tweede bord, hebben lang gestreden om punten binnenhalen. Bij Frank was het niet gelukt en Tjoo wist stand van team in balans brengen
Stand 2-2
Bert stond goed met opening maar zijn tegenstander breekt verdediging en Bert legt zijn koning neer
Stand 2-3
Bord 5 met Eelco Narding met witte stuken en Zoran op bord 6 met zwarte stuken hebben lange strijd gestreden. Eelco kwam met winst uit mooie kombinatie en breng stand naar 3-3. Wat Eelco is gelukt is Zoran na een lange strijd niet gelukt is. Zoran had initiatie en aanval maar ook een grote fout dat niet gezien werd. Opgeven voor Zoran was enige optie en team stond een punt achter 3-4
Ivar spelt op bord 4 een lange partij. Een minuut op de klok en twee lopers tegen koning in voordeel van Ivar. Druk en snelheid was te groot voor hem en remise wordt afgesloten na meer dan 80 zetten.
Verder zie je partijen van Johan Slobbe en Leslie Tjoo
Johan Slobbe (bord 7)
Op inhuurbasis kon ik op positie zeven het veld betreden.
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 Nc6!?
De opponent doorzag niet dat er zo vroeg een probleem kon ontstaan. “Je gaat het pas zien als je het door hebt.”
4. fxe5 Nxe5 5. d4 Ng6 6. e5 Ng8
Het paard moest terug in de stal en ik heb een flinke voorsprong in ontwikkeling. “Kijk, als ik iets eerder begin te lopen dan een ander, dan lijk ik sneller”
7.Nf3 c6 8.Bc4 d5 9.exd6 Qxd6 10.O-O Nf6 11.Ng5
“Er is nu eenheid, iedereen doet in principe wat ik vraag. Het zijn namelijk geen Hollanders, die als je begint met ademhalen al zeggen: ja maar…”
11…Bg4!?
Mijn opponent dacht: “Je kunt beter ten onder gaan met je eigen visie dan met de visie van een ander.”
12.Qe1+ Be7 13.Bxf7+ Kd8 14.Bxg6 1-0
Handdoek in de ring. De strijd tussen de twee Johans eindigde in 14 zetten. Toeval is logisch.
Leslie Tjoo (bord 2)
1. d4 e6 2.c4 f5 3.Pc3 Pf6 4.Lg5 Le7 5.e3 d6 6.Pf3 0-0 7. Dc2 De8 8.Ld3 Pc6 9.a3 a6 10.0-0 Dh5 11.d5 Pe5 12Pxe5 dxe5 13.Lxf6 Txf6 14.b4 Th6 15.h3 Dg5 16.Kh2 e4 17.Le2 Ld6+ 18Kh1 exd5 19.Pxd5 f4 20.exf4 Lxf4 21. Pxf4 Dxf4 22. Dc1 De5
Met zwart kwam ik vrij goed uit de opening. Ik kreeg aanvalskansen die ik echter niet optimaal benutte, maar ook mijn tegenstander wist niet steeds de beste verdediging te vinden.
Op de 23e zet ontstond onderstaande stelling:
Wit heeft net 23.f2-f4? gespeeld en na exf3, 24. Lxf3 zag ik mijn kans schoon en speelde Lxh3!
Wit antwoordde met 25. Ld5 + ? ( mijn oude Fritz 6 geeft aan dat Dxh6 de beste zet is, maar zwart houdt dan nog steeds duidelijk voordeel) waarna ik met Le6 + het schaak met een aftrekschaak kon blokkeren.
Na 26. Kg1 speelde ik Lxd5 ( Dh2 is direct winnend liet Fritz zien) en enkele zetten later kwam de volgende stelling op het bord:
23. f4 exf3 24.Lxf3 Lxh3 25.Ld5+ Le6+ 26 Kg1 Lxd5 27.cxd5 Dd4+ 28.Tf2 Tf8 29.Ta2 Thf6
Hier speelde mijn tegenstander 30.Tad2? en na 30…De3! was het uit. Zwart wint nu minimaal een toren:
• na 31.Db2 wint zwart met De1+
• na 31. Df1 wint zwart met Dxd2 !
Maar ook na 30.Dd2 (volgens Fritz de beste zet) ruilt zwart alle stukken en is het eindspel met een pion meer op de koningsvleugel en de zwakke witte pion op d5 gewonnen voor zwart.
Wit probeerde nog 31.Dc4, maar na 31…Txf2 32.d6+ Tf7+ verliest wit ook zijn tweede toren.
Mijn tegenstander gaf toen na enige tijd dan ook op.
Opmerkelijk is dat in deze partij wit 2 keer schaak gaf dat ik met een aftrekschaak kon beantwoorden en daarna duidelijk in het voordeel kwam!
30.Td2 De3 31.Dc4 Txf2 32.d6+ Tf7+ 0-1
| PASCAL 1 | Rating | Messemaker 2 | Rating | Ronde 4 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Holwijn, M.R. (Melvin) | 1863 | Michielen, F. (Frank) | 1799 | 1 – 0 | ||
| Smink, M. (Meinte) | 1892 | Tjoo, T.P. (Leslie) | 1737 | 0 – 1 | ||
| Terlouw, B. (Bert) | 1864 | Vlot, H.B. (Bert) | 1697 | 1 – 0 | ||
| Meerkerk van, C. (Kees) | 1752 | Rothuizen, I.Y. (Ivar) | 1666 | ½ – ½ | ||
| Brinkman, C. (Kees) | 1741 | Naarding, E.W. (Eelco) | 1656 | 0 – 1 | ||
| Beukel van den, L.J. (Hans) | 1719 | Zekusic, Z. (Zoran) | 1589 | 1 – 0 | ||
| Steenbergen, J.P. (Johan) | 1647 | Slobbe, J.A. (Johan) | 0 | 0 – 1 | ||
| Pattinama, J. (Jo) | 1647 | Breedveld, R.P. (Ruud) | 0 | 1 – 0 | ||
| Gemiddelde Rating: | 1766 | Gemiddelde Rating: | 1691 | 4½-3½ |
Dagboek van een schaker
door Jeroen Eijgelaar
Dag 1
Lief dagboek,
Vandaag dag 1
Tata steel Chess is weer begonnen. Er is altijd wel weer iets anders dan het vorige jaar. Deze keer was er “online” aanmelding 1 dag voor aanvang. Dit betekende dat je niet meer op de wedstrijddag zelf moest melden en inschrijven. En niet te vergeten: Dus ook niet meer 2 uur eerder aanwezig zijn voor de aanmelding. Het voordeel is dat de groep indeling dan ‘s-ochtends om 08:00 uur al online staat.
Samen met Kees konden we dus later dan gewoonlijk vetrekken, en ook was het aanvangstijdstip niet om 13:30 uur, maar dat was 14:00 uur geworden. Om even na 13:30 uur (een beetje vertraging na de Velsenoordtunnel) kwamen we bij de zaal aan. Tot mijn verbazing was er een lange wachtrij buiten de speelzaal. Iedereen moest zich via een bevestiging-SMS of als bezoeker je aanmelden. Vlak voor 14:00 uur konden we pas naar binnen.
Ik was ingedeeld in groep 4D en een speler uit Zweden (Tripathi Pratyusch) stond op het programma. Hij kwam echter niet opdagen, en na 1 uur (!) wachten kon er iemand van de wachtlijst worden ingezet als vervanger. Laat dit nu mijn vroegere clubgenoot van (SV Nieuwerkerk) Leen Klein zijn! Hij was vergeten gisteren de “online” aanmelding te bevestigen. De bedenktijd voor ons beide werd ingekort naar 1 uur 15 en 30 sec per zet (en 15 min extra na de 40ste zet).
De ruilvariant van het Frans kwam op het bord, iets wat Leen en ik (zwart) wel vaker tegen elkaar gespeeld hebben. Na een rustige opzet dacht ik op groot voordeel te komen (zie diagram). Dat viel echter nog vies tegen. Ook Fritz vind het ook maar marginaal mijn voordeel.
Stand na 28st zet van zwart De6-g4. (-0,59)
29.f3 Dg3 30.Lf1 h2 31.Ph3 is wit uit de problemen. Na flinke afruil wist ik toch 2 pionnen voor te komen, al is het ongelijke Loper eindspel nog niet zomaar “uit”
Stand na de 52st zet van wit Lf5-e6.
Na nog eens extra lang zwoegen kon ik het punt op de 77ste zet noteren.
Kees won ook, met 2 pionnen meer wist hij het Toren eindspel te winnen, maar ook Kees maakte er een lange zit van.
Morgen dag 2
Dag 2
Lief dagboek,
Vandaag met wit speelde ik een Grünfeld Defense: Exchange, Spassky, Main Line.
Met wit speel ik graag deze opening. Echter na de 17e zet van zwart Tc8xLc4 (zie diagram) kwam er een zet herhaling op het bord.
18.Pb1 Ta4, 19.Pc3 Tc4, 20.Pb1 met remise aanbod, welke ook snel geaccepteerd werd.
Vroeg klaar en tijd te over om de Groot Meesters te volgen en ook nog naar het commentaar – deze keer weer Hans Böhm – te gaan.
Een interessante partij tussen Alireza Firouzja (zwart) en Vidit Santosh. De zet 12… Pxc2! Had niemand zien aankomen, ook Hans niet. Het vervolg 14… Da4 was echter niet goed. Het eindspel ging verloren. Wel gedurfd gespeeld van Alireza.
Terug in de speelzaal nog de partij Erwin l’Ami – Jaime Santos gevolgd, welke – voor mij – een chaos stelling/partij was. Helaas ging de partij voor Erwin verloren, en raakte hij ook de 1ste plaats kwijt.
Kees was ook redelijk vroeg klaar. Hij speelde ook een Grünfeld, echter dan met zwart. Een sterk pionnen centrum van wit koste Kees enige hoofdbrekens. Uit eindelijk kon ook hij afwikkelen naar een remise.
Op de terug reis zagen we nog 2 auto’s met pech langs de weg staan, geen prettig idee in dit koude weer.
Morgen dag 3, dan heb ik weer zwart
Dag 3
Lief dagboek,
Vandaag kregen we voor het eerst tassen controle voordat we de zaal in mochten. Om het blikje power drink moest de bewaker wel om lachen. Gelukkig leverde deze controle geen wachtrijen op.
Met zwart speelde ik weer Frans. Deze keer werd het de French Defense: Advance, Paulsen Attack. Dit speel ik wel vaker. Toch schrok ik mij een hoedje toen er een Paard werd geofferd op f7: Stand na 13.Pg5xf7?!
Er volgende 13… Kxf7, 14.Dh5 Pe7, 15.a4 De8, 16.La3 Kg8, 17.g3 Ph8. Met een stuk voor 1 pion duurde het vervolgens nog 20 zetten alvorens dit Paard van h8 mee ging doen. Toen dit Paard tot leven kwam op zet 39 werd de partij meteen beslist: Van h8 via g6 naar f4 en pion h3 valt. Op de 41e zet geeft wit op.
2,5 uit 3: Een mooi begin. Hetzelfde resultaat voor Kees. Hij speelde met wit tegen Erwin Kalle, waar Kees de zetten van wit en zwart moest uitvoeren, als ook de klok bedienen.
De pionnen storm op de Koningsvleugel gaf Kees beslissend voordeel, Ook Guido Royakkers speelt de 10 Kamp. In een bestwel pittige groep 2E haalde hij na 2 remises nu een overwinning.
Lege plekken beginnen langzaam in de verschillende groepen te ontstaan. Griepgolf wellicht?
Morgen dag 4. De Grootmeesters hebben dan een rustdag en ik mag dan aantreden tegen het jeudige talent Fleur Westerhof, geboren 2009 (!) die ook 2,5 uit 3 heeft gescoord. In januari 2023 had ze nog 1553 Elo, maar in 1 jaar doorgestegen naar 1893 in december 2023.
Dag 4
Lief dagboek,
Vandaag tegen de Nederlands Jeugd Kampioen bij de C-dames tot 14 jaar, Fleur Westerhof (zie ook: https://schaakbond.nl/veel-strijd-bij-de-jeugd-in-de-hoogste-categorieen/).
Ik had mij vreselijk vergist in mijn kleur. Ik kwam bij de zaal aan, en ik zie dat ik zwart heb?! Ach.. Oke, ook goed. Met zwart werd het dezelfde variant als gisteren: De French Defense: Advance, Paulsen Attack. Deze keer echter met Ld2 ipv Pc3 op de 7de zet.
Vol goede moed van gister speelde ik verder het zelfde, en tot mijn grote verbazing werd er opnieuw Pxf7?! gespeeld!
Stand na 16.Pg5xf7!?
Er volgde 16… KxPf7, 17.Dh5 Pe7, 18.LxPg6 PxPg6, 19.f4 En volgens Ome Fritz -0,77 in mijn voordeel, zo voelde het achter het bord niet!
Vervolgens werd er veel geruild en op zet 31 keek ik tegen een pion achterstand aan. T+5 pionnen tegen T+4 pionnen. Deze achterstand liep langzaam op van +0,77 naar 4,0 na 58 zetten, waar de volgende stand op het bord kwam:
Stand na de 58ste zet van zwart Txh3. Hier is 59. h5 de enige winst weg:
Echter er volgde 59.Kc6? Na 59… Txh4 valt ook d4 en remise op de 63ste zet. Oef! Met de schrik vrijgekomen. Geluk moet je soms ook hebben.
Ook Kees was nog lang bezig. Een partij met wisselende kansen, en ook een gelijkwaardig Toren en pionnen eindspel.
Beide nu gedeeld 1ste in onze groep met 3 uit 4, we mogen niet klagen. Guido had een dagje vrij, zijn tegenstander was nl. ziek.
Dag 5
Lief dagboek,
Aangekomen in de speelzaal vroeg iedereen zich af hoe ik remise heb kunnen houden. Fleur had namelijk verteld dat ze de winst had gemist. Tja.. soms zit het mee en soms niet. Ik kon alleen maar beamen dat ik inderdaad ontsnapt ben met remise.
Nu dus wel met wit en de volgende opening werd kwam op het bord. English Opening: Fianchetto, Ultra-Symmetrical, Botvinnik System. Na een te passieve verdediging van mijn tegenstander kon ik met de Koning op pas gaan en binnenkomen in de stelling.
Mijn witte koningszetten zetten: 7.0-0, 26.Kh2 en op zet 35 begon de wandel: 35.Kh2-g3 …, 36.Kg3xg4 …, 37.Kg4xTf5 …, 38.Kf5-e6 …, waarna de volgende stand op het bord kwam: Stand na 40ste zet zwart Td8-d6+
Ook de Koning is een sterk stuk, en ik vervolgde met 40.Ke7, 47.Kd8 en 51.Kc7. Op zet 52 werd de winst binnen gehaald. Mijn medekoplopers wisten niet tot winst te komen, waarmee ik nu alleen aan kop ga met 4 uit 5.
Het is nogal flink doorklikken op de site van Tata. Hier de rechtstreekse link naar mijn groep: https://amateurs.tatasteelchess.com/tournaments/2024/nine-round/4/4/1511
Kees kreeg veel ruimte voordeel miste waarschijnlijk een goede winst kans.
Guido keek met zwart tegen 4-pionnen op een rij aan (f4 t/m c4). Zag er dreigend uit, maar toch ging het volle punt naar Guido.
Jammer van vandaag dat de Grootmeesters een uitstapje maakten en hun ronde afwerkten in Scheveningen. Ook op de borden werden hun partijen niet getoond. Bij de grootmeesters zijn nu 4 koplopers met oa. Giri.
Dag 6
Lief dagboek,
Het gesprek in mijn groep –vooraanvang van deze ronde– was de ingewikkelde partij die mijn huidige tegenstander speelde. Een Paard offer op f7 (weer f7!) en DxTa8, waarbij de Dame het gevaar liep gevangen te worden.
Vandaag met zwart kwam de volgende opening op het bord: Nimzo-Indian Defense: Classical, Noa Variation Na mijn 22ste zet Pe6xLd4 bood ik remise aan. Zelf beoordeelde ik het als iets minder voor mij, o.a. een geïsoleerde d5-pion. Ome Fritz beoordeeld het ook als +0,45.
Na enige aarzeling werd het toch aangenomen. De concurrentie speelde ook remise, dus blijf ik ’n halfje voorstaan.
Vroeg klaar, en Kees had inmiddels al gewonnen. Met voordeel uit de opening gekomen wist hij eerst een Kwal te winnen, en later ook nog een stuk. Beide 4,5 uit 6 een goed vooruitzicht de laatste 3 ronden. Morgen is er een rustdag. Guido kreeg een mooie gedekte loper op d6, en won ook zijn partij. Hij heeft zelfs 5 uit 6.
Thuis wachtte mijn verjaardagscadeau op mij Een leuk-apart schaakbord heb ik gekregen:
Dag 7
Lief dagboek,
Gister tijdens de rustdag eerst nog mijn auto gewassen, dat was wel broodnodig. Tevens mijn tegenstander van vandaag Ruud Adema op internet opgezocht. Meerdere partijen kon ik vinden, maar sommige waren zelfs uit de 80-er jaren. En niet veel partijen waar hij met zwart tegen 1c4 speelde. Voor aanvang vertelde hij mij dat we al 1x eerder tegen elkaar hadden gespeeld. Dat kon ik beamen.
Na ongeveer ’n half uur was er buiten een demonstratie van Extinction Rebellion. Een herhalend piep geluid was binnen te horen. En als je naar buiten ging (om bv. te roken zoals ik) dan mocht je niet meer naar binnen. Dus dan toch maar binnen blijven.
Na ongeveer 1 uur was de demonstratie weer over. Tijdens het roken kwam King Loek nog een bezoek brengen aan het toernooi. Hij moest zich, net als iedere andere bezoeker, keurig netjes aanmelden.
Da de partij ik speelde met wit: Opnieuw werd het een English Opening: Fianchetto, Ultra-Symmetrical, Botvinnik System. Na een boel strategische zetten, de 1ste keer dat er geslagen werd was pas op zet 20. Daarna ging het plotseling erg hard. Op zet 29 sta ik inmiddels 2 pionnen voor en heb een mooie octopus op d6. Ome Fritz beoordeeld het dan ook als +3,5. Een aantal zetten verder geef ik dit voordeel volledig weg: Stand na de 33ste zet van zwart Lc6-e8.
Het meest simpele is TxTb8 en PxLe8, om vervolgens met de a-pion te gaan lopen. In plaats daarvan speel ik Tf2-b2?? De waardering gaat direct naar +0.0. Pionnen f4 en h4 vallen, maar ik presteer het zelfs nog om de partij te verliezen. Op zet 50 geef ik op. Wellicht mijn beste partij t/m zet 33 tot nu toe.
Ook Kees verloor, in een mooie actieve stelling ging Kees voor stuk winst, echter er kwamen 2 verbonden vrijpionnen voor terug. We staan beide gedeeld 2e dus nog niet alles is verloren. Guido won weer, en staat alleen aan kop met 6 uit 7.
Dag 8
Lief dagboek,
Met zwart kwam de volgende opening op het bord: Queen’s Gambit Declined: Cambridge Springs Defense. Dit speel ik met grote regelmaat, maar ik wilde nu iets foreceren wat niet bij de stelling paste en speelde mijn slechtste partij van het toernooi.
Opnieuw ging ik door een stuk-offer op f7 de bietenbrug op. Uiteindelijk speelde ik met een kwaliteit en pion minder een kansloze strijd. Op zet 22 gaf ik derhalve maar op.
Dit toernooi is het thema: Het offer op f7. 3x is het mij overkomen, en 1x in mijn groep. En nu ook Kees, hij plaatste dit offer en dit leverde 1 pion winst op. Door niet optimaal tegenspel bleef Kees deze pion voor en won zijn partij.
Guido is al zeker van de 1ste plaats, zijn tegenstander voor morgen heeft afgezegd.
Vroeg klaar kon ik naar de analyse gaan, welke door Genna Sosonko en Ivan Sokolov gegeven werd. Het Nederlandse onderonsje tussen Jorden van Foreest – Anish Giri stond op het programma. Het werd zowaar een franse partij, dus voor mij interessant. Jordan speelde het niet goed en het werd een vrij eenvoudige overwinning voor Giri.
Dag 9
Lief dagboek,
Vandaag Dag 9, de laatste dag.
Opnieuw weer demonstratie van Extinction Rebellion. De toegangsweg tot Wijk aan Zee werd geblokkeerd.
Lange file van Beverwijk tot aan Wijk aan Zee. Diverse spelers kwamen hierdoor te laat de zaal binnen.
Gelukkig waren Kees en ik nog wel op tijd.
De organisatie had hier al rekening mee gehouden. Op elk bord lagen oordopjes en tevens ook een sleutelhanger met Tata Steel Chess 2024.
Ook weer het herhalend slow-wooph geluid. Gelukkig mochten we deze keer wel de zaal verlaten, om bv. te roken.
De volgende opening kwam op het bord, ik speelde met wit: English Opening: Reversed Sicilian, Closed.
Na 15 zetten dacht ik een combinatie te hebben, waar onderstaande zet 19. Ta1-f1 met Pe7 en d5 het geofferde stuk zou moeten terug winnen.
Helaas zit er het sterke 19. ..-Pg5! In de stelling , welke ik niet gezien had op zet 15. Er dreigt ook Ph3, dus het weg spelen van mijn Dame op d2 heeft geen zin.
Hier gaf ik derhalve ook op.
Helaas na een sterk begin met 4,5 uit 6 geëindigd met 3 nederlagen op rij. Nog wel een minimale rating winst geboekt.
De eindstand:
Van de 2/3de prijs winnaar, Theo van Orsouw, kreeg ik nog 1 van zijn gekozen boek kado: “100 Endgame Patterns You Must Know”.
Soms zit het mee.
Kees verloor helaas ook. Toch is hij nog 3de geworden en kon nog een prijsje uitkiezen.
Grote winnaar is natuurlijk Guido met maar liefst 7,5 uit 9 en een TPR van 2324 !
Wel kon ik nog naar de analyse gaan, welke weer door Ivan Sokolov gegeven werd. Mooie partijen van Yi wei om zich nog bij de koplopers toevoegen.
Bij de grootmeesters eindigden 4 spelers op de 1ste plaats, dus thuis aangekomen kunnen we nog deze tie-break partijen zien.
In de halve finale Giri verliest van Dommaraju en Yi wint van Abdusattorov.
De finale word gewonnen door Yi wei.
Op de terugreis toch nog een vliegtuig op de brug als we hier tegelijkertijd bijna onder rijden, al zitten we hier er nog wel iets vandaan.
Wedstrijdverslag Botwinnik 2 – Messemaker 1847 2
(Door Auke Wilming)
Afgelopen zaterdag (16 december) speelde KNSB team 2 de kraker in klasse 5H tegen Botwinnik 2. Jeroen had van onze 14 spelers deze namen uitverkoren:
| Botwinnik 2 | Rating | Messemaker 1847 2 | Rating | Ronde 4 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
♟ | Oskam, J. (Julian) | 1860 | ♙ | Eijgelaar, J. (Jeroen) | 1800 | 1 – 0 |
♙ | Kort, W. (Wilco) | 1901 | ♟ | Wilming, A.J. (Auke) | 1865 | ½ – ½ |
♟ | Middelkoop, A. (Arno) | 1823 | ♙ | Bottenberg, F.A. (Frans) | 2018 | 0 – 1 |
♙ | Bosman, J. (Johan) | 1815 | ♟ | Verschoor, S. (Scott) | 1878 | 1 – 0 |
♟ | Bolle, L. (Leo) | 1865 | ♙ | Walle van de, R.P.M. (Rob) | 1865 | ½ – ½ |
♙ | Verkade, J. (Jeroen) | 1770 | ♟ | Rothuizen, I.Y. (Ivar) | 1651 | 0 – 1 |
♟ | Albers, M.M. (Merlijn) | 1733 | ♙ | Tjoo, T.P. (Leslie) | 1724 | 0 – 1 |
♙ | Termaat, A. (Alfons) | 1700 | ♟ | Hamelink, S.A. (Simon) | 1677 | 1 – 0 |
| Gemiddelde Rating: | 1808 | Gemiddelde Rating: | 1810 | 4-4 |
Samen met Philidor Leiden 3 lijken deze teams uit te maken wie kampioen wordt. Een overwinning zou ons koploper maken; een nederlaag zou ons kansloos maken voor het kampioenschap. Er stond dus een hoop op het spel.
Op bord twee (ik) en drie (Frans) werden identieke Grünfeld-openingen gespeeld. Pas op de 9e zet werd spieken voor mij onmogelijk. Hierna had Frans nog 12 zetten nodig:
‘In mijn partij ging zwart op zet 15 ernstig in de fout met een pionzet, terwijl de ontwikkeling van een paard geboden was. Ik kon mijn koning uit een penning halen, waarna al mijn stukken goed stonden en de zwarte stelling instortte. Zwart gaf op zet 21 op.’
Ondanks de inspirerende partij van Frans kwam mijn tegenstander niet zo goed te staan met wit. Sterker nog, ik stond na vijftien zetten al een pion voor en won er enige tijd later nog een. Ook mijn stukken stonden beter, en ik dacht dat de winst mij niet meer kon ontgaan. In plaats van mijn vrije pion naar promotie en winst te schuiven speelde ik veel te afwachtend. Dat kwam mij duur te staan, en met nog één pion meer was het toreneindspel remise.
Links van mij speelde Jeroen lange tijd een comfortabele partij met wit. In een damegambiet ging de strijd lang gelijk op, al had ik altijd het idee dat Jeroen ietsje beter stond. Jeroens remiseaanbod werd afgewezen en kort daarna zag Jeroen twee tussenschaakjes, leidend tot stukverlies, over het hoofd en gaf op.
Op bord vier maakte Scotts tegenstander een foutje in de opening, en daarmee verwarde hij Scott zo dat het eigenlijk wel goed uitpakte. Vanaf dat moment kon Scott alleen maar tegenhouden en dat lukte uiteindelijk niet: 0-1.
Rob speelde een achtbaan van een partij op bord vijf, als ik zijn verslag mag geloven:
‘Ik had het middenspel mishandeld, had een kwaliteit gegeven, zijn dame en toren dreigden op de onderste rij mat te geven. Ik twijfelde tussen direct opgeven (mat was onontkoombaar) of toch nog een zet spelen. Ik speelde nog een zet waarop hij zijn toren weggaf en ik opeens gewonnen stond. Ik moest nog wel afrekenen met dreigingen op mijn kwetsbare koning, maar deed dat niet goed waardoor hij eeuwig schaak kon geven. Remise dus.’
Een mishandeld middenspel, mooi!
Op bord zeven won Leslie wéér, en dus is hij met drie uit drie onze onfeilbare topscoorder, samen met Frans. Met een tijdelijk dame-offer zette hij een paardvork op waarmee hij zijn dame terugkreeg met een toren rente. Met een toren minder kon zijn tegenstander niet anders dan opgeven.
Op bord acht speelde Simon lang een gelijkwaardig partij, tot hij, met kerst voor de deur, een stuk weggaf. Een mooi gebaar, maar niet per se in het teambelang.
Nu stond het 4-3 en was alleen Ivar nog bezig op bord zes. Alleen winst kon een fatale nederlaag voorkomen. Het bord stond in vuur en vlam met een lichte plus voor Ivar. In zijn jacht op meer blunderde hij bijna zijn kansen weg, maar dat zag hij nog net op tijd. Kort daarna had zijn tegenstander dat geluk niet, en Ivar toonde geen genade: 4-4!
Ik had lang het idee dat we gingen winnen, maar uiteindelijk mogen we niet klagen over deze remise.
3 Februari spelen we weer, dan thuis tegen LSG 5.