Categorie: Extern

(verslag door Jeroen Eijgelaar)

Peter Scheeren (1, zwart) had op verzoek van de combinatie 1 al vooruit gespeeld op onze clubavond (maandag 9 mei). Al was ik hier zelf niet bij heb ik het volgende gehoord over deze partij: “Na een vroeg remise aanbod in de partij besloot Peter toch door te spelen. Een toreneindspel werd vakkundig naar de winst uitgespeeld.”

Op de wedstrijddag stonden we dus al met 1-0 voor. Het ging nog ergens om,  het was nl. bijna een rechtstreeks degradatieduel. Bij winst konden beide teams zich zo goed als zeker handhaven, en anders zou het van de laatste inhaalwedstrijd gaan afhangen.

De tegenstander had in de overige wedstijden ook al met ad-random opstellingen gespeeld. Mede hierdoor had teamleider Jan had een creatieve opstelling bedacht.

Wat mij opviel in de wedstijd was het wel of niet slaan op b2/b7 bij 3 borden.

14:20 uur 2-0: Jan Evengroen (7, zwart) was als eerste klaar. In een Franse opening kon hij met Txg2+ beslissend voordeel krijgen en stukwinst volgde. Even hiervoor miste zijn tegenstander nog wel een mooie zet waarmee hij Jan in het nauw had kunnen drijven.

14:30 uur 2,5-0,5: Erik Hennink (4, wit) kreeg een remiseaanbod in het middenspel. De stelling taxeerde ik als iets voordeliger voor Erik. Gezien de stand op de overige borden, waar we over het algemeen wel goed stonden, nam hij in overleg dit aanbod wel aan.

15:03 uur 3,5-0,5: Henk Jan Evengroen (5, zwart) zat op rozen toen hij zijn tegenstander tot Kf1 “dwong”. De Toren op h1 stond daarmee buitenspel. Na binnenkomen “zonder-te-kloppen” op de tweede rij met de toren was het vrij snel gedaan.

Om 15:25 uur was de teamwinst al binnen: 4,5-0,5. Ed Roering (6, wit) was gevraagd om  te komen opdraven om het team van degradatie af te houden. Na een zet of tien stonden vrijwel alle stukken en pionnen nog in de beginstelling. Ed liet de mogelijkheid van Txb2 toe, welke niet uitgevoerd werd. Of dit wel of niet een juiste zet zou zijn was mij niet duidelijk. Op zet 18 was de bedenktijd van zijn tegenstander al flink geslonken naar 11 minuten en op zet 24 had hij nog maar één minuut. In deze tijdnood zag hij de juiste voortzetting niet meer en kreeg Ed het punt “kado”.

15:30 uur 4,5-1,5: Frans Bottenberg (3, zwart) speelde Frans. De gespeelde variant was dezelfde als enige weken eerder in de interne competitie tegen Erik. Hier werd door zowel Erik als ook nu Txb7 gespeeld. Het zag er op het eerste gezicht “eng” uit, maar Frans weet hoe hij deze variant moet spelen. In een gelijk opgaand eindspel miste Frans echter de zet Th3 van zijn tegenstander, waardoor zijn koningspionnen opgeraapt werden. De koning werd even later omgelegd.

15:33 uur 5,5-1,5: Ook Peter Ypma (8, wit) kon de rokade van zijn tegenstander verhinderen en met actief stukkenspel een stuk vóór komen, ten koste van twee pionnen. Er moest nog wel in het eindspel nauwkeurig gespeeld worden alvorens het punt binnen gehaald kon worden.

We moesten nu bijna nog een uur wachten op Kees Brinkers (2, wit). Om 16:23 uur werd de eindstand op 5,5-2,5 bepaald.  Kees kreeg Dxb2 voor zijn kiezen, ook hier kon ik niet zien of dit nu wel of niet correct was. Kees had het goed gezien en met een kwaliteitsoffer raapte hij nog een stuk op. Het ging naar een eindspel toe van D+L+P+pion tegen D+T+3 pionnen. Maar na een aantal schaakjes werd Kees pardoes mat gezet.

Nadat het bericht kwam dat Zuid-Limburg had verloren, was de degradatie 100% afgewend.

Zie de detailuitslagen op de KNSB-website (kijk hier naar klasse 2D).

Opnieuw heeft het KNSB-team van Messemaker in een verre uitwedstrijd een minimale nederlaag geleden: deze keer trok thuisclub Het Witte Paard uit Sas van Gent aan het langste eind. Nodig was dit zeker niet: Messemaker leek lange tijd op winst  af te stevenen en toen dat niet meer mogelijk was leek het uit te lopen op een 4-4 gelijkspel. Maar ondergetekende gaf in de laatste partij de uitslag onbedoeld een verrassende wending door in een iets beter staand eindspel een dame weg te geven……… Grrrrrrrr!

Messemaker is hierdoor met nog 2 ronden te spelen nog steeds niet veilig tegen degradatie uit poule 2D, zie de stand op de KNSB-website.

Peter Scheeren

Maandag 11 april verdedigden wij de koppositie tegen de bezoekers uit Moerkapelle. Geen makkelijke, maar ook zeker geen onmogelijke klus, maar het mocht niet zo zijn.

Binnen de kortste keren keken wij al tegen een 2-0 achterstand aan door verlies op onze staartborden (een mislukte opening van Jamy resulteerde in een koning die naar het midden van het bord werd gejaagd en dat niet overleefde en de  partij van Zoran eindigde in een pijnlijk “mat achter de paaltjes”). Daarna konden we langzaam herstellen van de schok en duurde het even voor de volgende uitslag. Een remise van Leen volgde en op de middenborden sloegen we hard toe met overwinningen van Leslie, Jeroen en later ook Frank. Helaas ging het mis op de topborden waar we op papier toch favoriet waren. Zelf had ik met zwart geen fijne partij. Had kunnen kiezen voor een Grünfeld met omgekeerde kleuren, maar besloot solide te spelen. Dat lukte op zich redelijk, maar het kwam neer op “blijven staan” en remise maken.  Helaas dacht ik dat remise maken wat te versnellen met een afruil die echter een pion zou kosten en toen ik dat een zet te laat besefte was de stelling te passief en onhoudbaar. Rommelen met de opmars van mijn f-pion mocht niet meer baten. Erik bleek intussen een aanval over zich heen te hebben gekregen die doorsloeg. Resultaat een 3,5-4,5 nederlaag.

Messemaker speelde vandaag in en tegen Venlo, de koploper in klasse 2D van de KNSB-competitie (en na vandaag ook al kampioen!). Aanvankelijk leek het een walk-over te worden voor Venlo, maar in de loop van de middag kwam Messemaker terug in de wedstrijd en was er zelfs een (kleine) hoop op een gelijkspel.  Dat zat er echter niet in en Messemaker moest met een minimale nederlaag (4,5 – 3,5) genoegen nemen.

Messemaker is nu met nog drie ronden te spelen nog niet helemaal veilig van degradatie. De volgende wedstrijd is over drie weken en dan heeft Messemaker opnieuw een verre uitwedstrijd, nl. tegen Sas van Gent.

Alle uitslagen zijn te vinden op de KNSB-website.

Na een coronastop mochten we vrijdag alsnog aantreden tegen CSV 2. Op papier de zwakste tegenstander en dat vertaalde zich uiteindelijk ook in een ruime overwinning. Hiermee staan we vooralsnog bovenaan, maar wel met nog twee zware wedstrijden voor de boeg. Hieronder een kort verslag van de spelers:

Arjan (winst, 1-0); Ik speelde eens wat anders dan mijn gebruikelijke repertoire en kwam ongeveer gelijkwaardig uit de opening. Op een gegeven moment dacht ik met een tussenzet een pion te winnen en gelukkig geloofde mijn tegenstander dat, want direct na het uitvoeren van mijn tussenzet zag ik dat de juiste tegenzet mij een kwaliteit tegen een pion zou kosten. Nadat die kans niet was gegrepen kon ik mijn stelling geruisloos verder verbeteren. In bedenkelijke stelling versnelde mijn tegenstander het einde door me min of meer te dwingen tot een winnend stukoffer. Toen mijn tegenstander zag dat dit mat liep gaf hij op.

Jamy (winst, 2-0):

Leen (winst, 3-0): Met wit spelend tegen een jonge tegenstander, pakte de symmetrische opening niet zo goed uit.  Een te afwachtende houding van zwart gaf mij de gelegenheidtot hergroepering richting koningsaanval.  Pas tegen de 30e zet de definitieve afwikkeling, waarna zwart (in qua materiaal nog gelijke stand) zich overgaf.

Jeroen (winst, 4-0): Ik werd geholpen door mijn tegenstander, doordat hij geheel vrijwillig met een geïsoleerde d-pion bleef zitten. Stug verdedigen hielp hem niet meer, De druk werd hem uiteindelijk fataal.

Eelko (verlies, 4-1):

Frank (winst, 5-1): Ik speelde met zwart het Budapest gambiet, de Rubinstein variant. Bij zet tien waren bij beiden al drie lichte stukken van het bord. Het leek erop dat er voor beide spelers weinig aan de hand was. Om dan al tot remise te komen is ook niet de bedoeling. We speelden door met wat plaagstootjes, maar het was wel continu opletten. Mijn tegenstander zag een kleine combinatie van mij over het hoofd, waardoor ik een pion won. Hierna speelde ik het volgens de computer niet goed en heeft mijn tegenstander diverse remisekansen gemist. Gelukkig zag hij dit ook niet en kon ik met een vrijpion oprukken. Deze bleek niet tegen te houden, waarna mijn tegenstander opgaf.

Zoran (remise, 5,5-1,5): Met de zwarte stukken moest ik het dame-gambiet zien te voorkomen. Voor mij de meest gehaatte opening, omdat de stelling langere tijd gesloten is en je weinig kansen hebt om een tegenaanval voor te bereiden. Rob heeft alles gedaan om een mooie aanval voor te bereiden maar het is hem niet gelukt. Ik kreeg een kans om mijn combinatie door te zetten maar dat werd ook gezien en stopgezet door Rob.  Na 45 zetten en hetzelfde aantal pionnen, mijn paard tegen loper, kreeg ik een remiseaanbod.  Ik had het gevoel dat ik nog goed stond en heb remise afgewezen.  Maar toch na een paar zetten had ik ook door dat er niet meer in zat dan remise.

Erik (winst, 6,5-1,5): Met wit op bord 1 kreeg ik een interessante partij doordat mijn tegenstander een stuk voor 3 pionnen ruilde. In het middenspel kon ik de stelling vereenvoudigen door een aantal stukken, waaronder de dames, te ruilen. In het resterende toreneindspel bleek mijn paard sterker dan de 3 pionnen van mijn tegenstander. Door eerst de stelling met mijn toren en koning te controleren kon ik vervolgens een aantal pionnen met het paard buitmaken en het initiatief in de partij naar me toetrekken. Mijn tegenstander bleef wat tegenspel houden en met steeds minder tijd voor beide spelers bleef het spannend. Uiteindelijk kwam de winst nooit echt in gevaar en als laatste partij die klaar was kon ik bijdragen aan de mooie overwinning van het team.

 

Na een gelijkspel in de vorige ronde van de KNSB-competitie werd het deze keer tegen het team Zuid-Limburg 2 opnieuw een gelijkspel (4-4).  Jeroen Eijgelaar fungeerde als wedstrijdleider bij deze thuiswedstrijd en tekende ook onderstaand verslagje op. Zie voor de volledige uitslagen de KNSB-website (Messemaker speelt in klasse 2D).

1. Frans was nog voor 14:00 uur al klaar, 17 zetten en in een gelijkwaardige stelling met nog veel op het bord remise aangenomen (0.5-0.5)
2. Henk-Jan volgde om 14:39 uur. Hij had reeds een gedekte vrij-pion op d5, maar na stuk winst gaf zijn tegenstander gelijk op (1.5-0.5)
3. Een van de mooiste partijen was van Jan. Hij offerde een stuk op f2, maar dat was niet direct uit. Er dreigde echter van alles en om 15:15 uur legde zijn tegenstander de Koning om (2.5-0.5)
4. Peter Ypma moeste even daarna (15:30 uur) zijn Koning omleggen. Na een mislukte opening speelde hij lange tijd zonder zijn Toren  van a8 en zijn Loper van c6. Dat kon natuurlijk niet goed gaan (2.5-1.5)
5. Het was nu even wachten op de volgende uitslag, Peter Scheeren tekende verassend het volle punt aan. In een gelijk opgaand Loper en Toren eindspel had hij weliswaar de betere stelling en hij ging er ook voor, maar het  volle punt kwam om ca. 16:25 uur toch als een verassing (3.5-1.5)
6. Ongeveer 10 min later moest Leslie, na lange tijd met een kwaliteit minder te spelen, alsnog het onderspit delven (3.5-2.5)
7. De andere mooie partij was van Kees. Hij won de kwaliteit, maar moest lange tijd rekening houden dat zijn Loper niet afgesneden zou worden. Op het moment dat deze weer in het spel gebracht werd, ging er een Toren in de doos, maar wel werden nog 2 pionnen op geraapt. Langzaam hergroeperen en met de pionnen meerderheid kon Kees 1 van zijn pionnen naar de 2^de rij brengen, waarna er nog wel lang doorgespeeld werd, maar remise was om 17:09 uur het logische resultaat (4-3).
8. Ben was dus al laatste klaar. Om 17:20 uur zette hij de stand op 4-4. In het middenspel werd Ben langzaam naar achter gedrukt. Een soort van “vestiging” leek te ontstaan. Echter na 20 rondjes om de kerk en 82 zetten was de nederlaag toch een feit. (4-4)  

 

 

Nadat ronde 4 en 5 van de KNSB-competitie vanwege corona niet konden doorgaan (de bedoeling is dat deze twee ronden in mei en juni alsnog worden ingehaald) mocht Messemaker afgelopen zaterdag weer eens een “ouderwetse” KNSB-competitiewedstrijd spelen. Met drie invallers toog het team naar Tilburg om het aldaar op te nemen tegen het tweede team van Stukkenjagers.  Zoals dat wel vaker gebeurt bij tweede teams hebben de betreffende kopborden het moeilijk en dat leek ook deze keer te gebeuren: Peter Scheeren, Henk-Jan Evengroen en Jan Evengroen kwamen alle drie duidelijk in het voordeel en leken op winst af te stevenen. Voor de eerste twee kwam dat ook uit, maar Jan maakte in vrijwel winnende stelling helaas een vreselijke blunder en kon meteen opgeven. Omdat Stukkenjagers op de overige borden een licht overwicht had, eindigde de wedstrijd in een  – voor Messemaker enigszins teleurstellend – gelijkspel (4-4).

Voor alle uitslagen van de KNSB-competitie zie de KNSB-website (klasse 2D).

 

Het werd een spannende strijd die pas na lang uitvluggeren werd beslist. In de slotpartij was winst mogelijk, maar tegenstander Jaap Euser verdedigde taai en sleepte een zwaarbevochten halfje uit het vuur. Hieronder een kort verslag van de teamleden:

Jeroen: In een Engelse partij volgden we blijkbaar 13 zetten theorie, al wist ik dat tijdens de partij niet. Vrij snel daarna besloot ik voor een dubieuze pion-winst te gaan. (Dame x b7 is altijd fout, tenzij het goed is) Deze keer was Ome Fritz het wel met mij eens, en Dxa7 volgde ook nog, maar moest beide pionnen terug geven om niet mat te gaan. In het eindspel met uitgedund materiaal zat vervolgens geen muziek meer in, waar we remise overeen kwamen.

Frank: Ik speelde met wit en het viel mij op dat mijn tegenstander, Jerry van Rekom, erg snel speelde in een opening die mij niet bekend voorkwam. Toen ik meer dan 20 minuten had verbruikt, had hij er nog maar 3 verbruikt. De stand op het bord baarde mij niet erg veel zorgen. Mijn tegenstander gooide de koningsvleugel open om een aanval op te zetten. Ik kon deze aanval prima pareren en nadat er een aantal stukken waren geruild, was zijn aanval wel over. Mijn tegenstander bood remise aan in een stelling waar hooguit ik nog wat kansen had. Ik probeerde het nog wel, maar enkele zetten later kwamen we toch remise overeen. Erik vertelde mij na afloop dat we De Leeuw hadden gespeeld en mijn tegenstander hier een boek over had geschreven. Toch wel leuk dat de specialist hier geen voordeel uit kon halen.

Leslie: Ik had zwart en na de opening stond het ongeveer gelijk, waarna een complex middenspel volgde. Volgens de computer kon ik op de 19e zet voordeel verkrijgen wanneer ik met Lh5 het witte paard op f3  zou pennen. Ik had deze zet wel overwogen, maar zag niet dat na enig manoeuvreren zwart inderdaad duidelijk beter kwam te staan. In plaats daarvan deed ik 2 slechte zetten achter elkaar waarbij ik o.a. een paardvork over het hoofd zag. Dat was in ieder geval 1 slechte zet teveel, want hierna stond ik min of meer verloren. Ik speelde nog wel even door, maar mijn zeer jeugdige tegenstandster maakte de partij gedecideerd af.

Arjan: Ik speelde een hele scherpe opening die ik al eens eerder tegen mijn tegenstander Kees Wessels op het bord had gehad. Op een gegeven moment moest ik iets concreets vinden en investeerde een half uur. Vervolgens kwamen er a tempo 4 zetten, waarbij zwart het makkelijk had, want de antwoorden waren eenvoudig en gedwongen. Ik dacht toen heel goed misschien wel gewonnen te staan en ook Erik dacht dit in de wandelgangen. Het bleek wel hoe complex het was, want achteraf stond ik daar volgens de engine zwaar verloren! Kees kwam met een meer menselijke verdediging die hem ook voordeel gaf, maar wel een stuk minder. In het vervolg durfde hij het gelukkig niet aan om twee stukken voor een toren te geven, waar ik bang voor was (en hier was de engine het wel met mij eens) en won ik later zelfs een pion in het eindspel. Die pion had ik ook op een andere manier kunnen winnen met betere winstkansen. Zoals het ging bleef Kees staan en kwam ik niet verder, remise dus. Na een onwaarschijnlijke reeks nullen in een week tijd na eerst twee maanden niet te hebben verloren, was remise zo slecht nog niet…

Leen: Met zwart spelend kwam ik met een betere pionnenstructuur uit de opening. Dit voordeel op de damevleugel beantwoordde wit met het gevaarlijke Dd1-b3-h3, wat noopte zwart tot grote nauwkeurigheid. Een verkeerde keuze (Ta8-c8 ipv. Tf8-c8)  zorgde ervoor dat wit op een gegeven moment zelfs iets beter kan te staan. Nog steeds in de veronderstelling beter te (moeten) staan opende ik de stelling, wat resulteerde in onveiligheid voor beide koningen. De partij kwam ten einde door een (of desperaat) overmoedige aanvalslust in combinatie met tijdnood van wit.

Erik: Met zwart kwam ik ongeveer gelijkwaardig uit de opening. In het vroege middenspel deed ik echter een onhandige zet waardoor mijn tegenstander het initiatief naar zich toetrok en ik met mijn stukken naar achteren moest. Nadat wit zijn kans had gemist om een pion te winnen nam ik het initiatief over en kwam beter te staan. De stelling werd geopend en ik kreeg een gevaarlijke aanval op de witte koning. Mijn tegenstander kon zich niet meer aan de druk onttrekken en met een fraai torenoffer had ik een winnende matcombinatie.

Jamy: Maandag j.l. speelde ik tegen Jaap van schaakvereniging Sliedrecht. Jaap speelde met wit en opende met D4. Hierop volgde een afgewezen dame-gambiet met een Slavische variant. Uiteindelijk na paard C3, paard f6 volgde paard F3. Hierop sloeg ik met mijn D-pion zijn C-pion waarop hij H4 speelde. Jaap beheerste de theorie behorende bij de Slavische variant. Door H4, kreeg mijn zwarte loper een vast veld op B4. Het spel brak uiteindelijk open in het centrum waarop ik eigenaarschap kreeg over de D-lijn. Na wat wisselingen van stukken was het mijn toren die recht van spreken had op de open lijn. Kort hierna kon ik een aanval opzetten met in combinatie met mijn dame, echter was Jaap prima in staat dit te verdedigen. De enige tactische zet die ik in de partij zag, won een pion op B2. Als compensatie kreeg Jaap de D lijn waar hij gretig gebruik van maakte met zijn Dame. Hierdoor zou een eeuwig schaak combinatie ontstaan als ik niet zou opletten. Na de aanval afgeslagen te hebben werden de overgebleven stukken geruild. Ik hield een witte loper over en Jaap zijn paard. Ik had tevens een 3 tegen 1 pionnensituatie gecreëerd op de damevleugel, echter door een fout aan mijn zijde, kon ik dit niet winnend afsluiten. Ik bracht mijn koning te vroeg naar het centrum, waardoor zijn paard sterk bleef voor de rest van het eindspel. Door dit paard slaap ik al nachten slecht en Jaap heeft op een hele mooie manier remise uit zijn verliezende stelling kunnen trekken. Ondanks de remise in winnende stelling, toch een geslaagde eerste externe competitiepartij.