15e plaats voor Messemaker in NK Snelschaak voor Clubteams

Op de slotdag van het NK Schaken werd er op zaterdag 13 juli als “nevenactiviteit” het NK Snelschaken voor clubteans gehouden, in het stadion Galgenwaard in Utrecht. Met 58 deelnemende teams, waaronder twee van Messemaker, was dit toernooi kwantitatief goed bezet. Ook kwalitatief was het sterk bezet, gezien de deelname van diverse meesterklasseteams (met daarin o.a. de kersverse Nederlands kampioen Max Warmerdam).

Messemaker 1 (met Peter Scheeren, Peter Ypma, Erik Hennink en Sjoerd Hubregtse) eindigde temidden van dit geweld verdienstelijk op de 15e plaats. Messemaker 2 (met Rob van de Walle, Simon Hamelink, Levi Renes en Jeroen Eijgelaar) had het zoals verwacht moeilijk en eindigde op de 45e plaats. Alle uitslagen en eindstanden zijn op de toernooiwebsite te vinden.

Messemaker na barrage opnieuw RSB-bekerkampioen

(door Erik Hennink)

In de finale van de RSB-bekercompetitie speelde Messemaker afgelopen donderdag tegen het sterke Fianchetto op hun locatie in Schiedam.

De wedstrijd ontwikkelde zich vanaf het begin tot een gelijkopgaande strijd. Bij Peter Ypma op bord 1 ontstond het eerste vuurwerk van de avond. Hij offerde een pion, maar kreeg daar een sterk centrum en gevaarlijke aanval op de damevleugel voor terug. Zijn tegenstander ging in de denktank en ruilde een stuk tegen 3 pionnen. De stelling bleef gecompliceerd, maar door tijdverschil leek Peter in het voordeel.

Ondertussen was Erik op bord 4 met zwart met een klein voordeel uit de opening gekomen. Hij probeerde dit voordeeltje uit te bouwen, maar zijn tegenstander verdedigde goed. Met het oog op de andere borden, waar Messemaker in het voordeel leek, nam Erik geen risico en met een zettenherhaling kwam de eerste remise van de avond op het scorebord.

De tijdnood in combinatie met de complexiteit van de stelling werd Peter Ypma’s tegenstander fataal. Peter strafte een fout van zijn tegenstander af en zette Messemaker daarmee op 1,5-0,5 voorsprong.

Peter Scheeren was op bord 2 met zwart goed uit de opening gekomen. Tijdens het middenspel werd het een spannende strijd waarbij zijn tegenstander veel tijd verbruikte. In het middenspel gaf Peter pardoes een pion weg en ging voor een praktische kans door een toren te geven voor een paard, maar zijn eigen sterke paard gaf voldoende compensatie. In de tijdnood maakte hij nog enkele pionnen buit en kon misschien zelfs voor de winst gaan.

Jan had met wit op bord 3 een sterke aanval ontwikkeld in een partij met tegengestelde rokades en leek het overwicht te hebben, al had zijn tegenstander ook zijn troeven. Jan vond echter niet de manier om het overwicht om te zetten in een beslissend voordeel en zijn tegenstander bleef in de partij. Waar Jan misschien voor eeuwig schaak had kunnen gaan maakte hij wat onhandige keuzes en zijn tegenstander kreeg langzaam een steeds sterkere aanval.

Ondertussen was Peter’s partij in remise geëindigd na een handige afwikkeling van zijn tegenstander waarbij Peter alleen een paard overhield met verder nog twee koningen op het bord.

In de tijdnoodfase kon Jan niet meer onder de druk van zijn tegenstander uitkomen, verloor materiaal en gaf later op. Daarmee was de stand in de reguliere wedstrijd op 2-2 uitgekomen en moest een barrage middels snelschaken de beslissing brengen wie zich zou kronen tot RSB-bekerkampioen.

Peter Scheeren’s tegenstander offerde een stuk, maar kwam niet verder dan eeuwig schaak, waardoor Peter net als in de hoofdpartij remise speelde. Jan stond net als eerder op de avond goed, maar zag helaas mat in één over het hoofd. Peter Ypma ging tijdens zijn snelschaakpartij remise uit de weg en zocht de complicatie op. Peter kwam gewonnen te staan en trok de stand gelijk nadat zijn tegenstander door de vlag ging. Erik kwam iets minder uit de opening, maar knokte zicht terug in de partij. Nadat alle lichte stukken geruild werden brak hij door op de damevleugel en kwam een toren voor. In het restant ging zijn tegenstander door zijn vlag en daarmee was de 2,5-1,5 winst in het snelschaken een feit.

Daarmee won Messemaker voor het 2e jaar op rij de RSB-beker!

====================================

Naschrift van de webmaster: zie ook het live verslag van André van der Graaf (die namens de RSB arbiter was) op de RSB-website.

VOOR DE VIERDE KEER….

Weer is het RSB 3 gelukt te winnen met de minimale uitslag: 4,5-3,5. Voor de vierde keer in deze competitie.
Zo houden we het iedere keer weer spannend.

Het is de laatste competitiewedstrijd. Er staat ook niets op het spel. Geen promotie of dreigende degradatie We spelen dus voor een leuke wedstrijd en voor de eer. Op de borden is dan ook genoeg te beleven.

Bord 1 Joeri, zwart

Mijn tegenstander begon sterk met wit en had een goed antwoord op de Caro Kann opening. Eventjes leek ik onder de druk te bezwijken, maar tot mijn opluchting gaf hij mij een zet cadeau waarin ik kon rokeren. Daardoor was mijn koning in één klap veilig en stond ik ineens mooi opgesteld. Vervolgens liet hij mijn dame toe op f2, waardoor het spel ineens gespeeld leek. Na een paar zetten stond het er zo voor en is er mat in vier op drie verschillende manieren! Eén van die manieren is een dame-offer op g2, zoals Eelko vanaf bord 2 al had gezien.

Ik besloot het anders aan te pakken, want ik had schaakmat in vier helaas niet gezien. Daarmee gaf ik nog bijna mijn voordeel helemaal weg, als wit een serie zeer precieze zetten zou hebben gedaan. Dat was gelukkig niet het geval en niet lang daarna stond deze stelling op het bord.

In deze stelling besloot hij zijn dame op te geven op f4. De computer geeft aan dat dat inderdaad de beste zet is, maar hiermee is het spel ook wel enigszins gespeeld. We speelden nog twee zetten door en toen gaf hij op. m het hele spel te bekijken, klik op deze link naar de Lichess-studie.

Bord 2 Eelko, wit

Mijn tegenstander speelde snel en agressief. Het ene na het andere stuk werd geruild. Misschien had ik langer moeten nadenken over betere positionele zetten. Echter het ruilen was gunstiger voor hem dan voor mij. Toen hij richting te eindspel te veel pionnen van mij had opgegeten en vrij baan had om zijn pionnen te laten promoveren, heb ik opgegeven.

Bord 3 Jeroen, zwart

Er komt een eindspel met T+P voor zwart tegen T + wat extra pionnen. Als ik het goed heb gezien heb krijgt Jeroen wat pionnen terug maar door een vergissing raakt hij zijn paard kwijt (aanraken is spelen!). Er ontstaat dan een eindspel met T+ 2pionnen tegen T+pion (zwart). De koning van Jeroen staat heel centraal en zo weet hij toch nog de remise binnen te halen.

Bord 4 Peter, wit

Het wordt een Siciliaanse partij en ik krijg een goede stelling. In het eerste diagram heeft zwart Pe8 gespeeld na de zet Dg3 met aanval op e5 en Lh6. Waarom nu geen Lh6 gespeeld? Ik zag helaas allerlei leeuwen en beren op de weg

Daarna krijg ik later toch de e5 pion te pakken en de hele partij blijf is er een pion voor. De tegenstander blijft het me echter lastig maken, maar het voordeel blijft behouden. In de volgde stand komt Pf6: Na gf6: volgt Td8, Td7 en Ta7. Leuk, maar het voordeel verdwijnt hierdoor als sneeuw voor de zon.

Daarna speelt mijn tegenstander wat minder sterke zetten (de computer geeft dan aan +1.9). Hij wil  een pion terugwinnen met Te3. Zie volgend diagram. Dat is een grote fout en het punt is binnen!

Bord 5 Jasper zwart

Na lang nadenken en veel zetten hoor ik een remisevoorstel. Wit wil doorspelen maar helaas voor hem: Jasper weet toch te winnen.

Bord 6 Hans, wit

Hierbij de stand na 11 zetten.

Fritz gaf hiervoor het oordeel +0.44, veelbelovend dus, maar natuurlijk nog lang niet beslissend. Er volgde nu nog een partij van 50 zetten waarbij zwart kort en ik lang had gerokeerd en ik uiteindelijk het onderspit moest delven.

Bord 7 Johan, zwart

Wit speelde een Damesgambiet dat ik verdedigde met de Caro Kann. Wit pakte initiatief en stond een pion voor, maar met meer activiteit en wat tactiek draaide het momentum en moest wit haast maken met het oplossen van zijn onderontwikkeling. Alleen heeft wit die memo niet gekregen en ging licht ten aanval en was daarin slordig. Daarmee raakte het witte paard verstrikt tussen de pionnen, kon wit niet meer rokeren en kleurde tot slot de opponent zo wit als zijn stukken.

Een vlotte 0-1.

1 d4 c6 2. C4 d5 3. Nc3 Nf6 4. E3 Bf5 5. Qb3 Qc7 6. Cxd5 e6 7. Dxc6 Nxc6 8. Bb5B d6 9. D5 Nxd5 10. Nxd5 exd5 11. Qxd5 Bb4+ 12. Bd2 Bxd2+ 13. Qxd2 Rd8 14. Qc3 O-O 15. Rc1 Be4 16. F3 a6 17. Bxc6 Bxc6 18. Ne2 Qb6 19. Nd4 Rfe8 20. Nf5 f6 21.Qb3+ Qxb3 22. Axb3 g6 23. Nh6+ Kg7 24. Ng4 f5 25. Nf2 Rxe3+ 26. Kf1 Rde8

……na de 23e zet:  het witte paard raakt verstrikt….

Bord 8 Bradley met wit en met winst voor zwart.

Zo eindigt de wedstrijd met een 4,5-3,5 overwinning. In de eindstand van de competitie staat RSB keurig op de tweede plek, na nummer 1 Moerkapelle, waar we in de eerste wedstrijd met 3,5-4,5 (weer eentje!) van verloren hebben.

SCHAAKMAT of SHAH MATA?

RSB 3 speelt uit tegen Shah Mata. Een mooie naam voor een club. Wikipedia helpt: De term schaakmat is waarschijnlijk een vernederlandsing van twee Perzische woorden: shah mat. Shah Mat wordt geïnterpreteerd als: de koning is dood. Wellicht omdat heel vroeger als beslissing de koning kon worden geslagen. Na een bijzondere autorit met sightseeing Rotterdam komen we in de Nieuwe Nachtegaal. Wie gaat vanavond het hoogste lied zingen? Al redelijk snel noteren we twee verliespartijen, maar gelukkig komen er daarna wat punten binnen via twee overwinningen en twee remises. Chris en Joeri zijn de laatsten die nog spelen.

Chris heeft het lastig en probeert nog een matbeeld met T+P te maken, maar dat gaat net niet op en verliest daarna. De wedstrijdstand is dan:

We staan dus achter en alle hoop is gevestigd op Joeri. Een spannende partij met een mooi eindspel waarvan Joeri hieronder verslag doet.

Dit duel eindigt zowaar met een shahmata!! En de remise in de wedstrijd is bereikt!

Bord 1 Joeri wit

Ik begon met een solide stelling met wit, maar mijn tegenstander stond erop om er al snel een aanvallend spel van te maken. Dat pakte niet helemaal goed uit voor hem, waardoor ik na verloop van tijd twee pionnen voor kwam te staan. Ik wist de druk lange tijd te behouden en speelde richting een eindspel waarin mijn pionnen tot hun recht zou kunnen komen. Op een gegeven moment werd duidelijk dat we als team 3-4 achterstonden, dus dat ik zou moeten winnen om met ons team nog gelijk te spelen. Alhoewel ik er goed voor stond, voerde dit de druk nog extra op. Mijn tegenstander koos een slecht moment om de laatste toren af te ruilen, want de positie die overbleef zag er zo uit, met wit aan zet. 

Ik ben aan het rekenen geslagen en kwam tot de conclusie dat het precies zou gaan lukken om de pion op h5 te veroveren en mijn pion op g5 te behouden. Dat bleek ook zo te zijn, want de computer geeft mat in 39 zetten aan. Tijdens de wandeling met onze koningen zou zwart precies één tempo tekortkomen. Een paar zetten later is zwart aan zet in de onderstaande stelling. Hij heeft hier de keuze uit het pakken van de pion op g6 of terug naar de achtste rij gaan. Het leidt allebei tot niets, maar hij pakte uiteraard de pion. Ik kon vervolgens mijn koning op h4 zetten, waardoor zwart het liefst een zet zou willen overslaan, want nu moet hij de h-pion laten gaan.

In de zetten hierna kon ik de g-pion promoveren tot dame. Mijn tegenstander wilde per se uitspelen tot schaakmat (shahmata), dus dat heb ik plichtsgetrouw gedaan. De hele partij is te zien via deze link.

Bord 2 Eelko zwart

Mijn partij liep mis toen ik wits aanval via de h-lijn niet goed beoordeelde. Of eigenlijk een zet eerder. In de onderstaande stelling had wit net Pf3-g5 gespeeld. Het was niet de juiste zet op dat moment. De computer beoordeelt deze stelling met -1.36. Maar ik zal dadelijk laten zien dat ik zelf daarna ook niet de juiste keuze maakte. Wat wit hier had moeten spelen was 17.Pb1 Da6 18.Pxa3 Dx13 19.Pg5! Hierna zou de stelling weer volledig in evenwicht zijn.

 Mijn idee was om binnenkort Tc1 te spelen. Ik wilde voorkomen dat de witte dame nog op e2 haar toren kon verdedigen, en speelde daarom 

                17…Lb5?!

Had ik meteen Tc1 gespeeld dan was ik beter uit te strijd gekomen, bv na 17…Tc1 18.De2 Da6 (op 18…Lb5 volgt 19.Txc1!!) 19.Dxa8 Txe1+ 20.Df1 Txf1+ 21.Kxf1 Pxa2 22.Pb1 Le7 en zwart staat een pion voor.

De partij ging verder met

                18.Df3 Tc7?!

                19.Dh3

En wit kon binnenkomen en nog geen tien zetten later was de keuze of de dame ruilen tegen een paard (waarbij ik al meerdere pionnen had ingeleverd) of mat. Chapeau voor mijn tegenstander die op een krachtige wijze mij de les heeft gelezen.

Bord 3 Simon wit. Hartelijk dank voor het invallen omdat twee spelers niet aanwezig konden zijn. Het werd helaas wel een nederlaag.

Bord 4 Peter zwart

Na de opening heeft wit een zwakke d-pion. Met D+T+T is deze aan te vallen, maar ook met D+T+T te verdedigen. Door wat dreiging op de koningsvleugel en het doorschuiven van de f- en de e-pion komt de diagramstand. Na Df6 is de pion niet meer te houden.

Afruil naar een toreneindspel met een pion meer en een vrijpion, dat moet toch lukken. Wit gaf het toen ook nog helemaal weg door g3 te spelen.

Bord 5 Johan wit

Op bord 5 ontstond een boeiende partij met veel onbalans. Een witte loperoffer tegen twee pionnen op de Koningszijde maakte dat de koning van zwart niet meer kon rokeren. Toch kon ik mijn stukken niet goed genoeg coördineren voor een fatale aanval. Echter moest zwart wel veel stukken naar de Koningszijde brengen om te verdedigen, wat kansen bood om druk te zetten op de Dameszijde. Toen dat vast leek te gaan zitten dacht zwart een gratis pion op te kunnen pikken in het centrum. Dat was te optimistisch voor zwart. De dame kon hierdoor een pin zetten die zwart aan het struikelen bracht. In deze figuur vergaloppeerd het zwarte paard naar D7:

Ik lees nu het boek How to Reassess Your Chess: Chess Mastery Through Imbalances van de recent overleden Jeremy Silman. Een aanrader! Dit boek gaat over hoe je de onbalans in het spel moet gebruiken in je voordeel. Dat is in deze partij, hoewel zeker niet foutloos, best goed gelukt. De hele partij: 

1. e4 b6 2. Nc3 Bb7 3. Bc4 e6 4. d3 Bb4 5. Bd2 Nf6 6. a3 Be7 7. Qe2 d5 8. Bb5+Nbd7 9. e5 Ng8 10. d4 c6 11. Bd3 c5 12. Qg4 g6 13. h4 h5 14. Qg3 a6 15. Nf3 Qc7 16. Bxg6 Nf8 17. Bxf7+ Kxf7 18. Ng5+ Ke8 19. Qf3 Bxg5 20. hxg5 Qf7 21. Qg3 Ng6 22. O-O-O N8e7 23. Na4 cxd4 24. Nxb6 Rb8 25. Qb3 Bc6 26. Ba5 Nxe5 27. Qg3 Nd7 28. Nxd7 Kxd7 29. Qc7+

Bord 6 Hans zwart

Hierbij de stand van mijn partij na de 21-e zet van wit, ik deed Lxe4 maar had wel d3 overwogen een in ieder geval interessantere stelling. Fritz geeft hiervoor 21 ..d3 22.cd3 Txb3 23. Txe4 Td8 Maar eerlijk gezegd de energie ontbrak mij door een zware verkoudheid. Ook al werd ik vriendschappelijk voorzien van de nodige zuurtjes. Bovendien was ik de dag hiervoor in Amsterdam overvallen door een val op een ijzeren roltrap die mij in horizontale stand de grond deed bereiken. Enfin, hulp van omstanders en pleisters op mijn scheenbeen kon ik mijn bezoek normaal voortzetten en hoefde ik het schaken niet af te zeggen.

Bord 7 Chris wit

Ik kwam steeds meer pionnen achter; het enige dat mij restte was een dreiging met mat met toren en paard, maar mijn tegenstander doorzag dat.

Bord 8 Bradley zwart. Van veraf zag ik al snel en bord met allebei een toren en een stel pionnen. Wat later werd tot remise besloten.

De stand met nog eentje te gaan is nu:

Degradatie voor KNSB-team 1 van Messemaker

(door Peter Scheeren)

Het zat er natuurlijk al aan te komen: de degradatie van Messemakers KNSB-team 1 uit de 2e klasse van de KNSB-competitie. Om dit onheil te voorkomen moest Messemaker de laatste wedstrijd tegen mede-degradatiekandidaat Leiderdorp met 7-1 winnen: een vrijwel onmogelijke opgave. Zeker als je bedenkt dat Leiderdorp een heuse grootmeester in haar gelederen heeft (Daan Brandenburg), waarmee zij in feite vooraf al “virtueel” een (waarschijnlijke) 1-0 voorsprong hadden.

Het werd al snel duidelijk dat het gehoopte wonder uitbleef. Sterker nog: als het al 7-1 zou worden dan zou dat eerder een 7-1 nederlaag zijn dan een 7-1 overwinning. Op diverse borden stonden de Mesemaker-spelers namelijk erg bedenkelijk.

Al onze witspelers waren met nadeel uit de opening gekomen en drie van hen (Erik, Ed en Bernard) verloren later inderdaad, alleen Albert wist op miraculeuze wijze m.b.v. een eeuwigschaakmechanisme met remise te ontsnappen.

De zwartspelers van Messemaker deden het beter. Peter Ypma leek lange tijd tegen de genoemde GM stand te kunnen houden, maar ja, het is wel een GM en uiteindelijk moest Peter toch het hoofd buigen. Overwinningen waren er voor Jan, Henk-Jan en Peter Scheeren. Aldus werd de einduitslag bepaald op 4,5-3,5 voor Leiderdorp.

Volgend seizoen speelt Messemaker dus in de 3e klasse en uiteraard gaat het team dan voor het kampioenschap en terugpromoveren.

Voor diegenen die geïnteresseerd zijn in statiestieken: zie de KNSB-website voor alle uitslagen en eindstanden.

Messemaker RSB-team 1 wint van Krimpen 1

(door Jeroen Eijgelaar en Auke Wilming)

Op 8 april stond de dubbel tegen Krimpen a.d IJssel op het programma: Team 1 tegen Krimpen 1 in Gouda en Team 2 tegen krimpen 3 in Krimpen. Beide teams gingen met de winst aan de haal, al ging het bij het tweede team een stuk gemakkelijker.

Krimpen 1 had nog niet verloren en stond fier aan kop in onze klasse. Vorig jaar waren de rollen omgedraaid en gingen wij als koploper naar Krimpen, waar wij onze enige nederlaag leden. We konden dus een zware avond verwachten.

Lange tijd ging de strijd gelijk op en een eerste rondje langs de borden verraadde nog weinig over de uitslag. Jan had weer eens een kwal geofferd, Sjoerd had in plaats van een loper een fiancetto-paard op g7 en stond niet slecht, hoogstens een beetje beklemd. Rob en Peter stond bedenkelijk en dat was het eigenlijk wel.

Sjoerds partij verliep zo: “Op bord 5 speelde ik met zwart tegen de sterke speler Michiel Besseling. Na een scherpe opening werd de angel al vrij snel uit de stelling gehaald door de pionnenstructuur dicht te schuiven. Met iets beter geplaatste stukken had ik vervolgens een licht initiatief, dat nooit leidde tot een echt voordeel. In een gelijke stelling besloot ik, na een blik op de andere borden waar het er redelijk goed voor ons uitzag, een remiseaanbod te doen. Ook Michiel kwam tot de conclusie dat er niets meer uit de stelling te halen was en waren wij als eerste van de avond klaar.” (1/2-1/2)

Auke was als tweede klaar. “Na een opening waar ik weinig uit haalde kwam het toch tot een succesvolle koningsaanval en dus was het na 27 zetten plots afgelopen. Met deze overwinning heb ik voor het eerst 2000+ rating!

Jeroen speelde een “onbekende” opening: de Queen’s Indian Defense, Miles Variation: 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.Bf4 Bb7 5.e3 Be7 6.Nc3. Deze variant was voornamelijk populair in de jaren 80 van de vorige eeuw, o.a. door  Karpov en Timman. Mijn tegenstander en ik waren echter niet bekend met alle varianten en moesten het maar achter het bord verzinnen. Een pionnenstorm op de koningsvleugel van mijn tegenstander, met de koning nog op e8, leidde tot niets behalve een betere stelling voor mij.

Stand na de 21ste zet van zwart: Ke8-f7.

A screenshot of a game

Description automatically generated

Hier kon ik gebruik maken van de open e-lijn en de zwaktes in de zwarte stelling.

Stand na de 26ste zet van zwart Le7-g5:

A screenshot of a game

Description automatically generated

Hier won ik een pion en een kwal na 28.Pxf5+ Txf5 (wat anders). Hierna was het eindspel eenvoudig gewonnen.

De tussenstand was nu 2.5-0.5.

Eriks partij wikkelde snel af naar een gelijk toreneindspel en uiteindelijk bleek de remise dan ook het maximaal haalbare.

Jan vertelt over zijn partij:  ‘’Tijdens het ONK Dieren had ik de laatste ronde een snelle remise tegen de tegenstander van vanavond. Nu gingen we allebei het gevecht aan. In Dieren speelde ik met zwart, nu met wit. Zwart speelde een tamme opening met een snelle dameruil. Deze niet te onderschatten, taaie opening kan snel vervlakken of een eindspelvoordeel voor zwart opleveren. Op zet 22 kon ik een mooi langetermijn kwaliteitsoffer doen. Na dit offer was de stelling nog steeds in evenwicht maar had ik veel praktische kansen, en uiteindelijk won ik hierdoor de partij.’’

Rob werd langzaam verder en verder weggedrukt, en moest uiteindelijk opgeven.

Peter Ypma wist zijn kansen na een moeilijke opening te keren en had in een middenspel zonder dames veel aantrekkelijke zetten, waarvan er een paar net wel en een paar net niet genoeg waren voor de overwinning. Uiteindelijk wist hij niet door te breken en werd het dus remise.

Scotts partij was een gesloten Siciliaanse opening, waarbij het volgens mij lang gelijk opging. Uiteindelijk verloor Scott toch een kwaliteit en toen de pion van zijn tegenstander ging promoveren kwam ook aan deze laatste partij een einde. De winst was toen gelukkig al binnengehaald: 4.5-3.5!

A screenshot of a phone

Description automatically generated

De laatste ronde spelen wij op 22 mei uit tegen Shah Mata 1, de rode lantaarndrager in de competitie die dus gebrand zal zijn op een overwinning om lijfsbehoud mogelijk te maken!

Messemaker opnieuw RSB-bekerfinalist

In de halve finale van de RSB-bekercompetitie namen we het afgelopen maandag thuis op tegen Barendrecht/IJsselmonde.

De wedstrijd ontwikkelde zich als een gelijkopgaande strijd, totdat op bord 4 bij Jan het eerste vuurwerk stond. Jan voerde langzaam de druk op de zwarte stelling op en met een goede combinatie wist hij een stuk buit te maken en daarmee de partij.

Peter Ypma had op bord 2 een spannende strijd in de opening waar zwart een geïsoleerde maar wel gevaarlijke d-pion kreeg. Peter wist dit goed te pareren door tijdelijk een pion te offeren, maar dit kort daarna met rente terug te verdienen toen hij een pion vóór kwam. In het eindspel met zware stukken bleef hij de controle houden en langzaam zijn voordeel vergroten. Toen zijn tegenstander in tijdnood te ver ging kon Peter zelfs een matnet opzetten en daarmee de voorsprong verdubbelen.

Op bord 3 had Erik een ongebruikelijke opening waar zijn tegenstander vroeg in de partij een pion offerde om actief stukkenspel te krijgen. Erik bleef niet aan de extra pion vasthouden, maar zorgde ervoor dat het terugslaan van de pion hem een ontwikkelingsvoorsprong opleverde. Zijn tegenstander bleef zoeken naar complicaties, maar Erik kon deze adequaat pareren en kwam langzaamaan steeds beter te staan. In de spannende tijdnoodfase met dubbele torens had Erik een pluspion en een sterke loper tegen een paard en maakte hij met een kleine combinatie nog een extra pion buit. Zijn tegenstander probeerde het nog even, maar verlies was onafwendbaar en daarmee was de teamwinst binnen.

Op bord 1 kwam Peter Scheeren met zwart met een op het oog klein voordeel uit de opening. Ondanks dat bijna alle stukken werden geruild behield hij zijn voordeel. In het resterende dame-eindspel trok hij de winst naar zich toe en bepaalde daarmee de eindstand op 4-0.

Messemaker staat nu voor het 2e jaar op rij in de bekerfinale en gaat voor de titelprolongatie.

2e RSB-team handhaaft zich in 2e klasse

Om degradatie te voorkomen moesten we winnen Van Krimpen aan den IJssel. Ook zij waren zich bewust van deze kelderkraker. Maar helaas voor hen, een kraker is het nooit geworden. Zoran liet zelfs al na 20 minuten het eerste punt noteren. En na 2,5 uur spelen hadden we de benodigde 4½ punt binnen.

Uiteindelijk reden we tevreden met 6½-1½ winst huiswaarts. De grootste uitslag tot nu toe in onze klasse. Na 6 speelronden staan we nu 5e en als we de volgende wedstrijd winnen, eindigen we waarschijnlijk zelfs als 3e. Wie had dat nu kunnen denken! Onderstaand de ervaringen van de teamleden met een aantal mooie partijfragmenten.


Frank op bord 1

Ik speelde met wit een zeer gelijkwaardige partij. Van beide zijden waren er wat dreigingen die goed te pareren waren. Wel moesten we beiden blijven opletten. Mijn engine kwam de gehele partij tussen +0,2 en -0,6. Op zet 35 bood ik remise aan, wat mijn tegenstander aannam. Op dat moment gaf mijn engine -0,8 aan. Geen reden tot paniek, maar mooi dat hij mijn aanbod aannam.

Leslie op bord 2

Mooie overwinning, zelf heb ik wel verzuimd om te winnen.  

Met zwart kwam ik in een Siciliaan vrij goed uit de opening. Ik wist mijn tegenstander onder druk te zetten en op de 13e zet moest hij, om stukverlies te voorkomen, na Lxf3 met de g pion terugslaan. Met zijn Dame en Loper op de damevleugel kon ik met mijn Dame en Paard zijn verzwakte koningsvleugel binnen dringen. Het leek nog maar een kwestie van tijd om de winst binnen te halen! Echter, in de vele voortzettingsmogelijkheden raakte ik het spoor enigszins bijster en deed ik juist een slappe zet. Toen ik even later ook nog een pion weggaf, kon wit zijn stukken hergroeperen en was mijn voordeel verdwenen.  

Ik herhaalde wat zetten en ging toen maar in op het remise aanbod van mijn tegenstander. Een duidelijk voorbeeld van te vroeg gejuicht! Gelukkig hadden de anderen toen al voor een ruime overwinning gezorgd.

Tim op bord 3

Het was een vrij saaie London-opening. Er werden veel stukken afgeruild (2 lopers), maar ik wilde toch nog iets van de partij maken en deed hierdoor iets te risicovolle zetten in het middenspel. Uiteindelijk kwam het tot de volgende gelijke stelling in het eindspel:

Hier maakte ik de blunder door Ta3+ te spelen (had gewoon zonder problemen naar Ta8 kunnen gaan). 

Ta3+ – Kc2
Tc3+ – Kxb2
Txc4! – Th4+
Kxf5 – Txc4

Veel kijkers dachten dat Txc4 een blunder was, omdat ik hierop mijn toren verloor voor een pion, maar dit was volgens de computer de 2e beste zet en in mijn optiek de enige reële kans op een gelijkspel in het eindspel. Want zwart moest elke zet foutloos spelen om het nog te winnen en de theorie achter dit eindspel kennen. Onderstaande afbeelding is wel een leuke stelling om als leerstof aan te bieden voor eindspeltraining.

Hierop volgde:

f4 – Kc3
Ke5 – Kd3 (blunder tegenstander, hierna geen kans meer om te winnen)
f5 – Tc5+
Ke6 – Ke4
f6 – Te5+
Kd7 en toen bood mijn tegenstander remise aan. Als ik Kf7 had gespeeld was het waarschijnlijk verloren geweest.

Wibo op bord 5

In een gelijk opgaande strijd had ik in de opening het initiatief en daarmee een licht voordeel. Na 13 zetten hadden we allebei lang gerokeerd, een weinig voorkomende situatie. En vanaf dat moment was de partij lange tijd in evenwicht.

Maar op de 34e zet nam mijn tegenstander met haar dame in een opwelling mijn pion h5 die al lange tijd ‘in’ stond. De verleiding bleek te groot. Hierdoor verloor haar pion op e6 de dekking. Die pion nam ik natuurlijk en vervolgens zou ik twee vrijpionnen op e5 en c6 krijgen. Ze gaf direct op.

Eelco (Naarding) op bord 6

Na 16… Le2-g4 had ik de volgende stelling:

Hier offerde ik een pion met 16 .. h5! Deze kan wit eigenlijk niet pakken, maar mijn tegenstander deed dit toch. De partij eindigde met: 17. Bxh5 Nf6 18. Bg4 Bxg4 19. hxg4 Nxg4 (mat is nu vrijwel onvermijdelijk) 20. Re1 Qh4 21. g3 Qh2+ 22. Kf1 Qxf2#

Zoran op bord 7

Mijn tegenstander, Eric Hill, begon met Siciliaanse defensie, maar mijn aanval met het offeren van een loper brak zijn defensie en bracht zijn koning in de middel van bord.

1.e4 c5 
2.Lc4 Pc6
3.Pf3 d6
4.d4 cxd4
5.Pxd4 Pf6
6.O-O …

Hier mijn eerste offer van pion e4.
6….Pxe4 
7.Lxf7 Kxf7 Offer van loper is kans om mijn dame in het spel te brengen.  
8.Dh5+ g6
9.Dd5+ e6
10.Dxe4 Db6

11.Pf3… De volgende twee zetten van mijn tegenstander waren beslissend
11….e5
12.Dd5 Le6
13.Pg5+ Kf6
14.Dxe6+… en in volgende 5 zetten wordt mat gegeven. 
Na zet 14 heeft mijn tegenstander opgegeven.