Vanwege een uitgestelde eerste speelronde begon voor Messemaker RSB Team 1 pas op deze week de competitie in de RSB-hoofdklasse. Afgelopen vrijdag speelden we de uitgestelde eerste ronde uit tegen SG Overschie. En meteen de maandag erna mochten we al de tweede ronde spelen tegen RSR Ivoren Toren.
De teams in de hoofdklasse zijn – op papier – zeer aan elkaar gewaagd en elke wedstrijd belooft dan ook spannend te worden. Van beide teams hadden we vorig seizoen verloren en als we bovenin mee willen draaien moet dat dus dit jaar beter.
Eerst gingen we vrijdag tegen SG Overschie met exact dezelfde score als vorig jaar, 3,5 – 4,5, het schip in tegen het team van Albert Segers. Met drie sterke invallers hadden we een iets hogere gemiddelde rating, maar dat mocht dus helaas niet baten. Een uitgebreider verslag is geschreven door Albert en te vinden op de website van Schaakgenootschap Overschie.
Daarna zochten we afgelopen maandag naar revanche in de thuiswedstrijd tegen RSR Ivoren Toren. Maar al vrij snel op de avond was duidelijk dat dat een zware opgave zou worden. Auke maakte een blunder en kon al na 8 zetten opgeven. Bij Peter en Sjoerd was er een licht voordeel en waren winstkansen. Bij Erik en Jan kwamen scherpe posities op het bord met winstkansen voor zowel wit als zwart. En Scott, Kees en Tim stonden eigenlijk al snel in de partij duidelijk minder.
Sjoerd kon zijn openingsvoordeel niet verzilveren en moest berusten in remise. Peter wist uiteindelijk in tijdnood van zijn tegenstander het punt binnen te halen. Erik leek remise te kunnen houden, maar dat ging toch mis. Doordat de tegenstander van Scott nog een winst in tijdnood uit handen gaf, bleef de schade uiteindelijk beperkt tot 2,5-5,5. Ook exact dezelfde score als vorig jaar.
Na twee ronden dus een teleurstellende start voor Messemaker RSB Team 1. Om niet in degradatienood te komen zullen nog de nodige matchpunten bij elkaar gesprokkeld moeten worden.
Het viertal van RSB 3 gaat naar Rotterdam. Naar Onesimus.
Deze naam dateert van heel erg lang geleden vertelt hun website. Vlak bij het centrum van Rotterdam hebben we een gereserveerde parkeerplek geregeld in een parkeergarage 200 meter van hun locatie. De vierkamp wordt opgeluisterd door de buurt met veel en soms erg hard vuurwerk. Maar schakers zijn onverstoorbaar en spelen door of er niets aan de hand is. Het kan niet altijd muisstil zijn.
Vuurwerk buiten, maar is er ook vuurwerk op onze schaakborden? Helaas moeten we melden dat we slechts wat sissertjes afschoten. We verliezen met 3,5-0,5.
Chris, met wit, speelt op bord 1 en geeft aan: Mijn tegenstander veroverde een pion in het centrum. Zijn loper was heel sterk en mijn paard stond opgesloten in de hoek om de koning na de lange rokade te verdedigen. De 3 oprukkende pionnen van zwart richting de koning gaven de doorslag.
Aan bord 2 speelt Eelko, met zwart, en hierbij zijn relaas: Mijn tegenstander speelde goed, althans zo voelde dat tijdens de partij. Snel na onze rokades won hij een pion, maar een zet of 6 later had ik die alweer terug. Dit kleine beetje ruimte op het bord vergrootte de strijd om het centrum alleen maar meer. Mijn beste kansen waren toen wit de d-pion naar voren schoof.
28.d5 Qe2 (Ik dacht dat slaan op d5 niet goed was omdat wit dan te makkelijk druk kon zetten op f7.) 29.d6 Nf5 (Dit was niet goed. De witte dame kon te gemakkelijk weg en mijn paard deed toen eigenlijk niet echt meer mee. Wellicht was paard naar c6 beter.) 30.Qa4 b531.Qa6 (Hierna was het eigenlijk wel gedaan. Ik speelde nog een paar zetten door maar het misschien beter meteen op kunnen geven.) 1-0
Ruud speelt op bord 3, met wit.
Een achter gebleven pion op d3 gaat verloren, maar wit krijgt toch compensatie. Als de partij na de wedstrijd wordt nagespeeld ziet Ruud dat hij een winnende zet over het hoofd heeft gezien. Deze vuurpijl wordt afgeschoten maar ontploft niet! Daarna gaat het helaas mis.
Peter op bord 4, met zwart, geeft aan:
Mijn tegenstander speelt veel pionzetten in de opening zodat ik beter ontwikkeld ben. Ook de computer geeft in de onderstaande stelling voordeel aan (b.v. met Pa5 )
De rare pion op h6 weet ik te veroveren. Maar daarna kan hij toch weer terug krabbelen. Hij krijgt licht de overhand. In zijn tijdnood kan hij zijn pion terugwinnen en komen we tot herhaling van zetten. Een mager halfje is binnen.
Helaas geen goed begin van deze competitie. Geen reden tot vrolijk vuurwerk.
Maar: “Aan het einde van de schaakpartij gaan zowel de koning als de pion terug in dezelfde doos”
Op 12 oktober maakte het 3de team haar debuut in de KNSB-competitie. Helaas niet succesvol: van Dordrecht 2 werd met 5,5-2,5 verloren. Helaas waren we met slechts 7 spelers, we lieten bord 4 “open” en begonnen dus met een 1-0 achterstand. Ook Peter Borg, Joeri Blomberg en Nick Schouten maakten net als het 3de team hun debuut in de KNSB-competitie.
Tijdens één van mijn rookpauzes maakte ik een praatje met een speler van Dubbelschaak ’97, hij speelde tegen Dordrecht 1. Hij had een foto gemaakt van een verkeersbord “alcohol verboden”, hier in de buurt van de speelzaal:
Dit mocht de pret echter niet drukken en we begonnen met goede moed aan de wedstrijd.
Op bordvolgorde:
Jeroen (1 wit): Na een grote afruil waren op zet 22 alle stukken reeds geruild en ging ik een lastig pionneneindspel in. Op een bepaald moment dacht ik ook aan opgeven (Ome Fritz waardeerde het ook als -4) maar de genadeklap bleef uit en ik ontsnapte met remise.
Ivar (2, zwart): Ivar mishandelde de opening en had een kreupel paard op b8 en hierdoor een achterstand in ontwikkeling (de toren op a8 deed dus ook niet mee). Met een stukoffer vocht Ivar naar kansjes, maar dat mocht niet meer baten
Joeri (3, wit): Invaller Joeri speelde de meest interessante partij van de dag: Een toren en twee pionnen voor twee lichte stukken maakte het een complexe partij. Nadat de dame en een paard de stelling van Joeri binnenvielen was het steeds oppassen voor mat in één. Uiteindelijk kon Joeri het niet meer bolwerken.
Jonathan (5, wit): Met soms één en soms twee pionnen balanceerde de partij steeds op winst of remise. Met het laatste stukoffer werd de laatste winstpoging te niet gedaan en werd het remise.
Peter (6, zwart): Invaller Peter had zelfs de eerste vijf zetten al eerder voorbereid, maar toch ging het mis. Dame en paard kwamen de stelling binnen en de partij was niet meer te houden.
Hans (7, wit): Vooraf besloten we om bord 4 leeg te laten en Hans op 7 wit te geven, zodatr hij zijn geliefde 1.Pc3 kon spelen. Het werd een Franse partij, waar Hans met pion e5 en gedekte vrijpion op f6 de partij leek te winnen, maar zijn tegenstander trok aan de noodrem en hield de stelling gesloten, met remise als resultaat.
Nick (8, zwart) Het debuut van Nick was zeer succesvol, hij liet onze enige winstpartij noteren. Eerst wist hij een pion te winnen en later ving hij ook nog een paard aan de rand welke geen vluchtveld meer had.
Uiteindelijk dus een 5,5-2,5 nederlaag. De volgende ronde op 23 november thuis tegen Erasmus 3 zijn er weer nieuwe kansen.
Afgelopen zaterdag begon ook voor de KNSB vijfde klasse de competitie en reisden we per trein naar Utrecht. Aangekomen in de speelzaal van De Rode Loper bleek dat ze DGT-borden voor iedereen klaar hadden staan en met twee beamers waren alle 24 partijen te volgen.
Bernard was als eerste klaar op bord 2. Hij kwam na een wat onhandige zetvolgorde met zwart in een passieve stelling terecht. Door actief spel van zijn tegenstander kwam zijn loperpaar nooit tot wasdom. Uiteindelijk bleek de koning te kwetsbaar in het centrum en was de aanval van wit niet tegen te houden.
Leslie speelde op bord 6 een degelijke partij. Leslie kwam redelijk uit de opening en zag mogelijkheden voor meer. Toen zijn tegenstander op zet 20 blunderde en Leslie eerst een pion en vervolgens een loper kon winnen, gaf zijn tegenstander op.
Frank speelde op bord 7 met wit. Na een Caro-Kann gingen er vrij snel veel stukken van het bord. Frank leek wel wat beter te staan, maar het vinden van een plan was lastig. Na een afruil kwam de koningsstelling van zwart meer open te liggen. Frank zijn tegenstander dacht tegendruk op zijn koning te kunnen krijgen, maar miste een tussenzet, waardoor wit een sterke aanval kreeg. Hierna blunderde zwart een toren weg en kon – in toch al slechte stelling – opgeven.
Scott speelde op bord 3 een degelijke partij. Na redelijk uit de opening te zijn gekomen, kon Scott de druk steeds verder opvoeren en overtuigend het punt in de wacht te slepen.
Eelco had de meest spectaculaire partij van de middag getuige zijn eigen commentaar:
“Mijn tegenstander (Tijhuis) speelde lang een hele goede partij. Hij zei achteraf dat hij deze precieze openings-lijn een week geleden op de club had gehad, toen was afgegaan, en de afgelopen week flink heeft zitten studeren.Dat bleek! Tot zet 25 speelde hij slechts één maal niet de beste keuze volgens mijn computer, en die ene keer was ook geen grote fout. Ik ruilde wat speculatief mijn dame af tegen twee torens, maar miste dat hij een vrijpion kon krijgen.
Dit was de stelling na zet 25:
Dit is totaal gewonnen voor wit! Als de toren op de h-lijn gaat staan moet het paard naar f8. Ik had de f-pion naar f4 gespeeld om de loper misschien naar e4 te krijgen, maar als de dame niet weg kan doet het weinig.Gelukkig voor mij maakte hij zijn eerste echte fout. Hij besloot zijn torens te dubbelen op de b-lijn. Na:
26. Rab1 Bf5 27. Rb5 Be4 28. Rfb1? b6
is de pret voor wit voorbij. Het paard staat vast op f3, en pogingen deze te bevrijden openen de g-lijn waarna de koning in de penarie zit. Mijn tegenstander had dit nog niet door, en ging door op de b-lijn:
29. R1b2?? Qe8 30. Bf6? Qe6 Zie diagram:
Nu is mat onvermijdelijk. De koningin komt binnen via g4 en de koning kan nergens heen. Drie zetten later was het mat.”
Tim speelde een ongelukkige partij op bord 5. Hij stond bijna de gehele partij moeizaam en zijn tegenstander speelde nauwkeurig genoeg om het punt binnen te halen.
Ikzelf (Sjoerd) kwam op bord 4 met zwart moeizaam uit de opening. Ik moest toen al een keuze maken uit zetherhaling of een pion prijs geven met een beetje activiteit ervoor terug. Gezien het ratingverschil met mijn tegenstander koos ik voor de laatste optie en wist ook behoorlijke druk op zijn stelling te bouwen. Door wat onnauwkeurige zetten kon wit echter afwikkelen naar een eindspel en dat – met een pion meer – overtuigend in winst om te zetten.
Met een 4-3 voorsprong was Frans als laatste nog bezig en konden we allemaal op het scherm zien dat zijn stelling niet meer te houden was. Dit schreef Frans er zelf over:
“Verloren!Waarom?
Verkeerde overhemd aangetrokken? Nee.
Contributie nog niet betaald? Zou kunnen (inmiddels overgemaakt Kees).
Meer waarschijnlijke redenen zijn:
dat ik een opening koos waarmee ik nog weinig ervaring heb;
dat ik op zet 10 niet de goede zet speelde, maar een aanzienlijk zwakkere;
dat ik een paar zetten later een pion weggaf;
dat ik daarna nog een tweede pion verloor;
dat ik op zet 40 niet koos voor het eindspel T, L en 2 pionnen vs. T, L en 4 pionnen dat mij nog enige overlevingskansen zou bieden, maar voor een eindspel met L en 2 pionnen vs. L en 3 pionnen dat al snel kansloos bleek;
dat mijn tegenstander geen (duidelijke) fouten maakte en goed profiteerde van mijn spel.
En meer wil ik er niet over kwijt.”
Eindstand 4-4 en een matige start voor KNSB Messemaker 2. Op papier zouden we dit seizoen om een promotieplaats moeten strijden, maar net als te vaak vorig seizoen konden we onze favorietenrol niet waarmaken.
Een uitwedstrijd in Delft betekende tot voor kort een bezoek aan het mooie Delftse Denksportcentrum aan de rand van de binnenstad. De Delftse club moest dit jaar op zoek naar een ander clublokaal omdat het Denksportcentrum per eind augustus werd gesloten. Dat verhaal komt ons bekend voor. Zaterdag 12 oktober had Messemaker 1 de eer de nieuwe zaal mede te mogen inwijden na de verhuizing die de dag tevoren had plaatsgevonden. We mogen de Delftenaars feliciteren met hun nieuw locatie, maar tegelijkertijd kunnen we vaststellen dat onze nieuwe speelzaal in BDC Gouda de vergelijking glansrijk kan doorstaan.
Dan naar de wedstrijd. We spelen tegen DSC Delft 2. Onze teamleider Henk-Jan is helaas verhinderd, maar hij heeft in de persoon van Ed Roering wel voor een uitstekende invaller gezorgd. Die is dan ook aan het eerste bord geplaatst.
Na de uitglijder in de eerste ronde konden we ons in Delft geen tweede zeperd permitteren. En dat gebeurde ook niet. Het werd een mooie overwinning met 5-3. Een optimist uit Moordrecht liet weten: We hebben het kampioenschap weer in eigen hand!
Ed roering – Alexander Bruschke 1/2 – 1/2
Een lastig positioneel gevecht met remise als rechtvaardige uitslag. De computer geeft aan dat het op de 32e zet nog goed mis had kunnen gaan. Zwart speelde hier 32…Pxh3+, maar veel beter was 32…Pe2+! Na 33.Kh1 d4 beslist de zwarte vrijpion.
Een ‘narrow escape’
Richard Oranje – Erik Hennink 0 – 1
Het eerste punt voor Messemaker 1 werd gescoord door Erik, en wel op een heel overtuigende wijze. Met een centrumopstoot het witte openingsvoordeel neutraliseren, stukken actief opstellen, open lijn bezetten met de torens en vervolgens de witte stelling binnendringen met onpareerbare dreigingen. Zo moet het spel worden gespeeld!
In onderstaande stelling na 32…Td1 gaat wit een stuk verliezen omdat na 33.Kf2 (of 33. Kf1) volgt 33…Txe1 34. Kxe1 Pd3+ en 35…Pxc5. Twee zetten later gaf wit op.
Over en uit
Peter Scheeren – Jorick Laan 1 – 0
Een partij om in te lijsten! Met een centrumdoorbraak wist Peter zijn tegenstander in grote problemen te brengen. Een uiterst gevaarlijke witte vrijpion op d6 in combinatie met twee heel actieve witte lopers waren zwart uiteindelijk teveel. Peter wist de beslissing op fraaie wijze af te dwingen. In onderstaande stelling volgde 34.Txf6! Na 34…Pxf6 35.Lxe5 is de penning van het paard beslissend. Zwart dacht zich er nog uit te kunnen redden met 35…De1 36.Df4 maar realiseerde zich toen dat na het geplande 36….Dxe5 37.Dxe5 de zet Pg4+ met dubbelaanval op koning en dame niet mogelijk is omdat het paard nog steeds gepend staat. Zwart gaf daarom maar op.
Wit begint en wint
Bob Voogt – Auke Wilming 1/2 – 1/2
Met zwart had Auke een dominante positie in het centrum. Wit voelde zich gedwongen een pion te offeren waardoor de zwarte centrumpionnen konden worden geblokkeerd. Na langdurige manoeuvres en de afruil van veel stukken kwam er uiteindelijk een lopereindspel op het bord. Auke had nog steeds een pluspion maar winst zat er niet meer in. De computer laat zien dat er meer in had gezeten als zwart in onderstaande stelling niet 41…Le6? had gespeeld. Na twee maal torens ruilen op d7 was het lopereindspel niet te winnen. Zwart had 41…g5! moeten spelen. Na bijvoorbeeld 42.a4 gxh4 43.gxh4 bxa4 44.Lxa4 Tg7 staat zwart gewonnen.
Winst gemist?
Jan Evengroen – Pieter Buzing 0 – 1
In de eerste fase draaide de partij om de beheersing van het veld d5. Zowel zwart als wit probeerden dit veld met zo veel mogelijk stukken te beheersen. Zwart kampte met een achtergebleven pion op d6. Wit sprong met een paard naar d5. Zwart sloeg het eraf en veroverde vervolgens ook de witte pion die op d5 verschenen was. Wit wist tegelijkertijd de zwarte pion op d6 met zijn paard te veroveren. Zwart valt het dominante paard aan, wit verdedigt het en er is inmiddels een behoorlijk ingewikkelde stelling op het bord gekomen. Zie diagram. Het witte paard is in moeilijkheden. Als het naar f5 of e4 gaat wordt de loper op d3 geslagen. Jan speelde hier 23.Td1? met indirecte dekking van het paard, want op 23…Dxd6 komt natuurlijk 24.Lxh7+ en 25.Txd6. Zwart reageerde echter met 23….Td5, waarna stukverlies niet meer is te voorkomen. Jan probeerde nog lang weerstand te bieden maar kon het uiteindelijk met een stuk minder niet bolwerken.
In de diagramstelling had hij zich nog kunnen redden met 23.Le3! Je moet een computer zijn om de consequenties te kunnen doorrekenen. Op bijvoorbeeld 23…Td5 volgt 24.Lxb5 Dxd6 25.Lxb6 Lxb6 26.Lc4 met groot voordeel voor wit. Zwart kan dan ook beter 23…Dxd6 spelen met als mogelijk vervolg 24.Lxc5 Dxc5 25.Dxb5 met ongeveer gelijk spel.
Hoe redt wit zijn paard?
Cagla Yaren Aslan – Albert Segers 1 – 0
Albert speelde met zwart tegen de enige dame in ons gezelschap. In de opening dacht hij een sterke voortzetting gevonden te hebben in 7…Db6: “Ik was hier vrij zeker dat dit een sterke zet was. Niet dus …!. Zwart dreigt met materiaalwinst: Db6xd4”. Wit riposteerde echter met het sterke 8.Pa4!, waarna onderstaande stelling ontstond. Albert besloot na lang nadenken de pion op d4 te slaan, maar dat pakte niet goed uit. Na 8….Dxd4 9.Dxd4 Pxd4 10.0-0-0 stond de zwarte stelling onder grote druk. Waarschijnlijk was er ergens nog wel een redding geweest voor zwart, maar in de praktijk bleken de problemen te lastig. Op de 41e zet moest zwart capituleren.
In plaats van slaan op d4 had zwart in de diagramstelling 8….Da5+ moeten spelen, met als mogelijk vervolg 9.c3 Pxe5 10.Lxe5 Pd7 11.Lf4 e6 met een gelijkwaardige stelling.
Kan zwart op d4 slaan?
Kees Brinkers – Thomas Bredewoud 1 – 0
De partij verliep zonder grote incidenten. Uiteindelijk kwam er een dame-eindspel op het bord dat bij goed spel tot remise had moeten leiden …. tot het moment dat zwart ongelukkigerwijs met zijn koning de verkeerde route koos. Zie diagram na 34.Df8+. Als zwart hier Ke6 speelt kan wit niets bereiken. Na een schaakje op e8 of g8 gaat de koning weer terug naar f6. Zwart ging hier de fout in met 34…Ke5? Er volgde 35.De7+ Kf5 (op 35…Kd5 wint wit met 36.De4+ en 37.Dxg6+) 36.h4! Goede raad is nu duur. De zwarte koning komt in het nauw. Op 36…De6 is 37.Dg5 mat en op 36…Df6 geeft de dame mat op e4. Op 36…Kf4 is het mat op g5. Er volgde 36…Db4 (er is niets beters) 37.Dg5+ Ke6 38.Dxg6+ Ke7 39.Dxh5 en wit won eenvoudig.
Het verkeerde pad op
Wybe Evenhuis – Rob van de Walle 0 – 1
Bij een tussenstand van 4-3 in ons voordeel moest de partij van Rob beslissen of we met 1 of 2 matchpunten naar huis zouden gaan. Het werd een lange partij van uiteindelijk maar liefst 75 zetten! Tijdens het verloop van de partij was het lastig te beoordelen. Wie stond er beter? Maar toen Rob op de 50ste zet zijn paard naar het sterke veld c4 wist te brengen, kregen we vertrouwen in een goede afloop. Zie de diagramstelling. Na 51.Kc3 Pxe3 52.a4 g4 53.hxg4 Pxg4 54.Tf4 Pe3 had zwart winnend voordeel dat Rob vervolgens niet meer uit handen gaf.
Tegen RSR Ivoren Toren 2 hebben we na een lang gevecht 4 ‐ 4 uit de strijd gesleept. Gelukkig, want vorig seizoen verloren we 3x met 3,5‐4,5.
Op half elf stonden we nog met 3,5‐0,5 voor, maar tegen half twaalf was het inmiddels 3,5‐3,5. In een nerveus einde wist Frank gelukkig het laatste halfje binnen te slepen.
Hieronder alle verslagen.
Bord 6: Eelco
Na een rustige opening en middenspel dacht mijn tegenstander met zijn dame achter mijn koning een goede aanval te hebben. Dit viel tegen, mijn koning had een mooie schuilplaats op h5.
Vervolgens kon ik met mijn koningin ook aanvallen. Vlak voor het einde was dit de stelling na Df2 (ik had zwart):
De witte koningin zit helemaal vast! Als ze wegloopt, speelt zwart ..Kg6#!
Hierna viel zijn stelling uit elkaar. Ik miste 1 zet eerder (dus in plaats van Df1-f2) het mooie ..Bh3! met directe winst (goed gezien Wibo!), maar wit kan ook na Qf2 niks meer.
Bord 1: Rob
Ik kan alleen maar met veel ongenoegen naar mijn partij kijken. In een damegambiet speelde ik met de geïsoleerde d-pion , een stellingstype waar ik me thuis in voel. Ik kwam geweldig te staan, had de 7e lijn met mijn toren en hoefde alleen maar de yorens te verdubbelen om dan mijn voordeel te incasseren. In plaats van deze vanzelfsprekende zet, speelde ik mijn loper waardoor mijn toren ingesloten raakte en ik de kwaliteit moest geven. Ik kwam in een kansloos rindspel terecht, dacht nog even een vesting te maken, maar kreeg dit niet voor elkaar. Een zuur verlies voor het team.
Bord 8: Bert
Met zwart speelde ik de franse opening. De partij ging gelijk op, maar mijn tegenstander begon met een koningsaanval. Ik kon deze opvangen, ten koste van veel bedenktijd. Mijn tegenstander beging een fout door twee lichte stukken tegen een toren te ruilen. Hierna kon mijn witveldige loper (vrijwel altijd een passieve loper in deze opening) een heldenrol spelen bij de vorming van een egelstelling. Volgens de engine kwam ik daarna veel beter te staan. Ik kon nu met mijn toren actief naar de damevleugel, maar helaas kon ik mijn partij niet meer afmaken omdat mijn vlag viel. Bij het naspelen bleek mijn tegenstander bang te zijn voor pionverlies, waardoor herhaling van zetten de remise zou veroorzaken. Ik had deze pion echter nooit willen slaan omdat dit tot torenruil zou leiden waarna mijn tegenstander dan met zijn toren actief op de damevleugel zou gaan opereren.
Bord 2: Jeroen Eijgelaar
2 jaar geleden speelde ik als invaller in het 1ste ook tegen Zoran Ristanovic. Het werd toen een knots gekke partij met 2 kwaliteitsoffers en eindigde in remise.
Nu kreeg ik pardoes een kwaliteit in mijn schoot geworpen en in onderstaande stelling besloot ik tot een dame-offer welke de partij beëindigde.
Bord 5: Ivar
Ik had een op het oog mooie partij die uiteindelijk de tegenstander dwong om een paar cruciale zetten te vinden, waarvan hij er een heeft gemist in tijdnood. Ik maakte een slordigheid in het duwen van mijn pionnen aan de dames kant, waardoor ik terughoudend moest gaan spelen. Echter kreeg ik door een fanatieke aanval van mijn tegenstander de kans om druk terug te geven met een juist getimede f4 en f5.
Bord 4: Frank
Ik speelde een knotsgekke partij waarbij beide spelers opgelegde winstkansen volledig vergooiden. De grootste winstkansen zaten in de tijdnoodfase en we hadden/ namen niet goed tijd om het door te rekenen, maar dat is niet altijd een excuus.
We hadden tegengesteld gerokeerd, dus alle kansen voor boeiende aanvallen en die kwamen er ook. Ik kwam slecht uit de opening en mijn tegenstander zette een aanval op mijn koningsvleugel op en ook ik ging op jacht op de vleugel waar zijn koning stond. Het werd een rollercoaster met veel plussen en minnen volgens de engine.
Stand na 39. Dc2.
Bord 3: Joeri
Op bord drie was de hele partij redelijk scherp, waarbij ik uiteindelijk verliezend kwam te staan. De stelling die we achteraf met een aantal Messemakers nog even hebben geanalyseerd staat hier op het bord met wit aan zet.
Ik had nog drie minuten op de klok en koos ervoor om een kwaliteit weg te geven en te kijken of er nog een remise in zat. In de analyse vroegen we ons af of ik hier mijn dame had kunnen offeren voor een paard, een toren en een vrijpion. De computer is niet onder de indruk van dat idee, maar achteraf gezien zou dit wellicht nog tot praktische kansen hebben kunnen leiden. In de partij hebben we nog 12 zetten doorgespeeld voor de vorm, waarna ik opgaf in een uitzichtloze situatie.
Bord 7: Wibo
Al op de 5e zet gaf ik zomaar mijn e-pion weg. Ik verwisselde 2 zetten in een scherpe variant waaruit ik opmaakte dat ik te maken had met een sterke tegenstander.
Vervolgens pende ik met De2 zijn paard en dreigde met paardwinst. Vanzelfsprekend ontpende hij met De7. Daarna forceerde ik hem met mijn paard tot zettenherhaling.
Remise dus na 10 zetten. Bij de nabespreking zagen we niet direct goede alternatieven voor zwart, thuis Fritz natuurlijk wel.
Wedstrijdverslag Messemaker 1-Schaakmat Westland 1, door Auke
In 2023 bracht Spinvis het nummer ‘Zelfde Tafel, Ander Jaar’ uit. Tijdens de match tussen Messemaker 1 & Schaakmat Westland 1 had ik dit nummer opeens in mijn hoofd. Het nieuwe seizoen was net begonnen, op de nieuwe locatie. Voor mijzelf was er nog een nieuwtje: het was mijn debuut in KNSB 1. Ook Rob is, nadat hij vorig seizoen al tweemaal inviel, dit seizoen voor het eerst basisspeler. Toch was er ook veel vertrouwd; dezelfde mensen, zelfs dezelfde tafels!
De nieuwe locatie was in ieder geval voor onze tegenstanders even wennen, want een aantal van hen was naar de oude locatie gereden. Na even te hebben gewacht, begonnen we iets later dan gepland dan toch aan het nieuwe seizoen. Na de wat ongelukkige degradatie uit de 2e klasse vorig jaar, met drie 3.5-4.5 nederlagen, telt dit seizoen maar één ding: promotie. Het team was in ieder geval compleet!
Vol goede moed begonnen we aan de partijen, of zetten toch in ieder geval de klokken aan, maar Westland bleek een lastige horde:
Bord 1: Michiel van Woerden – Peter Scheeren 1-0
25.d6, Op te volgen met 26.Pc7 en 27.Pd5. Mooi
Peter: ‘’Ik kreeg met zwart een klassieke koningsindiër op het bord met daarin de typische aanval van wit op de damevleugel en zwart op de koningsvleugel. Maar onder de gegeven omstandigheden waren beide aanvallen niet bijzonder sterk. Op een gegeven moment offerde wit een pion om een sterk paard op d5 te krijgen, wat ik afruilde tegen mijn witveldige loper. Toen bleef ik met een slechte loper achter, maar ook met een extra pion. In de opkomende tijdsnoodfase gaf ik die pion helaas geheel onnodig weg en kwam ik in een misschien wel verloren toreneindspel terecht. Vooraf had ik gedacht dit eindspel nog wel ergens remise te kunnen maken, maar toen ik er na mijn 40e zet goed voor ging zitten moest ik constateren dat het eindspel veel slechter voor mij stond dan ik eerder inschatte, en ik vond dan ook geen enkele remiseweg meer.’’
Bord 2: Henk-Jan Evengroen – Johan Valstar 1-0
In een koningsindische opening wist Henk-Jan zijn c-pion te offeren om vervolgens d6 te spelen. Hoewel het d6-veld viermaal aangevallen was, kon de pion niet geslagen worden.
Chaos!
Alleen het kwaliteitsoffer 19…Txa5 hield het evenwicht, maar dat kwam niet op het bord. Na een min of meer geforceerde reeks zetten was het materiaal nog wel in evenwicht, maar de partij voorbij; de pion op d6 was te sterk.
Gelijk materiaal, gewonnen stelling.
Bord 3: Menno Pietersma – Jan Evengroen ½-½
Met zwart wist Jan een prima positie te bereiken in een Catalaanse opening, en lang was hij het die voor het volle punt ging. In een eindspel met een toren en dame elk ging dat nog bijna mis, maar gelukkig miste Menno de winnende voortzetting. Snel hierna volgde eeuwig schaak en dus remise.
45.Dd1!! Met torenwinst dan wel een fatale 46.Td8+.
Bord 4: Erik Hennink – Johan Voorberg 0-1
Erik kreeg een Siciliaans draak op het bord, waarbij de computer wit een licht voordeel geeft, maar zwart zeker ook kansen heeft.
Erik besloot hier 11.Lc4 te spelen, en na 11…Pxd4 12.Lxd4 e5 houdt alleen 13.Pb5 een soort van evenwicht. Na 13…Dxd2 14.Pxd6+ Kf8 15.Txd2 exd4 16.Pxc8 Lxc8 17.c3 heeft wit twee pionnen en een toren voor een paard en een loper. Het stukoffer 13.Lxf7+ was speculatief, en dat wist Johan goed aan te tonen. Na 20 zetten kon Erik niet anders dan opgeven.
Bord 5: Paul Brasser – Auke Wilming ½-½
Auke: Na een rustige Italiaanse opening besloot ik op zet 12 het ietwat ambitieuze …d5 te spelen. Paul reageerde door met Lg5 en Lxf6 zijn loper te ruilen voor mijn paard, wat mij een beetje verbaasde. Achteraf gaf hij aan dat hij er ook niet helemaal tevreden over was. Een paar zetten later kon ik met Ph4 afdwingen dat Paul 18…Lxf3 terugsloeg met 19.gxf3, en zag de toekomst er voor mij rooskleurig uit. Een paar zetten later stond ik ook daadwerkelijk gewonnen. Met nog zo’n tien minuten op de klok zocht ik niet naar een beslissende combinatie, maar dat had ik beter wel kunnen doen. Henk-Jan was in de analyse zo vriendelijk om me te wijzen op twee gemiste tactieken:
Dit is gewonnen, met goed spel.Ik zag niet hoe, u wel?
26… Lxf2! Waarna 27.Pxf2 Tae8+ 28.Kd1 Dxf2 volgt. Ik win de f2 pion en daarmee stort wits stelling in. Ik speelde eerst 26…Tae8, en na 27.Tf1 (het paard is gepend en dekt f2 dus niet) wint 27…Le3! De dame dekt f3 nu niet meer en ook na het winnen van deze pion valt wits stelling uit elkaar. Ik miste beide tactieken dus, en mocht uiteindelijk van geluk spreken dat ik met een pion minder remise kon maken.
Bord 6: Albert Segers – Timon van Dijk ½-½
Albert: ‘’Na een hele week intensief voorbereiden kwam er na de derde zet van zwart iets op het bord wat ik niet (meer) kende ☺. Dus deed ik maar gewoon zetjes die me logisch leken, en ja hoor, tot en met de 13e zet was het allemaal bekend met een klein plusje voor wit. Na twee minder nauwkeurige zetten was dat opeens foetsie en moesten we allebei genoegen nemen met een zetherhaling op zet 25.’’
Lb6 Ta6 Lc7 Ta7 Lb6 Ta6 Lc6 Ta7… Zakelijk? Onvermijdelijk? Een beetje saai? U mag het zeggen.
Bord 7: Frans Vreugdenhil – Kees Brinkers 0-1
Kees: ‘’Na 1.e4 d6 speelde wit verrassend 2.c4. In het vervolg had ik de betere loper en dus een klein voordeel. Na afruil van enige stukken kon ik de druk verder opvoeren. De opmars van mijn a- en b-pionnen was uiteindelijk niet te stuiten.’’
31…b3! En er komt een te gevaarlijke pion op de a-lijn.
Bord 8: Rob van der Walle – Henk van Putten 0-1
Rob: “Ik mishandelde de opening en moest in een koningsindisch mijn zwartvelderige loper geven tegen een paard. Ik dacht in het vroege middenspel nog wat compensatie te hebben, maar moest de hele tijd keepen. Toen ik een blunder beging verloor ik een pion in een bovendien slechtere stelling. In tijdnood kreeg ik nog iets van een aanval, maar mijn tegenstander speelde het correct uit. Een vervelende partij waarbij ik al vanaf het begin met mijn rug tegen de muur stond. Bah.”
Paard gaat loper eten. Lastig.
3.5-4.5. Een nederlaag die toch wel hard aankomt. Zoals u bij het lezen van dit verslag misschien wel proeft, had er meer in gezeten. Ik vergooide een half punt dat door sommigen van ons al geteld was, en ook Peter, Erik en Rob hadden zich er meer van voorgesteld. Dat neemt niet weg dat Westland 1 uitstekend speelde. Alle lof! Op 12 oktober spelen we uit tegen DSC Delft 2, waar wij zullen moeten winnen voordat we het weer hebben over promotie kunnen hebben.
