(door Jeroen Eijgelaar)
Vele onderwerpen uit te kiezen voor het kopstuk van dit verslag: Het wonder van Overschie… Net geen stunt…Handhaving toch gelukt… De avond van de pionnen… Invallers redden het net niet… of verzin het maar.
In de hoofdklasse van de RSB waren dit seizoen veel teams aan elkaar gewaagd. Het zat het afgelopen seizoen echter ook niet mee voor ons team. Om het in eigen hand te houden moesten we de laatste ronde nog minimaal gelijk spelen tegen de beoogde kampioen Charlois Europoort 1. Tot overmaat van ramp waren er ook nog eens 5 (!) invallers nodig om het team compleet te maken. Op voorhand een zware opgave.
Bijna lukte het ons om te stunten, maar we verloren, waarmee Charlois Europoort 1 kampioen is geworden en wij afhankelijk waren van het resultaat van Spijkenisse 1- Overschie 1. Tijdens de terugreis naar Gouda kwam het bericht dat Overschie had gewonnen, en wij ons gehandhaafd hadden. Hiermee verdiende Albert Seegers een avond gratis drinken.
Lange tijd zag het tijdens de avond nog gunstig voor ons uit, we werden niet overklast en een stunt was in de maak. Helaas vielen er meerdere kwartjes de andere kant op waardoor er dus een nederlaag op het scorebord kwam. Het was de avond van de pionnen, zij bepaalden het lot van de Messemakers. In vogelvlucht:
Eelco en Jan kregen met zwart in het Fans beide 1 pion aangeboden en in het middenspel werden dit er zelfs 2. Ook Auke speelde Frans, maar dan met wit en offerde ook 1 pion, die in het middenspel wel weer terug veroverd werd. Arjan en Jeroen kwamen in het middenspel een pion achter, maar Scott en Frank wonnen juist een pion.
Ivar (1, wit) was als eerste klaar. Het eindspel met nog gelijk materiaal werd bereikt, maar een actieve Koning deed Ivar de das om.
Frank (3, wit) maakte gelijk. Een foutieve combinatie van zijn tegenstander leverde dus een pion op en Frank bouwde zijn voordeel uit, de doorloop van de vrijpion leverde de winst op.
Op dit moment boord ik, Jeroen (8, zwart) remise aan. De pion achterstand had ik net terug veroverd, maar gezien de stellingen op de overige borden kon mijn tegenstander dit remiseaanbod niet aannemen.
Arjan (5, wit) kon het eindspel van lopers van gelijke kleur met pion minder net niet remise houden en de tegenstander promoveerde net iets eerder.
Scott (6, zwart) won dus een pion, maar met lopers van ongelijke kleur was dit nog niet zo makkelijk te winnen, maar met het opspelen van de pion naar de 2e rij kwamen er toch winstkansen. De tegenstander bezweek onder deze druk en verloor op tijd.
Tussenstand 2-2, met nog volop kansen. Het ging helaas vrij snel de verkeerde kant uit.
Op het moment dat Auke (7, wit) de pion terug won, nam zijn tegenstander het initiatief over. Een stukoffer kon het tij ook niet meer keren.
Eelco (2, zwart) speelde tegen ratingkanon Julian van Overdam. Hier zijn verslag:
“Met 3 invallers in het eerste – op de eerste 3 borden- wisten we dat het niet gemakkelijk ging worden. En dat werd er niet beter op toen Julian van Overdam tegenover mij ging zitten. Hij speelde een zijlijn uit de Franse Tarasch waarbij de pion op d4 aan zwart wordt gegeven. Als echte Franse speler pak je die natuurlijk! De compensatie voor wit is dat de zwarte koning ietwat luchtig staat opgesteld:
Tot ieders verbazing bleef ik telkens de beste zet spelen. Dit kostte me wel flink meer tijd op de klok. In de volgende stelling zat ik rond de 5 minuten, maar wel op een mooi 2.0 voordeel volgens de computer:
In deze stelling ging ik echter flink de fout in met 29. .. b4?? 30. Rc7! Nxc7 31. Qd7+ Kf8 32. Bxf6.
Hier waren nog wat moeilijk-te-vinden wegen naar remise, omdat mijn koning nu wel heel erg zwak staat, en ik speelde inmiddels op increment.”
Tussenstand 4-2 achter, een nederlaag was nu niet meer af te wenden. Jan (4, zwart) maakte er nog wel 4-3 van. In een hectische openstelling -waar Jan nog niet gerokeerd had- kon het middenspel nog alle kanten op, ondanks de twee pionnen voorsprong. Maar Jan weet wel raad met lastige c.q. ingewikkelde stellingen. Na stukwinst en dreigende pionpromotie werd de winst binnen gehengeld.
Als laatste was ik dus nog bezig. Een ongebruikelijke stelling voor mij: Als paardenliefhebber had ik het loperpaar tegen het paardenpaar, en hiervoor een pion geofferd. Nadat ik de pion weer had terug gewonnen -middels het afruilen van de 2 lopers tegen de 2 paarden- moest ik in een toreneindspel alsnog weer een pion terug geven om promotie tegen te houden. Het vervolg speelde ik ook niet optimaal. Waarmee de eindstand op een 5-3 nederlaag uit kwam.
| Charlois/Europoort 1 | 2111 | Messemaker-1847 1 | 1951 | 5-3 |
| Arnold, R.N.R. (Rhys) | 2206 | Rothuizen, I.Y. (Ivar) | 1800 | 1-0 |
| Overdam van, J.T.J. (Julian) | 2402 | Naarding, E.W. (Eelco) | 1892 | 1-0 |
| Jakhari, A.S.S. (Ansh) | 2169 | Michielen, F. (Frank) | 1842 | 0-1 |
| Tabak, S.R. (Stefan) | 2122 | Evengroen, J. (Jan) | 2113 | 0-1 |
| Ouden van den, L. (Lendert) | 2123 | Leij van der, A. (Arjan) | 2050 | 1-0 |
| Wit de, C. (Cor) | 1919 | Verschoor, S. (Scott) | 2000 | 0-1 |
| Canedo jr., J.M. (Jesus) | 1960 | Wilming, A.J. (Auke) | 2001 | 1-0 |
| Kamerman, C.G. (Gijsbert) | 1990 | Eijgelaar, J. (Jeroen) | 1907 | 1-0 |
In de eindstand behaalde Messemaker een nipte 6e plaats:
Maar liefst 18 speler zijn voor het 1e team uitgekomen, met Scott als topscoorder. Hier de persoonlijke scores:
| Naam | Punten | Uit |
| Verschoor, S. (Scott) | 5 | 7 |
| Hubregtse, S. (Sjoerd) | 4 | 5 |
| Ypma, P. (Peter) | 4 | 5 |
| Royakkers, G. (Guido) | 3 | 5 |
| Evengroen, J. (Jan) | 2 | 6 |
| Leij van der, A. (Arjan) | 1,5 | 3 |
| Michielen, F. (Frank) | 1 | 1 |
| Walle van de, R.P.M. (Rob) | 1 | 1 |
| Eijgelaar, J. (Jeroen) | 1 | 2 |
| Hennink, E. (Erik) | 1 | 2 |
| Scheeren, P.M.J. (Peter) | 1 | 2 |
| Breda van, T. (Tim) | 1 | 3 |
| Evengroen, B.A. (Bernard) | 1 | 3 |
| Bottenberg, F.A. (Frans) | 0,5 | 1 |
| Wilming, A.J. (Auke) | 0,5 | 7 |
| Brinkers, C.P. (Kees) | 0 | 1 |
| Naarding, E.W. (Eelco) | 0 | 1 |
| Rothuizen, I.Y. (Ivar) | 0 | 1 |
