Categorie: Senioren

Geplaatst op

KNSB-team 3 speelt gelijk tegen 3-Torens 1

(door Jeroen Eijgelaar)

De start verliep rommelig. Voorafgaand was nog wel de nodige zoektocht nodig om alle drie de teams compleet aan de wedstrijd te laten beginnen. Uiteindelijk waren er drie invallers gevonden voor team 1 en 2 (Derk, Ivar en Marijn) en voor het 3e team hebben we Chris gevonden. We waren dus compleet.

Ook het aanvangstijdstip zorgde voor verwarring. Op de KNSB-website stond aanvang 12:30 uur, maar na contact opgenomen met 3-Torens bleek het toch het aanvangstijdstip om 13:00 uur te zijn.

Tenslotte liep het vertrek uit Gouda niet soepel, er was nl. een opstopping richting de snelweg. Wij (auto 1, Jasper, Hans, Nick en ik) besloten dan maar de toeristische route te kiezen en kwamen één minuut voor aanvang nog juist op tijd bij de speelzaal aan. 

We speelden in een klein zaaltje op een rustieke plek, langs het water. Gebouw De Wijnstok die ook als kerkzaal fungeerde. De koffie en thee was gratis, dat maak je ook niet altijd meer mee.

In onze klasse zijn er drie mixed volwassen/jeugd teams actief, zo ook 3-Torens 1. En met jeugdspelers weet je nooit hoe sterk ze zijn of worden. Op papier is 3-Torens 1 dan ook gelijkwaardig aan ons team en we speelden voor de 3e plaats in onze klasse.

We kwamen slecht uit de startblokken, Simon kwam in zwaar weer terecht, Jasper verspeelde twee pionnen en Zoran had weer eens een stuk geofferd. Op de overige borden was nog niets te zeggen. Een nederlaag hing dus in de lucht.

Bij Simon ging het dus al mis in de opening, onder de druk kon Simon niet meer uitkomen stukverlies  en mat volgde.

Bij Jasper ging de meerderheid van de centrumpionnen lopen, welke niet meer te stoppen waren. Promotie en mat als resultaat.

We kwamen nog wel op 2-2: Invaller Chris speelde tegen een jeugdige speler en na het binnenvallen met de toren en dame op de 2e en 3e  rij gecombineerd met een loper volgde spoedig mat.

Ook Hans speelde tegen een jeugdige speler. Hier het grootste leeftijdsverschil achter het bord. Stukwinst zorgde voor de winst. Hier het commentaar van Hans:

“Mijn tegenstandster opende met de zgn. gesloten Siciliaan. Dit is één van de 14 Siciliaanse-openingsvarianten die je tegenkomt als je dit zoekt op internet. Smyslov en Spasski waren enthousiaste  gebruikers, Uiteraard heb je dit als zwartspeler niet in eigen hand, want de opening wordt gekenmerkt door 2.Pc3 i.p.v. b.v. 2.Pf3 dat veel meer in zwang is. Zelf antwoord ik altijd met 2…Pc6 zoals ik ook doe na 2.Pf3. Mijn tegenstandster maakte de indruk goed op de hoogte te zijn en de partij verliep rustig tot de 12e  zet, daar maakte Algitjah namelijk een ernstige fout door c4 te doen i.p.v  Da3, zie diagram. De verdere partij ging door tot zet 43 maar kon mij niet meer in moeilijkheden brengen. Gelukkig maar want mijn overwinning bleek essentieel te zijn voor de uiteindelijke 4-4 uitslag.”

cid:image001.png@01DB919F.CD48CED0

Nog steeds hing een nederlaag in de lucht. Zoran kreeg twee pionnen terug voor het geofferde stuk, maar was op zijn best onduidelijk. Nick’s stelling stond onder druk en bij Jonathan en mijzelf ging het nog gelijk op.

Het ging hierna plots mis bij Jonathan. Een aanval op de koning sloeg door: eerst ging pion f5 verloren en daarna was de koning onvoldoende beschermd. 3-2 achter.

Gelukkig maakte Zoran gelijk 3-3. Hier het commentaar:

“Mijn partij tegen Theo Spruit begon ik al bij derde zet met offeren in hoop een klein voordeel eruit te kunnen halen maar dat ging niet zoals ik had verwacht. De zwarte koning stond op f7 en dat was de aanleiding dat ik doorging met de aanval. Theo moest veel tijd gebruiken om een goede zet te vinden en dat heeft hem genekt. Op zet 25 was de bedenktijd geslonken tot iets meer dan 2 min op de klok. Door deze constante tijdsdruk liep hij zelf in een matpositie.”

Alleen met ruimtevoordeel ging ik het eindspel in, maar dan de druk “hoog” houden kon ik overigens ook niet. Feitelijk was dit niet voldoende voor winst totdat ik een stuk en de partij kon winnen. Even na 16.00 uur speelde dus alleen Nick nog.

Nick speelde tegen het jeugdige talent Luuk Wieringa met een Elo van 2000+. Nick werd onder druk gezet en heel even leek dit beslissend te zijn. Net op tijd kon Nick het tij keren en naar een lastig eindspel afwikkelen. Voor pionpromotie moest Nick echter nog wel een stuk geven. Het eindspel van toren en 2 pionnen tegen toren, loper en 1 pion werd door ons in de analysezaal uitgebreid besproken. Het oordeel was wellicht remise, maar dat was zeker niet makkelijk. Uiteindelijk moest Nick diep in het eindspel en even na 18.00 uur toch zijn koning omleggen.

3-Torens 11767Messemaker 1847 317234-4
Vroegop, S.A.
(Stijn)		1795Eijgelaar, J. (Jeroen)19170 – 1
Springer, H.J.
(Henk)		1818Hamelink, S.A. (Simon)16881 – 0
Spruit, T.C.M.
(Theo)		1817Zekusic, Z. (Zoran)17490 – 1
Hofman, A.M.
(Arjen)		1765Roodhorst, J. (Jonathan)17311 – 0
Wierenga,
L.R.M. (Luuk)		2002Schouten, N.M. (Nick) 1 – 0
Vegaraju, A.
(Atharva)		1397Kraaijeveld, C. (Chris)17210 – 1
Nadrshin, O.
(Oleg)		1777Wijhe van, J. (Jasper)16291 – 0
Malik, A. (Aliyah) Krol, H.R. (Hans)16250 – 1

Zie voor de foto’s en de volledige partij van Jasper de website van 3-Torens.

Geplaatst op

Partij Albert Seegers – Jeroen Eijgelaar

(Commentaar Jeroen Eijgelaar)

03-03-25 Interne competitie

Wit: Albert Seegers

Zwart: Jeroen Eijgelaar

Eindelijk weer een Franse-Winawer partij. Tegenwoordig krijg ik bijna alleen maar 1.d4 of 1.c4 tegen en als er wel 1.e4 gespeeld wordt, dan wordt er geen Winawer gespeeld.

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3

Dit is de hoofdlijn van de Winawer-variant van de Franse verdediging. De Winawer is een scherpe en tactische variant van de Fransen. Wit probeert soms de onverdedigde g-pion te pakken met Dg4. 6…Pe7 is een natuurlijke ontwikkelingszet, en 6…Dc7 steunt de c-pion en ontwikkelt de dame naar een goed veld.

7. Dg4 was de reden dat ik deze variant niet meer wilde spelen. Totdat ik met Mick van der Berg en Jan Evengroen de zet 6..-Dc7 als tip kreeg. Asl wit alsnog 7. Dg4 speelt, dan kan zwart f7-f6 spelen. En zelfs na 8. Lb5+ is Kf8! Een goed alternatief.

Hiermee is dit mijn favoriete opening in het Frans geworden, jammer dat dit niet zo veel meer gespeeld wordt.

Stand na 17. ..- b7-b6. Zwart heeft de optimale stelling bereikt.

Zelfs na 18. Dd6-Kb7, 19. Dc7+ – Ka6! Zwarte Koning is onaantastbaar op a6.

Het plan is hier voor zwart de opstoot van e5, waarna de witte stelling instort. De Dame op a3 en de Toren op b1 doen niet aan het spel mee.

Zwart kan met Torens kiezen welke lijnen: de d, e, f of de g-lijn aangevuld met de Loper die vrijkomt op de diagonaal c8-h3 en de doorstoot van d5-d4 zijn de mogelijkheden.

Een zet zoals The8 of Tde8 maakt al de breek zet e5 mogelijk. Hier speelde ik echter te traag.

Stand na de 26ste zet van wit De3.

Hier is nog steeds het plan e5, echter na Td8-g8 en Koning weg kan e5 niet vanwege Pf5 met Pd6+ als dreiging.

Na lang nadenken besloot ik nu direct tot e5? Maar dit is niet goed. Behalve dat het 1 pion kost, werken mijn stukken niet meer samen. Waardering gaat derhalve ook naar ca. +2,4.

In tijdnood van Wit krijg ik alsnog de kans om remise te maken op zet 48:

Stand na 48. g5-g6:

Zwart maakt remise door 48. Pe6, en de a-pion dreigt door te lopen. Na 49. Pe4 volgt dan Pf4+ en Pxg6. Ik speelde echter a3.

Stand na 88e zet wit Kd8, en zwart geeft op. Promotie is niet meer tegen te houden.

Ook al heb ik dan verloren, het was wel een leuke partij en zo speel ik ze graag.

Zelfs een verliespartij wordt ingediend voor de schoonheidsprijs.

Geplaatst op

Onverwacht fors verlies van Team RSB-2 tegen De Zwarte Pion 1


Het zat ons niet mee tegen De Zwarte Pion 1. Zoals hieronder is te lezen lagen er in de partijen vaak winstkansen die verspeeld werden. Uiteindelijk werd op 5 borden verloren, vaak van gelijkwaardige tegenstanders. Alleen Joeri won. Uitslag: 2-6. Om half twaalf vingen onze tegenstanders goedgemutst hun lange thuisreis aan.

Bord 1: Eelco
Na een tricky opening waarin ik veel te veel tijd gebruikte, kwamen we in deze stelling:

Wit heeft de open lijn, maar de computer geeft een klein voordeel aan zwart door het spel op de damevleugel. Ik vond de juiste voortzetting met Rb8 en Ba8, en een paar zetten later waren we hier:

Hier ging mijn tegenstander goed te fout in. Hij wilde het paard afruilen op e4, maar geeft mij hier de kans om 25…c3! te spelen, met een totaal gewonnen stelling als gevolg. Ik had helaas nog maar rond de 5 minuten op de klok, en ik dacht dat er na 26. Bc2 niet zoveel aan de hand was. Na 26… b3!! was het vrijwel klaar geweest. 

Na de volgende zetten 25… bxa3 26. bxa3  Rb2+ (26… c3! was alsnog winnend geweest! ) 27. Kf3 Nxe4 28. Kxe4 c3 29. Rc4 Rb3 30. Rxa6 Rd8 31. a4 Ra3 32. Ra7 zat ik wel behoorlijk in de problemen:

Ik speelde inmiddels op de increment. Wit dreigt nu beide torens op de 7e rij neer te zetten, of mat te zetten als ik mijn toren van de achterste rij haal, of mijn pion te winnen als ik de toren van de d-lijn haal. Met nog 7 seconden op de klok ging ik voor activiteit met 32… c2 33. Rxc2 Rdd3 34. Re2 Rdc3 35. Ra8+ Kg7 36. a5 Rc4+ 37. Kf3 Rca4 stelling:

    Nu is het in theorie weer remise, alhoewel wit het spel heeft door de extra pion. Onder grote
    tijdsdruk beging ik op zet 52 de kritieke fout, en was het eindspel helaas alsnog verloren.

    Bord 2: Jeroen
    In een Hollandse opening kreeg ik met wit ruimte voordeel en initiatief. De waardering liep gaande de partij op tot ca. +1,5. Er waren meerdere goede voorzettingen in het middenspel, maar ik koos een verkeerde voortzetting. Dit resulteerde in een penning waar ik niet meer onderuit kon komen en een stuk en de partij verloor.

    Bord 5: Wibo
    Na wat schermutselingen in de opening was de partij na 16 zetten weer in evenwicht. Voor mijn gevoel stond ik echter niet lekker. Wit begon een aanval op mijn koningsstelling en mijn stukken had ik nog niet echt goed ontwikkeld. Twee paarden en een dame tegen alleen mijn loper was niet prettig en vereiste nauwkeurig spelen. Ook mijn tegenstander merkte dat een doorslaggevende aanval lastig is en overzag een mooie combinatie. Maar de grote druk en complexe stelling bleef met als gevolg 3 opeenvolgende zwakke zetten van mij.

     De stelling na 22. Td6-h6?? Ik speelde 22…, d6?? maar had d5 moeten spelen met stukwinst. Er volgde 23.Dg5, Le5? (beter was gewoon dxc5); 24. Pd6, Lf4?? (goed was De7) 25. Th8!. Met een mooi magneetoffer wist mijn tegenstander mijn dame te winnen.

    Bord 6: Joeri
    Lange tijd ging het gelijk op en waren er kansen voor zowel mijn tegenstander als voor mij. Hij wist niet echt door te breken en ik vatte het plan op om op de h-lijn een aanval op te zetten met mijn dame en toren. Dat nam mijn tegenstander een zet te laat pas serieus, waardoor hij in de knel kwam te zitten en een pion verloor. De zetten die volgden kon ik de druk opbouwen, waarna mijn tegenstander uiteindelijk opgaf in deze stelling.

    Dit vond ik op het moment zelf een beetje voorbarig, maar mijn tegenstander zag er geen heil meer in. Eenmaal thuis bleek de computer dit met hem eens te zijn, want alhoewel ik slechts één pion voor sta, evalueert de computer deze stelling als een ruime +5 voor wit.

    Bord 7: Zoran
    Tegen Mark Langedijk kwam het Italiaans op het bord. Het werd een mooie, spannende en lange partij waar beide spelers wisselden van aanval. Met het offeren van een pion dacht ik een voordeel te krijgen, maar ik vergiste me en moest nog een pion weggeven. Met een achterstand ging ik aanvallen op de damevleugel en dat leverde me een paard op. Na het afruilen van de dames bleef ik met twee paarden en loper en 2 pionnen tegen twee lopers en 4 pionnen.  Er stonden nog 4 minuten op de klok en ik kreeg remise aangeboden.

    Bord 8 : Bert
    Voor mij was het weer een déjà vu partij. Ik kwam met wit spelend weer slecht uit de opening en gaf op kinderlijk eenvoudige wijze een stuk weg. Ik kon nog wel enig tegenspel ontwikkelen omdat mijn tegenstander een zwakke zet deed, maar daarmee won ik het stuk niet terug. De stukken van zwart werkten voortreffelijk samen zodat ik bij de 39e zet hem de hand kon schudden.

    Geplaatst op

    Komende maandag Snelschaakavond

    Komende maandag 25 februari is de tweede snelschaakavond. Dit is net als de eerste snelschaakavond een voorronde voor de finale-snelschaakavond die op 13 mei plaatsvindt. Net als vorige keer is de bedenktijd (anders dan onderstaande foto suggereert) 3 min + 2 sec increment.

    Geplaatst op

    Schip van Theseus gaat ten onder

    (door Auke Wilming)

    Zie zeker ook het verslag van dubbel-lid Albert op de site van Overschie!

    In de 8e finale van de RSB-beker was Messemaker gekoppeld aan Overschie. Het was aan teamleider Erik om een datum te prikken, omdat wij de gastheren waren. Peter Scheeren geeft een serie maandagavonden les, dus hij kon er helaas niet bij zijn. Op 17 februari kon de rest van het basisteam (Peter Ypma, Jan en Erik) wel. Ik zou dan invallen, zoals ik ook in de eerste ronde voor Erik inviel. Op vrijdag bleek dat Peter Ypma ook niet zou kunnen spelen, hij zou te laat terugkomen van een excursie. Zaterdag moest ook Jan zich wegens ziekte afmelden; en zo was alleen Erik nog over van het eigenlijke team. Erik was er de vorige ronde dan weer niet bij, en zo was het bekerteam een ‘Schip van Theseus’ geworden; alle onderdelen waren op enig moment vervangen. Met Arjan en Guido had Erik op zeer korte termijn gelukkige bekwame vervangers kunnen regelen! Zouden wij het schip om de rotsen naar de branding van de kwartfinale kunnen varen?

    Op bord 1 speelde Guido met zwart tegen Quirinius van Dorp. In het middenspel moest Guido alle zeilen bijzetten, maar hij wist het vol te houden tot de absolute tijdnoodfase. Daarin blunderde hij jammerlijk en dus moest hij het zeil strijken.

    Erik, the last man standing van het basisteam, speelde op bord 2 tegen Robert Straver. Hij raakte verzeild in een eindspel met gelijk materiaal, waarin zwart beter stond. De reden hiervoor was dat Eriks vrije e-pion werd geblokkeerd, terwijl Roberts vrije d-pion veel meer potentie had. De positie leek voor de rest in balans, maar een klein lek doet een groot schip zinken, en toen Erik in een poging de d-pion tegen te houden een stuk weggaf, moest hij opgeven.

    Bij Arjans partij kon ik een oogje in het zeil houden omdat ik ernaast zat, dus daar heb ik het meest van gezien. Na een Hollandse opening had Erik Brandenburg, Arjans tegenstander, de kans om met een ingewikkelde combinatie een stuk te winnen. De kunst was niet een aangevallen stuk weg te halen, ook niet een toren te slaan, maar in het midden van al dat geweld een toren naar de 7e rij te brengen, waarna óf stukwinst óf mat zou volgen. Arjan kroop door het oog van de naald, en daarna was remise de logische uitkomst.

    Goede rekenaars zullen hebben opgemerkt dat Overschie al 2.5 punten heeft verzameld op de eerste drie borden, en daarmee de winst naar veilige Rotterdamse haven heeft gebracht. Het resultaat op bord vier is achteraf dus een curiositeit, maar tijdens de ontknoping van de partij was dat nog niet duidelijk. Ik speelde tegen Daan Smit, tegen wiens broer ik vorig jaar een leuke remise speelde in de RSB-competitie, en ik wil graag één leerzaam moment hieronder uitlichten. 

    Ik had met wit een prettige positie uit de opening weten te krijgen, waarin zwart niet echt kort of lang kon rokeren. Toch hadden we nog een ingewikkeld middenspel voor de boeg, waarbij het voor mij de kunst was goed te wegen wat belangrijker was: verdedigen tegen de aanval op mijn koning, of mijn positionele voordeel bestendigen. De lopers van zwart waren niet erg goed, en de dubbele f-pion was een grote positionele zwakte. 

    In deze stelling had ik het best iets als 16.Le2, 16.g4 of 16.f5 kunnen spelen, om e5 te forceren en dan gebruik te maken van het veld d5. In plaats daarvan was ik te bang voor 16…b4, en speelde ik 16.Pd4? om te voorkomen dat zwarts paard op b4 terechtkomt. Het ‘suboptimale’ van deze zet is dat het niet voorkomt dat zwarts paard op b4 terechtkomt. Na 16…b4 kan ik geen 17.Pxc6 spelen, want bxc3 wint dan een stuk voor zwart. Na 17.axb4 Pxb4 sta ik dus opeens een stuk minder. 

    De les is, wat mij betreft, dat je de aanval van je tegenstander niet moet overschatten. Ook met het paard op b4 is er weinig aan de hand, en ook de a-pion is minder gevaarlijk dan hij lijkt. Zodra die begint te lopen verzwakt zwart namelijk het veld b5, en zelfs als zwart tijd vindt voor a6-a5-a4-a3, kan ik simpelweg b3 spelen en is er niets aan de hand. 

    Het liep dus anders, en met weinig tijd op onze klokken verloor ik vervolgens mijn e4-pion en stond ik straal verloren. Gelukkig kon Daan de winnende voorzettingen niet vinden en kon ik, heel gelukkig, toch de winst naar veilige haven brengen.

    Door deze nederlaag worden wij helaas dus niet voor de derde keer op rij bekerkampioen. Ook in de RSB-competitie hadden wij al verloren van Overschie, dus het is zaak om 8 maart wél te winnen, dan in de KNSB-competitie.

    Geplaatst op

    Invallers maken het verschil voor Messemaker RSB-team 1

    (door Sjoerd Hubregtse)

    Maandag 10 februari speelde Messemaker RSB 1 de vierde ronde in de Hoofdklasse tegen CSV 1. Ik had maanden van tevoren al één afmelding ontvangen. Prima, vervanging geregeld en alles onder controle. Ruim een week van tevoren een tweede afmelding. Ook geen probleem, wat appjes eruit gestuurd, positie opgevuld en opstelling rondgestuurd. Afgelopen zaterdag had ik de meeste spelers nog zien spelen voor de KNSB. Ideaal om als teamcaptain alles van tevoren te hebben geregeld en achteroverleunend te kunnen wachten op de wedstrijddag. Dan word ik maandag in de ochtend geappt: nog een afmelding vanwege griep. Ai, dat is niet ideaal, maar gelukkig één appje eruit en een enthousiaste vervanger gevonden. Iets later op de ochtend nog een appje, weer een afmelding vanwege ziekte. Nu wordt het penibel, iets meer appjes eruit en gelukkig vervanging kunnen regelen. Ook nog wat appjes gestuurd om de opstelling aan te passen. Eerst nog de hele dag werken en tegelijkertijd een schuin oog op de telefoon of er niet toch nog een afmelding komt, maar gelukkig bleef het hierbij.

    Geen ideale voorbereiding voor een wedstrijd, die we eigenlijk moeten winnen. CSV 1 mist dit seizoen wat sterke spelers, die voorgaande jaren wel meespeelden. Daarvoor in de plaats doen nu wat jongere schakers mee, maar CSV kent een zwaar seizoen in de Hoofdklasse. Auke was op de wedstrijddag bereid om op te schuiven naar bord 2 en trof als enige een tegenstander met een hogere rating. Op de andere zeven borden waren de spelers van Messemaker op papier aanzienlijk sterker. En die krachtsverschillen tekenden zich ook af in de partijen. Auke moest in een complexe stelling uiteindelijk zijn tegenstander de hand geven. Frans behaalde op bord 8 remise. En op de andere borden werd de winst gepakt, de één wat overtuigender dan de ander. Een mooie 6,5-1,5 overwinning met vier invallers!

    Jeroen was als laatste klaar en schreef het volgende over zijn partij:

    In een Engelse opening: King’s English Variation, Reversed Closed Siciliaans, kreeg ik voordeel. De waardering liep op naar ca. +1.0 tot 1.5. Zie hieronder de stand na 30e zet van zwart:

    Wit kan nu winnen met 31. Txd8 Pxd8 32. Lxg7! Na 32. .. Dxg7 volgt 33. Dxg7 Kxg7 34.e7! en na 32. ..- Dc5+ volgt 33.Ld4+ Dg5 34 Dxg5+ en weer 35. e7! Maar deze combinatie zag ik niet en ik speelde 31.Td7. Op zet 36 liet ik in schaakblindheid mijn pion, inmiddels beland op d7, ongedekt staan. In tijdnood van mijn tegenstander werd deze niet geslagen, waarna ik later alsnog toch nog op zet 46 kon promoveren en de partij wist te winnen.

    Messemaker 1RatingCSV 1RatingRonde 4
    ♟
    		Ypma, P. (Peter)2297
    ♙
    		Tjepkema, M. (Marco)17371 – 0
    ♙
    		Wilming, A.J. (Auke)2037
    ♟
    		Roorda, T. (Thijs)21330 – 1
    ♟
    		Royakkers, G. (Guido)2077
    ♙
    		Ramak, V.I. (Vince)19221 – 0
    ♙
    		Hubregtse, S. (Sjoerd)1954
    ♟
    		Ramak, B.S. (Brett)18591 – 0
    ♟
    		Verschoor, S. (Scott)1994
    ♙
    		Ritsma, R. (Robbert)18591 – 0
    ♙
    		Eijgelaar, J. (Jeroen)1918
    ♟
    		Terlouw, A. (Arjan)18511 – 0
    ♟
    		Walle van de, R.P.M. (Rob)1923
    ♙
    		Blokland, J. (Hans)17361 – 0
    ♙
    		Bottenberg, F.A. (Frans)1972
    ♟
    		Uittenbogaard, C.J. (Hans)1812½ – ½
    Gemiddelde Rating:2022 Gemiddelde Rating:1864 6½-1½ 
    Geplaatst op

    KNSB-team 2 hard onderuit tegen Woerden 2

    (door Sjoerd Hubfregtse)

    Het is dit jaar niet het seizoen van Messemaker KNSB-team 2. Ook afgelopen zaterdag ging het weer faliekant mis, een 1-7 nederlaag tegen Woerden 2. Slechts een paar spelers konden het opbrengen om nog iets over hun partij te schrijven:

    Sjoerd (bord 1):

    Ik speelde eigenlijk een sterke partij en kwam steeds beter te staan. Uiteindelijk stond ik een kwaliteit en een pion voor en had mijn tegenstander niets om daartegenover te zetten. Die constatering aan het bord kwam mij uiteindelijk duur te staan, want ik miste vervolgens wat geforceerde afwikkelingen die de winst zouden opleveren en ik lette niet meer op kansen van mijn tegenstander. Op het einde ging het daarom alsnog helemaal mis.

    Eelco (bord 2):

    Ik kreeg een onbekende opening op het bord. Ik kwam aardig uit de opening, maar begon iets te vroeg aan mijn koningsaanval. Daarmee gaf ik het voordeel weg. Het eindspel was veel makkelijker voor zwart en onder tijdsdruk kon ik de weg naar remise niet vinden.

    Bernard (bord 3):

    In het Engels wilde ik afwijken van de meest gespeelde varianten en offerde een pion om actief spel te krijgen. Dat was zeker mogelijk met prima spel voor beide kleuren, helaas koos ik in die afwikkeling een verkeerd veld voor mijn paard en konden na 9 zetten de stukken weer terug in het doosje…1-0. Helaas lijkt dit het blunderseizoen te worden.

    Jeroen (bord 7):

    Tegen oud-Messemakerlid Leen de Jong kwam ik 1 pion achter, welke ik nog remise probeerde te houden door een eindspel van lopers van ongelijke kleur over te houden. Een tweede pion viel echter ook, waarna het niet meer te redden was.