Categorie: Extern

Berichten over externe competities waar teams van Messemaker 1847 aan deelnemen

Geplaatst op

Messemaker KNSB team-1 gesneuveld

(door Albert Segers)

Op zaterdagmiddag 23 maart was het “do or die” voor het 1e KNSB team van Messemaker in de eigen arena. Bij binnenkomst sprak ik “Zij die gaan sterven groeten elkaar” als vrije vertaling van de beroemde Latijnse zin “Ave Caesar, morituri te salutant” die de gladiatoren de keizer toeriepen als zij de arena betraden voor een strijd op leven en dood. Als ze de strijd verloren en nog in leven waren, dan besliste een handgebaar van de keizer of hun leven gespaard bleef of niet. We speelden tegen Amsterdam Berserkers, een ploeg die met twee vingers in de neus kampioen zou moeten worden, maar dit misschien toch gaan mislopen omdat ze een paar keer niet op hun sterkst opkwamen. Nou, tegen ons wel dus: 7 spelers met een rating van minimaal 2250 en (veel) hoger waaronder twee IM’s. En ze hadden hun leeftijd mee, de meesten waren tussen de 26 en 30 jaar oud. Het is een vriendenteam, de vereniging van 15 leden is ruim 4 jaar geleden opgericht. Ze kennen elkaar van jeugdtoernooien en NK deelnames. Hele aardige gasten moet ik zeggen. Door corona hebben ze tot nu toe nog maar twee volledige competities kunnen spelen. Ze moesten in de 4e klasse KNSB beginnen. Vervolgens twee keer gepromoveerd, dit seizoen misschien ook weer. Zelf hadden wij elk match- en bordpunt hard nodig om dit seizoen te overleven in de 2 e klasse met versterkte degradatie. En we misten helaas onze IM Peter Scheeren, die andere schaakverplichtingen had.

Op bord 1 t/m 3 konden Albert, Rob en Bernard het niet bolwerken tegen hun tegenstanders met een ratingverschil van minimaal 250 punten. Rob moest het zelfs opnemen tegen IM Miguoel Admiraal (2476). Rob en ik hadden eigenlijk dezelfde ervaring: toen de tegenstander na afloop aangaf wat we beter hadden kunnen doen, dan lijkt het schaakspel opeens heel eenvoudig. Maar achter het bord … een heel ander verhaal!

Rob speelde het met wit actief en voortvarend met een mooi paard op f5, maar ging uiteindelijk toch ten onder aan een structureel nadeel. Een ingesloten loper op c1 deed niet mee en Rob werd daarna kapot gespeeld op de zwarte velden. Zelf was ik (Albert) met zwart niet ontevreden na een snelle dameruil op zet 7 door wit. Maar vervolgens wist ik de examenvragen van mijn tegenstander niet goed te beantwoorden. Onder druk gezet overzag ik kwaliteitsverlies en toen was de partij in hogere zin al verloren. De tegenstander van Bernard (zwart op bord 3) speelde gewoon origineel en sterk in een scherpe Siciliaan. Bernard speelde wat ongelukkig met zijn stukken en toen was zijn tegenstander veel sneller in de aanval. Kortom: een duimpje omhoog van de keizer voor Rob en een duimpje naar beneden voor Bernard en Albert.

Op bord 5 had Peter Ypma met zwart na 5 zetten exact dezelfde, vrij ongebruikelijke, stelling als Albert. Dat viel iedereen op. Wat ook wel bijzonder was hieraan: Peter staat bekend als non- en Albert als pro-theoreticus. Voer voor schaakfilosofen … De tegenstander van Peter koos niet voor dameruil, maar speelde het nogal scherp. Het werd een boeiend gevecht waarin Peter lange tijd duidelijk voordeel had. Maar na één mindere zet werden de ver opgerukte witte pionnen opeens wel erg gevaarlijk. De witspeler heeft meerdere winsten gemist, hij speelde toen ook al enige tijd op zijn increment denk ik. Op een gegeven moment had hij Peter vastgesnoerd in zijn gladiatornet, nu nog even de opening vinden voor de dodelijke steek: het dameschild afleiden en mat. Maar op
miraculeuze wijze wist Peter alle gevaar af te wenden en eindigde de partij in een zetherhaling.

In de Evengroen partijen sneuvelde er ook een kwaliteit. Maar hier waren het natuurlijk kwaliteitsoffers van onze roekeloze houwdegens. Jan hoopte een mataanval te kunnen opzetten maar dat werd deskundig gepareerd. De partij van Henk-Jan met wit tegen de andere IM Ilias van der Lende (2387) was zeer dynamisch. Een mooi gevecht met tegengestelde rochades, waarin Henk-Jan een behoorlijke druk ontwikkelde tegen de zwarte koningsstelling. Maar de IM gaf geen krimp en verzilverde na een reeks nauwkeurige zetten zijn materiele voordeel.

Erik (zwart op bord 7) verloor wat ongelukkig denk ik. Na een ongebruikelijke opening ging het lange tijd gelijk op, al stond wit ietsje beter. Maar er was echt een blunder nodig om wit het punt in de schoot te werpen.

En wie was als laatste nog bezig? Onze Ed natuurlijk en ook nu wist hij een overwinning te boeken, waarmee onze eer nog enigszins gered is. Zondermeer een verdiende overwinning met goed spel tegen de enige tegenstander met een rating onder de 2250.

Dus een nederlaag met 1,5 – 6,5 die vooral hard aankomt omdat dit de degradatie min of meer bezegeld heeft. Onze concurrenten voor de 6e plaats zijn Sliedrecht en Leiderdorp. Hiervan is Sliedrecht nog in te halen, maar Leiderdorp alleen als we daar in de laatste ronde met 7-1 van winnen. En dat is gewoon niet realistisch.

De stand en de detailuitslagen zijn te vinden op de KNSB-website (klasse 2B, even naar beneden scrollen voor de gedetailleerde uitslagen).

Geplaatst op

Messemakers 1e RSB-team verliest ruim van RSR Ivoren Toren

(door Auke Wilming)

Op vrijdagavond 15 maart reisde het 1 e RSB-team af naar Rotterdam voor de wedstrijd tegen RSR Ivoren Toren. Nadat het eerste succes binnen was gehaald in de vorm van een parkeerplek betraden wij de knusse speelzaal. Na de nederlaag tegen Overschie was het kampioenschap eigenlijk al uit zicht, en een nederlaag vanavond zou ons definitief veroordelen tot de middenmoot, of erger.

De meeste spelers waren zo lief om een verhaaltje op te sturen; hieronder staan ze op bordvolgorde:

  1. Henk-Jan:
    Met wit kwam ik al snel op onbekend terrein. Hierbij moest ik de keuze maken voor een veilige keuze, waarbij de stelling snel zou vervlakken, of een wat strategische ongelukkige zet e4, waarbij de stelling wel interessant was. Uiteraard koos ik voor de laatste optie. Ik kwam wat minder te staan, maar mijn tegenstander kon hier niet echt van profiteren. Uiteindelijk kon ik mijn stukken toch wat verbeteren, waardoor ik weer aan winst kon gaan denken. Mijn tegenstander trok tijdig aan de noodrem, waardoor een gelijk eindspel ontstond waarbij beiden geen fouten meer maakten.
  2. Jan:
    Studie heeft zin! Met zwart op bord 2 speelde ik tegen Paul Batenburg. Paul offerde in een moderne Franse variant een pion voor compensatie en mogelijkheden voor koningsaanval. Één keer eerder heb ik dit systeem tegen me gehad en toen werd ik er genadeloos afgezet. Door studie na deze bewuste partij kon ik nu een betere voortzetting doen. Lange tijd van de partij tegen Paul heb ik onder druk gestaan maar uiteindelijk heeft wit de pion niet meer teruggezien. Een koningswandel van f8 naar b8 was nodig om het voordeel te verzilveren.
  3. Erik:
    Op weg naar huis vertelde Erik mij over zijn partij, dit denk ik er nog van te weten: In de opening werd Erik ietwat verrast door zijn tegenstander en op een gegeven moment zag hij zich gedwongen een kwaliteit te offeren. Hierna vocht hij nog lang in het eindspel, maar het mocht uiteindelijk niet baten: 0-1.
  4. Bernard:
    Op het vierde bord mocht ik het met de zwarte stukken opnemen tegen Mark Beijen. In een opening waar wit direct het centrum met zijn pionnen bezet, was het mijn taak om dat aan te gaan tasten met stukken die wat actiever zouden moeten worden. Dit pakte ik echter verkeerd aan waardoor mijn potentiële actieve stukken eerder prooien werden voor de witte stelling, waar de stukken wel op een logische manier samenwerkten. Door een pion en een kwaliteit te offeren (wat ook redelijk noodgedwongen was) dacht ik wat tegenspel te kunnen creëren. Dat lukte aardig en ik kreeg lichte hoop omdat Mark op dat moment heel weinig tijd over had. Echter had ik bij lange na niet genoeg compensatie en dat liet Mark met 15 seconden per zet in mijn beleving akelig nauwkeurig zien. Toen er uiteindelijk wat stukken werden geruild was alle hoop verdwenen en was het een paar zetten later ook daadwerkelijk mat.
  5. Sjoerd:
    De eerste twee zetten van mijn tegenstander waren d7-d6 en d6-d5. Zoiets kan niet goed zijn, zou je denken, maar toch kwam ik moeizaam uit de opening. Met licht nadeel kreeg ik een remiseaanbod van mijn tegenstander. Een blik op de andere borden liet zien dat we een moeilijke avond speelden en ik besloot daarom om door te spelen. Na een onnauwkeurigheid van mijn tegenstander won ik een kwaliteit voor een pion en kon ik nog voor de winst proberen te spelen. Maar meer dan remise zat er niet in.
  6. Auke
    Ikzelf speelde met zwart een matige partij tegen Tjerk Tinga. Al uit de Engelse opening stond ik ietsje beter, maar dat voordeel kon ik niet behouden. Na een pionoffer hoopte ik een koningsaanval in te kunnen zetten, en die zag er inderdaad veelbelovend uit. Objectief was de stelling -0,.4, dus zoveel was er niet aan het handje. Mijn dameoffer kwam dan ook iets te vroeg, en een zet later kon ik opgeven.
  7. Scott
    In Scotts partij werden er al snel veel stukken afgeruild, en ik had het idee dat hij ondanks het loperpaar ietsje slechter stond in het eindspel, door dubbele pionnen. Dit wist hij toch netjes remise te houden.
  8. Jeroen
    Jeroen gaf mij zijn notatiepapiertje mee, en na de partij te bekijken kan ik beamen wat hij er al over zei: ‘Nee, dit was niks.’

Een zwaar teleurstellende avond dus, met als enige lichtpuntje de overwinning van Jan. Na afloop was er berusting onder de spelers, het was simpelweg niet onze avond. De terugreis met Erik en Bernard was niet eens onaangenaam, hoewel wij allen een nul hadden genoteerd.
Op 8 april spelen wij weer, dan thuis tegen koploper Krimpen a/d IJssel.

Geplaatst op

Onverwacht gelijkspel van Messemakers 2e RSB-team tegen koploper

(door Wibo Bourguignon)

Maandag 11 maart moesten wij aantreden tegen koploper WSV/Internos 1. Zij hadden alles gewonnen en wij stonden op de 7e plek. Na zo’n 2 uur spelen keken bij tegen een achterstand van 1,5-2,5 aan. Vervolgens won Albert-Jan, speelde Rob remise en moest Zoran de koning omleggen na een moeilijk eindspel met ongelijke lopers. 3-4. En toen werd op bord 8 in de tijdnoodfase door Ruud gevochten voor het laatste punt. Het waren bloedstollende 20 minuten. Vrijwel alle spelers stonden om Ruud en Albert Prins heen. Probeer dan maar eens het hoofd koel te houden. Maar dat lukte Ruud, hij haalde het volle punt binnen waardoor we zowaar gelijk speelde tegen de koploper. Het illustreert ook weer eens dat de krachtsverschillen klein zijn in deze klasse. Onderstaand enkele partijverslagen.

Rob (bord 1)

Ik speelde op bord 1 met zwart, hij speelde het Morra gambiet vertraagd (met eerst Pf3 en daarna pas c3). Ik kende de opening beter dan hij,  bleek. Na zet of 10 had hij een half uur nagedacht en ik enkele minuten. Dat haalde ik weer in bij een beslissing mijn geofferde pion terug te nemen of te spelen op ontwikkeling. Ik koos na 25 minuten denken voor het eerste waar ik tijdens de partij ontevreden over was, maar waarvan de computer zegt dat het goed is. We kwamen in een rustig eindspel terecht waarbij ik mijn voordeel door wat mindere zetten weggaf en zelfs nog even moest oppassen. Maar nergens werd de remisemarge overgegaan dus remise was de terechte uitslag.

Bert (bord 3)

Met zwart kwam ik in een gambiet van de Franse opening die ik niet kende. Volgens Fritz speelde ik de opening goed, maar op de twaalfde zet ging ik riskant door. Mijn intuïtie zei me dat de zet niet goed was, maar ik zag niet in waarom. Dat maakte mijn tegenstander mij op de 14e zet duidelijk. Mijn zwakke antwoord op deze zet deed me de das om en kon ik de koningsaanval niet doorstaan. Op de 25e zet was het afgelopen. In het vervolg toch maar meer op mijn intuïtie vertrouwen? Maar in ieder geval fijn dat we als team een punt hebben binnen gesleept.

Wibo (bord 5)

Mijn tegenstander speelde met wit een opening die ik ook regelmatig speel, maar met een gefianchetteerde loper op g2. Lange tijd ging het gelijk op, maar vanaf de 16e zet kreeg mijn tegenstander stapje voor stapje meer voordeel met zijn pionnenaanval op mijn koningsstelling. En zoals zo vaak leiden onder grote druk kleine onnauwkeurigheden uiteindelijk tot verlies. Ik wist nog wel mat af te wenden, maar dat ging ten koste van twee verbonden vrijpionnen. Vervolgens gaf ik zomaar nog een stuk weg. 0-1. Maar het was wel leerzaam om ‘mijn’ opening eens met zwart te spelen.

Geplaatst op

Zwarte dag voor 2e KNSB-team van Messemaker

(door Jeroen Eijgelaar)

Het 2e KNSB-team is onverwachts tegen de eerste nederlaag van dit seizoen aangelopen. In de voorlaatste ronde heeft het team met 5-3 verloren  van De Volewijckers 1. We waren nog in de race voor het kampioenschap, maar daarvoor moest er wel gewonnen worden, en het liefst met grote cijfers. Het verliep echter anders en de kampioensaspiraties kunnen weer de koelkast in.

Op 29 januari was er reeds een partij vooruitgespeeld, welke helaas verloren was gegaan. Zie ook het verslag en foto’s op de website van De Volewijckers.

Op de wedstrijddag zelf konden we – na enige discussie over de nieuwe ratings, waar alle spelers onder de 2000 Elo een rating-boost hebben gekregen – met 7 man en een 1-0 achterstand vetrekken naar Amsterdam-Noord, de verste uitwedstrijd dit seizoen. Met een klein beetje file kwamen we toch op tijd aan bij de speelzaal. We kwamen aan in een rustige rustieke buurt, waar je niet meer het idee hebt dat je in Amsterdam bent.

Vooraf werd er nog rekening gehouden met een overwinning, we hadden tenslotte een ratingoverwicht op de meeste borden. Het liep echter anders. Al vrij snel moesten we vrezen voor een nederlaag en konden alleen nog maar hopen op een gelijkspel, welk er uiteindelijk ook niet in zat. Het werd een zwarte dag met maar liefst 5 overwinningen voor zwart.

Bij Ivar ging het mis nadat hij pardoes een toren inleverde. Met twee pionnen meer probeerde hij het nog wel, maar het mocht niet meer baten.

Met de twee remises van Raphaël (pion meer) en Jasper (na diverse offers uiteindelijk een loper voor 3 pionnen) stonden we dus al 3-1 achter.

Sjoerd trok in een gelijkopgaand eindspel de partij naar zich toe door actiever met de stelling om te gaan.

Frans verloor een belangrijke a-pion en toen de opmars niet meer te stoppen was ging de partij verloren. 4-2 achter.

Met zwart had ik (Jeroen) extra suikerklontjes meegenomen voor mijn paard van g8, 17 zetjes gedaan van de totaal 54 (zie diagram). Als octopus op d3 onderweg 2 pionnen verorberd en dameruil afgedwongen: Ph6-f7-e5-c6-a5-b3-c5-d3-xb2-d3-xDc5-d3-f2-e4+-xc3-b5-a7.

Kees tenslotte bepaalde de eindstand op 5-3. Een pion méér voor een kwaliteit achter was nog onduidelijk, in het diepe eindspel ging de partij alsnog verloren.

Geplaatst op

Nagekomen verslag: Pascal 1 – Messemaker 2 (RSB-competitie ronde 4)

(door Zoran Zekusic)

Dinsdag 06 Februari 2024. Na een korte zoektocht is het gelukt om een team samen te stellen voor de uitwedstrijd tegen Pascal 1 in Papendrecht. Tegen de harde wind in en tussen de buien door op naar Papendrecht tegen een sterke tegenstander die op nummer 2 stond. Alle informatie die we hadden over Pascal had geen invloed op ons enthousiasme.  
Na ongeveer een half uur in de auto kwamen we op onze bestemming. Na een korte pauze konden we beginnen, het was acht uur. 

Om 20:30 uur hadden we ons eerste punt al binnen. Onze invaller Johan, wonderkind van de externe competitie, wist met de Weense opening in 14 zeten een punt voor ons binnen te halen. 

Op bord 8 had onze speler moeite met de opening en dat was zichtbaar bij het gezicht van Ruud. Hij deed alles op alles om de slechte opening recht te zetten, maar het was snel zichtbaar dat Ruud zijn koning moest neerleggen. Stand 1-1,

De eerste twee borden, met Frank op bord 1 en Leslie op bord 2, hebben lang
gestreden om punten binnen te halen. Bij Frank was het niet gelukt, maar Leslie wist de stand weer in balans te brengen. Stand 2-2.

Bert stond goed na de opening, maar zijn tegenstander wist de verdediging te breken en Bert moest zijn koning neerleggen. Stand 2-3.

De borden 5 (Eelco Naarding met de witte stukken) en 6 (Zoran met de zwarte stukken) hebben een lange strijd gestreden. Eelco kwam met winst uit een mooie combinatie en bracht de stand naar 3-3. Wat Eelco wel lukte is Zoran na een lange strijd niet gelukt. Hij had initiatief en aanval, maar maakte een grote fout. Opgeven was voor Zoran de enige optie en het team stond zodoende weer een punt achter (3-4).

Ivar speelde op bord 4 een lange partij. Met één minuut op de klok en twee lopers tegen de koning in het voordeel van Ivar waren de druk en de snelheid te groot voor hem en werd de partij remise na meer dan 80 zetten.  Aldus ging de wedstrijd met minimaal verschil verloren.

Zie hieronder de partijen van Johan Slobbe en Leslie Tjoo.

Johan Slobbe (bord 7)
Op inhuurbasis kon ik op positie zeven het veld betreden. 

1. e4 e5 2. Pc3 Pf6 3. f4 Pc6!?

De opponent doorzag niet dat er zo vroeg een probleem kon ontstaan. “Je gaat het pas zien als je het door hebt.”

4. fxe5 Pxe5 5. d4 Pg6 6. e5 Pg8 

Het paard moet terug in de stal en ik heb een flinke voorsprong in ontwikkeling. “Kijk, als ik
iets eerder begin te lopen dan een ander, dan lijk ik sneller.”

7. Pf3 c6 8. Lc4d5 9. exd6 Dxd6 10. 0-0 Pf6 11. Pg5 

“Er is nu eenheid, iedereen doet in principe wat ik vraag. Het zijn namelijk geen Hollanders,
die als je begint met ademhalen al zeggen: ja maar…”

11… Lg4 !?

Mijn opponent dacht: “Je kunt beter ten onder gaan met je eigen visie dan met de visie van
een ander.”

12. De1+ Le7 13. Lxf7+ Kd8 14. Lxg6 1-0

Handdoek in de ring. De strijd tussen de twee Johans eindigde in 14 zetten. Toeval is
logisch.

Leslie Tjoo (bord 3)

1. d4 e6 2.c4 f5 3.Pc3 Pf6 4.Lg5 Le7 5.e3 d6 6.Pf3 0-0 7. Dc2 De8 8.Ld3 Pc6
9.a3 a6 10.0-0 Dh5 11.d5 Pe5 12Pxe5 dxe5 13.Lxf6 Txf6 14.b4 Th6 15.h3 Dg5
16.Kh2 e4 17.Le2 Ld6+ 18Kh1 exd5 19.Pxd5 f4 20.exf4 Lxf4 21. Pxf4 Dxf4 22.Dc1 De5

Met zwart kwam ik vrij goed uit de opening. Ik kreeg aanvalskansen die ik echter
niet optimaal benutte, maar ook mijn tegenstander wist niet steeds de beste
verdediging te vinden. Op de 23 zet ontstond onderstaande stelling :

Wit speelde hier 23.f4? en na 23…. exf3 24. Lxf3 zag ik mijn kans schoon en
speelde 24…. Lxh3!

Wit antwoordde met 25. Ld5 +? ( mijn oude Fritz 6 geeft aan dat 25.Dxh6 de beste zet
is, maar zwart houdt dan nog steeds duidelijk voordeel), waarna ik met 25… Le6+ het
schaak met een aftrekschaak kon blokkeren. Na 26. Kg1 speelde ik 26…. Lxd5 ( 26…. Dh2+ is direct winnend, liet Fritz achteraf zien) en na 27. cxd5 Dd4+ 28. Tf2 Tf8 29. Ta2 Thf6 kwam de volgende stelling op het bord:

Hier speelde mijn tegenstander 30. Td2? en na 30… De3! was het uit. Zwart wint nu
minimaal een toren:

  • Na 31.Db2 wint zwart met 31… De1+
  • Na 31. Df1 wint zwart met 31… Dxd2!

Maar ook na 30. Dd2 (volgens Fritz de beste zet) ruilt zwart alle stukken en is het
eindspel met een pion meer op de koningsvleugel en de zwakke witte pion op d5
gewonnen voor zwart.

Wit probeerde nog 31. Dc4, maar na 31… Txf2 32. d6+ T2f7+! verloor wit ook zijn
tweede toren. Mijn tegenstander gaf toen na enige tijd dan ook op.

Opmerkelijk is dat in deze partij wit twee keer schaak gaf dat ik beide keren met een aftrekschaak kon beantwoorden en daarna duidelijk in het voordeel kwam!

Geplaatst op

WINST in DORDRECHT

Het werd op 13-2 een latertje in Dordrecht voor RSB 3. Joeri speelde de langste partij en kreeg zo een rijtje toeschouwers. Hij maakte het zijn tegenstander nog lastig maar uiteindelijk toch een verliespartij.

Eén keer raden wie het snelste een zege binnenhaalde: Jeroen, dik binnen het uur.

En ieder bord heeft weer zijn eigen verhaal:

Bord 1 Joeri De langste partij.

Bord 2 Eelko

De avond begon voor mij met enig ongemak. Ik zou de rechtstreekse intercity vanuit Haarlem naar Dordrecht nemen. Echter ik was Haarlem nog niet uit of er werd omgeroepen dat die trein niet verder dan Delft zou rijden. Tja, wat dan. Met de metro van Laan van NOI naar Rotterdam CS (zoals de NS voorstelde) en dan weer de trein zou mij niet help om op tijd te komen. Dan toch maar via Gouda. Snel Joeri een appje gestuurd om te vragen of tenminste een auto iets langer kon wachten. En zo zie je, verzamelen bij het NS station heeft zo z’n voordelen. Peter en zijn passagiers waren nog niet eens ingestapt of ik kon mij al voegen bij de drie overgebleven wachtenden. De navigator van Joeri leidde ons snel naar De Crabbehoeve (https://www.crabbehoeve.nl/), waar wij uiteindelijke nog voor Peter en zijn kornuiten aankwamen.

Mijn partij concentreerde zich lang rond de velden d4 en c5. In de twee half open lijnen zagen zowel mijn tegenstander als ik kansen. Penningen en röntgenaanvallen hadden de witte dame en mijn paard en loper al op de eerste lijn gepositioneerd. Toen wit 18.d4xc5 speelde kon mijn toren de witte stelling binnenkomen . Diagram 1 na 18…Td8-d3:

Na het twijfelachtige 19.Da3-a4 won ik met 19…Lg7xb2 de pion terug. De stelling die even later ontstond had ik kansen om de witte dame te vangen (zie diagram 2). Wel jammer dat de computer mijn laatste torenzet in twijfel trekt, en meer ziet in 21…De7-d8. Blijkbaar heeft wit mij toch hier en daar wel een beetje geholpen. Diagram 2 na 21…Ta8-d8?!:

Het leuke aan deze stelling vond ik dat de witte pion op c5 ‘gepend’ staat. Als wit doorschuift of op b6 slaat dan volgt Ta3! En de witte dame kan nergens heen. Het was alleen niet zo dat ik uiteindelijk de dame kon winnen, maar wel het witte paard! Nadat ik het stuk voor kwam staan was het voornamelijk stukken ruilen en witte pionnen opeten. Uiteindelijk gaf mijn tegenstander na de 49e zet op.

Bord 3 Jeroen

Ik speelde met wit en na e4-e6 ging mijn tegenstander vol op de aanval op de damevleugel en daarmee blokkeerde hij zijn loper en paard terwijl ik met loper en dame een aanval had op de koningsvleugel. Bij een afruil was mijn f pion naar e3 opgeschoven en met de korte rokade had ik een driedubbele aanval op zijn koningsvleugel. Hij deed nog een wanhopige aanval op mijn damevleugel om met een afruil het gevaar af te wenden, maar dit kostte hem een paard en toen was het snel afgelopen.

Bord 4 Peter

Grootse plannen in gedachten. Met een open h-lijn droomde ik van een torenoffer op h3. Helaas ging dat niet. In het diagram was mijn laatste zet Df6. Goede gekeken of de dame daar niet aangevallen kon worden. Nee, want Pe4 is niet mogelijk. En ja, hij speelt het wel!

Met een paard meer moet je toch kunnen  winnen . Helaas blunderde ik mijn eigen paard ook en in het gelijkstaande toreneindspel kwamen er van mijn kant een paar fouten waar de boekjes juist voor waarschuwen. Van de 3 competitiewedstrijden is dit de tweede keer dat ik een paard voor kom en daarna remise en verlies. De volgende keer ga ik proberen een loper voor te komen!

Bord 5 Johan

 Na een onstuimige opening kwam er op de laatste dag van carnaval onverwacht een paard uit de gang. 7 … Pxe4. Een goede zet van de opponent leverde een reeks aan problemen. Na een polonaise van stukken die op mijn koning afkwamen was mijn hele verdediging dronken. De dame probeerde de sfeer nog te redden, maar na 21 zetten lagen de dappere strijders laveloos in de goot.

Bord 6 Hans

Mijn partij eindigde in een nuttige remise, immers het halfje was net genoeg voor de onze eindoverwinning. Remise was geenszins mijn vooropgezette bedoeling en mijn tegenstander had eveneens andere plannen. Hij speelde aanvankelijk zeer snel en resoluut en had lange tijd steeds de goede antwoorden op mijn agressieve plannen. Hij opende met c4 en sinds kort heb ik mij een beetje verdiept in verdedigingsmethoden voor deze steeds vaker voorkomende opening. Via 1.c4-Pf6 2.Pc3-d5 beland je in het “Grünfeld Indische Systeem” en dat is meer bekend terrein voor mij.

De ongedekte pion op d3 die zo netjes de d2 pion belemmerde (zie diagram) vormde natuurlijk een waagstuk voor mij en ik lag dan ook snel flink achter in bedenktijd.

Maar zet 21 deed de situatie keren en dwong mijn tegenstander ook flink lang na te denken. Hij wist zich hier uit te redden en de verdere partij was niet zo interessant meer. Wel moest ik een pion inleveren en na een eindspelstand van 5 tegen 4 pionnen en ieder een ongelijke loper kreeg ik een remise aanbod dat ik meteen aannam.  

Bord 7 Chris

Initiatief blijven houden, was het motto.

Na zet 23 van zwart was het afgelopen(zie diagram) Na Df7 schaak volgt Kh8 en een dameoffer op f8.

Op zet 19 heeft zwart het paard op e8 gezet en sneed zo zijn eigen verdediging door dame en toren af.

Bord 8 Bradley

Ik speelde met zwart uiteraard met de Italian Game: Anti-Fried Liver Defense

Mijn tegenstander begon sterk aan zijn partij met 2 lopers naast elkaar. Ik reageerde hier verdedigend op met mijn twee paarden.

Mijn paarden die eerder heel verdedigend stonden bleken later mijn aanvalsplan te worden. De tegenstander blunderde hierbij zijn koningin. Ondanks nog wat pogingen om zijn blunder te herstellen leek de partij hierna wel voorbij.

Bij de volgende stelling gaf mijn tegenstander op:

Mijn eerste uitwedstrijd en mijn eerste winst in Dordrecht.

Al denkend aan dit overzicht gingen we met de kleinst mogelijk winst weer naar huis.

Geplaatst op

Pascal 1 – Messemaker 2  RSB competitie (ronde 4)

Dinsdag 06 februari 2024

Na korte zoektocht is het gelukt een team samenstelen voor wedstrijd tegen Pascal 1 uit Papendrecht. Tegen harde wind en tussen buien door naar Papendrecht tegen een sterke tegenstander dat op nummer 2 stond. Alle informatie wat we hadden over Pascal had geen invloed op ons enthousiasme.  

Na, ongeveer, half uur in auto kwamen we op onze besteming. Na korte pauze we kunnen beginnen, het is acht uur. 

Om 20:30 hadden we onze eerste punt binnen. Onze invaller Johan, wonderkind van de externe competitie, wist met Weense opening in 14 zeten een punt voor ons binnenhalen. 

Bord 8 had moeite met opening en dat was zichtbaar bij gezicht van Ruud. Hij deed alles op alles om slechte opening recht te zetten maar dat was snel zichtbaar dat Ruud zijn koning moet neerleggen. 

Stand 1-1

Eerste twee borden, met Frank op eerste bord en Tjoo op tweede bord, hebben lang gestreden om punten binnenhalen. Bij Frank was het niet gelukt en Tjoo wist stand van team in balans brengen

Stand 2-2

Bert stond goed met opening maar zijn tegenstander breekt verdediging en Bert legt zijn koning neer

Stand 2-3

Bord 5 met Eelco Narding met witte stuken en Zoran op bord 6 met zwarte stuken hebben lange strijd gestreden. Eelco kwam met winst uit mooie kombinatie en breng stand naar 3-3. Wat Eelco is gelukt is Zoran na een lange strijd niet gelukt is. Zoran had initiatie en aanval maar ook een grote fout dat niet gezien werd. Opgeven voor Zoran was enige optie en team stond een punt achter 3-4

Ivar spelt op bord 4 een lange partij. Een minuut op de klok en twee lopers tegen koning in voordeel van Ivar. Druk en snelheid was te groot voor hem en remise wordt afgesloten na meer dan 80 zetten.  

Verder zie je  partijen van Johan Slobbe en Leslie Tjoo

Johan Slobbe (bord 7)

Op inhuurbasis kon ik op positie zeven het veld betreden. 

1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 Nc6!?

De opponent doorzag niet dat er zo vroeg een probleem kon ontstaan. “Je gaat het pas zien als je het door hebt.”

4. fxe5 Nxe5 5. d4 Ng6 6. e5 Ng8 

Het paard moest terug in de stal en ik heb een flinke voorsprong in ontwikkeling. “Kijk, als ik iets eerder begin te lopen dan een ander, dan lijk ik sneller”

7.Nf3 c6 8.Bc4 d5 9.exd6 Qxd6 10.O-O Nf6 11.Ng5 

“Er is nu eenheid, iedereen doet in principe wat ik vraag. Het zijn namelijk geen Hollanders, die als je begint met ademhalen al zeggen: ja maar…”

11…Bg4!?

Mijn opponent dacht: “Je kunt beter ten onder gaan met je eigen visie dan met de visie van een ander.”

12.Qe1+ Be7 13.Bxf7+ Kd8 14.Bxg6 1-0

Handdoek in de ring. De strijd tussen de twee Johans eindigde in 14 zetten. Toeval is logisch.

Leslie Tjoo (bord 2)

1. d4 e6  2.c4 f5 3.Pc3 Pf6  4.Lg5 Le7  5.e3 d6  6.Pf3 0-0  7. Dc2 De8  8.Ld3 Pc6 9.a3 a6  10.0-0 Dh5  11.d5 Pe5  12Pxe5 dxe5  13.Lxf6 Txf6  14.b4 Th6  15.h3 Dg5 16.Kh2 e4  17.Le2 Ld6+  18Kh1 exd5  19.Pxd5 f4  20.exf4 Lxf4 21. Pxf4 Dxf4 22. Dc1 De5

Met zwart kwam ik vrij goed uit de opening. Ik kreeg aanvalskansen die ik echter niet optimaal benutte, maar ook mijn tegenstander wist niet steeds de beste verdediging te vinden.

Op de 23e zet ontstond onderstaande stelling:

Wit heeft net 23.f2-f4? gespeeld en na exf3, 24. Lxf3 zag ik mijn kans schoon en speelde Lxh3!

Wit antwoordde met 25. Ld5 + ? ( mijn oude Fritz 6 geeft aan dat Dxh6 de beste zet is, maar zwart houdt dan nog steeds duidelijk voordeel) waarna ik met Le6 + het schaak met een aftrekschaak kon blokkeren.

Na 26. Kg1 speelde ik Lxd5 ( Dh2 is direct winnend liet Fritz zien) en enkele zetten later kwam de volgende stelling op het bord:

23. f4 exf3  24.Lxf3 Lxh3  25.Ld5+ Le6+  26 Kg1 Lxd5  27.cxd5 Dd4+  28.Tf2 Tf8 29.Ta2 Thf6

Hier speelde mijn tegenstander 30.Tad2? en na 30…De3! was het uit. Zwart wint nu minimaal een toren:

• na 31.Db2 wint zwart met De1+

• na 31. Df1 wint zwart met Dxd2 !

Maar ook na 30.Dd2 (volgens Fritz de beste zet) ruilt zwart alle stukken en is het eindspel met een pion meer op de koningsvleugel en de zwakke witte pion op d5 gewonnen voor zwart.

Wit probeerde nog 31.Dc4, maar na 31…Txf2 32.d6+ Tf7+ verliest wit ook zijn tweede toren.

Mijn tegenstander gaf toen na enige tijd dan ook op.

Opmerkelijk is dat in deze partij wit 2 keer schaak gaf dat ik met een aftrekschaak kon beantwoorden en daarna duidelijk in het voordeel kwam!

30.Td2 De3  31.Dc4 Txf2  32.d6+ Tf7+  0-1

PASCAL 1RatingMessemaker 2RatingRonde 4
Holwijn, M.R. (Melvin)1863Michielen, F. (Frank)17991 – 0
Smink, M. (Meinte)1892Tjoo, T.P. (Leslie)17370 – 1
Terlouw, B. (Bert)1864Vlot, H.B. (Bert)16971 – 0
Meerkerk van, C. (Kees)1752Rothuizen, I.Y. (Ivar)1666½ – ½
Brinkman, C. (Kees)1741Naarding, E.W. (Eelco)16560 – 1
Beukel van den, L.J. (Hans)1719Zekusic, Z. (Zoran)15891 – 0
Steenbergen, J.P. (Johan)1647Slobbe, J.A. (Johan)00 – 1
Pattinama, J. (Jo)1647Breedveld, R.P. (Ruud)01 – 0
Gemiddelde Rating:1766 Gemiddelde Rating:1691 4½-3½ 
Geplaatst op

Nipt verlies van Messemaker RSB-team 1 tegen Overschie 1

(door Jeroen Eijgelaar)

Messemakers RSB-team 1 leed haar tweede nederlaag op rij: na de nederlaag tegen Fianchetto 1 werden we nu slachtoffer van de dadendrang van Overschie 1.

Bij Overschie speelt ons lid Albert Segers. Hij spreekt van “het wonder van De Hoog”, zie zijn kijk op de wedstrijd in zijn verslag op de Overschie-website.

Het wonder van De Hoog, Tja … ja, wij waren overal niet scherp genoeg. Op de eerste drie borden hadden we een klein of iets groter ratingoverwicht, helaas haalden wij hier slechts een halfje. Op de laatste vijf borden hebben we zelfs een iets lager ratinggemiddelde en daar haalden we toch mooi 3 uit 5. Gemiddeld over de 8 borden scheelt het dan niet eens zoveel, blijkbaar staan wij toch te boek als een sterk team?

Jan verloor met vrij snel een torenoffer waar wellicht meer had ingezeten, 0-1. Peter Y. kwam slecht uit de opening, maar dat is meestal geen ramp. Deze keer kwam hij het echter niet meer te boven, 0-2. Op zich kon het toen nog, op de onderste 4 borden kwamen we zelfs (iets) beter te staan. Het voordeel van Sjoerd draaide echter om door sterk spel van zijn tegenstander en ook hier incasseerden we ’n nederlaag, 0-3. Scott, Auke en ikzelf behielden nog wel het voordeel vast, maar het werd nu al lastiger om minimaal 4-4 uit het vuur te slepen.

Na een persoonlijke slechte seizoenstart (RSB en KNSB samen 1 uit 6) speelde ik nu voor het eerst een goede partij, uiteraard wel een beetje geholpen door mijn tegenstander. In een Nimzo-Indian Defense kon ik met wit op zet 11 met d6 (!)  de zwarte mogelijkheden tot ontwikkelen zeer beperken. Hierna kon ik mijn voordeel steeds iets uitbouwen tot zet 22, waarna mat of stukverlies niet meer te voorkomen was. Leuk detail: de zwarte dame heeft de gehele partij niet gezet. (1-3)

Auke liet zijn voordeel glippen. In een Franse partij beheerste hij het spel volledig, maar miste een paar goede voortzettingen en moest berusten in een remise. (1,5-3,5)

Bernard kon alleen maar de partij kiepen met een pion minder. Het toreneindspel werd netjes remise gehouden. (2-4)

Henk-Jan tenslotte speelde een ingewikkelde partij tegen Albert. Diverse offers leidden uiteindelijk tot een stuk meer voor Henk-Jan voor drie pionnen, nog steeds erg lastig. Inmiddels was de stand in ons nadeel zodat Henk-Jan er nog eens goed voor ging zitten. Bijna lukte het alsnog, maar Albert hield toch knap de partij op remise en de nederlaag was een feit: 2,5-4,5.

Scott was als laatste klaar. Met een mooie overwinning bepaalde hij de eindstand op 3,5-4,5.

Scott won in de opening een kwaliteit, en gaf deze weer terug om met zijn pionnen naar de overkant te kunnen lopen.

Even nog consternatie toen zijn tegenstander een onreglementaire zet deed, maar dat maakte voor de uitslag niet uit.

Jammer maar helaas, op naar de laatste 3 wedstrijden, dan kunnen we er nog steeds een mooi seizoen van maken.

Messemaker 1RatingOverschie 1RatingRonde 4
Ypma, P. (Peter)2301Straver, R. (Robert)21430 – 1
Evengroen, J. (Jan)2183Fokkink, R.J. (Robbert)21030 – 1
Evengroen, H.J. (Henk-Jan)2223Segers, A.J. (Albert)2043½ – ½
Evengroen, B.A. (Bernard)2016Looijmans, K.N.H. (Karel)2021½ – ½
Hubregtse, S. (Sjoerd)1901Jong de, M.M. (Maurits)19390 – 1
Wilming, A.J. (Auke)1896Smit, J. (Han)1931½ – ½
Verschoor, S. (Scott)1828Smit, D. (Daan)18681 – 0
Eijgelaar, J. (Jeroen)1779Kempen van, A. (Arnout)18581 – 0
Gemiddelde Rating:2016 Gemiddelde Rating:1988 3½-4½ 

Geplaatst op

Messemaker KNSB-team 2 blijft in de race voor het kampioenschap

(door Jeroen Eijgelaar)

Na de winterstop stond voor Messemakers 2e KNSB-team de vijfde wedstrijd op 3 februari thuis tegen LSG 5 op het programma. Door een 5-3 overwinning blijven we in de race voor het kampioenschap in klasse 5H. Onze naaste concurrenten Botwinnink 2 en  Philidor Leiden 3 speelden tegen elkaar gelijk, waardoor we gezamenlijk op de eerste plaats staan. De race gaat de laatste twee ronden om bordpunten. Helaas staan wij anderhalf bordpunt achter op Philidor Leiden 3. De stand aan kop is:

Het begon al weken vóór deze wedstrijd: een aantal spelers waren deze speeldag niet beschikbaar en ook moesten we twee spelers afstaan aan het eerste Messemaker-team. Op de speeldag was Hans ook nog vergeten dat hij moest spelen. In allerijl vonden we in Zoran nog een vervanger, zodat we toch met 8 spelers konden aantreden. Eventueel had ikzelf als wedstrijdleider ook nog kunnen spelen, maar dat had gezien het verdere verloop nog best wel lastig kunnen worden. De taken van een spelende wedstijdleider gaan dan namelijk vóór de eigen partij.

Op de speeldag zelf was op het aanvangstijdstip LSG 5 nog niet aanwezig, op één speler na die met het openbaar vervoer was gekomen. Nog even geschakeld met de “hulp-desk” van de KNSB, of we al mochten starten. Gelukkig kwamen de overige zeven spelers van LSG 5 om 12:30 uur binnen, zodat we met enige vertraging toch konden beginnen.

Hiermee waren de problemen nog niet voorbij. We hadden de klokken niet goed ingesteld, de 30 seconden bonus per zet werd niet meegenomen. Dit merkten we pas op bij de eerste speler die onder de 20 minuten uitkwam. Vervolgens hebben we op alle acht de klokken alsnog de extra tijd toegevoegd, al met al een rommelig verloop. Met enige consternatie zijn toch alle partijen tot een goed einde gespeeld en hopelijk heeft dit de einduitslag niet beïnvloed. De teamcaptain van LSG 5 was het in ieder geval met deze maatregel eens.

Dan de wedstrijd zelf:

Al vrij vroeg liepen we uit naar een 3,5-0,5 voorsprong en de teamwinst lag voor het oprapen. Kees – na een aantal inval beurten in het team 1 – deed nu voor het eerst mee. Hij won meerdere pionnen en in de slotstelling ging er ook nog een dame voor een toren af. Auke kwam vanuit de opening al snel een kwaliteit voor en ronde dit als eerste vakkundig af. Scott won ook een stuk en raapte alle koningspionnen op. Raphaël kreeg ook voordeel vanuit de opening, tijdelijk zelfs twee pionnen vóór, maar die waren slechts tijdelijk, met remise als resultaat.

Bij de overige borden stond alleen Zoran minder. Onder druk ging er een kwaliteit en een pion af. Dit kon niet meer opgelost worden. (3,5-1,5).

Naar mate de middag vorderde ging het echter mis. Franks koning werd belaagd en dit koste pardoes een vol stuk. En Jasper – die op zijn verjaardag speelde –  ging in het eindspel in de fout. Na penning van de dame op de koning gaf hij op (3,5-2,5). Plots hing er nu een 4-4 in de lucht.

Leslie gebruikte zoals altijd veel tijd en zijn aanval sloeg niet door. Hij kreeg zelfs een aanval hiervoor terug. In het eindspel stond echter het paard van zijn tegenstander op c1 buitenspel. De verste vrijpion kon daardoor niet mee worden tegengehouden en de winst was binnen. Hij is nu onze topscorer met 4 uit 4.

In tijdnood van beide spelers bleef Frank stug verdedigen met een stuk minder. Zijn tegenstander boekte weliswaar progressie, maar liet een combinatie toe waarmee Frank het stuk terug won. In het eindspel bleef zijn tegenstander nog wel aandringen, maar de remise kwam niet meer in gevaar, zodat de eindstand op 5-3 werd bepaald.

Na afloop vertelde de teamcaptain van LSG 5 dat ze al met een nederlaag rekening hadden gehouden. Gezien de opstellingen van beide teams was dit wel een beetje voorbarig?

Over drie weken. op 2 maart, staat alweer de zesde wedstrijd op het programma, uit tegen De Volewijckers 1, waarvan we één partij reeds hebben vooruit gespeeld en we staan al 1-0 achter. De opdracht zal wel zijn om zo veel mogelijk bordpunten te scoren, al zal dat dus lastig worden gezien hun twee kopmannen van ca. 2000 Elo en de achterstand waarmee we de wedstrijd zullen beginnen. Ook speelt Philidor Leiden 3 nog tegen Philidor Leiden 4, waar ik een monsterscore voor Philidor Leiden 3 verwacht. Wellicht dat VAS 5 nog enige soelaas kan beteken voor ons, aangezien Philidor Leiden 3 daar in de laatste ronde tegen moet en dat nog weleens een lastige tegenstander kan zijn.

We zullen zien! Zelf moeten we eerst nog maar eens zien te winnen.

Geplaatst op

Messemaker KNSB-team 1 zet twee belangrijke zoden aan de dijk

(door Albert Segers)

Achter de dijk langs de getijderivier het Spui, ligt het mooi aangeharkte dorp Nieuw-Beijerland, gesticht in 1582 nadat de bedijking van de polder Nieuw-Beijerland gereed was gekomen. Een zogeheten “voorstraatdorp” omdat de kern van het dorp gevormd wordt door een voorstraat: een straat die haaks op de dijk staat.

Op de heenweg had ik twee invallers aan boord (Rob en Sjoerd) omdat Peter S en Erik wegens ziekte verstek moesten laten gaan. Dat was een flinke aderlating, maar zoals later zal blijken werd dit bloeden deskundig gestopt door de vervangers. Het was best een lange rit en de terugweg duurde nog langer omdat de Heinoord-tunnel aan één kant afgesloten was. Gelukkig kon ik toen nog niet bevroeden dat ik deze rit twee keer zou moeten maken deze dag …

Bij een dijk denken we meestal aan het risico van overstroming, zeker gezien de hoge waterstanden die de afgelopen weken in het nieuws waren. Maar in de zomer van 2022 kwam een ander risico aan het licht: het tragische ongeval in Nieuw-Beijerland met de vrachtwagen die de dijk afreed in een groep mensen die een barbecue hadden. Dit haalde uitgebreid het landelijke nieuws, met 7 dodelijke slachtoffers.

Door mijn snelle remise had ik de gelegenheid om een wandeling door N-B te maken. Ik kwam op de “dichtroute” met maar liefst 70 poëzietegels verdeeld over een drietal straten. Leuke dichtregels kwam ik tegen, helaas geen schaak analogieën maar één ervan wil ik jullie toch meegeven: “Als hebbelijkheid iets eigenaardigs is, hoe eigen is dan eigenaardig?”. Daar kunnen wij als schakers met al onze (on)hebbelijkheden eens lekker op kauwen.

Ik voel nu toch wel de vraag opkomen bij jullie, waarom in vredesnaam al deze ontboezemingen? Welnu beste lezers, niet alleen acht ik het mijn dure plicht om jullie wat kennis en cultuur mee te geven, maar ik heb zaterdag ook een sterke band opgebouwd met N-B. Ik heb dit dorp afgelopen zaterdag niet één keer, maar zelfs twee keer bezocht. Reden: mijn telefoon laten liggen. Na wat telefoontjes kon ik deze ’s avonds nog ophalen bij de beheerster in N-B … Ja, dit begint helaas een trend te worden, het vergeten van dingen, ongetwijfeld speelt de leeftijd hierbij een rol. Niet alleen zijn alle schaakvarianten van duizenden uren schaakstudie verloren gegaan (dat is nog herkenbaar voor de meesten van ons), maar ik ga nu ook spullen kwijtraken. Laatst mijn vest op de club laten liggen, dit was volgens Vincent al vaker gebeurd (dat wist ik ook al niet meer …). Wat wordt het volgende, sterke kandidaten zijn mijn blauwe Nike bidon en zwarte metalen thermosfles. Ja, ik geef jullie alvast de kenmerken, voor het geval dat. En afgelopen dinsdagavond (KNSB bekerwedstrijd in Den Haag) was ik zelfs mijn auto kwijt, dat weten 2xPeter en Jan nog wel. Overigens sluit ik ook niet uit dat ik nog eens thuiskom na een vakantie zonder mijn vrouw, maar dat geheel terzijde.

Genoeg getreurd, nu dan eindelijk over naar de wedstrijd, die was (wel) heel boeiend! Peter Y en ik (Albert) waren al binnen een uur klaar. Peter speelde op bord 1 met wit tegen een invaller met een veel lagere rating en had het punt binnen 20 zetten al binnen. Zelf speelde ik iets meer zetten aan bord 5 met wit, maar ik had al snel door dat er voor mij deze middag niet veel te halen viel. Mijn tegenstander speelde alle zetten vrijwel á tempo en had aan het eind nog 1 minuut meer op de klok dan aan het begin (ik dacht dat alleen GM’s zo’n kunstje konden flikken). Zelf had ik ‘normaal’ nagedacht en een achterstand van 40 minuten op de klok. In een gelijke stelling namen we allebei genoegen met een zetherhaling.

Op dat moment zag het er gunstig uit voor ons. Rob had misschien een klein nadeel op bord 2 met zwart tegen een van de sterkste tegenstanders. Maar Ed had een prettige plus op bord 3, Henk-Jan met zwart op bord 4 had een onduidelijke stelling (dus kansrijk) en bij Jan met zwart op bord 6 was het een heksenketel, dus die punt telde ik al! En Bernard stond op bord 7 met wit veel beter tegen good-old Rex van Dijken. Alleen had Sjoerd aan bord 8 met zwart wel een probleem, wit had de gambiet-pion inmiddels stevig in handen, maar er waren zeker nog counterkansen. Met dus al één punt voorsprong op zak rook ik de winst al.

Maar toen dreven er wat onweerswolken over! Jan won “natuurlijk” zijn partij (na mooie tactische verwikkelingen), maar plotsklaps verloor Henk-Jan zijn partij! Hij had de openingsproblemen overwonnen en was goed op weg om actief te worden en toen … BOEM! Na een ogenschijnlijk logische ruilactie kwam opeens de zet Pd5 van wit met dame vangst: de dame van Henk-Jan op f6 had geen velden meer! En Bernard was iets te optimistisch verder gegaan, hij offerde twee pionnen voor de aanval, maar bleek toch te weinig compensatie te hebben na een gemiste kans op groot voordeel. En Sjoerd verloor toch vrij snel zijn partij en dus stond het toen gelijk met nog drie partijen te gaan: (1) Bernard stond in principe verloren; (2) Rob stond na een sterk kwaliteitsoffer duidelijk beter, maar kon hij dat ook afmaken tegen zijn sterke tegenstander? (3) Ed had een duidelijk en permanent voordeel in een eindspel met ruimtevoordeel en het loperpaar.

Een gelijkspel hing lange tijd in de lucht en dat was eigenlijk onvoldoende voor ons om handhaving in eigen hand te houden, gezien de versterkte degradatieregeling dit seizoen.

Na de tijdcontrole op de 40e zet kon Bernard het niet meer bolwerken en dus stonden we met 2,5 – 3,5 achter! Maar Rob had de tijdnoodfase prima doorstaan en zijn voordeel zelfs vergroot! Zijn tegenstander gooide er nog een wanhoopsoffer tegenaan, maar dat werd koeltjes aangenomen en enkele zetten later was het punt binnen. Zodoende werd Rob de held van de dag en ook nog eens met een hele mooie pot!

Toen was het dus aan Ed om ook nog de eindoverwinning binnen te slepen. Het ging misschien niet vlekkeloos, de tijd ging ook meespelen, maar uiteindelijk wist hij door een tweede front te openen toch winnend voordeel te bereiken. En dat bleek voldoende voor de winst!

(Nb: in de eerste wedstrijd van dit seizoen tegen Sliedrecht was Ed ook de matchwinnaar, toen was hij ook als laatste nog lang bezig om een mindere stelling te keepen voor de eindoverwinning.)

Zodoende hebben we twee dure en zwaar bevochten matchpunten binnengesleept. We hebben handhaving nu grotendeels in eigen hand. De volgende (7e) ronde zijn we vrij (er zijn 9 teams in onze poule) en daarna zal er meer duidelijkheid zijn wat we in de laatste twee ronden nog moeten binnenhalen voor handhaving. In elk geval zal het spannend blijven tot en met de laatste ronde!

De detailuitslagen zijn te vinden op de KNSB-website (navigeer naar klasse 2B).