Categorie: Extern

(door Eelco Naarding)

We gingen naar Den Haag voor onze tweede wedstrijd dit seizoen, tegen het op papier sterkste team van de groep, SHTV 2. Gemiddeld hadden we 80 ratingpunten minder. Dan is er van alles mogelijk, maar moet het een beetje meezitten.

Frank was als eerste klaar op bord 3:
Mijn partij was kort en niet zo krachtig. Er kwam een Siciliaan Alapin op het bord en er verdween al spoedig veel materiaal van het bord. Het evenwicht werd nauwelijks verbroken en na twintig zetten bood mijn tegenstander remise aan. Ik dacht ook al een paar zetten aan een remiseaanbod, zodat we na 1,5 uur klaar waren.

Niet lang daarna ging Nick ten onder, die er een grondige analyse van heeft gemaakt:

Ik begon de partij met de zwarte stukken, mijn tegenstander begon met 1.e4, ik reageerde met 1…c6, de Caro Kann. De partij ging verder met 2.Pf3 d5 3Pc3 dxe4 4.Pxe4 Pf6. Een bekende stelling, ik heb dit al 2 keer gespeeld in de interne competitie tegen Albert Segers en Derek Zuurmond dit seizoen. Beide partijen gingen overigens verloren, maar ik was vastberaden om niet dezelfde fouten te maken. De partij ging verder: 5.De2 Pxe4 6.Dxe4 Pd7 7.Lc4 Pf6 8.Pe5 e6 9.De2 b5. Precies zoals eerder dit seizoen tegen zowel Albert als Derek. De zet 9…b5 zet een mooie val op, als wit besluit te pakken op c6 dan volgt 10…Dc7 11.Lxb5 a6 12.La4 Ld en na bijv. 13.Df3 Tc8 is het onmogelijk om stukverlies voor wit te voorkomen. Mijn tegenstander was helaas goed genoeg om hier niet voor te vallen en besloot 10.Lb3 te spelen. Wederom dezelfde stelling.

De partij ging verder: 10…Dc7 11.d4 Ld6 12.O-O O-O 13.c3 a6 14.f4 c5. Uiteraard is mijn idee om de a7-g1 diagonaal open te breken en mijn andere loper op b7 te plaatsen. Maar al snel had ik door dat mijn tegenstander ook al goed op weg was om zelf een sterke aanval op te zetten. 15.Lc2 werd gespeeld, gevolgd door 15…cxd4 16.cxd4 Lb7. Hier was ik eigenlijk nog heel tevreden met mijn stelling:

Maar zoals eerder benoemd is mijn tegenstander ook behoorlijk actief met een sterk
loperpaar, een toren die vrij snel op een open f lijn kan opereren en een dame die
mogelijkheden heeft om naar mijn koningszijde te bewegen. In deze stelling was ik vooral
bang voor de zet 17.f5 en mijn tegenstander was het daar volledig mee eens, want vrijwel direct na mijn zorgen stond die zet op het bord. Ik speelde toen eerst 17…Tac8, gevolgd door 18.Ld3 Db6. Mijn vermoeden was dat hij hier verplicht was om 19.Le3 te spelen en na 19…Pd5 20.Lf2 heb ik 20…Pf4, dan zou ik geforceerd de witte loper van het bord kunnen halen. Dat zou heel erg fijn zijn geweest, maar uiteraard is mijn tegenstander niet verplicht om 20.Lf2 te spelen. Dus de partij ging verder met 20.fxe6. 

De exacte sterkte van deze zet had ik duidelijk onderschat. Ik had uiteraard wel gezien dat hij hier dreigt om bijv. Dh5 te spelen, of Lxh7 en dan Dh5. Maar ik had een aantal cruciale
zetten verkeerd ingeschat. Mijn eerste gevoel was hier dat ik op e5 kon pakken met mijn
loper en een onderdeel kon winnen, hij kon natuurlijk niet terug slaan want dan pak ik op e3
met mijn dame en ruilen we dames af. Maar na 20…Lxe5 speelde hij direct 21.Lxh7+, als ik hier pak dan komt 22.Dh5+ Kg7 23.exf7, en dan moet ik mijn toren opgeven, dus mijn vermoeden was dat 21…Kh8 de beste zet zou zijn. En na 22.Dh5 had ik 22…Pf6 in gedachten, maar ik kwam er na het spelen van 22.Dh5 achter dat dat natuurlijk niet
mogelijk is vanwege 23.Txf6. Dus hier was ik eigenlijk al direct in de
veronderstelling dat ik aan het verliezen was. En dat klopt, ik kwam nog wel op de zet 22…Pf4, een leuk idee. Als hij hier bijv. met de loper pakt dan kan ik de aanval enigszins overleven omdat de pion op d4 hangt met schaak. Maar na 23.Txf4 was de situatie nog steeds erg droevig voor zwart.

Het is hier al compleet verloren voor zwart, maar wit moet nog wel het juiste vervolg zien
te vinden. De pion op d4 is natuurlijk heel zwak. De partij ging verder als volgt: 23…Lxf4 24.Lf5+ Lh6 25.Lxh6 g6. Ik had hier helaas ook gemist dat ik de pion op d4 natuurlijk niet kan pakken, dan kan hij zijn loper terugtrekken met schaak. Dus ik was geforceerd om g6 te spelen en uiteraard is de positie hier hopeloos verloren. Hij speelde 26.Dh4 gevolgd door 26…f6 27.Lxf8+ Kg8 28.Dxf6. Toen heb ik mijn hand uitgestoken en opgegeven. Een leuke partij, helaas viel het kwartje voor mij de verkeerde kant op dit keer.

Ivar speelde remise, net als Leslie, en nu stonden we 1.5-2.5 achter. Derek speelde een zeer gelijk eindspel iets te ambitieus, verloor een kwaliteit en iets later de partij. 1.5-3.5.

Ikzelf speelde op bord 5, tegen dezelfde tegenstander als vorige jaar. Toen met zwart, nu had ik wit. In een QGD liet Ton mij alles op de damevleugel doen wat ik wou. Hij pakte daarvoor ruimte op de koningsvleugel terug, maar de doorgeschoven pionnen waren ook een risico, en hij was veel tijd kwijt met stukmanoeuvres. De cruciale zet was in deze stelling:

27. Ne2! Nd6 28. Bd3 Qxf4 29. Nxf4 Kh6 30. Rc5 Ne8 31. Bb5
Dit monsterpaard op f4 valt de zwaktes op zowel d5 als h5 aan, en is niet makkelijk weg te jagen. Bovendien kan zwart de pionnen op d5 en b7 niet vasthouden na de loperruil. Alle zwarte pionnen behalve die op de a en h-lijn verdwenen, en mijn tegenstander gaf op toen de d-pion ging promoveren:

Met de stand nu 2.5-3.5 was er toch weer een beetje hoop. Simon speelde een lastig eindspel op bord 7 en onze invaller Marijn had op bord 1 na een zeer overtuigende partij een winnend eindspel op het bord. Misschien was 4-4 nog mogelijk?

Helaas, de partij bij Simon ging verloren. En Marijn maakte een foutje op het einde. Hij dacht de weg naar de winst te zien, maar zijn tegenstander kon de oppositie pakken. Toch remise. Eindstand: 3-5 verloren.

(door Auke Wilming)

Vorig seizoen deden wij in de KNSB-competitie tot het einde van het seizoen mee voor promotie naar de 2e klasse, maar dit seizoen is promotie wiskundig al bijna onmogelijk. In plaats daarvan zijn we na drie nederlagen veroordeeld tot degradatievoetbal. De jaarlijkse ontmoeting met Overschie was een belangrijke om uitzicht op de veilige plekken te houden. Hieronder op bordvolgorde een verslag van de partijen.

Jeroen speelde op bord 8 mee als invaller en dat deed hij uitstekend. Met zwart kwam hij al
redelijk snel in een eindspel terecht waar hij met zijn geïsoleerde d-pion alleen kon
afwachten. In onderstaande stelling speelde hij Le8-d7-e8-d7-e8! Even later bood zijn
tegenstander remise aan en dus hielp Jeroen ons al voor de 2e keer dit seizoen succesvol uit de brand.

Rob speelde op bord 7 en dat werd een frustrerende middag, waar hij wel een puik verslag
van wist te maken:

‘’We hadden het er in de auto nog over gehad: sla niet met de dame op b2, ook al is het goed. Was het toeval? Ik kreeg in de partij de gelegenheid om dit eens te laten zien. Ik speelde in deze stelling e3, zo toelatend dat zwart Db4+ en Dxb2 zou kunnen doen.

Ik heb snelle ontwikkeling en veel spel voor de pion. In de analyse achteraf bleek dat mijn (overigens sympathieke) tegenstander erg veel waarde aan een pion vóór hechtte. In analysestellingen waar ik op diverse manieren zou kunnen winnen, was het ‘ja maar ik sta nog een pion voor’. In het verloop van de partij liet hij de dame op de damevleugel staan en kwam daarmee in de problemen. Zie het volgende diagram.

De stelling na 14… c5 15. e5. Zwart speelt nu 15…dxc4 om het paard naar d5 te kunnen brengen, maar verliest hier een stuk: 16. Pxc4 Pd5 17.Ta3 (zie volgende diagram)

na 17. …Db4 18 Txa6 speelde zwart 18…b5. Hier had ik gewoon Pd6 kunnen spelen en dan
had ik probleemloos een vol stuk voor gestaan. Maar ach, ik wilde het weer eens mooi doen
met een tussenzet 19. Tb1? Waarna zwart het logische 19,,,Pc3 speelde en ik niets beters wist dan de kwaliteit terug te geven met 20. Txb4 Pxe2+ 21.Lxe2 bxc4. De computer geeft mij nog steeds een plus van 2.3, maar zwart heeft nu wel weer spel. Ik speelde het verder niet goed waardoor mijn voordeel slonk als sneeuw voor de zon. We speelden in tijdnood nog 20 zetten verder tot hij remise aanbood in de volgende stelling:

Ik zag niet hoe ik mijn twee zwakke pionnen (d4 en f2) zou kunnen blijven verdedigen.
Remise leek mij ook prima gezien de stand in de match, dus nam ik het aanbod aan. Nu thuis zie ik dat de computer mij nog steeds een voordeel van +1.5 geeft. Achter het bord was ik minder zeker. Mijn tegenstander vond dat hij minder stond. Dat had hij dan wel weer goed gezien.’’

Een beetje een spoiler in de laatste alinea, maar het leek inderdaad de goeie kant op te gaan. De volgende twee borden hadden inmiddels namelijk al gewonnen.

Op bord 6 was Sjoerd als eerste klaar. In een Siciliaanse opening ging zijn tegenstander al
snel enigszins de mist in en kon zwart b2 slaan. De koning vluchtte naar d2 en dat leek mij
niet echt speelbaar. Dat bleek, want vier zetten later gaf wit op. Sjoerd won ook al zo snel in
de RSB, heeft nu 2,5 uit 3 in de KNSB en is op koers voor een welverdiende 2000-rating.
Lekker!

Kees speelde op bord 5:

‘’De cruciale stelling van mijn partij na de 21ste zet Dd1-h5.

De opening behandelde ik wat slordig. Het gevolg was dat zwart kans zag mijn e-pion te
veroveren. Dat ging ten koste van een verzwakking van de zwarte koningsstelling, maar dat had niet fataal hoeven af te lopen als zwart zich hier met 21…De7 had verdedigd met nog steeds een klein voordeel. Zwart ging hier de fout in met 21…dxe5? waarna het snel mis ging na 22.Dg6+ Kh8 23.Dxh6+ Kg8 24.Txe1.’’

Op bord 4 speelde Jan met zwart een interessante partij. Wit probeerde de ontwikkeling van de witveldige loper te frustreren met het antipositonele f4-f5. Ik was hier vanaf de zijkant best van onder de indruk, maar uiteindelijk wist Jan af te wikkelen naar een eindspel van elk toren en loper met 4 pionnen. Jan kon de pionnen aan de dameszijde amper dekken en ik vreesde het ergste. Maar hoe hij het deed, deed hij het, en Jan wist af te wikkelen naar een stelling met enkel twee pionnen aan de koningszijde. Gezien de situatie op de andere borden speelde zijn tegenstander hier toch door, en dat kwam hem bijna duur te staan. Jan wist een pion te winnen, maar toen na de lopers ook de torens werden geruild, kon zwart zijn koning niet meer van de h-lijn bewegen door de horizontale oppositie van de witte koning. Een zwaarbevochten remise dus, na een sterke verdediging in een lastige stelling van Jan.

Ikzelf speelde op bord 3 met wit tegen de erg sterke Quirinius van Dorp. Hij koos voor een
zijvariant van de Ruy Lopez en het werd een complexe partij. Eenmaal in het middenspel speelde ik na een half uur nadenken 14.Ph4, mede mogelijk gemaakt door de toren op a4
(bijvoorbeeld 14…Pxe4 15.Pxe4 Dxh4 16.d5 Pe7 17.Pxd6 en wit wint).

Ook mijn tegenstander ging nu de denktank in en kwam op 14…Tb8, om in een aantal
varianten de b7-loper verdedigd te hebben. Achter het bord hoopte ik een aanval te kunnen
laten slagen met zetten als Df3 en Pf5, maar dat sloeg niet echt door. Ondertussen had zwart nog maar 8 minuten voor de laatste 21 (!) zetten, en dat gaf de doorslag. Ik wist na een aantal fouten over en weer de f-lijn te openen en dan werken de offers wel.

Wit wint, hoe? Overigens is dit de hoogste rating die ik ooit heb verslagen!”

Scott speelde op bord 2 en stond opmerkelijk passief, met een dame op a7, het paard nog op b8 en de toren op a8. De aard van de stelling was echter zo dat wit niet veel kon forceren met zijn meer ontwikkelde stukken. Enige tijd later wist Scott dan ook zijn stukken te mobiliseren en leek hij de beste troeven te hebben. Helaas zag hij een dame-offer over het hoofd, waarna wit domineerde met een loperpaar en en toren tegen een dame. Daar was geen beginnen meer aan. 1-0.

Peter speelde op bord 1 en schreef daar het volgende over:

‘’In mijn partij (een Réti-opening) wist ik in de opening snel de opmars b2-b4-b5 door te
zetten, waarna het zwarte paard van c6 naar d8 terug moest en de loper van c8 lange tijd
opgesloten bleef. Ik verzuimde echter om de manoeuvre Pc3-a4-b6 uit te voeren, omdat ik die loper van c8 minder waard vond dan mijn paard. In plaats daarvan gebruikte ik zeeën van tijd (mijn tegenstander trouwens ook, maar wel iets minder), waardoor ik de laatste 25 (!) zetten in hevige tijdnood verkeerde, terwijl mijn tegenstander hevig tekeer ging op mijn
koningsstelling. Wonder boven wonder wist ik er ongeschonden vanaf te komen en kort na
zet 40 werd de vrede getekend, waarmee de teamoverwinning formeel een feit was (hoewel intussen wel duidelijk was dat Jan niet meer kon verliezen en dus was de teamwinst eigenlijk daarvoor al bekend). ‘’

Wij winnen deze vier- of zespuntenwedstrijd dus! De rest van het seizoen hebben wij nog een hoop werk te verzetten, maar we zijn in ieder geval van de nul af. Op 13 december spelen we weer een belangrijke wedstrijd, dan uit tegen RSR Ivoren Toren.

Zie ook het verslag van Overschie van deze wedstrijd.

(door Eelco Naarding)

Na wat intern gepuzzel over wie er op welk bord speelt in welke ronde, en nadat onze eerste ronde werd afgezegd door een tegenstander die zich terugtrok, waren we er dan toch klaar voor onze openingsronde in de KNSB-competitie! Vol goede moed maar met een kleine 50 ratingpunten minder begonnen we eraan.

Als eerste de partij van Frans op bord 1, want die was als eerste klaar:

Mijn schaakdag 1 november 2025 begint met inschrijving voor een tienkamp van het Tata Steel schaaktoernooi in Wijk aan Zee. Van 2005 tot en met 2019 heb ik daar jaarlijks aan meegedaan, de laatste zes jaar niet meer. Tijd om het weer eens te ervaren, zeker nu ik kan (mee)rijden met Kees en Jeroen. Bij lezing van informatie over het toernooi valt me de volgende tekst op: ‘Gratis dag: 29 januari’. Bedoeld wordt natuurlijk de gebruikelijke vrije dag (free day) of rustdag op de donderdag na de zesde ronde. Maar dat ‘gratis dag’ krijg ik niet meer uit mijn hoofd.
Dan mijn partij. Ik heb me een beetje voorbereid op Piet Pluymert als tegenstander, op 11 maart 2023 hebben we met dezelfde kleurverdeling een partij tegen elkaar gespeeld (in KNSB-klasse 2 (wat lijkt dat lang geleden …). Op de site van S.C. Dordrecht is het idee van Piet beschreven om Ton Slagboom tegen mij te laten spelen. De gedachte daarbij is waarschijnlijk dat ik een aantal jaren geleden twee partijen met wit niet van Ton heb kunnen winnen, ondanks een behoorlijk ratingverschil. Het ratingverschil is inmiddels minder groot en nu speel ik met zwart, maar het resultaat (remise) is toch hetzelfde.  Na afloop toonde Ton zich als een kind zo blij over het geslaagde plannetje.

Na deze remise volgde een mooie overwinning van Simon. Hij wist een pion in het centrum te veroveren en liet het voordeel niet meer los. Na verlies van Derek (‘foutje in de opening’) was het nu 1.5-1.5.

Ik zat zelf op bord twee tegen de bovengenoemde Piet Pluymert, een sterke tegenstander. Ik blunderde vrij snel een essentiële pion weg, en daarna ging het hard bergafwaarts. Twee zetten voor het einde kwam Scott (die in het eerste speelde) nog even langsgelopen en zei later tegen me: ik dacht even dat je goed stond, maar je koning en koningin stonden verkeerd om! Dit was de hopeloze stelling, twee zetten voor het einde:

Afijn, 1.5-2.5 dus.

Nick speelde remise, en Ivar wist een vrij gelijk eindspel in een overwinning om te
zetten. Nu was het dus 3-3.

Vervolgens Jonathan op bord 3:

Als invaller speelde ik op bord 3 met zwart. Via een wat voor mij vreemde volgorde ontstond een Londensysteemachtige opstelling waarbij beide partijen pionnenketens hadden op e3/d4/c3 en e6/d5/c6 met een van de lopers buiten de pionnenketen. Een degelijke stelling voor beide partijen dus zonder veel bijzonderheden. De partij ging tot zet 30 gelijk op. De evaluatiebalk schommelde rond de 0, zo bleek achteraf.

Wit heeft een dubbele e-pion, maar zwart heeft een potentieel zwakke e-pion. Helaas lukte het me in de partij niet om de witte dame buiten het kamp te houden. Na infiltratie van de witte dame was het niet meer mogelijk om tegelijk mat op g7 te voorkomen en de pionnen te dekken op e6 en a6 waardoor het einde wedstrijd was. Of toch niet? Met beide nog één minuut op de klok had ik zowaar op zet 39 nog een kans gehad op eeuwig schaak door in de onderstaande stelling Tf1 te spelen.

Helaas zag ik dat in de partij niet. Gelet op het ratingverschil van meer dan 100 punten en hoe de partij verliep kan ik leven met de einduitslag (sorry team), alhoewel de gemiste kans op remise aan het einde van de partij wel zuur was.

Dat was dus 3-4 achter. Enkel Leslie kon ons hachje nog redden. Leslie won met een mooie combinatie een stuk en ging een goed eindspel in. Dit kostte echter wel heel veel tijd op de klok, en we zagen hem met 5 minuten hard vechten voor het volle punt, terwijl zijn tegenstander nog een uur op de klok had. Na een offer van zijn tegenstander dreigde er eeuwig schaak, waar ons team niks aan zou hebben. Leslie bleef proberen het volle punt te pakken, totdat dit helaas op het einde fout afliep.

Eindstand dus 3-5.

(door Jeroen Eijgelaar)

Op 01-11-25 kregen beide KNSB teams een afstraffing te slikken tegen Dordrecht. Team 1 verloor met 1.5-6.5 en team 2 met 3-5.

Na het welkomstwoord van Jan Evengroen, waar hij refereerde aan de Kaaskoppen tegen de Schapenkoppen, konden we o m12.00 uur van start gaan. Met een achterstand in gemiddelde rating van 81 punten per bord zou het wel een zware dag voor ons worden. Op slechts drie borden namen we plaats met een hogere rating.

We liepen al vrij snel achter de feiten aan, vooral bij het 1e team. Om 14:15 uur stonden we al met 1-3 achter en een forse nederlaag leek toen al onafwendbaar. Om half vier viel het doek met de definitieve beslissing: 1-5 achter.

Er was toen nog wel hoop bij het tweede team.  Even na half vier kwamen we weer op gelijke hoogte: 3-3. Er werd al gefluisterd door zowel Dort als bij ons dat een 4-4 in de lucht hing. Dit mocht echter niet zo zijn. Na nog bijna een uur spelen waren beide teams praktisch op hetzelfde moment klaar.

De uitslagen op tijdvolgorde:

Na vier nederlagen op rij (3 x het 1e team en 1 x het 2e team deed mij dit denken aan de verkiezingsavond, waar de leider van GroenLinks/PvdA zich terugtrok. Als Extern Wedstrijdleider voel ik met hem mee.

Zaterdag 1 november kregen de twee Messemaker KNSB-teams de teams van Dordrecht op bezoek. Deze “massakamp” werd overtuigend door Dordrecht gewonnen. Het verslag volgt nog, hieronder alvast een aantal sfeerfoto’s (met dank aan Zoran Zekusic).

(door Jeroen Eijgelaar)

Ook in de tweede ronde van de KNSB-competitie heeft het 1e Messemaker-team verloren. Deze keer een kansloze nederlaag. Aan wie of wat kunnen we deze nederlaag toeschrijven?

Aan de KNSB zelf? Op meerdere websites van onze tegenstanders uit groep 3E staat dat wij in de sterkste klasse 3 spelen. Nee, dat kan het niet zijn.

Aan de overheid, vanwege de afsluiting van de A16? Nee, ook dat is niet de reden. Op de wedstrijddag bleek namelijk dat we toch via Rotterdam naar Zundert konden rijden.

Aan de toeristische route en verkeerde afslag waardoor drie spelers te laat bij de speelzaal aankwamen? Nee, ondanks dat we met drie spelers 5-10 min te laat aankwamen, waren onze klokken nog niet in gang gezet.

Aan het enorme onophoudend lawaai van de truckers-optocht, die langs de speelzaal trokken? Nee, ook onze tegenstanders hadden hier last van en het was met ongeveer 3 kwartier weer voorbij.

We kunnen deze nederlaag enkel en alleen aan ons zelf toeschrijven. Wel hebben we fel gestreden en onze huid duur verkocht, maar uiteindelijk mocht dit niet baten en een 6-2 nederlaag kwam op het scoreformulier.

Zelf was ik weer als eerste klaar, deze keer nog wel 40 zetten gehaald, maar ik wikkelde af naar een pionneneindspel waarvan ik dacht dat remise te kunnen houden. Dat was echter een flinke misrekening.

Simon, die op het allerlaatste moment was opgetrommeld voor de zieke Kees, sloeg een vergiftigde pion, waarna een koningsaanval zijn stelling deed instorten. Een kwaliteit en de partij gingen verloren.

Na ongeveer drie uur spelen zag het er al slecht voor ons uit en een 6-2 nederlaag leek onafwendbaar, welke ik aan onze afwezige teamleider Sjoerd meldde.

Ook Rob sloeg een vergiftigde pion, maar na een kwaliteitsoffer gevolgd door schaak en matdreiging moest hij zijn dame geven. Rob probeerde nog wel compensatie te zoeken, maar na een paardvork moest ook hij zijn koning omleggen.

Het werd nog erger: de 5-0 kwam ook op het bord. Bernard speelde in de opening zijn pionnen net te makkelijk naar voren en kreeg het daarna moeilijk. Een opengebroken koningsstelling en twee pionnen minder konden in het eindspel niet meer gecorrigeerd worden.

Jan moest na de opmars van de witte e- en f-pionnen, in combinatie met de loper op de lange diagonaal die richting de eenzame koning op g8 keek, een kwal opgeven. Ook dit kwam hij niet meer te boven.

Eindelijk konden we nu wel iets terug doen. Scott was de eerste die won. Met de dame lange tijd op a1 buitenspel was het knap dat Scott met een pion meer het eindspel in kon gaan. Het doordrukken van de koningsvleugelpionnen bracht uiteindelijk de winst in veilige haven.

Vervolgens was het Eelco die het tweede winstpunt liet noteren. Een speculatief kwaliteitsoffer kreeg Eelco te verwerken en hij moest behoorlijk in de denktank om de juiste voortzetting te vinden. Dat lukte en de aanval werd geneutraliseerd. Daarna was de winstweg eenvoudig.

Auke was als laatste klaar. In de opening werd Auke onderdruk gezet en moest flink verdedigen, wat op zich nog lange tijd lukte. Een koningsaanval moest gepareerd worden met een kwaliteitsoffer, maar met een pion meer waren er wellicht nog wel kleine kansjes. Deze werden echter niet gegund aan Auke en zo kwam de eindstand van 6-2 op het bord.