De oudste schaakclub van Nederland
(Commentaar door Eelko de Groot)
Bij de RSB-wedstrijd Messemaker 1847 3 – Fianchetto 3 kwam deze partij op het bord. Alhoewel de laatste zet van zwart een blunder was, zou ik ook zonder deze fout van mijn tegenstander een zeer comfortabele stelling hebben overgehouden. Hieronder kunt u de partij na spelen. En ik hoor graag wat u er van vindt.
N.B. Door op een zet in een variant te klikken kunt u de variant naspelen.
Wedstrijdverslag CSV RSB2 – Messemaker RSB2
Met een gemiddelde plusrating van 164 punten lag een overwinning voor de hand. Met de 7-1 winst hebben we dit ook waargemaakt.
Onderstaand de partijverslagen.
Bord 1: Bernard
Mijn tegenstander speelde Siciliaans, met naar mijn oordeel e6 op het verkeerde moment. Er kwamen wat gaten op de zwarte velden.
Hier kon ik goed gebruik van maken door veel activiteit te pakken. Een offer van een paard tegen 2 pionnen was een creatieve gedachte om dat op te lossen, maar dat mocht niet baten. Toen de dames werden geruild, de activiteit bleef en ik dat stuk nog steeds voor stond, gaf mijn tegenstander op.
Bord 2: Rob
Ik speelde met zwart een Klassieke Siciliaan, waarbij wit Lb5 speelde. Een ongevaarlijke variant. Daarna was het manoeuvreren waarbij we volgens de computer weinig fout deden en we steeds gelijk stonden. Hij speelde wel passief en verdedigend en had veel tijd verbruikt. Hij bood remise aan nadat hij (met het bord nog vol stukken) een stuk weggaf. Daarna gaf hij meteen op.
Bord 3: Jeroen
Mijn partij: Met wit speelde ik Engels, en blijkbaar het Carls-Bremen Systeem.
Na een aantal passieve zetten en inactieve stukken van mijn tegenstander kreeg ik steeds meer de overhand, en ik had de partij volgens Ome Fritz sneller kunnen afmaken.
Tijdens het kijken bij de overige borden viel mij op dat Frank dezelfde pionnenstructuur op de Damevleugel had staan: a3,b4,c4 en d5, de stelling was echter totaal anders.
De slotstelling laat goed zien dat de zwarte stukken niet samen werken en passief staan.
Slotstelling na 25 Pd4-f5; 1-0
Bord 4: Nick
Mijn tegenstander speelde de Damegambiet, ik reageerde met de Semi-Slavische verdediging. Na 5 zetten speelde mijn tegenstander de opvallende zet a4, vermoedelijk om b5 te verhinderen en ruimte te winnen op de damevleugel. Na 7 zetten stond deze stelling op het bord:
Hier besloot ik om meteen in het centrum aan te vallen en te pakken op c4, de partij ging verder als volgt, 8. Lxc4 c5 9. O-O Pc6 10. Dd3 cxd4 11. exd4 Pb4 12. De2 b6. De partij is op dit moment nog gelijkwaardig, zwart is met ongeveer -0.28 in het voordeel. Verwaarloosbaar dus. Mijn eerste onnauwkeurigheid was 13. Pbd5 (de belangrijkste reden waarom ik Pbd5 speelde was om de geïsoleerde pion tegen te houden, maar bij nader inzien was Pfd5 waarschijnlijk iets beter):
Na deze zet staat wit iets beter, gelukkig miste mijn tegenstander de kritische zet Pe5 en werd mijn fout niet afgestraft. De partij ging verder: 14. Le3 Lb7 15. La6 Lxa6 16. Dxa6 Pb4 17. De2 Tc8. Wederom is de stelling hier min of meer gelijk, met een minimaal voordeel voor zwart. Na wat heen en weer schuiven van de onderdelen speelde mijn tegenstander op zet 23. Db5:
De beste zet voor zwart is De4, ik besloot om dames af te ruilen (wat overigens ook prima is), vanwege de dubbele pionnen op de B lijn en de geïsoleerde pion op de D lijn. Na Tfc8 domineer ik de open c lijn met mijn beide torens en was mijn vermoeden dat ik wel beter moest staan hier. Dat klopt, maar het is slechts -1 voor zwart hier, dus de partij was allesbehalve beslist. Ergens in deze fase bood mijn tegenstander remise aan, ik besloot om nog even door te spelen vanwege de zwakke pionnen van wit.
Helaas kwam ik in deze fase ook in tijdsnood en begon de vermoeidheid toe te slaan, ik merkte dat de beste zetten vinden lastiger begon te worden en dat de kans op een fout toenam. Na een aantal zetten kwam deze stelling op het bord:
Ik heb helaas te veel tegenspel van mijn tegenstander toegelaten, ik ben hier geforceerd om Th8 te spelen en volgens de computer is de stelling hier alweer min of meer gelijkwaardig. We speelden nog even door en kwamen in deze stelling terecht:
Dit was overigens het grootste voordeel wat ik heb gehad in de gehele partij, hier staat zwart ongeveer -3, ik speelde hier Kf7, de beste zet, gevolgd door Tbg3 en toen g6, wat een cruciale fout was en de voorsprong weer uit handen gaf. Hier was de beste zet Thc8 met het idee om een toren te offeren voor het paard en de loper (vervolgens valt de pion op f4 door mijn paard). Ik was op dit punt eigenlijk al compleet overtuigd dat het een remise zou worden en ook niet meer zo scherp als aan het begin van de avond. Na 2 zetten bood mijn tegenstander opnieuw remise aan en ben ik akkoord gegaan.
Bord 5: Frank
Bij mij kwam er een vierpaarden spel op het bord, waarin mijn tegenstander te passief was. Er kwam een stelling op het bord met twee lopers voor mij, die beide op de koningsstelling waren gericht, en twee paarden voor mijn tegenstander, die nauwelijks meededen. De druk op de koningsstelling van mijn tegenstander werd snel erg groot en voor tien uur had ik het punt binnen. Dit had twee voordelen: 1) ik rustig de partijen van mijn medespelers volgen en 2) ik hoefde niet meer op te onplezierige klapstoelen te zitten. CSV is een prima en gastvrije vereniging, maar de stoelen waar je 3,5 – 4 uur op geacht wordt op te zitten, kunnen echt niet.
Bord 6: Eelco
Ik had een Accelerated Londen tegen, en mijn tegenstander zat erg te azen op een offer op de koningsvleugel. Hij koos er uiteindelijk voor in deze stelling:
Hij had waarschijnlijk berekend dat hij na 13. … gxh6 14. Qg4+ Kh8 15. Qg6 minimaal eeuwig schaak had. Maar ik had de tussenzet 13… Nxe5. Na 14. Bc2 gxh6 was het vooral geen mat of eeuwig schaak weggeven en het extra stuk vasthouden.
Bord 7: Ivar
De avond voor mij begon met het snel claimen van een redelijke stoel. Binnen onze vereniging wordt de Pirc defence niet veel gespeeld en als ik ertegen speel lijk ik vaak te verliezen. Zal wel door de opening komen. Ik begon dan ook onhandig aan de partij. Echter, mijn tegenstander gaf mij iets te veel ruimte en liet mij een aanval opzetten met achtereenvolgens f4, f5 en xg6 leidend tot de volgende stelling:
Deze lopers zijn natuurlijk heerlijk en de open lijn perfect. Ondanks een enkel foutje van mij, wat gelukkig niet afgestraft werd, kon ik deze aanval mooi voorzetten tot een redelijk makkelijke winst.
Bord 8: Wibo
Het was niet mijn avond. Ik zag eenvoudig stukverlies over het hoofd en ik zag ook niet dat ik dat eenvoudig had kunnen pareren. Gelukkig is het lang geleden dat ik zomaar een stuk verloor. Waren het de slechte stoelen, de Coronavaccinatie of gewoon een slechte dag?
Uiteindelijk wist ik 2 pionnen als compensatie te krijgen, maar mijn tegenstandster had het beste van het spel (+1,3). Gelukkig was ze al heel blij met remise, dat was dus een flinke meevaller voor mij.
(Commentaar Jeroen Eijgelaar)
03-03-25 Interne competitie
Wit: Albert Seegers
Zwart: Jeroen Eijgelaar
Eindelijk weer een Franse-Winawer partij. Tegenwoordig krijg ik bijna alleen maar 1.d4 of 1.c4 tegen en als er wel 1.e4 gespeeld wordt, dan wordt er geen Winawer gespeeld.
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3
Dit is de hoofdlijn van de Winawer-variant van de Franse verdediging. De Winawer is een scherpe en tactische variant van de Fransen. Wit probeert soms de onverdedigde g-pion te pakken met Dg4. 6…Pe7 is een natuurlijke ontwikkelingszet, en 6…Dc7 steunt de c-pion en ontwikkelt de dame naar een goed veld.
7. Dg4 was de reden dat ik deze variant niet meer wilde spelen. Totdat ik met Mick van der Berg en Jan Evengroen de zet 6..-Dc7 als tip kreeg. Asl wit alsnog 7. Dg4 speelt, dan kan zwart f7-f6 spelen. En zelfs na 8. Lb5+ is Kf8! Een goed alternatief.
Hiermee is dit mijn favoriete opening in het Frans geworden, jammer dat dit niet zo veel meer gespeeld wordt.
Stand na 17. ..- b7-b6. Zwart heeft de optimale stelling bereikt.
Zelfs na 18. Dd6-Kb7, 19. Dc7+ – Ka6! Zwarte Koning is onaantastbaar op a6.
Het plan is hier voor zwart de opstoot van e5, waarna de witte stelling instort. De Dame op a3 en de Toren op b1 doen niet aan het spel mee.
Zwart kan met Torens kiezen welke lijnen: de d, e, f of de g-lijn aangevuld met de Loper die vrijkomt op de diagonaal c8-h3 en de doorstoot van d5-d4 zijn de mogelijkheden.
Een zet zoals The8 of Tde8 maakt al de breek zet e5 mogelijk. Hier speelde ik echter te traag.
Stand na de 26ste zet van wit De3.
Hier is nog steeds het plan e5, echter na Td8-g8 en Koning weg kan e5 niet vanwege Pf5 met Pd6+ als dreiging.
Na lang nadenken besloot ik nu direct tot e5? Maar dit is niet goed. Behalve dat het 1 pion kost, werken mijn stukken niet meer samen. Waardering gaat derhalve ook naar ca. +2,4.
In tijdnood van Wit krijg ik alsnog de kans om remise te maken op zet 48:
Stand na 48. g5-g6:
Zwart maakt remise door 48. Pe6, en de a-pion dreigt door te lopen. Na 49. Pe4 volgt dan Pf4+ en Pxg6. Ik speelde echter a3.
Stand na 88e zet wit Kd8, en zwart geeft op. Promotie is niet meer tegen te houden.
Ook al heb ik dan verloren, het was wel een leuke partij en zo speel ik ze graag.
Zelfs een verliespartij wordt ingediend voor de schoonheidsprijs.
01-02-25 Tata 10 Kamp groep 4A, ronde 8
Wit: Mikhail, Alekseev (1979)
Zwart: Eijgelaar, Jeroen (1917)
Voor het eerst sinds een jaar of 15 heb ik weer eens Nimzo Indisch afgestoft. Tegen de uiteindelijke winnaar van de groep met 7 uit 9 moest er iets speciaals uit de kast gehaald worden.
Stand na 14.Lf1-d3
Hier besluit ik om pion h7 te offeren en speel Lb7.
Stand na 7. Dh5-e2. De geofferde pion is terug gewonnen, en ik heb nu het initiatief overgenomen.
Overwegingen zijn Td3 gevolgd door Pd5.
Stand na 34. .. – Pe5-g6. Na een aantal passieve zetten van mijn tegenstander kom ik nu op groot voordeel.
Zodra de Koning uit het schaak gaat volgt Pf3 met kwaliteits winst, zodoende wordt e4 als alternatief op geofferd, waarna ook h3 valt.
Stand na 36. Te1-d1. De waardering is reeds -5, waarmee deze zet niet een vraag teken kan krijgen.
37. .. – Dd5 wint in allerlei varianten, maar dit heb ik gemist tijdens de partij, en speelde Pc3.
Stand na 50. Ld2-e3.
Wit staat bijna mat en gaat een stuk verliezen. De beste zet is g5 om later Th5+ uit de stelling te houden. Het duurde dus nog 26 zetten voordat wit opgaf, waarbij de laatste zwarte pion niet verloren mocht gaan. Het was nog niet zomaar gedaan. Uiteindelijk gingen de a- en b-pionnen van het bord en is het nu nog een lange weg te gaan, maar mijn tegenstander geloofde het verder wel.
Slotstand na 76 . .. – Kb5-c5; wit geeft op.
Tegen Maassluis 1, het enige team zonder puntverlies, moesten we winnen of gelijk spelen om nog mee te kunnen doen om het kampioenschap. Maassluis 1, voormalig 1e klasser, trad op volle sterkte aan.
Het werd een lange, taaie strijd. Om 22:45 uur werd er op 4 borden nog volop gestreden. En pas om 23:20 uur moesten wij ons gewonnen geven. 5-3 verloren.
Zoran wist als enige het volle pond binnen te halen.
Onderstaand de partijverslagen met weer een paar mooie partijfragmenten.
Ik speelde met wit de volgende opening: English Opening: King’s English Variation, Botvinnik System. Dit speel ik regelmatig en gedurende de opening-middenspel speelde het vrij makkelijk. Toch kwam ik in het eindspel minder te staan. Een pionoffer voor aanval leverde niets op.
Na 28. Te7-f7 bood ik remise aan (zie diagram):
Gezien de tijdnood nam mijn tegenstander dit aan, in de analyse heeft wit het echter nog wel moeilijk.
Na 28. .. – TxTf7, 29.PxTf7-Kg7, 30.Pg5 is het alleen maar keepen voor wit. (Ome fritz -2,1). 28. Txh7+ was een betere optie. Na Kg8 speel je dan Th6 en is bv. eeuwig schaak na Kg7 en Th7.
Halverwege de partij kwam ik nog wel een paar keer goed weg bleek in de analyse na de partij. Mijn tegenstander had veel meer gezien dan ik en ik mag niet klagen met de remise.
Voor mij weer eens een afruilvariant in het Frans. Martin (m’n tegenstander) was verbaasd over mijn vierde zet, dus dat begon alvast goed. Ik miste ergens rond zet 10 een mogelijkheid om het loperpaar te pakken en het voordeel te pakken.
Terwijl ik wat onhandig met de stukken aan het schuiven was, deed mijn tegenstander een paar goede zetten op rij:
Diagram: Stelling na 19. Rfe1
Mijn beide paarden kunnen moeilijk weg. Ik voorzag problemen als wit Qb5 kon spelen, dus besloot ik die kant van het bord op slot te (proberen te) zetten met 19. .. c6 .
Martin dacht hier gelijk door te kunnen breken met de b-pion, maar dit kan niet meer nadat zwart ook a6 speelt. Wit heeft nog steeds de teugels in handen, maar mat is voorlopig afgewend.
Diagram: Stelling na 25. .. Nd6
Veel plannen voor wit hier! Re2, Qg2, g3, het ziet er allemaal aantrekkelijk uit. De computer geeft echter de moeilijker te vinden Ne1 en Nd7 als beste opties voor wit (+1.5).
Na 26. g3 Qf5 27. Qg7 N8f7:
zijn de problemen gelukkig voorbij. Wit kan binnen komen met de toren, maar zijn eigen koning is ook open.
Na 28. Re7 Qxf3 29. Rxf7 Nxf7 30. Qxf7 Rb8 31. Qc7 :
Hier had ik nog een kans om te winnen. Met drie minuten op de klok was deze alleen lastig te vinden, en wit heeft ook tal van dreigingen.
Ik koos voor 31. .. g4 32. Qb6+ Ka8 33. Nxa6 en eeuwig schaak op d1 en f3 met de dame, maar de computer vindt hier de winst:
31. .. h4! 32. Qb6+ Ka8 33. Nxa6 Qd1+ 34. Kg2 stelling:
36. .. h3+! 35. Kxh3 Qf1+ 36. Kg4 Qxa6 met een gewonnen stelling als resultaat. Al met al is remise een goede uitslag, in het middenspel stond wit beter.
In mijn partij (met wit) gebeurde er in het begin niet zo veel, met wat kleine dreigingen van beide zijden, maar het evenwicht werd lange tijd nauwelijks verbroken. Op zet 31 won ik een pion, maar de computer geeft nog maar een klein voordeel. Een paar zetten later ontstond de volgende stelling na 34 Dd7, …
Hier heeft wit wel een duidelijk voordeel. Zwart speelde 34 …,Lg6. Na 35 De6,.. zou wit zeer goed staan, bijvoorbeeld: 35 …, Dg3; 36 Lf2, Df4; 37 Td3, Tb8 38 Lg3, … enz. Niet allemaal gemakkelijk te vinden, ook niet voor zwart en de beperkte bedenktijd helpt dan ook niet.
Mijn tijd nam snel af en ik speelde na 34 …, Lg6 te snel 35 Dg4, …. De volgende zet, 35 …,Lg5 had ik volledig gemist.
Wit verliest altijd veel materiaal. Ik probeerde nog 36 Ld4, Lxd2; 37 De6, Tf8; 38 Pd7, Df5; 39 Dxe7+, Tf7; 40 Pf6+, Dxf6; 41 Lxf6, Txe7; 42 Lxf7 en wit blijft een stuk achter en verliest de partij. Winst was noodzakelijk voor een gelijk spel van het team.
Ik kwam goed uit de opening. Op de 11e zet had ik mijn tegenstander een geïsoleerde dubbelpion op de c-lijn bezorgd. Een mooi aanvalspunt. De gehele partij had ik hierdoor het initiatief, maar mijn tegenstander was vindingrijk in het vinden van steeds weer de goede verdediging en allerlei dreigingen.
Uit de partij-analyse bleek dat ik op de twee kritieke momenten té snel mijn voordeel dacht binnen te halen, maar vervolgens verrast werd door mijn tegenstander die hetzelfde materiaal terug pakte, terwijl ik dat door een tussenzet had kunnen voorkomen.
Afgezien van deze twee momenten is de partij binnen de remisegrenzen gebleven, we waren aan elkaar gewaagd!
Mijn les uit deze partij: kijk voordat je de buit binnenhaalt, eerst extra goed of je het voordeel niet direct weer verliest.
Wit begon met aanvallend spel en zette me onder druk, maar uiteindelijk werden er allerlei stukken geslagen en stonden we beiden zonder enig initiatief tegenover elkaar. Een remise was de logische uitkomst die mijn tegenstander enigszins stimuleerde door een repetitie van zetten voor te stellen, waar ik op in ben gegaan.
Ik, met wit, ging zoals gebruikelijk vol ten aanval, deze keer met een Kwal en pionoffer tegen de nog onbeschermde Koning op e8.Het leek optisch nog wel te kunnen voor zwart, maar een foutje is zo gemaakt in deze lastige stelling voor zwart, wat ook gebeurde.Ik kon afruilen naar een eindspel van Dame + Loper tegen 2 Torens en won daarna vrij gemakkelijk de partij.
Significant detail: Er was nog wel een onregelmatige zet van zwart, waar de Zwarte Koning 1 zet lang schaak bleef staan, maar dat had feitelijk geen invloed op het resultaat van de partij.
Ik kreeg met zwart een onregelmatige damepion op het bord, dat uiteindelijk nog het meest ging lijken op dame-indisch. Tot in het middenspel ging alles gelijk op. Wit begon met een centrumaanval, maar vergat dat ik een vastgezette toren tegen een loper kon winnen. Een volle kwaliteit voorsprong dus; zou voldoende moeten zijn voor de winst. Wel kreeg wit een sterk paard op e5 en daar ik alleen de zware stukken nog had, was het moeilijk dit paard te verdrijven.
Door te voorzichtig spel verloor ik steeds meer het voordeel van de materiële voorsprong. Uiteindelijk kon mijn tegenstander een koningsaanval beginnen en in de opkomende tijdnood besloot ik de kwaliteit terug te geven.
Met alleen 5 pionnen en twee zware stukken op het bord zag het er remiseachtig uit. Wit ging nog even door met de mataanval die ik eenvoudig kon pareren. Totdat ….. ik met een damezet het bedreigde matveld losliet. Een blunder van de bovenste plank. Mijn tegenstander gaf ruiterlijk toe dat het resultaat niet beantwoordde aan de kwaliteit van de partij.
Ingezonden door Eelko de Groot
Deze partij speelde ik tijdens een externe wedstrijd in de RSB viertallencompetitie op 7 januari 2025. Het leuke aan deze partij vond ik dat al mijn plannen ook uitkwamen. Er zijn zeker stellingen aan te wijzen waarin zowel Ben Balm als ikzelf een betere zet hadden kunnen spelen. Maar al met al denk ik dat deze partij een van mijn betere partijen van de laatste tijd is.
Vlak voor de winterstop, want februari en maart speelt het viertal geen RSB-wedstrijd, halen we onze eerste seizoenswinst binnen. Het was echt een vriendschappelijke wedstrijd tegen SV Nieuwerkerk. We werden rond kwart voor acht hartelijk ontvangen met koffie en thee. Je kon merken dat SV Nieuwerkerk echt een gezellige club is. Nam niet weg dat we de punten niet zomaar cadeau kregen. We hebben er zeker om gestreden. Hier het relaas van Eelko, Simon, Hans en Ruud.
Simon wint.
Hoe is het mogelijk, ik sla de dame op de 13-e zet en zou denk ik, opgegeven hebben als ik zwart had gehad.
Mijn tegenstander speelt rustig door en terecht natuurlijk. Zo’n 13 zetten later bega ik een zelfde soort blunder en geef mijn dame tegen een stuk terug. De partij wordt nog interessant en spannend ook. Enfin gelukkig waren mijn teamgenoten beter bij de tijd en werd het 3-1 ipv 4-0!
Met zwart speelde ik een rommelige partij met wisselende kansen tegen Matheus Huijskens. Op het eind van de partij werd zowel de koning als de dame van Matheus ingesloten en kon ik een winnende combinatie opzetten. Overigens een winnende combinatie, die ik achteraf gezien al 2 zetten eerder had kunnen inzetten.
Zo gingen we aan het einde van de avond met 3 punten terug naar Gouda.
Ingezonden door Jeroen Eijgelaar
diagram 1:
na 15…f7-f5
diagram 2:
na 20…Tc8xc3
diagram 3:
na 25…Pc7-a6
diagram 4:
slotstand na 43.De6-e7+
Laatste gespeelde zet:
Voorgestelde beste zet:
Gespeelde zet: