RSB-team speelt gelijk tegen Sliedrecht
Het werd een spannende strijd die pas na lang uitvluggeren werd beslist. In de slotpartij was winst mogelijk, maar tegenstander Jaap Euser verdedigde taai en sleepte een zwaarbevochten halfje uit het vuur. Hieronder een kort verslag van de teamleden:
Jeroen: In een Engelse partij volgden we blijkbaar 13 zetten theorie, al wist ik dat tijdens de partij niet. Vrij snel daarna besloot ik voor een dubieuze pion-winst te gaan. (Dame x b7 is altijd fout, tenzij het goed is) Deze keer was Ome Fritz het wel met mij eens, en Dxa7 volgde ook nog, maar moest beide pionnen terug geven om niet mat te gaan. In het eindspel met uitgedund materiaal zat vervolgens geen muziek meer in, waar we remise overeen kwamen.
Frank: Ik speelde met wit en het viel mij op dat mijn tegenstander, Jerry van Rekom, erg snel speelde in een opening die mij niet bekend voorkwam. Toen ik meer dan 20 minuten had verbruikt, had hij er nog maar 3 verbruikt. De stand op het bord baarde mij niet erg veel zorgen. Mijn tegenstander gooide de koningsvleugel open om een aanval op te zetten. Ik kon deze aanval prima pareren en nadat er een aantal stukken waren geruild, was zijn aanval wel over. Mijn tegenstander bood remise aan in een stelling waar hooguit ik nog wat kansen had. Ik probeerde het nog wel, maar enkele zetten later kwamen we toch remise overeen. Erik vertelde mij na afloop dat we De Leeuw hadden gespeeld en mijn tegenstander hier een boek over had geschreven. Toch wel leuk dat de specialist hier geen voordeel uit kon halen.
Leslie: Ik had zwart en na de opening stond het ongeveer gelijk, waarna een complex middenspel volgde. Volgens de computer kon ik op de 19e zet voordeel verkrijgen wanneer ik met Lh5 het witte paard op f3 zou pennen. Ik had deze zet wel overwogen, maar zag niet dat na enig manoeuvreren zwart inderdaad duidelijk beter kwam te staan. In plaats daarvan deed ik 2 slechte zetten achter elkaar waarbij ik o.a. een paardvork over het hoofd zag. Dat was in ieder geval 1 slechte zet teveel, want hierna stond ik min of meer verloren. Ik speelde nog wel even door, maar mijn zeer jeugdige tegenstandster maakte de partij gedecideerd af.
Arjan: Ik speelde een hele scherpe opening die ik al eens eerder tegen mijn tegenstander Kees Wessels op het bord had gehad. Op een gegeven moment moest ik iets concreets vinden en investeerde een half uur. Vervolgens kwamen er a tempo 4 zetten, waarbij zwart het makkelijk had, want de antwoorden waren eenvoudig en gedwongen. Ik dacht toen heel goed misschien wel gewonnen te staan en ook Erik dacht dit in de wandelgangen. Het bleek wel hoe complex het was, want achteraf stond ik daar volgens de engine zwaar verloren! Kees kwam met een meer menselijke verdediging die hem ook voordeel gaf, maar wel een stuk minder. In het vervolg durfde hij het gelukkig niet aan om twee stukken voor een toren te geven, waar ik bang voor was (en hier was de engine het wel met mij eens) en won ik later zelfs een pion in het eindspel. Die pion had ik ook op een andere manier kunnen winnen met betere winstkansen. Zoals het ging bleef Kees staan en kwam ik niet verder, remise dus. Na een onwaarschijnlijke reeks nullen in een week tijd na eerst twee maanden niet te hebben verloren, was remise zo slecht nog niet…
Leen: Met zwart spelend kwam ik met een betere pionnenstructuur uit de opening. Dit voordeel op de damevleugel beantwoordde wit met het gevaarlijke Dd1-b3-h3, wat noopte zwart tot grote nauwkeurigheid. Een verkeerde keuze (Ta8-c8 ipv. Tf8-c8) zorgde ervoor dat wit op een gegeven moment zelfs iets beter kan te staan. Nog steeds in de veronderstelling beter te (moeten) staan opende ik de stelling, wat resulteerde in onveiligheid voor beide koningen. De partij kwam ten einde door een (of desperaat) overmoedige aanvalslust in combinatie met tijdnood van wit.
Erik: Met zwart kwam ik ongeveer gelijkwaardig uit de opening. In het vroege middenspel deed ik echter een onhandige zet waardoor mijn tegenstander het initiatief naar zich toetrok en ik met mijn stukken naar achteren moest. Nadat wit zijn kans had gemist om een pion te winnen nam ik het initiatief over en kwam beter te staan. De stelling werd geopend en ik kreeg een gevaarlijke aanval op de witte koning. Mijn tegenstander kon zich niet meer aan de druk onttrekken en met een fraai torenoffer had ik een winnende matcombinatie.
Jamy: Maandag j.l. speelde ik tegen Jaap van schaakvereniging Sliedrecht. Jaap speelde met wit en opende met D4. Hierop volgde een afgewezen dame-gambiet met een Slavische variant. Uiteindelijk na paard C3, paard f6 volgde paard F3. Hierop sloeg ik met mijn D-pion zijn C-pion waarop hij H4 speelde. Jaap beheerste de theorie behorende bij de Slavische variant. Door H4, kreeg mijn zwarte loper een vast veld op B4. Het spel brak uiteindelijk open in het centrum waarop ik eigenaarschap kreeg over de D-lijn. Na wat wisselingen van stukken was het mijn toren die recht van spreken had op de open lijn. Kort hierna kon ik een aanval opzetten met in combinatie met mijn dame, echter was Jaap prima in staat dit te verdedigen. De enige tactische zet die ik in de partij zag, won een pion op B2. Als compensatie kreeg Jaap de D lijn waar hij gretig gebruik van maakte met zijn Dame. Hierdoor zou een eeuwig schaak combinatie ontstaan als ik niet zou opletten. Na de aanval afgeslagen te hebben werden de overgebleven stukken geruild. Ik hield een witte loper over en Jaap zijn paard. Ik had tevens een 3 tegen 1 pionnensituatie gecreëerd op de damevleugel, echter door een fout aan mijn zijde, kon ik dit niet winnend afsluiten. Ik bracht mijn koning te vroeg naar het centrum, waardoor zijn paard sterk bleef voor de rest van het eindspel. Door dit paard slaap ik al nachten slecht en Jaap heeft op een hele mooie manier remise uit zijn verliezende stelling kunnen trekken. Ondanks de remise in winnende stelling, toch een geslaagde eerste externe competitiepartij.
RSB-team uit de bekerstrijd
Het kostte de nodige moeite om een datum geprikt te krijgen, maar 2 november togen we met Jeroen als invaller voor Erik naar Shah Mata. Al vrij snel kreeg Jeroen remise aangeboden in voor hem licht inferieure stand dat dus maar werd geaccepteerd. Leen won en Frank speelde remise, waardoor een remise bij mij genoeg was om door te bekeren. Helaas kwam ik een mislukte opening niet te boven. Om een aanval te overleven probeerde ik nog af te wikkelen naar een eindspel met een pion minder in de hoop dat te kunnen keepen, maar daarbij verloor ik nog een tweede pion, waarna het over was. 2-2- dus en vluggeren. Een vergelijkbaar scenario deed zich voor: het was 1,5-1,5 te staan en alleen ik was nog bezig. Het dubbel toreneindspel dat was ontstaan zou met 2 seconden increment waarschijnlijk vrij eenvoudig gewonnen geweest, maar nu had ik erg weinig tijd en gaf ook nog eens een volle toren weg. Helaas…
RSB-team verslaat WSV Inter Nos
RSB-team verslaat WSV Inter Nos
Invaller Auke had kansen, maar kon zijn debuut na een fout helaas niet opluisteren met een punt of tenminste een remise. Gaat zeker lukken een volgende keer! Leen ging volgens hemzelf “als een mes door de boter” en noteerde de gelijkmaker. Frank miste een truc en verloor een pion, maar knokte zich terug tot remise. Ik boekte een mooie overwinning en toen Zoran ook vanuit slechte stelling won na een blunder van zijn tegenstander werd langzamerhand duidelijk dat de matchpunten naar Gouda zouden gaan. Eelko voegde een half punt toe en Jeroen een vol punt. Daarmee was de stand 5-2 in ons voordeel en was het nog een hele poos wachten op Erik. Zijn tegenstander, op papier veruit de mindere, bood zwaar tegenstand, maar moest uiteindelijk na lang manoeuvreren in het eindspel toch zijn koning omleggen. Al met al een mooie verdiende, maar enigszins geflatteerde 6-2 overwinning.
Zie hieronder hoe de spelers hun partij hebben beleefd.
Auke: Na een redelijke Najdorf opening verheugde ik mij op een spannende partij, met koningen aan andere zijden van het bord. Zo ver kwam het niet, op zet 15 blunderde ik jammerlijk waarna ik met een stuk achter na zet 27 inzag dat er geen remise meer inzat.
Leen: Met zwart spelend was het begin 1) g4 – g6 !? i.p.v. standaard d5, waar wit zich natuurlijk op had ingesteld. Voor beiden out of the book ontstond er centrumstrijd waar wit rond de 15e zet zwaar in de fout ging. Via de damevleugel kwamen de zwarte stukken naar voren. Het einde kwam door een octopus ( paard ) op d3 en toreninval op c2 met insluiting van de witte dame.
Frank: In mijn partij tegen Hans Woudenberg wist ik met de zwart de opening volledig te verprutsen. Na zo’n acht zetten dacht ik dat het een korte partij zou worden, eindigend met een nul voor mij. Met de gedachte dat een gewonnen partij winnen ook niet altijd gemakkelijk is, speelde ik door. Langzamerhand begon ik weer een beetje grip te krijgen. Ik stond slechts een pion achter (volgens Jeroen mocht ik blij zijn met een achterstand van één pion en hij had gelijk) en in een spel met beiden twee torens en gelijke lopers kwam ik steeds actiever te staan. Mijn tegenstander stond alleen nog te verdedigen en bij zet 23 dacht ik ondank een pion achterstand minimaal gelijk te staan. Volgens de engine stond mijn tegenstander 0,7 beter. Hierna kwam ik met mijn actieve toren en loper steeds beter te staan en is ook de engine dat met me eens. Mijn pion achterstand is op zet 29 omgezet in een pion voorsprong. Daarna ging het van beide kanten wat minder nauwkeurig. Ik dacht dat de overgebleven vrijpionnen van wit op de koningsvleugel mijn overgebleven toren zou vastleggen en mijn vrijpionnen op de damevleugel die van wit zou vastleggen. Remise vond ik wel mooi na zo’n partij en een zet later (zet 39) bood ik dit aan, wat mijn tegenstander graag aannam. Mijn engine toonde aan dat de laatste zet wit slecht was en ik in feite gewonnen stond. Even wat langer nadenken van mij had best gekund.
Arjan: Mij was vooraf verteld dat mijn tegenstander altijd de Winawer (variant van het Frans) speelt. De door mij gekozen minder bekende variant was blijkbaar een schot in de roos en zwart voelde zich al snel niet zo prettig.
In bovenstaande stelling sta ik duidelijk beter en zwart speelde hier g5? Dit was voorzien en ik ging hier met alle liefde in op Pxg5! Lxg5 Dxg5 Dxg5 Lxg5 Pg3 met kwaliteitswinst voor zwart. Het witte loperpaar en de h-pion zijn veel te sterk en zwart ging snel ten onder. De stelling acht zetten later (zie onder) waarin zwart opgaf spreekt voor zich!
Eelko: Na bijna twee jaar geen wedstrijd meer gespeeld te hebben, de laatste keer was in het vierde team van Messemaker toen er nog een RSB klasse 3 bestond, was het best spannend om weer achter het bord te zitten. Ik had mij voorgenomen om niet te wild te starten en dat pakte goed uit. Er kwam een spannende Engelse partij op het bord met leuk spel voor zowel wit als zwart. Ik had het idee dat ik positioneel beter stond maar het was steeds uitkijken. Een fout zetje en mijn voordeel ging in rook op. Tegen het einde van de partij kreeg ik de mogelijkheid om de aanval op de koningsstelling van wit door te zetten. maar mijn tijd begon op te raken en ik zag geen andere mogelijkheid dan in driemaal in dezelfde stelling te belanden. Had ik langer nagedacht dan had ik de winst mogelijk gezien. Hieronder de stelling bij de voorlaatste zet. Ik speelde het paard terug naar e3. De computer gaf thuis aan dat met een andere zet het mat in 7 zou zijn.
Jeroen: Ik speelde de zelfde variant als tegen Peter Scheeren. Ook nu kwam ik minder te staan, maar kon ik mijn tegenstander verleiden tot een kwal-offer en 2 pionnen. Dit pakte goed voor mij uit, en uiteindelijk kon ik met een vrije doorloop van de a-pion het punt binnen harken.
Zoran: Bord 6 met zwarte stukken begon mijn tegenstander met dame gambiet dat in een paar zetten is overgegaan naar drie paarden variant. In grote delen van de partij stond ik goed tot het moment dat ik de loper wou offeren voor twee pionnen. Mijn plan viel in het water, niet gezien of niet rekening gehouden met aanval op mijn paard. De verloren loper maakte mijn aanval nog scherper en ik heb goede kansen gehad maar de loper terugwinnen kwam niet tot stand. Na afruilen van alle grote stukken kwam ik in het eindspel met 4 pionnen tegen loper en 2 pionnen. We zitten bij zet 45 en rond 5 min op de klok, en mijn tegenstander maakte een blunder en verloor zijn loper. Met deze blunder legde de witspeler zijn koning neer. 0-1
Geen kampioenen in de interne competities 2019-2020
Beste leden van Messemaker,
Gezien de beperkingen als gevolg van de coronacrisis zal er in elk geval tot 1 juni geen schaken in de Hoog zijn. Dit betekent dat wij in het gunstigste, maar niet waarschijnlijke, geval 8 juni de eerstvolgende competitieronde zouden hebben. Dit is dan direct ook de laatste ronde, hierna begint volgens onze kalender de zomercompetitie.
Om deze reden heeft het bestuur besloten om de interne competitie te stoppen, inclusief beker- en snelschaakcompetitie. Er zijn dit seizoen geen kampioenen en bekerwinnaar.
Wij hopen dat we nog wel een zomercompetitie kunnen spelen. Als we meer informatie hebben over een mogelijke start hiervan, laten we het jullie weten.
Met vriendelijke groet,
Namens het bestuur van Messemaker 1847
Frank Michielen
Secretaris Messemaker 1847
Eerste winst voor Messemaker 4
Op vrijdag 21 februari j.l. speelde het vierde team tegen CSV 4. Het team van Cappelle aan den IJssel trad met vele jonge getalenteerde spelers aan. Wij hadden afzeggingen van onze sterkste speler Kees Vermijn en Jasper van Wijhe. Ze werden vervangen door respectievelijk Diko Kalkdijk en Kees van Wensveen. Het werd een knallende overwinning voor ons team 4.
Het was een vreemde wedstrijd; er waren veel jeugdleden, die al aardig gescoord hadden in de RSB, maar die tegen ons team allemaal het loodje legden. Het werd 7-1 voor Messemaker.
Diko Kalkdijk won als eerste na ongeveer een half uur. Daarna volgden veel winsten voor Messemaker. Er waren veel jeugdleden, maar de gemiddelde speelsterkte was veel lager dan wij uit eerdere wedstrijden hadden ervaren. Hoe deze grote verschillen kunnen bestaan binnen de RSB klasse 3C is mij een raadsel.
Albert-Jan Wagensveld
Indeling kwartfinale bekercompetitie bekend
De loting voor de kwartfinale van de Messemaker-bekercompetitie is afgelopen maandag verricht, met hulp van een tweetal jeugdleden.
Klik hier voor het resultaat van die loting
Lijfsbehoud Messemaker 3 aan zijden draadje na gelijkspel
Om nog een beetje realistische kansen te hebben op handhaving moest er gewonnen worden van RSR Ivoren Toren. Die kansen waren er zeker, maar uiteindelijk kwamen we niet verder dan een 4-4 gelijkspel.
De avond begon goed met een vlotte overwinning van Zoran na een blunder naar ik begreep. Bovendien stond Frans al erg goed. Vanuit het perspectief van zijn tegenstander Michael Fung zou je kunnen zeggen dat zijn provocatie goed werkte, maar objectief gezien was het onverantwoord om het pionoffer van Frans aan te nemen en moet Frans zonder enige twijfel gewonnen hebben gestaan. Helaas bleek de foutieve zet (ik denk tenminste dat het daar mis ging) Pxd4 te verleidelijk en vervolgens moest Frans er met de moed der wanhoop nog meer materiaal tegenaan gooien, maar zonder resultaat. Daarna ging het ook bij Jeroen en bij Frank mis en keken we lange tijd tegen een 3-1 achterstand aan. Na goede overwinningen van Leen en invaller Ben stond het weer gelijk en leek winst mogelijk. Zelf had ik het grootste deel van de avond een betere stelling, maar het eindspel waarnaar ik in de uitvluggerfase afwikkelde beoordeelde ik onterecht als beter. Enkele mindere zetten deden me daarna de das om. Uiteindelijk zorgde Erik nog wel voor een gelijkspel, die het knap afmaakte nadat zijn tegenstander Spaan te ver ging in zijn winstpogingen.
Messemaker naar halve finale RSB-beker
De kwartfinale tegen RSR Ivoren Toren 1 liep uit op een ruime overwinning. De tegenstander was enigszins verzwakt doordat kopman Spaan niet in het bekerduel tegen ons meespeelde, maar intern in de “Champions League” (en deed daar wel goede zaken). Wij waren op volle sterkte en ratingfavoriet, maar ook de stellingen gaven mij al snel het gevoel dat het wel goed ging komen.
Peter stond misschien objectief dan wel dubieus (ten opzichte van zijn eigen woorden achteraf is dubieus nog een positieve kwalificatie), maar ik vond het een typischeYpma partij/stelling en was niet verrast dat Peter er tegen Paul Batenburg toch met het punt vandoor ging en nog wel als eerste.
Erik met wit tegen Michael Fung vond ik al snel prettig staan. Misschien was er weinig aan de de hand, maar de stelling speelde in elk geval prettiger voor wit en Erik kon uiteindelijk in het eindspel een pion winnen. Daarna was het voor mijn gevoel een kwestie van tijd voordat het punt zou worden binnen gesleept en zo ging het ook, zodat een halfje uit de resterende twee partijen voldoende zou zijn om door te bekeren.
Ik zei tegen Leen min of meer grappend dat remise spelen ok was. Min of meer grappend omdat de stelling er bij mij inmiddels wel erg goed uit zag. Met tegengestelde rokades was mijn aanval veel eerder dan een eventuele witte aanval. Kort daarna werd de partij van Leen (tegen Paul Tromp) inderdaad remise. Of dat door mij kwam weet ik niet, wel begreep ik achteraf dat Leen duidelijk beter zou hebben gestaan, iets wat mij ontgaan was. Hoe dan ook het beslissende halfje, dus dat was mooi. Daarna kon ik de kers op de taart zetten door in het uitvluggeren mijn voordeel tegen Herman Keetbaas gedecideerd in winst om te zetten.
RSB wedstrijd 6 december viertal tegen Overschie
door Kees van Wensveen
De tweede wedstrijd van ons viertal eindigde evenals de eerste wedstrijd in een gelijkspel.De eerste wedstrijd vorige maand tegen Ivoren Toren in Rotterdam eindigde in winst voor John en Micha en verlies voor Rob en mij.Deze keer speelden we weer in Rotterdam tegen het viertal van Overschie. Erwin viel in voor Micha, die andere dingen aan het hoofd heeft ivm met de geboorte van zijn dochter.Weer wisten de jongeren, John en Erwin, hun partij te winnen en verloren Rob en ik opnieuw. Zou het toch met de leeftijd te maken hebben?
De reis naar Rotterdam-Overschie verliep niet helemaal vlekkeloos. Rob reed deze keer en we waren om kwart over zeven bij de Hoog. Alleen John ontbrak nog. Hij belde al snel naar Rob met het verzoek hem even op te halen want zijn scooter wilde niet starten. De Bosweg, waar John stond te wachten, ligt niet echt op de route, zodat we met enige vertraging in Rotterdam aankwamen. Toen nog de speellocatie van Overschie vinden. Ook dat viel niet mee. Ik wist dat het in de Kerk was en de verlichte toren van die kerk zagen we al snel, maar de navigatie had andere plannen. De zei:”bestemming bereikt”, maar de Kerk was nergens meer te zien. Inmiddels was het 10 minuten voor 8. Rob negeerde een weg met éénrichtingsverkeer om sneller te zijn. We zagen toen al snel weer de betreffende Kerk, maar geen parkeerplaats. Rob zag een smal weggetje langs de Schie op loopafstand van de Kerk en dacht daar een parkeerplek te vinden. Geen parkeerplek in dat smalle straatje. Sterker nog het straatje ging over in een fietspad en keren was uitgesloten. We moesten toen op hetzelfde smalle weggetje een kilometer achteruit rijden. Dat duurde even.Rog zei: “ik zet jullie bij de Kerk af en ga dan een parkeerplek zoeken”. Toen zat het toch nog even mee, want op het Kerkplein zelf was precies nog één plekje vrij. Eerste keer toen we er langs reden niet gezien. Zodoende waren we klokslag 8 uur binnen en konden gelijk aanschuiven voor de wedstrijd.
Ik speelde deze keer aan het vierde bord en had een zeer jeugdige speler tegenover mij die in een razend tempo speelde. De deur van het zaaltje waar we in speelden ging regelmatig open omdat andere clubleden kwamen kijken of omdat we iets te drinken haalden. Elke keer maakte deze deur een irritant snerpend geluid. De scharnieren moeten nodig eens gesmeerd worden. Verder zat mijn tegenstander gezellig een zak chips te eten en dat niet alleen, maar de teamgenoot rechts van mij had een dergelijke knisperende zak met lekkers.Allemaal geen excuus voor mijn verlies. Zoals gezegd: mijn tegenstander dacht blijkbaar veel sneller dan ik en speelde in een erg hoog tempo en daar kan ik slecht tegen. Ik laat me te gemakkelijk verleiden om in dat tempo mee te gaan en kom dan in de situatie van eerst zetten en daarna pas denken. Absoluut verkeerd. Volgende keer nog meer aan denken!
Verslag Erwin Wouterson
Vandaag mocht ik invallen voor Micha en trof ik Timo Zunderman met zwart op bord 2. Mijn tegenstander opende met e4 waarna ik koos voor een Frans vervolg. Mijn tegenspeler verkoos de afruilvariant op d5. Na twaalf zetten waren beide loperparen en een van de paarden koppels afgeruild. Met een solide pion structuur én een actieve dame vanaf d6 kon ik mijn positie verder uitbouwen. In de volgende positie kon ik met Txe1+ een belangrijke centrum pion op d4 winnen.
Kort na het winnen van de d4 pion wist ik mijn tegenspeler te verleiden tot een dameruil op e4. Na het centraliseren van mijn overgebleven stukken kon ik op de e-lijn de laatste torens afruilen. Het eindspel: paard, koning en één pluspion zag er rooskleurig uit.
Inmiddels werd mij duidelijk dat er een 2-1 achterstand was ontstaan en met lichte tijdsnood aan mijn zijde (4 minuten op de klok) kon ik met juist rekenwerk profiteren van zetdwang waarna mijn pluspion de wedstrijd kon beslissen:
Mijn tegenspeler probeerde nog met zijn koning op d4 de boel dicht te houden maar na de “wachtzet” Kd6 ontstond er voor mijn tegenspeler de zetdwang en moest hij de weg vrij maken voor mijn koning. Het remiseaanbod in bovengenoemde stelling werd dan ook niet door mij geaccepteerd. Niet veel zetten later moest mijn tegenspeler opgeven nadat mijn pion met ondersteuning van koning op c2 was beland en hij gedwongen het veld c1 met zijn koning moest verlaten.
Met deze overwinning wist ik Messemaker 1847 V1 op 2-2 te brengen en was mijn eerste invalsronde voor mij een succes.