“Ik speelde met zwart tegen een tegenstander van vergelijkbaar niveau. Het werd een interessante partij die alle kanten op kon. 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. c3 d5 4. Bb5+ Bd7 5. Bxd7+ Nxd7 6. exd5 exd5 7. O-O Be7 8. d4 c4?! Dit was mijn eerste praktische fout. Het “wint ruimte”, maar het zet ook de structuur vast en geeft wit makkelijke doelen en voorposten, en ik loop nu ook achter met rokeren. 9. Re1 Ngf6 10. Bg5? O-O 11. Nbd2 h6 12. Bh4 Re8 13. Ne5 Nxe5 14. Rxe5 Nd7? Dit laat wit belangrijke materiaal-/structuurwinst behalen met Bxe7 en daarna Rxd5. Beter was 14…Ne4 of 14…Rd7 om controle te houden en niet toe te laten dat de toren domineert. Op dat moment leek het mij een keuze tussen een pion verliezen of mijn koning openbreken. 15. Bxe7! Rxe7 16. Rxd5 Qc7 17. Nf3 Rae8 Ik dacht dat er nog veel te spelen was, dus mikte ik op het verdubbelen van de torens op de e-lijn 18. Rh5?! b6 19. Qa4 Qd6?
Wit zou gewoon de pion op c4 moeten nemen; daarop had ik g5 + Qg6-dreiging voorbereid, maar ik zie nu dat het niet werkte. 20. Ne5 Qe6? Ik creëerde een “monster” van een e-lijn, maar de computer wilde hier 20… g6 met een klein voordeel voor zwart. 21. Qd1 g5?! Dit was riskant, maar ik dacht dat ik het moest proberen. 22. h3 Nxe5 23. dxe5 Qg6 24. f4 gxf4 25. Qg4? Wit helpt me: dit maakt een schone dameruil mogelijk. Sterker was om de dames op het bord te houden en druk te zetten met Qf3 of Qd4. 25… Qxg4 26. hxg4 Rxe5 27. Rxe5 Rxe5 28. Kf2 f5 29. gxf5 Rxf5 30. Kf3 Op dit punt realiseer ik me dat ik eigenlijk een pion voor sta, maar dat het waarschijnlijk theoretisch remise is (computer bevestigt dat later). 30… Kg7 31. Rg1 Kg6 32. Rd1 Kg5 33. b3? Dit was het kantelpunt, zoals ik in de analyse na de partij ontdekte. 33… cxb3? (Winnende zet was 23…. Re5 onmiddellijk) 34. axb3 Re5 Rond dit moment raadpleegde ik onze teamcaptain en bood ik remise aan. Mijn tegenstander raadpleegde ook zijn captain en het remiseaanbod werd afgewezen. Achteraf bleken beide captains gelijk te hebben — ik stond een paar zetten later gewonnen. 35. Rd3 h5 36. c4 Re3+ 37. Rxe3 fxe3 38. Kxe3 Kg4 39. Kf2 Kf4
40. b4?? (-8.0) a5?? (+8.0) Dit was een blunder, maar geen van ons zag het. Zoals na de partij door een toeschouwer werd aangetoond, wint wit nu met het simpele 41. c5!. Maar mijn tegenstander zag het niet en daarna was het eigenlijk voorbij. 41. bxa5 bxa5 42. c5 Ke5 43. Ke2 Kd5 44. Kd2 Kxc5 45. Kc2 Kd4 46. Kd2 a4 47. g3 a3 48. Kc2 Ke3 0-1”
Met een ruime 6,5-1,5 overwinning staat RSB-3 mooi aan kop in de competitiestand. Hierbij een impressie van de wedstrijd d.m.v. een paar partijen.
Aan bord 1 ging het wel mis. Zoran vertelt: “Deze partij begon met de vreemde openingszet 1 b4. Ik gebruikte veel tijd om een passende opening te vinden, maar na zet 5 ging mijn toren verloren. Toen werd me duidelijk dat je in de b4 opening snel mat wil geven. Verlies van de toren accepteren zou de beste optie zijn in deze toestand, maar op dat moment wilde ik perse de loper op h8 vast houden. Een vreemde situatie: mijn koning komt in beweging op de 6e zet, voordat ik zelfs maar een paard, loper of dame zet heb gedaan. Verder probeer ik mijn stand op het bord te verbeteren en het verlies zo klein mogelijk te houden. Maar het blijkt dat het ik het met elke zet erger maak. Elke zet leidt tot een verloren partij en eigen initiatieven werken niet. Ik heb het 35 zetten volgehouden maar toen opgegeven. Wat ik erg vind is de fout in begin met verlies van een toren. Hoe zou de partij gegaan zijn als ik dit verlies had geaccepteerd en verder met de ontwikkeling van mijn stukken was verder gegaan. Op deze vraag is er geen antwoord. Als team hebben we gewonnen maar een verloren partij met groot verschil in rating geeft een vreemd gevoel. Mijn boodschap voor de toekomst: let op bij de b4 opening!”.
Bij Bert op 2e bord is het anders om: ”Over mijn partij kan ik kort zijn. Ik kreeg met wit de Franse opening die door mijn tegenstander goed werd gespeeld. Op de 14e zet gaf hij echter een dame weg. Einde partij die waarschijnlijk nog geen kwartier duurde. Een leuke bijdrage aan de monsterscore, maar schaaktechnisch een ‘waardeloze’ overwinning.”
Eelko speelt aan bord 5 met zwart. “Allereerst moet ik mijn excuses maken richting Jeroen Festen. Ik had hem gevraagd om in te vallen, maar werd door onze extern wedstrijdleider erop gewezen dat Jeroen een te hoge elo-rating heeft voor dit team. Het schijnt dat het verschil tussen de invaller en de hoogste elo van de basisopstelling niet meer dan 40 punten mag zijn. En Jeroen heeft net 5 punten meer. Ik had al een berichtje klaarstaan hem dit te melden, maar was vergeten om op verzenden te drukken. Sorry Jeroen! Gelukkig kon je nog in de interne competitie meedoen. Mijn partij ging voorspoedig. Mijn tegenstander liet zich in een passieve stelling drukken waardoor ik materiaal kon winnen en daarmee de partij. Hieronder het verloop van deze wedstrijd.
1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 Qd8 5.h3 a6 6.Bc4 e6 7.a3 b5 8.Ba2 c5 9.d3 Bb7 10.Qe2 Be7 11.O-O O-O 12.Bf4 Nbd7 13.Rfe1 Qb6 14.Bg3 Rac8 15.Rab1 Qc6 16.Ne4 Nxe4 17.Qxe4 Qxe4 {Het ruilen van de dames zorgt ervoor dat c5-c4 mogelijk wordt waarmee de witte loper voorlopig even niet meer meedoet} 18.dxe4 c4 19.Rbd1 Rfd8 (Direct 19…Nc5 verhoogd de druk op e4 en na 20.Bd6 Bxd6 21.Rxd6 Nxe4 wint zwart zelfs de pion.) 20.c3 Nc5 21.Rxd8+ {Deze ruil is niet gunstig voor wit. Zwart krijgt hier de controle over de d-lijn} 21…Rxd8 22.Bb1 (Niet helemaal duidelijk of deze loperzet van wit op dit moment wel goed is. De loper staat slecht, maar zoals we hierna zien kost het verplaatsen wit de b- pion) 22…Na4 {met minimaal pionwinst.} 23.Bc2 (Verdedigen met de toren helpt niet: 23.Re2 Rd1+ 24.Re1 Rxe1+ 25.Nxe1 Nxb2 26.Bc2 Bxa3) 23…Nxb2 24.Ra1 Nd3 (Een fijn veld voor het paard.) 25.e5 (Het opgeven van de pion is misschien iets beter omdat wits paard dan actiever staat: 25.Nd4 Bxe4 ) 25…Bxf3 (Een ruil van loper tegen paard vond ik hier wel op z’n plaats omdat hiermee wit een dubbel pion krijgt.} 26.gxf3 Bc5 {met de idee om te gaan slaan op f2} 27.Kg2 g6 {Niet nodig, maar voor de zekerheid een gaatje voor de koning; direct 27…Nxf2 wint een pion ) 28.f4 … ( 28.a4 b4 29.Bxd3 cxd3 30.cxb4 Bxb4 is nog steeds lastig voor wit)
28…Nxf2 29.Bxf2 Rd2. Hier gaf wit op, 0-1
Hans speelde weer zijn Pc3: “Mijn partij was al min of meer beslist na een paar zetten: 1.Pc3 e5 ;2.Pf3 Pc6 ;3.d4 d6. Vaker gezien, evenals een zekere van Geet, immers. Er volgt 4.de5 de5 ;5 Dxd8 Kxd8 6.Lg5 Le7 7.0-0-0 Pd4
8.Lxe7 Kxe7 9.Pxd4 ed4 10.Txd4. En iets later worden wat andere stukken geruild zodat je bij zet 35 nog steeds die ene pion meer hebt plus wat pionnen + ieder 1 paard. Die ene pion is ruim voldoende om de partij te beslissen.”
De partij te beslissen en de wedstrijd!
En: “Aan het eind van de schaakpartij gaan zowel de koning als de pion terug in dezelfde doos”.
Maandagavond namen wij het in de 4e ronde van de RSB-competitie op tegen SV Erasmus. We traden aan met het basisteam, en hoewel iedereen er dus bij was, was niet iedereen in topvorm. Enkelen hadden last van hooikoorts, er was drukte op werk, of schaakmoeheid van een weekend Noteboomtoernooi spelen. Hoe dan ook, eenmaal in de comfortabele stoelen van buurthuis Arcadia viel op het spel weinig aan te merken.
Net na 20:00 konden we beginnen en grappig genoeg opende wit zowel bij mij op bord 4 als bij Scott op bord 6 met 1.b3. Verder sprong er een andere opening uit: Albert stond na 6 zetten straal gewonnen:
6…g4 valt het paard aan, maar met 7.Pxe5 wordt het paard slechts naar een beter veld gejaagd.
Sjoerd was als eerste klaar. Zwart liet na te rokeren, en daar maakte Sjoerd optimaal gebruik van:
Na 21.Pxe6 heeft zwart geen goede oplossing: de koning kan niet uit het midden en wit wint ook nog eens 2 pionnen. Er was maar één manier om dat te voorkomen: opgeven.
Ongeveer tegelijkertijd was Kees klaar. Hij voelde zich niet helemaal op zijn gemak na de opening, en toen wit in het vroege middenspel een zetherhaling initieerde, ging hij daar dus graag op in: remise.
Vervolgens was Jan op bord 5 klaar. Hij sloeg het middenspel over en na 31 zetten greep hij zijn kans:
Zwart forceert de loperruil, maar ziet 32.Lxc6 Kxc6 33.g4! over het hoofd. De witte koning heeft na 33…fxg4 vrij spel zo wordt het 2½-½ voor Messemaker.
Met 2,5 punten en een winnende stelling bij Albert zag het er goed voor ons uit. Op de resterende borden ging het moeizamer. Scott had initiatief op de damevleugel, maar Peter Ypma, Guido en ik stonden niet erg goed.
Ik werd na de opening positioneel overklast door mijn tegenstander en moest een kwaliteit geven om mijn koningsvleugel te redden. Ik had nog een pion ter compensatie, en dus was het uit nood geboren offer zo slecht nog niet.
Dit is enkele zetten na het kwaliteitsoffer, en het loperpaar zorgt voor uitstekende compensatie. Na het net gespeelde 29.Ld2 is het meteen gedaan. 29…Txf3 30.Lxg5 werd gespeeld, maar ik had gezien dat dit niet kan wegens 30…h3! en wit verliest niet alleen de kwaliteit, maar na 31.Tgg1 Lxg1 32.Txg1 Lxg4 is de h-pion ook nog eens niet te stoppen.
Scott had een sterke of zwakke vrijpion op a3, maar staarde zich daar niet blind op en creëerde een veel betere winstkans:
36…Pg5, zoals gespeeld door Scott, beslist de partij direct, want na …Pf3+ is het mat met de dame op h1 of op zijn minst damewinst. Het duurde nog verrassend lang, maar met de koning op f4 en mat op de volgende zet vond wit het na 46 zetten mooi geweest.
Guido’s tegenstander speelde een goede Siciliaanse opening op bord 1, en na het principiële en goede 17…d5 heeft Guido wat problemen:
Zwart heeft beter geanticipeerd op het openbreken van de stelling en de computer geeft een evaluatie van -1. Na 18.exd5 Pxd5 19.Lg3 Dc6 20.Pxd5 Txd5 grijpt Guido echter zijn kans met 21.Pe5! en wint een kwaliteit. Zwart vond hierna niet de nauwkeurigste verdediging en gaf tien zetten later op.
Peter werd na een gecompliceerd middenspel voor een lastige keuze gesteld:
26…gxf5 spelen waarbij wit met Dg5+ en Df6+ een remise op zak heeft en rustig kan zoeken naar een eventuele winst, of 26…Kh8 met een iets mindere stelling maar wel kansen op meer? Peter koos voor dat laatste, maar de zwakke zwarte koning bepaalde de partij uiteindelijk in wits voordeel. De witte stukken werden dan ook bespeelde door voormalig wereldkampioen (!) correspondentieschaak Gert Timmerman.
En zo kwam de eindstand op 5½-1½ en een comfortabele overwinning waarmee wij in ieder geval tijdelijk de koppositie overnemen.
5½-1½… Albert is nog bezig! De man die zo van schaken houdt dat hij er een gewoonte van maakt om als laatste klaar te zijn, kreeg dat ook nu voor elkaar. Hij won vanuit de droomopening een pion en ontdeed de zwarte koning van al zijn verdediging. Won nog een pion, ging een gewonnen eindspel in, won een derde pion… en had opeens nog enkele minuten op de klok. Zwart stelde wat lastige vragen met zijn toren, en spelend op de extra tijd en met een amper gewonnen stelling, accepteerde Albert de zetherhaling. Een frustrerend resultaat, maar als teamleider kan hij zich troosten met het feit dat hij het team wel naar winst heeft geleid.
Zo kwam de uitslag dus op 6-2 en blijven wij dus in de race voor het kampioenschap. In ronde 5 spelen we thuis tegen RSR Ivoren Toren, de enige club die tot nog toe alles heeft gewonnen. Dit zou dus wel eens een beslissende wedstrijd kunnen worden!
Na de eerste twee rondes met 5-3 verloren te hebben (met beide keren kans op meer), keerden de kansen de vorige wedstrijd dan toch eindelijk. Na de 6-2 overwinning op Rijswijk 2, tot voor kort de leider in onze groep, waren we nu toch goed begonnen. We moeten de laatste drie rondes tegen de drie teams die (samen met ons) onderaan de groep staan. Dus er is meer te halen! Moira-Domtoren heeft een zwaar jaar in de groep en had nog geen matchpunt gescoord. Dat wilden wij natuurlijk zou houden..
Het begon al bijzonder spannend. Om 13.00 uur begon de wedstrijd en bij ons op bord 8 zat Derek te wachten .. en te wachten .. en te wachten. Bij de tegenstander waren er trein-problemen. Kwam er een vervanger? De tijd tikte af naar 14.00 uur en om exact 1 minuut vóór 2 (!) kwam zijn tegenstander binnen gerend! Gelukkig, iedereen een tegenstander. Door naar de partijen.
Simon’s tegenstander ruilde alles af en dit was een snelle remise. Daarna was Jonathan klaar. Zijn verslag:
Ik speelde op bord 7 met de witte stukken. Met de Jobava Londen kwam ik soepel uit de opening. Hierbij kreeg ik een tempo cadeau doordat wit op zet 4 Lg4 speelde in plaats van het gebruikelijke Lf5 en zo tegen een pionnenstorm aanliep. Ik rokeerde lang, alle stukken waren ontwikkeld, en was klaar voor een interessante partij waarbij zwart waarschijnlijk kort zou rokeren en we elkaars koningstelling zouden aanvallen met pionnen. De zwarte koning bleef echter (te lang) in het midden staan en was bovendien nog niet volledig ontwikkeld. Toch besloot mijn tegenstander het centrum met e5 te openen in de onderstaande stelling. Dat was een beslissend moment.
Het centrum kwam open, diverse stukken gingen eraf en mijn koningin werd nog actiever. Uiteindelijk wist ik mijn e-pion op d6 te krijgen met de zwarte koning op d7. De engine geeft dan al +5.7 aan. Met mijn H-toren drong ik binnen op de 2e rij, comfortabel gedekt door twee pionnen.
In deze stelling ging zwart door z’n vlag (zet 24), maar qua stelling was het ook al over. Al met al een comfortabele partij waarbij ik geen enkel moment in de problemen kwam. Als team kwamen we met deze overwinning op een tussenstand van 0,5/1,5.
Hierna was het de beurt aan Derek (met zwart):
De partij begon met 45 minuten vertraging van mijn tegenstander. Als mijn tegenstander een minuut later binnen kwam, dan was de partij als verloren verklaard. Al snap ik dan niet waarom mijn tegenstander dan kiest voor een opening als het Koningsgambiet waar veel gerekend moet worden of offers werken of niet.
1. e4 e5 2. f4 d5 Koningsgambiet aannemen is vragen om problemen met te veel varianten met offers als het Muzio of Quade gambit. Falkbeer geeft prima spel voor zwart. 3. exd5 exf4 4. Nf3 Nf6 5. c4 c6 6. d4 6. dxc6 Nxc6 7.Nc3 Op de chesscom partijendatabase had ik gezien dat mijn tegenstander dit speelde en na 7… Bc5 staat wit verloren omdat d4 nooit gespeeld kan worden. Helaas voor mij speelde mijn tegenstander nu wel de correcte voortzetting. 6… cxd5 7. Bxf4 Bb4+ 8. Nc3 O-O 9. a3 Re8+ 10. Be2 Bxc3+ 11. bxc3 dxc4 Ik win hier een pion, maar deze kan ik niet lang vasthouden. Mijn stukken zijn niet actief en die heb ik wel nodig voor een loerende dreiging op f7 na 12. O-O 12. O-O Nd5 13. Bd2 Be6 Een indirecte verdediging van mijn pion op c4. Hoewel het niet slecht is om direct op c4 te slaan krijg ik na 14 Lxc4 Pe3! 15.Lxe3 Lxc4 een sterke loper op c4. Dit gebeurde ook later in de partij. 14. Qc2 14. Bxc4 Nxc3 (14… Ne3 15. Bxe3 Bxc4 16. Re1) 15. Qb3 Ne4 16. Bxe6 Rxe6 17. Qxb7 Nxd2 18. Qxa8 Nxf1 19. Rxf1 Nc6 20. Qxd8+ Nxd8 14… Nd7 15. Ng5 N7f6 16. Bxc4 Ne3 17. Bxe3 Bxc4 18. Rf3? { Een fout. De toren blokt nu het veld f3 waar het paard beter staat dan op h3 na h6.Interessant genoeg werkt het offer op f6. In de analyse na afloop dachten we beide dat mijn koning ontsnapt, maar wit moet volgens de computer nog de loper op e3 geven zodat Dh8 de toren wint. Maar na 18. Rxf6 Qxf6 19. Qxh7+ Kf8 hebben we 20.Nf3 met als dreiging 21.Bg5 niet gezien: 20. Nf3 Rxe3 21. Qh8+ Ke7 22. Qxa8 Bd5 23. Qxa7 Bxf3 24. gxf3 Qxf3 18… h6 19. Nh3 Nd5? { Een gemiste kans van mij. 19…Ld5 wint een kwal: 19… Bd5 20. Rg3 Nh5 20. Bd2 Qc7 21. Nf4 Rad8 22. Nh5 Re2 23. Rg3
Nu werd het toch nog spannend voor mij. Er is een behoorlijke aanval met een directe dreiging van Rxg7 en na Dc1 zit ook Bxh6 erin. Een lastige situatie waar ik niet direct de verdediging zag. Na een tijd denken had ik g6 gevonden als verdediging en na de meest voor de hand liggende zet Rxg6 had ik gezien dat het offer niet werkt omdat mijn Dame en paard alle schaakvelden dekken. Mijn tegenstander had inmiddels nog maar 4 minuten op de klok en zag mijn verdediging niet en ging voor het niet werkende offer. 23… g6 24. Rxg6+ 24. Qc1 is nog een aardige. Dit was mijn grootste zorg na het spelen van g6 Hoe zorg ik dat mijn koningsstelling niet compleet overhoop gaat na Bxh6. Maar ik kan Alekhine’s gun maken op de e-lijn die veel te sterk is samen met de loper op c5: 24… Rde8 25. Bxh6 Qe7 26. Bd2 (26. Rg5 Re1+ 27. Qxe1 Qxe1+ 28. Rxe1 Rxe1+ 29. Kf2 Rf1+ 30. Kg3 Kh7) 26… Qh4 27. Nf4 Nxf4 28. Bxf4 Re1+ 29. Qxe1 Rxe1+ 30. Rxe1 Qxf4 24… fxg6 25. Qxg6+ Kh8 26. Bxh6 Rg8 27. Bg7+ Rxg7 28. Qh6+ Kg8 Oppassen dat ik niet 28…Rh7 speel en de partij verlies met 29.Qf8 29. Rf1 Rgxg2+ 30. Kh1 Qxh2 0-1 voor Derek.
Leslie kreeg een gambiet tegen, maar ging daar goed mee om en won ook. 3.5-0.5! Dit ging de goede kant op. Frank was hierna klaar:
Ik had met wit vanuit de opening een redelijk goede en aanvallende stelling opgebouwd. Maar door een paar te optimistische zetten en omdat ik een combinatie miste, stond ik plotseling op -1,90.
Stelling na: 14. Pb1, … Ik had het plan om mijn paard naar d2 te spelen. Na 14. Pe2 geeft engine een gelijke stelling aan.Nu volgde 14. …, Pxe4 Dit had ik niet gezien, maar 14. …, exd4 was nog beter voor zwart.Na 14…., Pxe4 en 15, Lxe4 dreigt Dh4+ en het stuk wordt teruggewonnen, waarna wit hopeloos staat. Er volgde nu: 15, Dg2, .. waarna het zwarte voordeel beperkt is. 15, .. Dh4+; 16, Kd1, d5 ? (beter is 16, …, exd4); 17, Tg1, .. en nu staat Wit ineens veel beter. Hoe dek je g7?
Er volgde: 17, …, Df6; 18, Lxe4, dxe4; 19, Pd2, exd4; 20. Pxe4, .. Hier verzonk mijn tegenstander in gepeins en hij keek hierbij wanhopig. Na 20. … De5; 21, Lf5, .. moet zwart de dame geven. Ik ging maar eens koffie halen en bedacht dat 21, f6, .. ook mooi zou zijn. Toen ik weer bij het bord kwam, speelde mijn tegenstander inderdaad 20, …, De5. Ik speelde zonder te kijken 21, f6, … waarna 21, .., Dh5+ volgde. 22 Kc1, Dg6. Vreselijk om niet te kijken als je denkt een betere zet denkt te zien.
Nog steeds staat wit gewonnen, maar ik was alleen nog bezig met mijn enorme misser.23, Dh1, .. wint nog steeds. Ik speelde echter 23, fxg7, Tfe8, 24 Dxg6, hxg6 en nu heeft zwart licht voordeel.Mijn tegenstander speelde hierna minder nauwkeurig en via een lange omweg wist ik alsnog te winnen.Achteraf vertelde mijn tegenstander dat hij na 21, Lf5 opgegeven zou hebben. Dat vond hij wel een mooie stelling om bij op te geven.
Opgevende tegenstanders of niet, het was wel mooi 4.5-0.5! Mijn beurt aan bord 1. Ik kreeg de Slavische verdediging tegen me, en op zet 6 gingen we een variant in die ik nog nooit gezien had. Ik liet het na gelijk zijn koning aan te vallen, en met scherp spel kwam mijn tegenstander tot een iets beter stelling. Echter gaf hij dit stukje bij beetje weer weg, totdat ik in deze stelling mijn kans schoon zag:
30. Bxa6! Nb4?? Zwarts beste optie is gelijk Nd4 of Qh1+, Qh4+ en dan Nd4 als ik naar e2 loop met de koning. Ik zat hier over de opties 31. Bxb7 (wint gelijk) en 31.Nxb4 (niet heel goed) na te denken met nog ongeveer 5 minuten op de klok. Die eerste zag er goed uit, maar toen zag ik 31.Qb5 als nieuwe optie. Na nog een seconde of 30 dacht ik zeker te weten dat dit mat ging, en ik speelde het gelijk. Dit was ook zo .. ware het niet dat 31. .. Nxa6 gelijk de partij beëindigd. Oeps! Paarden kunnen ook achteruit. Dat vergeet je dan soms even. Nouja, gelukkig had het team inmiddels al de benodigde 4.5 punten binnengehaald, stand 4.5-1.5.
Nick’s verslag:
Gisteren wederom met zwart in een Caro-kann terecht gekomen, de partij ging vrij lang gelijk op, tot ik een beslissende blunder maakte.
In deze stelling speelde ik Pe4, mijn idee was: Pxe4 dxe4, Txe4 Lxh3, gxh3 en Txf3. Maar mijn tegenstander speelde een sterke pot en besloot de pion niet direct terug te pakken, maar Pg5 te spelen, vervolgens stortte mijn stelling als een kaartenhuis vrij snel in elkaar. De pionnen waren nu erg zwak, het paard stond positioneel heel sterk vanwege de zwakke witte velden rond mijn koning. Voor een groot gedeelte van de wedstrijd stond ik dan ook vrij fors achter, ongv. +2-3. Gelukkig wist ik lange tijd de positie speelbaar te houden en met de dames nog op het bord is er nog van alles mogelijk.
Mooi remise gehouden, stand nu 5-2. Frans was als laatste nog bezig, en er stond al geruime tijd een stelling op het bord die rook naar winst. Frans’ verslag:
Eelco had een Messemaker-team samengesteld met een toepasselijke gemiddelde rating van 1847! Dat kon natuurlijk niet fout gaan en dat ging het ook niet. Remises van Nick & Simon en een teamleider die zich opofferde aan bord 1 (hoewel hij zeker kansen had op een beter resultaat). De rest won hoewel op mijn winst lang moest worden gewacht.Kort na de opening kwam ik een pion voor, later (tijdelijk) nog één, wit had enige compensatie in de vorm van een actief loperpaar. Toen wit op zet 42 ten onrechte torenruil aanbood, was de winst bijna binnen: hij moest zijn loper geven voor mijn vrije a-pion. Ik ‘vergat’ evenwel eerst mijn pion op g5 met de koning te dekken en er ontstond een eindspel met wit: Koning, g- en h-pion en zwart: Koning, Paard en h-pion. Dat bleek lastiger te winnen dan ik dacht en het duurde even totdat wit in een zetdwangpositie kwam (0-1 na 69 zetten). Eén auto was al naar huis en ik nog op tijd om 20.00 uur in de Goudse Schouwburg.
Met deze tweede 6-2 uitslag op rij gingen we tevreden weer naar huis. Optimistisch kunnen we nu weer naar de bovenste plaatsen in de stand gaan kijken!
Maandag 16 februari is de tweede snelschaakavond van dit seizoen. Het speeltempo is net als vorige keer 3 min plus 2 seconden increment. De wedstrijden gelden als voorronden voor de snelschaak-finaleavond later dit seizoen.
Afgelopen zaterdag speelde het Messemaker KNSB-team 1 haar zesde partij van de KNSB-competitie in en tegen Sliedrecht. Na vijf speelronden was Messemaker de hekkensluiter in de klasse 3E, waardoor deze wedstrijd al cruciaal genoemd mocht worden in de strijd tegen degradatie. Hoewel het nog onnodig spannend werd, is de 4,5-3,5 overwinning eigenlijk nooit echt in gevaar geweest. We hebben ons daardoor weer genesteld tussen onze concurrenten die eveneens voor handhaving strijden.
Jan (bord 3) zette ons op een 1-0 voorsprong door voor de tweede keer deze week van een 2200+ speler te winnen. In onderstaande stelling pakt Jan het voordeel met een sterk (tijdelijk) stukoffer:
Jan speelde het sterke 1. dxe6!! exf3 2.gxf3 Lc5 3.Txd7 Dg5+ 4.Kf1 Lc6 5.Txf7 Txf7 6.exf7+ Kf8. De winnende positie werd vervolgens vakkundig uitgespeeld.
Bij Jeroen (7) was het na de opening snel de verkeerde kant opgegaan. Zijn tegenstander gaf hem nog een mogelijkheid om de stelling weer in evenwicht te brengen, maar helaas koos Jeroen voor het verkeerde pad, dat hem een stuk en de partij kostte. 1-1.
Daarna wisten Bernard (6), Rob (8) en Peter (1) vrij snel achter elkaar een punt binnen te slepen. Bernard speelde tegen Tim Schakel met wiens zoon hij in de jeugd veel had samengespeeld. Er ontstond een spannende partij en mede door tijdnood van zijn tegenstander, kon Bernard het voordeel naar zich toe trekken. Rob kreeg een koningsaanval op zich af, maar wist die goed te pareren en uiteindelijk zelfs de winst binnen te slepen. Oud-Messemaker Arjan van der Leij ondervond tegen Peter dat je met een pion minder in het eindspel eigenlijk kansloos bent.
Met een 4-1 tussenstand leken we zelfs met een grote uitslag naar huis te kunnen gaan. Auke (2) en Scott (4) stonden misschien iets minder, maar nog binnen remisemarges. Ikzelf (Sjoerd, 5), speelde nog voor de winst tegen mijn tegenstander.
Maar zoals gezegd werd het toch nog spannend. Auke had zijn stelling misschien iets te pessimistisch ingeschat en verloor ook nog. Scott ging proberen voor de winst te spelen, waarna een foutje hem de partij kostte. Ik had zelf een sterke partij gespeeld, maar kon telkens de tactische combinatie niet vinden om het af te maken. Na wat mindere zetten moest ik genoegen nemen met remise toen er een eindspel Koning+Loper (ik) tegen Koning+Toren op het bord kwam. Gelet op de stand bleef mijn tegenstander het tevergeefs proberen, maar na 40 zetten werden alsnog de handen geschud.
Door de 4,5-3,5 overwinning komen we op 4 matchpunten en is ons team niet meer de rodelantaarndrager. Om niet te degraderen zullen er echter nog wat punten bij moeten worden gesprokkeld. Alles staat zelfs zo dicht bij elkaar, dat ook de bordpunten aan het einde van het seizoen bepalend kunnen zijn.
Maandagavond speelden Scott, Jan, Erik en ik voor de KNSB-beker tegen DSC Delft. Een leuke en ook wel lastige loting tegen een topteam. Gemiddeld moesten wij zo’n 200 ratingpunten toegeven, dus alles moest op zijn plek vallen om kans te maken op de volgende ronde.
Jan maakte al snel duidelijk dat wij met kwade intenties naar Delft waren gekomen; Hij won op bord 3 een pion en zwart had daar geen enkele compensatie voor. Erik liep enigszins achter in ontwikkeling en had niet gerokeerd, maar had al wel de dames weten te ruilen en bovendien een betere structuur. Scott had één zet de kans om een winnende zet te doen en was daarna veroordeeld tot een eindspel met torens en een iets slechtere loper. Op bord 1 wist ik met wit geen potten te breken in de opening en mijn IM-tegenstander bouwde al snel een dominante stelling op. Wij hoopten dus op 2-2 en snelschaken.
Jan won in het toreneindspel een tweede pion en haalde soeverein het punt binnen. Erik ruilde nog maar eens wat stukken af, en met enkel paard en toren op het bord kon alleen hij beter staan door de matige pionnenstructuur van wit. Genoeg voor winnend voordeel was het zeker niet en dus nam hij het remiseaanbod aan. Ik verloor een pion een met 2 tegen 1 op de dameszijde en een inactieve loper stond ik totaal verloren. Scott verloor ook een pion en stond waarschijnlijk verloren. We leken nu dus op een nipte nederlaag af te stevenen.
Wonder boven wonder liet mijn tegenstander na om door te breken op de dameszijde, en toen mijn loper ook ontsnapte en van achter zijn pionnen kon aanvallen, was de remise onvermijdelijk. Het leek er zelfs even op dat Scott remise kon maken, maar zijn tegenstander maakte in tijdnood zeer knap Scotts tegenspel onschadelijk, en dus konden we gaan snelschaken.
De wedstrijdleider legde uit dat we bij een illegale zet de winst mochten claimen, en de klokken werden gestart. Het tempo van 3+2 was Jan en mij te snel, en wij verloren vrij snel. De overige stellingen waren gelijk en gezien het ratingverschil achtte ik ons dus niet erg kansrijk. Miraculeus genoeg kwamen we ook nu uit geslagen positie terug, en op een gegeven moment stonden Erik en Scott alle twee gewonnen. In de chaos liet Scott echter na zijn koning uit schaak te halen en zijn tegenstander claimde vervolgens de winst. Erik won kort hierna wel (1.5/2 tegen een 2337-speler dus!), maar dat was dus niet genoeg.
Frustrerend genoeg bleek later dat het nog maar de vraag is of je wel de winst mag claimen na een illegale zet, of dat je alleen extra tijd krijgt. Hoe het ook zij, we hebben dapper gevochten maar kwamen uiteindelijk net tekort.
Naschrift van Peter Scheeren: Navraag bij een ervaren arbiter leert dat er inderdaad geen winst geclaimd mag worden bij een illegale zet (tenzij dat de tweede keer in een partij gebeurt), maar dat de arbiter de “overtreder” alleen een tijdstraf kan geven. Maar omdat er geen protest is aangetekend hebben we nu geen recht van spreken meer…………..
