Zoals in elk seizoen hebben we dit jaar ook weer een bekercompetitie. Voor de leden die het nog niet kennen: een afvalrace waarbij de winnaar doorgaat, met als beloning de prestigieuze titel Bekerkampioen 2025-2026.
Maandag 20 oktober is bij Messemaker de eerste van drie snelschaakavonden. Deze eerste – en ook de tweede) avond in februari – zijn voorronden voor de finale-avond, die in mei 2026 plaats zal vinden. In tegenstelling tot wat onderstaande afbeelding suggereert zal het speeltempo 3 minuten plus 2 seconden increment bedragen.
Messemaker 1847 organiseert op vrijdag 24 oktober weer een Schaken Overdag toernooi. Dat toernooi is geschikt voor schakers van alle niveaus, dus niet alleen voor clubschakers maar ook voor huisschakers. Deelnemers spelen op één middag drie of vijf partijen, zoveel mogelijk tegen spelers van hetzelfde niveau. Deelname is kosteloos en er worden door Messemaker enkele prijzen ter beschikking gesteld.
Het toernooi wordt gehouden in het clublokaal van Schaakclub Messemaker 1847:
Biljart- en Denksportcentrum Gouda, Middenmolenplein 264, Gouda.
Tijd: 13.00 -16.30 uur.
Aanmelden kan telefonisch bij Zoran Zekusic (06-21484915) of per mail via de secretaris van Messemaker 1847. Aanmelden is mogelijk t/m donderdag 23 oktober.
Impressie van het vorige Schaken Overdag toernooi (16 mei 2025)
Ook in de tweede ronde van de KNSB-competitie heeft het 1e Messemaker-team verloren. Deze keer een kansloze nederlaag. Aan wie of wat kunnen we deze nederlaag toeschrijven?
Aan de KNSB zelf? Op meerdere websites van onze tegenstanders uit groep 3E staat dat wij in de sterkste klasse 3 spelen. Nee, dat kan het niet zijn.
Aan de overheid, vanwege de afsluiting van de A16? Nee, ook dat is niet de reden. Op de wedstrijddag bleek namelijk dat we toch via Rotterdam naar Zundert konden rijden.
Aan de toeristische route en verkeerde afslag waardoor drie spelers te laat bij de speelzaal aankwamen? Nee, ondanks dat we met drie spelers 5-10 min te laat aankwamen, waren onze klokken nog niet in gang gezet.
Aan het enorme onophoudend lawaai van de truckers-optocht, die langs de speelzaal trokken? Nee, ook onze tegenstanders hadden hier last van en het was met ongeveer 3 kwartier weer voorbij.
We kunnen deze nederlaag enkel en alleen aan ons zelf toeschrijven. Wel hebben we fel gestreden en onze huid duur verkocht, maar uiteindelijk mocht dit niet baten en een 6-2 nederlaag kwam op het scoreformulier.
Zelf was ik weer als eerste klaar, deze keer nog wel 40 zetten gehaald, maar ik wikkelde af naar een pionneneindspel waarvan ik dacht dat remise te kunnen houden. Dat was echter een flinke misrekening.
Simon, die op het allerlaatste moment was opgetrommeld voor de zieke Kees, sloeg een vergiftigde pion, waarna een koningsaanval zijn stelling deed instorten. Een kwaliteit en de partij gingen verloren.
Na ongeveer drie uur spelen zag het er al slecht voor ons uit en een 6-2 nederlaag leek onafwendbaar, welke ik aan onze afwezige teamleider Sjoerd meldde.
Ook Rob sloeg een vergiftigde pion, maar na een kwaliteitsoffer gevolgd door schaak en matdreiging moest hij zijn dame geven. Rob probeerde nog wel compensatie te zoeken, maar na een paardvork moest ook hij zijn koning omleggen.
Het werd nog erger: de 5-0 kwam ook op het bord. Bernard speelde in de opening zijn pionnen net te makkelijk naar voren en kreeg het daarna moeilijk. Een opengebroken koningsstelling en twee pionnen minder konden in het eindspel niet meer gecorrigeerd worden.
Jan moest na de opmars van de witte e- en f-pionnen, in combinatie met de loper op de lange diagonaal die richting de eenzame koning op g8 keek, een kwal opgeven. Ook dit kwam hij niet meer te boven.
Eindelijk konden we nu wel iets terug doen. Scott was de eerste die won. Met de dame lange tijd op a1 buitenspel was het knap dat Scott met een pion meer het eindspel in kon gaan. Het doordrukken van de koningsvleugelpionnen bracht uiteindelijk de winst in veilige haven.
Vervolgens was het Eelco die het tweede winstpunt liet noteren. Een speculatief kwaliteitsoffer kreeg Eelco te verwerken en hij moest behoorlijk in de denktank om de juiste voortzetting te vinden. Dat lukte en de aanval werd geneutraliseerd. Daarna was de winstweg eenvoudig.
Auke was als laatste klaar. In de opening werd Auke onderdruk gezet en moest flink verdedigen, wat op zich nog lange tijd lukte. Een koningsaanval moest gepareerd worden met een kwaliteitsoffer, maar met een pion meer waren er wellicht nog wel kleine kansjes. Deze werden echter niet gegund aan Auke en zo kwam de eindstand van 6-2 op het bord.
Vrijdagavond 26 september was de aftrap voor Messemaker 1 in het nieuwe seizoen van de RSB Hoofdklasse. Wij waren sterk opgekomen en verwachtten ook een sterk Charlois. Dat viel mee, op rating hadden we een groot overwicht, maar uiteindelijk haalden we de overwinning slechts met de hakken over de sloot binnen. Een bijzonderheid is dat alle partijen op digitale borden werden gespeeld en live werden getoond op internet (via een link op hun website naar LiveChess en Lichess, zie: https://oudedame.blogspot.com/2025/09/live-partijen-charlois-europoort-1_26.html.
Mijn partij (Albert) was om iets na 21:00 al klaar (mijn tegenstander blunderde een stuk weg) en dat was een behoorlijk surrealistische ervaring kan ik u vertellen. Mijn partijen intern en extern zijn bijna altijd als laatste klaar. Ook afgelopen maandag op de club tegen Nick. Ik offerde op zet 15 een stuk (dat presteer ik hooguit eens in de 5 jaar) en dan verwacht je óf het slaat niet door en gauw klaar óf het wint binnen 10 zetten. Daar dacht Nick dus anders over … Weer als laatste klaar. Maar nu was ik dus in de gelegenheid om het verloop van de wedstrijd aardig in kaart brengen.
Om 21:45 maakte ik de volgende balans op. Peter S. stond met wit iets beter tegen Stefan Tabak. De stelling van Peter Y. tegen Gijsbert Kamerman vond ik toen nog lastig te beoordelen. Peter voerde tweemaal de manoeuvre “paard aan de rand maakt loper van kant” uit (Pf6-h5 gaat loper op g3 slaan, Pc6-a5 gaat loper op c4 slaan). Maar dat kostte tijd en hoe sterk wordt het zwarte loperpaar eigenlijk en wat kunnen de witte paarden gaan presteren? Jan met wit op bord 3 leek mij gelijke kansen te hebben in een scherpe Siciliaanse stelling tegen André de Graaf (en eigenlijk tel je dan al stiekem een punt). Guido had met zwart op bord 4 heel brutaal een pion gewonnen tegen Cor de Wit, maar deze Wit leek geweldige compensatie te hebben met het loperpaar en twee actieve torens op de f- en d-lijn. Linke soep! Auke bestreed de Winawer tegen Jesus Canedo zoals we het graag zien. Hij had kort gerokeerd maar ging toch een pionnenstorm op de koningsvleugel ontketenen zoals het heurt! Dat zag er goed uit. Scott had een gezonde stelling opgebouwd met zwart en had een enorm tijdsvoordeel op de klok (hij nog een uur, zijn tegenstander Eduard Smits nog slechts 15 minuten). Ook hier dus alle vertrouwen in een goed resultaat. Last but not least moest Sjoerd het opnemen met zwart tegen Angelique de Graaf-Osinga. Een geduchte tegenstandster maar ook een onverbeterlijke tijdsvreetster. Na 12 zetten had ze nog slechts 23 minuten, maar wel de betere stelling. Dit moest Sjoerd kunnen keepen leek me. Mijn prognose op dat moment: een probleemloze 5½ – 2½ overwinning voor Messemaker …
We komen er weer in om 22:25. Auke heeft een kwal gewonnen met de mooie krachtzet 24.Pg6! (een stukoffer wat zwart wijselijk niet aannam maar dus wel een kwaliteit moest inboeten). Sjoerd staat nog steeds onder druk maar heeft zijn tijdsvoorsprong nog verder vergroot (47 minuten om 5 minuten). Guido heeft veel tijd verbruikt om een verdediging te bedenken. Bij beide Peters nog geen gewijzigde inzichten. Jan speelt het weer heel origineel, maar staat onder druk en heeft veel tijd verbruikt. André heeft sterke aanval op de lang gerokeerde koning van Jan, maar de grote vraag is nu of André het aandurft om zijn dame op a3 te laten insluiten …
Wat later breekt Auke door met 31.g5! Dit moet gewonnen zijn. Bij Peter Y. gaat de zon nu ook doorbreken: de lopers zijn toch sterker gebleken en Gijsbert staat onder druk, wat nu ook zichtbaar wordt op de klok. Maar bij Guido gaat het mis. Hij leek een prima verdediging te hebben door de pion terug te geven en biedt ook een tweede pion aan voor actief tegenspel. Maar Cor weet op prachtige wijze zijn voordelige stelling te verzilveren, met een beslissend torenoffer op f7. Chapeau! En bij Jan gaat het ook de verkeerde kant op, André gaat terecht in op de tactische verwikkelingen en staat in hogere gewonnen. Iets na 23:00 winnen Auke en Scott hun sterk gespeelde partijen. Scott heeft de hele partij goed opgebouwd en zijn tegenstander bezwijkt onder de stelling- en tijdsdruk. Ook Peter Y. wint na een mooi positioneel en tactisch steekspel wat hem een vol stuk oplevert. Hiermee staan we 4-1 voor en lijkt een duidelijke overwinning niet ver weg meer. Weliswaar verliest Jan, maar uit de resterende twee partijen gaan we toch minimaal nog 1 punt halen!? En dan, plotsklaps, ALARMFASE ROOD! Sjoerd staat slecht, gaat waarschijnlijk minimaal een pion verliezen, maar is de afgelopen tien zetten ook dusdanig lang gaan nadenken dat hij nu zelf door de vlag gaat! Daar had niemand rekening mee gehouden, hij dus al helemaal niet! En bij Peter S. dreigt het ook opeens mis te gaan: de hele partij iets beter staan, minimaal remise op zak, maar plotseling dreigt de zwarte dame binnen te komen met winnende aanval, waar ook geen enkele remedie meer voorhanden lijkt. En dat met nog slechts 5 minuten op de klok! De enige kans is nog een stuk te geven voor slechts één pion. Zijn tegenstander heeft ook niet veel tijd meer, kiest hierna voor dameruil, dat lijkt eenvoudig winnend maar dat blijkt dus niet zo te zijn. Bijzonder knap dat Peter deze remise nog uit het vuur sleept.
Uiteindelijk dus toch gewonnen met 4½ – 3½ en hebben we hiermee een goede start gemaakt.
Niet Gouda’s Harmonie ‘De Pionier’, maar schaakclub de Pionier uit Hellevoetsluis komt stilletjes de speelzaal binnen. Maar met enig tromgeroffel en toeters en bellen kunnen we een 7-1 overwinning doorgeven van het RSB -3 team. Simon zorgt voor het eerste punt en daarna lopen de punten tot de Fischerstand 6-0 binnen. Daarna stokt het wat en komen er nog twee remises. Maar daar hoort ook nog een verhaal bij, zie bord 4 en bord 7.
Simon loopt al snel bij de andere borden te kijken wat betekent dat hij het eerste punt al binnen heeft gehaald.
Bord 1 Zoran met zwart: Mijn tegenstander op het bord was Wim Noordermeer. 28 zetten waren nodig om de witte koning neer te halen. Twee posities waren belangrijk en hebben de partij in de goede richting geleid. De eerste positie was toen ik twee pionnen gratis kon krijgen, maar ik had besloten om een harde aanval op de dame uit te oefenen. De tweede positie was een aanval met twee paarden, daaruit ontstond een mooie combinatie waaruit geen ontsnapping meer mogelijk was. Neerleggen van de witte koning was de enige optie.
Bord 2 Bert met wit: Vol goede moed begon ik aan het tweede bord aan mijn partij. Het werd een Philidor opening met dus de beste kansen voor wit. De machine gaf voortdurend + 0,5 tot 1,0 aan. Op een of andere manier varieerde de waardering van + 0,3 tot -0,2. Een blunder van mij werd door mijn tegenstander niet gezien en op de 17e zet kon een vol paard incasseren. Dit ging wel ten koste van de volledige piondekking van mijn koning. Dat maakte de stelling kwetsbaar toen de resterende lichte stukken van het bord verdwenen en de zwarte dame en torens actief konden worden. Mijn paard stond echter passief op d2, maar ik kon de verdediging goed organiseren. Toen ik mijn torens actief kon inzetten bij een koningsaanval en ook mijn paard eindelijk kon gaan springen, beging mijn tegenstander een fout die hem de volle toren kostte. Einde partij dus.
Bord 4 Chris met wit:Na bijna 3 uur schaken kun je soms een eenvoudige winnende zet over het hoofd zien: 39 e zet: c5…Pion e6 van zwart gaat verloren en daarmee de partij. Ik zag het niet en nam het aangeboden remiseaanbod aan, omdat ik niet op tijd van mijn tegenstander wilde winnen en dacht dat de stelling in evenwicht was. Gelukkig wonnen we als team dik, dus een foutje was niet erg. Het valt trouwens op, dat je als toeschouwer betere zetten ziet dan als speler. Misschien omdat je letterlijk en figuurlijk meer afstand neemt? Slotstand:
Bord 5 Peter met zwart: De witspeler doet wat veel zetten met zijn pionnen waardoor mijn ontwikkeling makkelijk gaat. Hij krijgt een geïsoleerde pion die eenvoudig opgesnoept wordt door de enige (paard)verdediger uit te schakelen. Daarna kan ik met de torens binnendringen en is het gauw afgelopen met ook nog plots: mat!
Bord 6 Eelko met wit: In mijn partij kreeg ik veel cadeau. Het begon in de opening. Een vorkje leverde mij een stuk op. Volgens mij had mijn tegenstander nog een pion kunnen winnen, maar ook die eer liet hij aan mij. Ik had meteen het initiatief en kon voorkomen dat zwart kon rokeren. Met actieve lopers en ondersteuning van mijn dame moest mijn tegenstander van alles bedenken om mat te voorkomen. Hierdoor kreeg ik de kans om weer twee pionnen te pakken. Toen ik nog een loper won en even later ook nog een pion, vond mijn tegenstander het wel welletjes en het punt was binnen.
Bord 7 Yury met zwart: Ik had een dramatische partij in mijn allereerste teamwedstrijd. Chess.com beoordeelt deze partij hoog, met een nauwkeurigheid van meer dan 85% voor beide spelers. Mijn tegenstander speelde het versnelde Londen-systeem, wat ik toevallig de afgelopen 3 weken met zwart had bestudeerd, dus ik kende de beste zetten tot zet 14, toen ik voor de tijdige centrale pionopstoot ging: 1. d4 d5 2. Lf4 c5 3. e3 cxd4 4. exd4 Pc6 5. c3 Lf5 6. Pf3 e6 7. Lb5 Ld6 8. Lxd6 Dxd6 9. Pbd2 Pe7 10. Ph4 0-0 11. Pxf5 Pxf5 12. Pf3 f6 13. Ld3 Pce7 14. 0-0 e5 15. dxe5 fxe5 De stelling is ongeveer gelijk, ik heb de opening overleefd en gelijkspel bereikt met wat initiatief in het vooruitzicht, maar mijn tegenstander maakt een fout en mist een pionvork:
Ik had Db3 verwacht, waarbij de b7-pion niet geslagen kan worden vanwege Tfb8. 16. Te1?? e4 17. Lxe4 dxe4 18. Dxd6 Pxd6 19. Pe5 Tac8 20. Tad1 Tfd8 21. f3 exf3 22. Pxf3 Pc6 Ik heb een voordeel, maar hoe zet ik dat om in winst? Er is nog veel om voor te spelen. 23. b3 Pb5 24. Txd8+ Txd8 25. c4 Pbd4 26. Pg5 Pc2 27. Te2 P2b4 28. a3 Pd3 29. b4 h6 30. Pf3 Pf4 31. Te4 Pg6 32. g3 Kf7 33. h4 Td3 34. Kf2 Txa3 35. b5 Pa5 36. c5 Tc3 37. h5 Pf8 38. Te5 Ik sta onder druk en ben op dit punt aan het verdedigen ondanks het materiële voordeel; mijn tegenstander valt me met alles aan. Nadat ik de mogelijkheid zag dat de witte koning in een vork zou lopen, sta ik nu een hele toren voor:
38. … Tc2+ 39. Ke3?? Pc4+ 40. Kd4 Pxe5 41. Pxe5+ Ke6 42. Pc6 Ta2 43. Pd8+ Kd7 44. Pxb7 Pe6+ 45. Kc4 Kc7 46. c6 Kb6 47. Pd6 a5 48. Pc8+ Kc7 49. Pa7 Tg2 50. Kd5 Pd8 51. Kc5 Pxc6 52. bxc6 Txg3 53. Pb5+ Kc8 54. Kb6 Volgens de engine heb ik tot aan deze kritieke stelling geen fouten gemaakt, waar ik de enige juiste zet vond om niet te verliezen:
54. … Tb3! 55. Kxa5 Kd8 56. c7+ Helaas raakte ik op dit punt in paniek en maakte een onreglementaire zet (het slaan van het paard), en direct daarna kwamen we remise overeen, omdat ik in feite al mijn voordeel in één zet verloor door niet te pauzeren en na te denken, ondanks dat ik nog meer dan 6 minuten op de klok had in deze laatste partij die nog bezig was. 56. … Kc8 57. Kb6 Txb5+?? 58. Kxb5 Kxc7 59. Kc5 Kd7 60. Kd5 Ke7 61. Ke5 Kf7 62. Kf5 Het drong tot me door dat de witte koning gemakkelijk de oppositie bereikt en dit remise is. Goed eindspel van mijn tegenstander, die ook voor het eerst in dit format speelde. Complimenten! 1/2-1/2
Bord 8 Hans met wit: Ik begon weer eens met 1 Pc3. En mijn tegenstander antwoordde met 1 …; f5. Het maakte de zaak gelijk interessant want tot nu toe niet gespeeld. De eerste zetten gingen als volgt: 1 Pc3; f5 2 e4; Pf6 3 e5 ; Pg4 4 Le2 ; h5 5 f4 ; e6 6 Pf3 ; Le7
Je ziet wel, niets om over naar huis te schrijven maar ik vond wel dat ik op mijn tellen moest passen. Verder vond ik dat mijn tegenstander weinig aan theorie studeren had gedaan maar verder best gevaarlijk kon zijn. Ik heb die eerste zetten nauwkeurig bestudeerd want niets is zo vervelend om in het begin al te verliezen. Enfin, zwart probeerde het ook nog met a5 op de tiende zet en ik besloot voorlopig niet te rokeren dat deed ik uiteindelijk op zet 18 en de partij overschreed de 40 zetten. Zonder dat ik hierover iets interessants te melden heb, behalve dat de overgave van zwart kwam bij een stand waarbij beiden een toren en paard bezaten maar wit 3 pionnen meer had dan zwart.
Eindconclusie: ook bij de twee remisepartijen heeft er meer ingezeten, maar 7-1 is natuurlijk prachtig.
We pionieren verder!
P.S. In het laatst nummer van het magazine SCHAKEN.NL gaat de puzzel over schaakclubs.
Vraag 3 luidt als volgt:” Goudse club die zelf meent de oudste club van Nederland te zijn?” Woord van 10 letters. Wie weet de oplossing?
Dat een ketting zo sterk is als de zwakste schakel weet iedereen. Minder bekend is wat er gebeurt als er juist een paar sterke schakels moeten worden vervangen. Daar gaan we bij team 1 achter komen, nadat een paar sterkhouders zijn vertrokken. Kunnen onze jonge talenten een volgende stap maken in hun ontwikkeling? Weten spelers zich staande te houden als ze een op papier sterkere tegenstander treffen of bezwijken ze onder de druk? Allemaal vragen die dit seizoen worden beantwoord. Te beginnen afgelopen zaterdag tegen Paul Keres 4.
Met maar één wedstrijd op het programma en slechts enkele biljarters, was het erg rustig in het biljart- en denksportcentrum. Ons tweede team is zelfs de eerste twee KNSB-ronden vrij. De keuze van de KNSB om de 4e en 5e klassen met minder teams in te delen, riep ook vandaag weer veel onbegrip en vragen op. Waarom kunnen de lagere klassen ook niet met 10 teams worden ingedeeld?
Jeroen moest lang wachten tot zijn tegenstander de zaal binnen kwam lopen, maar was vervolgens wel als eerste klaar. Een erg knappe remise op bord 3 tegen een sterke tegenstander. Vervolgens sleepten Scott en Sjoerd bijna gelijktijdig twee volle punten binnen. De tegenstander van Scott speelde een gambiet, dat door Scott dankbaar werd aangenomen. Nadat Scott zijn koning in veiligheid had gebracht, kon hij het initiatief overnemen en de winst binnenslepen. Mijn (Sjoerd) tegenstander speelde de opening erg passief, waardoor ik veel druk kon opbouwen. Zijn koning bleef in het midden en, nadat het centrum was opengebroken, was er geen houden meer aan. Een snelle tussenstand van 2,5-0,5!
Maar een blik op de andere borden stemden minder hoopvol. Peter, Auke en Jan stonden materiaal achter en bij Bernard en Kees leken de partijen in evenwicht. Als eerste konden de stukken bij Jan terug in de doos. Ik begreep dat hij een moedig offer had geprobeerd, maar dat helaas niet goed uitpakte. Bernard had de hele partij misschien iets meer initiatief, maar volgens mij is de partij nooit uit evenwicht geweest. De eindstelling was in elk geval potremise.
Met een tussenstand van 3-2 gingen drie borden na de tijdcontrole de verlenging in. Auke en Peter stonden verloren, maar voor beiden geldt dat je nog niet zo makkelijk van ze hebt gewonnen. Kees was na een sterke fase in een eindspel terechtgekomen van goed paard tegen slechte loper en een pion voorsprong. Daar leken voor Kees wat winstkansen te ontstaan. Uitgespeelde spelers van beide teams waren het eens: 4-4 leek de meest waarschijnlijke einduitslag, maar het kon nog beide kanten opvallen.
Als eerste moest Auke capituleren. Na het zijn tegenstander lang moeilijk te hebben gemaakt kon promotie van een pion niet meer worden voorkomen. Peter zijn tegenstander maakte geen fouten en kon eerst de tegenaanval van Peter neutraliseren en vervolgens gaf zijn extra materiaal de doorslag.
Met een 3-4 tussenstand waren alle blikken op Kees gericht. Voor Kees werd het een lange zit, waarbij de kansen langzaam keerden. Eerst werd de koning van Kees in het nauw gedreven, wat Kees een stuk kostte. Daarna was het nog de vraag of de extra loper of de pionnen de doorslag zouden geven. Toen alle pionnen eraf gingen kwam het beruchte eindspel van Toren plus Loper tegen Toren op het bord. Uiteindelijk was het al later dan zes uur toen de einduitslag op het bord kwam: 3-5!
Een zure nederlaag en daarmee een valse start van het seizoen. Op 4 oktober krijgen we de kans om revanche te nemen.
