Op zaterdag 7 maart stonden we klaar voor onze thuismatch tegen Schaakmat Westland 2. Na onze vorige twee overwinningen staan we samen met SW2 midden in de groep, en een overwinning hier zou ons mooi de top 3 in kunnen brengen. Op papier waren we de gezonde favoriet met een gemiddelde 100 ratingpunten meer. Het werd toch nog best spannend, maar wel een korte middag!
De eerste partijen waren vrij snel klaar. Derek had een leuke koningsaanval, en Simon ging helaas zelf mat. 1-1.
Jonathan was al een hele tijd met een stuk minder aan het schaken, en dat was niet te houden. Ivar “dit wordt weer remise” Rothuizen kwam wederom uit een gelijk eindspel met een mooie overwinning. 2-2.
Daarna was Frank klaar:
In mijn partij werd het evenwicht de gehele partij nauwelijks verbroken. Ik probeerde zijn toren in te sluiten, maar hij pareerde dat prima. Ik zag vervolgens een kleine combinatie over het hoofd. Mijn tegenstander had hierna een paar kansjes om beter te staan, maar hij wikkelde af naar een gelijkwaardige stelling. Hij was mij net voor met het aanbieden van remise. Dit halfje bleek uiteindelijk belangrijk voor de eindoverwinning.
2.5-2.5. Leslie joeg de koning van de tegenstander het hele bord over. Dit kon niet goed blijven gaan, en hij won een stuk en daarna het eindspel eenvoudig. 3.5-2.5.
Dan Frans:
Ik speelde tegen een leeftijdsgenoot, die een aanzienlijk lagere rating had en waarvan ik dus eigenlijk had moeten kunnen winnen. Dat geeft bij mij vaak wat extra druk en gevaar van onderschatting. Hij speelde een soort Philidor in de voorhand en ik wachtte geduldig op een foutje dat niet kwam, hoewel ik wel een betere stelling kreeg.Opeens overkwam mij een moment van schaakblindheid, waarbij ik met een toren op e5 en een ongedekte loper op a6 de zet d4 toeliet met kwaliteitswinst voor wit. Ik zocht nog naar compensatie, maar die was er niet.Enige troost bood mij de dagen daarna dat voormalige topploegen als Ajax en Feijenoord niet konden winnen van op papier zwakkere tegenstanders, met als gevolg 3, resp. 2 verliespunten. Mijn verlies bleef beperkt tot 1 punt en bovendien betrof het slechts een persoonlijke deceptie. Het team won en daar gaat het om …. toch?
Toen was het 3.5-3.5, en was alleen ikzelf nog bezig. Zoals mijn teamgenoten hierboven al aangeven, viel dat gelukkig goed! Mijn tegenstander was niet zo bekend met een specifieke variant van de opening en ik kreeg veel ruimte in het centrum na wat onnauwkeurige zetten van zwart. +2 na zet 11, aldus Stockfish. Na nog wat gemanoeuvreer zag ik hier de eerste kans:
15. b4! Bb6 16. Nb5 Bc7. Zwart moet de mooie loper op c5 opgeven om te voorkomen dat mijn paard op d6 landt met schaak. Nu kan ik rokeren, en voor zwart duurt dat nog wel even. De kritieke fout van mijn tegenstander kwam een paar zetten later, nadat het andere paard alsnog naar d6 ging met schaak:
24. … Rxd6? 25. exd6 Qxd6?? 26. Bxh8 . Oeps, de toren hing ook nog. Het alternatief 24… Kb8 25. Bxd5 is ook niet heel prettig, maar dan gaat de partij nog wel door. Met twee torens voor een stuk en een pion speelde mijn tegenstander nog even door, ook omdat ik niet veel tijd meer op mijn klok had. Maar het mocht niet baten, 4.5-3.5 was de einduitslag, en we waren rond een uur of 4 allemaal klaar.
Afgelopen zaterdag speelde Messemaker 1 tegen Souburg 1. Souburg was nog ongeslagen in onze klasse en heeft een hogere gemiddelde rating dan ons vlaggenschip. Het beloofde dan ook een pittige middag te gaan worden.
Als eerste was Auke klaar op bord 3. Van zijn partij heb ik weinig meegekregen, maar ik begreep dat hij iets minder stond toen remise door zetherhaling werd overeengekomen.
Hierna zag ik Bernard (6) hoofdschuddend de zaal uitlopen. Na de opening leek er weinig aan de hand voor Bernard. Een poging om met oprukkende pionnen het initiatief te pakken, werd hem uiteindelijk fataal. Het paard en torens van de tegenstander profiteerden optimaal van de kwetsbare stelling die was ontstaan.
Kees (7) wist de stand weer gelijk te trekken. In een juweel van een partij wist hij zijn tegenstander kansloos te laten. In onderstaande stelling speelde Kees 22…Te3+ 23.Tf3 Tee2 en de aanval van zwart is niet meer te stoppen. Ook de engine had geen verbeteringen voor Kees.
Jan (2) speelde erg solide tegen de op papier sterkste speler van Souburg. Probleemloos werd door hem remise behaald.
Vervolgens wist Scott (4) ons op voorsprong te zetten. Scott had al veel dreiging opgebouwd toen zijn tegenstander in onderstaande stelling 24…g5 speelde.
Scott gaf een kwaliteit met 25.Lxe6 gxh4 26.Lf5 en wist de aanval daarna prachtig af te maken.
Met een 3-2 voorsprong waren Peter (1), Rob (8) en ik (5) nog bezig en zag het er nog steeds goed uit. Rob stond vanuit de opening beter en speelde voor de winst. Zijn stelling op dat moment was als volgt:
Peter stond lastig, maar kon het misschien nog redden. En bij mij was na een lastige opening de partij inmiddels minimaal weer in evenwicht.
Niet heel veel later was de partij voor Peter inmiddels ineen gestort en moest hij opgeven. Ook bij Rob zag het er opeens niet meer rooskleurig uit. Zijn aanval was stukgelopen en zijn tegenstander nam het initiatief over. De stelling was inmiddels:
Na nog een paar mindere zetten moest ook Rob capituleren.
Op bord 5 lukte het mij om de eindstand gelijk te trekken naar 4-4! Bepalend was mijn zet in onderstaande stelling:
Ik besloot hier voor de winst te spelen en deed 37…c4? 38.Kd2 Kd6. Ik had berekend dat uiteindelijk de witte koning op c3 en de zwarte koning op c5 terecht zouden komen en dacht dan met pionzetten op de damevleugel wit in zetdwang te krijgen en tegelijkertijd hield ik de breekzet a5 onder controle. Achteraf noem ik 37…c4 de winnende zet, maar de engine is onverbiddelijk. Een blunder! Wit kan namelijk met breekzetten ook nog een vrijpion op de damevleugel creëren en dan is het voor zwart niet te keepen. Bijvoorbeeld 39.Kc3 Kc5 40.h4! f5 41.f4!! exf4 42.e5 h6 43.a5!
Gelukkig zag mijn tegenstander dit ook niet en eindigde de partij met 39.Kc2 f5 40.exf5 gxf5 41.g4 f4 42.g5 e4 43.Kd2 exf3 0-1
Na afloop ontstond een discussie of we met 5 matchpunten ons veilig hadden gespeeld. Na het zien van de andere uitslagen is echter duidelijk, dat we er weinig mee zijn opgeschoten. In de laatste twee ronden is nog steeds minimaal één resultaat nodig.
Op woensdag 4 maart organiseerde schaakclub Messemaker 1847 weer het jaarlijkse schoolschaakkampioenschap van Gouda voor het basisonderwijs. Het toernooi trok dit jaar een record aantal van 160 deelnemers, verdeeld over 40 teams (17 in de Onderbouw, 23 in de Bovenbouw). Plaats van handeling was de kantine van De Goudse Waarden aan de Heemskerkstraat. Mede dankzij de inzet van veel Messemaker-leden (waarvan sommigen pas in een zeer laat stadium waren opgetrommeld, toen bleek dat het aantal deelnemers erg groot zou worden) verliep dit evenement uitstekend. De eindstanden zijn te vinden op de toernooiwebsite.
Overzicht over de speelzaalWinnaar Onderbouw: Prinses JulianaschoolWinnaar Bovenbouw: Johannes Calvijnschool
“Ik speelde met zwart tegen een tegenstander van vergelijkbaar niveau. Het werd een interessante partij die alle kanten op kon. 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. c3 d5 4. Bb5+ Bd7 5. Bxd7+ Nxd7 6. exd5 exd5 7. O-O Be7 8. d4 c4?! Dit was mijn eerste praktische fout. Het “wint ruimte”, maar het zet ook de structuur vast en geeft wit makkelijke doelen en voorposten, en ik loop nu ook achter met rokeren. 9. Re1 Ngf6 10. Bg5? O-O 11. Nbd2 h6 12. Bh4 Re8 13. Ne5 Nxe5 14. Rxe5 Nd7? Dit laat wit belangrijke materiaal-/structuurwinst behalen met Bxe7 en daarna Rxd5. Beter was 14…Ne4 of 14…Rd7 om controle te houden en niet toe te laten dat de toren domineert. Op dat moment leek het mij een keuze tussen een pion verliezen of mijn koning openbreken. 15. Bxe7! Rxe7 16. Rxd5 Qc7 17. Nf3 Rae8 Ik dacht dat er nog veel te spelen was, dus mikte ik op het verdubbelen van de torens op de e-lijn 18. Rh5?! b6 19. Qa4 Qd6?
Wit zou gewoon de pion op c4 moeten nemen; daarop had ik g5 + Qg6-dreiging voorbereid, maar ik zie nu dat het niet werkte. 20. Ne5 Qe6? Ik creëerde een “monster” van een e-lijn, maar de computer wilde hier 20… g6 met een klein voordeel voor zwart. 21. Qd1 g5?! Dit was riskant, maar ik dacht dat ik het moest proberen. 22. h3 Nxe5 23. dxe5 Qg6 24. f4 gxf4 25. Qg4? Wit helpt me: dit maakt een schone dameruil mogelijk. Sterker was om de dames op het bord te houden en druk te zetten met Qf3 of Qd4. 25… Qxg4 26. hxg4 Rxe5 27. Rxe5 Rxe5 28. Kf2 f5 29. gxf5 Rxf5 30. Kf3 Op dit punt realiseer ik me dat ik eigenlijk een pion voor sta, maar dat het waarschijnlijk theoretisch remise is (computer bevestigt dat later). 30… Kg7 31. Rg1 Kg6 32. Rd1 Kg5 33. b3? Dit was het kantelpunt, zoals ik in de analyse na de partij ontdekte. 33… cxb3? (Winnende zet was 23…. Re5 onmiddellijk) 34. axb3 Re5 Rond dit moment raadpleegde ik onze teamcaptain en bood ik remise aan. Mijn tegenstander raadpleegde ook zijn captain en het remiseaanbod werd afgewezen. Achteraf bleken beide captains gelijk te hebben — ik stond een paar zetten later verloren. 35. Rd3 h5 36. c4 Re3+ 37. Rxe3 fxe3 38. Kxe3 Kg4 39. Kf2 Kf4
40. b4?? (-8.0) a5?? (+8.0) Dit was een blunder, maar geen van ons zag het. Zoals na de partij door een toeschouwer werd aangetoond, wint wit nu met het simpele 41. c5!. Maar mijn tegenstander zag het niet en daarna was het eigenlijk voorbij. 41. bxa5 bxa5 42. c5 Ke5 43. Ke2 Kd5 44. Kd2 Kxc5 45. Kc2 Kd4 46. Kd2 a4 47. g3 a3 48. Kc2 Ke3 0-1”
Met een ruime 6,5-1,5 overwinning staat RSB-3 mooi aan kop in de competitiestand. Hierbij een impressie van de wedstrijd d.m.v. een paar partijen.
Aan bord 1 ging het wel mis. Zoran vertelt: “Deze partij begon met de vreemde openingszet 1 b4. Ik gebruikte veel tijd om een passende opening te vinden, maar na zet 5 ging mijn toren verloren. Toen werd me duidelijk dat je in de b4 opening snel mat wil geven. Verlies van de toren accepteren zou de beste optie zijn in deze toestand, maar op dat moment wilde ik perse de loper op h8 vast houden. Een vreemde situatie: mijn koning komt in beweging op de 6e zet, voordat ik zelfs maar een paard, loper of dame zet heb gedaan. Verder probeer ik mijn stand op het bord te verbeteren en het verlies zo klein mogelijk te houden. Maar het blijkt dat het ik het met elke zet erger maak. Elke zet leidt tot een verloren partij en eigen initiatieven werken niet. Ik heb het 35 zetten volgehouden maar toen opgegeven. Wat ik erg vind is de fout in begin met verlies van een toren. Hoe zou de partij gegaan zijn als ik dit verlies had geaccepteerd en verder met de ontwikkeling van mijn stukken was verder gegaan. Op deze vraag is er geen antwoord. Als team hebben we gewonnen maar een verloren partij met groot verschil in rating geeft een vreemd gevoel. Mijn boodschap voor de toekomst: let op bij de b4 opening!”.
Bij Bert op 2e bord is het anders om: ”Over mijn partij kan ik kort zijn. Ik kreeg met wit de Franse opening die door mijn tegenstander goed werd gespeeld. Op de 14e zet gaf hij echter een dame weg. Einde partij die waarschijnlijk nog geen kwartier duurde. Een leuke bijdrage aan de monsterscore, maar schaaktechnisch een ‘waardeloze’ overwinning.”
Eelko speelt aan bord 5 met zwart. “Allereerst moet ik mijn excuses maken richting Jeroen Festen. Ik had hem gevraagd om in te vallen, maar werd door onze extern wedstrijdleider erop gewezen dat Jeroen een te hoge elo-rating heeft voor dit team. Het schijnt dat het verschil tussen de invaller en de hoogste elo van de basisopstelling niet meer dan 40 punten mag zijn. En Jeroen heeft net 5 punten meer. Ik had al een berichtje klaarstaan hem dit te melden, maar was vergeten om op verzenden te drukken. Sorry Jeroen! Gelukkig kon je nog in de interne competitie meedoen. Mijn partij ging voorspoedig. Mijn tegenstander liet zich in een passieve stelling drukken waardoor ik materiaal kon winnen en daarmee de partij. Hieronder het verloop van deze wedstrijd.
1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 Qd8 5.h3 a6 6.Bc4 e6 7.a3 b5 8.Ba2 c5 9.d3 Bb7 10.Qe2 Be7 11.O-O O-O 12.Bf4 Nbd7 13.Rfe1 Qb6 14.Bg3 Rac8 15.Rab1 Qc6 16.Ne4 Nxe4 17.Qxe4 Qxe4 {Het ruilen van de dames zorgt ervoor dat c5-c4 mogelijk wordt waarmee de witte loper voorlopig even niet meer meedoet} 18.dxe4 c4 19.Rbd1 Rfd8 (Direct 19…Nc5 verhoogd de druk op e4 en na 20.Bd6 Bxd6 21.Rxd6 Nxe4 wint zwart zelfs de pion.) 20.c3 Nc5 21.Rxd8+ {Deze ruil is niet gunstig voor wit. Zwart krijgt hier de controle over de d-lijn} 21…Rxd8 22.Bb1 (Niet helemaal duidelijk of deze loperzet van wit op dit moment wel goed is. De loper staat slecht, maar zoals we hierna zien kost het verplaatsen wit de b- pion) 22…Na4 {met minimaal pionwinst.} 23.Bc2 (Verdedigen met de toren helpt niet: 23.Re2 Rd1+ 24.Re1 Rxe1+ 25.Nxe1 Nxb2 26.Bc2 Bxa3) 23…Nxb2 24.Ra1 Nd3 (Een fijn veld voor het paard.) 25.e5 (Het opgeven van de pion is misschien iets beter omdat wits paard dan actiever staat: 25.Nd4 Bxe4 ) 25…Bxf3 (Een ruil van loper tegen paard vond ik hier wel op z’n plaats omdat hiermee wit een dubbel pion krijgt.} 26.gxf3 Bc5 {met de idee om te gaan slaan op f2} 27.Kg2 g6 {Niet nodig, maar voor de zekerheid een gaatje voor de koning; direct 27…Nxf2 wint een pion ) 28.f4 … ( 28.a4 b4 29.Bxd3 cxd3 30.cxb4 Bxb4 is nog steeds lastig voor wit)
28…Nxf2 29.Bxf2 Rd2. Hier gaf wit op, 0-1
Hans speelde weer zijn Pc3: “Mijn partij was al min of meer beslist na een paar zetten: 1.Pc3 e5 ;2.Pf3 Pc6 ;3.d4 d6. Vaker gezien, evenals een zekere van Geet, immers. Er volgt 4.de5 de5 ;5 Dxd8 Kxd8 6.Lg5 Le7 7.0-0-0 Pd4
8.Lxe7 Kxe7 9.Pxd4 ed4 10.Txd4. En iets later worden wat andere stukken geruild zodat je bij zet 35 nog steeds die ene pion meer hebt plus wat pionnen + ieder 1 paard. Die ene pion is ruim voldoende om de partij te beslissen.”
De partij te beslissen en de wedstrijd!
En: “Aan het eind van de schaakpartij gaan zowel de koning als de pion terug in dezelfde doos”.
Maandagavond namen wij het in de 4e ronde van de RSB-competitie op tegen SV Erasmus. We traden aan met het basisteam, en hoewel iedereen er dus bij was, was niet iedereen in topvorm. Enkelen hadden last van hooikoorts, er was drukte op werk, of schaakmoeheid van een weekend Noteboomtoernooi spelen. Hoe dan ook, eenmaal in de comfortabele stoelen van buurthuis Arcadia viel op het spel weinig aan te merken.
Net na 20:00 konden we beginnen en grappig genoeg opende wit zowel bij mij op bord 4 als bij Scott op bord 6 met 1.b3. Verder sprong er een andere opening uit: Albert stond na 6 zetten straal gewonnen:
6…g4 valt het paard aan, maar met 7.Pxe5 wordt het paard slechts naar een beter veld gejaagd.
Sjoerd was als eerste klaar. Zwart liet na te rokeren, en daar maakte Sjoerd optimaal gebruik van:
Na 21.Pxe6 heeft zwart geen goede oplossing: de koning kan niet uit het midden en wit wint ook nog eens 2 pionnen. Er was maar één manier om dat te voorkomen: opgeven.
Ongeveer tegelijkertijd was Kees klaar. Hij voelde zich niet helemaal op zijn gemak na de opening, en toen wit in het vroege middenspel een zetherhaling initieerde, ging hij daar dus graag op in: remise.
Vervolgens was Jan op bord 5 klaar. Hij sloeg het middenspel over en na 31 zetten greep hij zijn kans:
Zwart forceert de loperruil, maar ziet 32.Lxc6 Kxc6 33.g4! over het hoofd. De witte koning heeft na 33…fxg4 vrij spel zo wordt het 2½-½ voor Messemaker.
Met 2,5 punten en een winnende stelling bij Albert zag het er goed voor ons uit. Op de resterende borden ging het moeizamer. Scott had initiatief op de damevleugel, maar Peter Ypma, Guido en ik stonden niet erg goed.
Ik werd na de opening positioneel overklast door mijn tegenstander en moest een kwaliteit geven om mijn koningsvleugel te redden. Ik had nog een pion ter compensatie, en dus was het uit nood geboren offer zo slecht nog niet.
Dit is enkele zetten na het kwaliteitsoffer, en het loperpaar zorgt voor uitstekende compensatie. Na het net gespeelde 29.Ld2 is het meteen gedaan. 29…Txf3 30.Lxg5 werd gespeeld, maar ik had gezien dat dit niet kan wegens 30…h3! en wit verliest niet alleen de kwaliteit, maar na 31.Tgg1 Lxg1 32.Txg1 Lxg4 is de h-pion ook nog eens niet te stoppen.
Scott had een sterke of zwakke vrijpion op a3, maar staarde zich daar niet blind op en creëerde een veel betere winstkans:
36…Pg5, zoals gespeeld door Scott, beslist de partij direct, want na …Pf3+ is het mat met de dame op h1 of op zijn minst damewinst. Het duurde nog verrassend lang, maar met de koning op f4 en mat op de volgende zet vond wit het na 46 zetten mooi geweest.
Guido’s tegenstander speelde een goede Siciliaanse opening op bord 1, en na het principiële en goede 17…d5 heeft Guido wat problemen:
Zwart heeft beter geanticipeerd op het openbreken van de stelling en de computer geeft een evaluatie van -1. Na 18.exd5 Pxd5 19.Lg3 Dc6 20.Pxd5 Txd5 grijpt Guido echter zijn kans met 21.Pe5! en wint een kwaliteit. Zwart vond hierna niet de nauwkeurigste verdediging en gaf tien zetten later op.
Peter werd na een gecompliceerd middenspel voor een lastige keuze gesteld:
26…gxf5 spelen waarbij wit met Dg5+ en Df6+ een remise op zak heeft en rustig kan zoeken naar een eventuele winst, of 26…Kh8 met een iets mindere stelling maar wel kansen op meer? Peter koos voor dat laatste, maar de zwakke zwarte koning bepaalde de partij uiteindelijk in wits voordeel. De witte stukken werden dan ook bespeelde door voormalig wereldkampioen (!) correspondentieschaak Gert Timmerman.
En zo kwam de eindstand op 5½-1½ en een comfortabele overwinning waarmee wij in ieder geval tijdelijk de koppositie overnemen.
5½-1½… Albert is nog bezig! De man die zo van schaken houdt dat hij er een gewoonte van maakt om als laatste klaar te zijn, kreeg dat ook nu voor elkaar. Hij won vanuit de droomopening een pion en ontdeed de zwarte koning van al zijn verdediging. Won nog een pion, ging een gewonnen eindspel in, won een derde pion… en had opeens nog enkele minuten op de klok. Zwart stelde wat lastige vragen met zijn toren, en spelend op de extra tijd en met een amper gewonnen stelling, accepteerde Albert de zetherhaling. Een frustrerend resultaat, maar als teamleider kan hij zich troosten met het feit dat hij het team wel naar winst heeft geleid.
Zo kwam de uitslag dus op 6-2 en blijven wij dus in de race voor het kampioenschap. In ronde 5 spelen we thuis tegen RSR Ivoren Toren, de enige club die tot nog toe alles heeft gewonnen. Dit zou dus wel eens een beslissende wedstrijd kunnen worden!
Na de eerste twee rondes met 5-3 verloren te hebben (met beide keren kans op meer), keerden de kansen de vorige wedstrijd dan toch eindelijk. Na de 6-2 overwinning op Rijswijk 2, tot voor kort de leider in onze groep, waren we nu toch goed begonnen. We moeten de laatste drie rondes tegen de drie teams die (samen met ons) onderaan de groep staan. Dus er is meer te halen! Moira-Domtoren heeft een zwaar jaar in de groep en had nog geen matchpunt gescoord. Dat wilden wij natuurlijk zou houden..
Het begon al bijzonder spannend. Om 13.00 uur begon de wedstrijd en bij ons op bord 8 zat Derek te wachten .. en te wachten .. en te wachten. Bij de tegenstander waren er trein-problemen. Kwam er een vervanger? De tijd tikte af naar 14.00 uur en om exact 1 minuut vóór 2 (!) kwam zijn tegenstander binnen gerend! Gelukkig, iedereen een tegenstander. Door naar de partijen.
Simon’s tegenstander ruilde alles af en dit was een snelle remise. Daarna was Jonathan klaar. Zijn verslag:
Ik speelde op bord 7 met de witte stukken. Met de Jobava Londen kwam ik soepel uit de opening. Hierbij kreeg ik een tempo cadeau doordat wit op zet 4 Lg4 speelde in plaats van het gebruikelijke Lf5 en zo tegen een pionnenstorm aanliep. Ik rokeerde lang, alle stukken waren ontwikkeld, en was klaar voor een interessante partij waarbij zwart waarschijnlijk kort zou rokeren en we elkaars koningstelling zouden aanvallen met pionnen. De zwarte koning bleef echter (te lang) in het midden staan en was bovendien nog niet volledig ontwikkeld. Toch besloot mijn tegenstander het centrum met e5 te openen in de onderstaande stelling. Dat was een beslissend moment.
Het centrum kwam open, diverse stukken gingen eraf en mijn koningin werd nog actiever. Uiteindelijk wist ik mijn e-pion op d6 te krijgen met de zwarte koning op d7. De engine geeft dan al +5.7 aan. Met mijn H-toren drong ik binnen op de 2e rij, comfortabel gedekt door twee pionnen.
In deze stelling ging zwart door z’n vlag (zet 24), maar qua stelling was het ook al over. Al met al een comfortabele partij waarbij ik geen enkel moment in de problemen kwam. Als team kwamen we met deze overwinning op een tussenstand van 0,5/1,5.
Hierna was het de beurt aan Derek (met zwart):
De partij begon met 45 minuten vertraging van mijn tegenstander. Als mijn tegenstander een minuut later binnen kwam, dan was de partij als verloren verklaard. Al snap ik dan niet waarom mijn tegenstander dan kiest voor een opening als het Koningsgambiet waar veel gerekend moet worden of offers werken of niet.
1. e4 e5 2. f4 d5 Koningsgambiet aannemen is vragen om problemen met te veel varianten met offers als het Muzio of Quade gambit. Falkbeer geeft prima spel voor zwart. 3. exd5 exf4 4. Nf3 Nf6 5. c4 c6 6. d4 6. dxc6 Nxc6 7.Nc3 Op de chesscom partijendatabase had ik gezien dat mijn tegenstander dit speelde en na 7… Bc5 staat wit verloren omdat d4 nooit gespeeld kan worden. Helaas voor mij speelde mijn tegenstander nu wel de correcte voortzetting. 6… cxd5 7. Bxf4 Bb4+ 8. Nc3 O-O 9. a3 Re8+ 10. Be2 Bxc3+ 11. bxc3 dxc4 Ik win hier een pion, maar deze kan ik niet lang vasthouden. Mijn stukken zijn niet actief en die heb ik wel nodig voor een loerende dreiging op f7 na 12. O-O 12. O-O Nd5 13. Bd2 Be6 Een indirecte verdediging van mijn pion op c4. Hoewel het niet slecht is om direct op c4 te slaan krijg ik na 14 Lxc4 Pe3! 15.Lxe3 Lxc4 een sterke loper op c4. Dit gebeurde ook later in de partij. 14. Qc2 14. Bxc4 Nxc3 (14… Ne3 15. Bxe3 Bxc4 16. Re1) 15. Qb3 Ne4 16. Bxe6 Rxe6 17. Qxb7 Nxd2 18. Qxa8 Nxf1 19. Rxf1 Nc6 20. Qxd8+ Nxd8 14… Nd7 15. Ng5 N7f6 16. Bxc4 Ne3 17. Bxe3 Bxc4 18. Rf3? { Een fout. De toren blokt nu het veld f3 waar het paard beter staat dan op h3 na h6.Interessant genoeg werkt het offer op f6. In de analyse na afloop dachten we beide dat mijn koning ontsnapt, maar wit moet volgens de computer nog de loper op e3 geven zodat Dh8 de toren wint. Maar na 18. Rxf6 Qxf6 19. Qxh7+ Kf8 hebben we 20.Nf3 met als dreiging 21.Bg5 niet gezien: 20. Nf3 Rxe3 21. Qh8+ Ke7 22. Qxa8 Bd5 23. Qxa7 Bxf3 24. gxf3 Qxf3 18… h6 19. Nh3 Nd5? { Een gemiste kans van mij. 19…Ld5 wint een kwal: 19… Bd5 20. Rg3 Nh5 20. Bd2 Qc7 21. Nf4 Rad8 22. Nh5 Re2 23. Rg3
Nu werd het toch nog spannend voor mij. Er is een behoorlijke aanval met een directe dreiging van Rxg7 en na Dc1 zit ook Bxh6 erin. Een lastige situatie waar ik niet direct de verdediging zag. Na een tijd denken had ik g6 gevonden als verdediging en na de meest voor de hand liggende zet Rxg6 had ik gezien dat het offer niet werkt omdat mijn Dame en paard alle schaakvelden dekken. Mijn tegenstander had inmiddels nog maar 4 minuten op de klok en zag mijn verdediging niet en ging voor het niet werkende offer. 23… g6 24. Rxg6+ 24. Qc1 is nog een aardige. Dit was mijn grootste zorg na het spelen van g6 Hoe zorg ik dat mijn koningsstelling niet compleet overhoop gaat na Bxh6. Maar ik kan Alekhine’s gun maken op de e-lijn die veel te sterk is samen met de loper op c5: 24… Rde8 25. Bxh6 Qe7 26. Bd2 (26. Rg5 Re1+ 27. Qxe1 Qxe1+ 28. Rxe1 Rxe1+ 29. Kf2 Rf1+ 30. Kg3 Kh7) 26… Qh4 27. Nf4 Nxf4 28. Bxf4 Re1+ 29. Qxe1 Rxe1+ 30. Rxe1 Qxf4 24… fxg6 25. Qxg6+ Kh8 26. Bxh6 Rg8 27. Bg7+ Rxg7 28. Qh6+ Kg8 Oppassen dat ik niet 28…Rh7 speel en de partij verlies met 29.Qf8 29. Rf1 Rgxg2+ 30. Kh1 Qxh2 0-1 voor Derek.
Leslie kreeg een gambiet tegen, maar ging daar goed mee om en won ook. 3.5-0.5! Dit ging de goede kant op. Frank was hierna klaar:
Ik had met wit vanuit de opening een redelijk goede en aanvallende stelling opgebouwd. Maar door een paar te optimistische zetten en omdat ik een combinatie miste, stond ik plotseling op -1,90.
Stelling na: 14. Pb1, … Ik had het plan om mijn paard naar d2 te spelen. Na 14. Pe2 geeft engine een gelijke stelling aan.Nu volgde 14. …, Pxe4 Dit had ik niet gezien, maar 14. …, exd4 was nog beter voor zwart.Na 14…., Pxe4 en 15, Lxe4 dreigt Dh4+ en het stuk wordt teruggewonnen, waarna wit hopeloos staat. Er volgde nu: 15, Dg2, .. waarna het zwarte voordeel beperkt is. 15, .. Dh4+; 16, Kd1, d5 ? (beter is 16, …, exd4); 17, Tg1, .. en nu staat Wit ineens veel beter. Hoe dek je g7?
Er volgde: 17, …, Df6; 18, Lxe4, dxe4; 19, Pd2, exd4; 20. Pxe4, .. Hier verzonk mijn tegenstander in gepeins en hij keek hierbij wanhopig. Na 20. … De5; 21, Lf5, .. moet zwart de dame geven. Ik ging maar eens koffie halen en bedacht dat 21, f6, .. ook mooi zou zijn. Toen ik weer bij het bord kwam, speelde mijn tegenstander inderdaad 20, …, De5. Ik speelde zonder te kijken 21, f6, … waarna 21, .., Dh5+ volgde. 22 Kc1, Dg6. Vreselijk om niet te kijken als je denkt een betere zet denkt te zien.
Nog steeds staat wit gewonnen, maar ik was alleen nog bezig met mijn enorme misser.23, Dh1, .. wint nog steeds. Ik speelde echter 23, fxg7, Tfe8, 24 Dxg6, hxg6 en nu heeft zwart licht voordeel.Mijn tegenstander speelde hierna minder nauwkeurig en via een lange omweg wist ik alsnog te winnen.Achteraf vertelde mijn tegenstander dat hij na 21, Lf5 opgegeven zou hebben. Dat vond hij wel een mooie stelling om bij op te geven.
Opgevende tegenstanders of niet, het was wel mooi 4.5-0.5! Mijn beurt aan bord 1. Ik kreeg de Slavische verdediging tegen me, en op zet 6 gingen we een variant in die ik nog nooit gezien had. Ik liet het na gelijk zijn koning aan te vallen, en met scherp spel kwam mijn tegenstander tot een iets beter stelling. Echter gaf hij dit stukje bij beetje weer weg, totdat ik in deze stelling mijn kans schoon zag:
30. Bxa6! Nb4?? Zwarts beste optie is gelijk Nd4 of Qh1+, Qh4+ en dan Nd4 als ik naar e2 loop met de koning. Ik zat hier over de opties 31. Bxb7 (wint gelijk) en 31.Nxb4 (niet heel goed) na te denken met nog ongeveer 5 minuten op de klok. Die eerste zag er goed uit, maar toen zag ik 31.Qb5 als nieuwe optie. Na nog een seconde of 30 dacht ik zeker te weten dat dit mat ging, en ik speelde het gelijk. Dit was ook zo .. ware het niet dat 31. .. Nxa6 gelijk de partij beëindigd. Oeps! Paarden kunnen ook achteruit. Dat vergeet je dan soms even. Nouja, gelukkig had het team inmiddels al de benodigde 4.5 punten binnengehaald, stand 4.5-1.5.
Nick’s verslag:
Gisteren wederom met zwart in een Caro-kann terecht gekomen, de partij ging vrij lang gelijk op, tot ik een beslissende blunder maakte.
In deze stelling speelde ik Pe4, mijn idee was: Pxe4 dxe4, Txe4 Lxh3, gxh3 en Txf3. Maar mijn tegenstander speelde een sterke pot en besloot de pion niet direct terug te pakken, maar Pg5 te spelen, vervolgens stortte mijn stelling als een kaartenhuis vrij snel in elkaar. De pionnen waren nu erg zwak, het paard stond positioneel heel sterk vanwege de zwakke witte velden rond mijn koning. Voor een groot gedeelte van de wedstrijd stond ik dan ook vrij fors achter, ongv. +2-3. Gelukkig wist ik lange tijd de positie speelbaar te houden en met de dames nog op het bord is er nog van alles mogelijk.
Mooi remise gehouden, stand nu 5-2. Frans was als laatste nog bezig, en er stond al geruime tijd een stelling op het bord die rook naar winst. Frans’ verslag:
Eelco had een Messemaker-team samengesteld met een toepasselijke gemiddelde rating van 1847! Dat kon natuurlijk niet fout gaan en dat ging het ook niet. Remises van Nick & Simon en een teamleider die zich opofferde aan bord 1 (hoewel hij zeker kansen had op een beter resultaat). De rest won hoewel op mijn winst lang moest worden gewacht.Kort na de opening kwam ik een pion voor, later (tijdelijk) nog één, wit had enige compensatie in de vorm van een actief loperpaar. Toen wit op zet 42 ten onrechte torenruil aanbood, was de winst bijna binnen: hij moest zijn loper geven voor mijn vrije a-pion. Ik ‘vergat’ evenwel eerst mijn pion op g5 met de koning te dekken en er ontstond een eindspel met wit: Koning, g- en h-pion en zwart: Koning, Paard en h-pion. Dat bleek lastiger te winnen dan ik dacht en het duurde even totdat wit in een zetdwangpositie kwam (0-1 na 69 zetten). Eén auto was al naar huis en ik nog op tijd om 20.00 uur in de Goudse Schouwburg.
Met deze tweede 6-2 uitslag op rij gingen we tevreden weer naar huis. Optimistisch kunnen we nu weer naar de bovenste plaatsen in de stand gaan kijken!
