Messemaker KNSB-team 1 pakt laatste strohalm in Sliedrecht
(door Sjoerd Hubregtse)
Afgelopen zaterdag speelde het Messemaker KNSB-team 1 haar zesde partij van de KNSB-competitie in en tegen Sliedrecht. Na vijf speelronden was Messemaker de hekkensluiter in de klasse 3E, waardoor deze wedstrijd al cruciaal genoemd mocht worden in de strijd tegen degradatie. Hoewel het nog onnodig spannend werd, is de 4,5-3,5 overwinning eigenlijk nooit echt in gevaar geweest. We hebben ons daardoor weer genesteld tussen onze concurrenten die eveneens voor handhaving strijden.
Jan (bord 3) zette ons op een 1-0 voorsprong door voor de tweede keer deze week van een 2200+ speler te winnen. In onderstaande stelling pakt Jan het voordeel met een sterk (tijdelijk) stukoffer:
Jan speelde het sterke 1. dxe6!! exf3 2.gxf3 Lc5 3.Txd7 Dg5+ 4.Kf1 Lc6 5.Txf7 Txf7 6.exf7+ Kf8. De winnende positie werd vervolgens vakkundig uitgespeeld.
Bij Jeroen (7) was het na de opening snel de verkeerde kant opgegaan. Zijn tegenstander gaf hem nog een mogelijkheid om de stelling weer in evenwicht te brengen, maar helaas koos Jeroen voor het verkeerde pad, dat hem een stuk en de partij kostte. 1-1.
Daarna wisten Bernard (6), Rob (8) en Peter (1) vrij snel achter elkaar een punt binnen te slepen. Bernard speelde tegen Tim Schakel met wiens zoon hij in de jeugd veel had samengespeeld. Er ontstond een spannende partij en mede door tijdnood van zijn tegenstander, kon Bernard het voordeel naar zich toe trekken. Rob kreeg een koningsaanval op zich af, maar wist die goed te pareren en uiteindelijk zelfs de winst binnen te slepen. Oud-Messemaker Arjan van der Leij ondervond tegen Peter dat je met een pion minder in het eindspel eigenlijk kansloos bent.
Met een 4-1 tussenstand leken we zelfs met een grote uitslag naar huis te kunnen gaan. Auke (2) en Scott (4) stonden misschien iets minder, maar nog binnen remisemarges. Ikzelf (Sjoerd, 5), speelde nog voor de winst tegen mijn tegenstander.
Maar zoals gezegd werd het toch nog spannend. Auke had zijn stelling misschien iets te pessimistisch ingeschat en verloor ook nog. Scott ging proberen voor de winst te spelen, waarna een foutje hem de partij kostte. Ik had zelf een sterke partij gespeeld, maar
kon telkens de tactische combinatie niet vinden om het af te maken. Na wat mindere zetten moest ik genoegen nemen met remise toen er een eindspel Koning+Loper (ik) tegen Koning+Toren op het bord kwam. Gelet op de stand bleef mijn tegenstander het tevergeefs proberen, maar na 40 zetten werden alsnog de handen geschud.
Door de 4,5-3,5 overwinning komen we op 4 matchpunten en is ons team niet meer de rodelantaarndrager. Om niet te degraderen zullen er echter nog wat punten bij moeten worden gesprokkeld. Alles staat zelfs zo dicht bij elkaar, dat ook de bordpunten aan het einde van het seizoen bepalend kunnen zijn.
Messemaker laat DSC Delft met de schrik vrijkomen
(door Auke Wilming)
Maandagavond speelden Scott, Jan, Erik en ik voor de KNSB-beker tegen DSC Delft. Een leuke en ook wel lastige loting tegen een topteam. Gemiddeld moesten wij zo’n 200 ratingpunten toegeven, dus alles moest op zijn plek vallen om kans te maken op de volgende ronde.
Jan maakte al snel duidelijk dat wij met kwade intenties naar Delft waren gekomen; Hij won op bord 3 een pion en zwart had daar geen enkele compensatie voor. Erik liep enigszins achter in ontwikkeling en had niet gerokeerd, maar had al wel de dames weten te ruilen en bovendien een betere structuur. Scott had één zet de kans om een winnende zet te doen en was daarna veroordeeld tot een eindspel met torens en een iets slechtere loper. Op bord 1 wist ik met wit geen potten te breken in de opening en mijn IM-tegenstander bouwde al snel een dominante stelling op. Wij hoopten dus op 2-2 en snelschaken.
Jan won in het toreneindspel een tweede pion en haalde soeverein het punt binnen. Erik ruilde nog maar eens wat stukken af, en met enkel paard en toren op het bord kon alleen hij beter staan door de matige pionnenstructuur van wit. Genoeg voor winnend voordeel was het zeker niet en dus nam hij het remiseaanbod aan. Ik verloor een pion een met 2 tegen 1 op de dameszijde en een inactieve loper stond ik totaal verloren. Scott verloor ook een pion en stond waarschijnlijk verloren. We leken nu dus op een nipte nederlaag af te stevenen.
Wonder boven wonder liet mijn tegenstander na om door te breken op de dameszijde, en toen mijn loper ook ontsnapte en van achter zijn pionnen kon aanvallen, was de remise onvermijdelijk. Het leek er zelfs even op dat Scott remise kon maken, maar zijn tegenstander maakte in tijdnood zeer knap Scotts tegenspel onschadelijk, en dus konden we gaan snelschaken.
De wedstrijdleider legde uit dat we bij een illegale zet de winst mochten claimen, en de klokken werden gestart. Het tempo van 3+2 was Jan en mij te snel, en wij verloren vrij snel. De overige stellingen waren gelijk en gezien het ratingverschil achtte ik ons dus niet erg kansrijk. Miraculeus genoeg kwamen we ook nu uit geslagen positie terug, en op een gegeven moment stonden Erik en Scott alle twee gewonnen. In de chaos liet Scott echter na zijn koning uit schaak te halen en zijn tegenstander claimde vervolgens de winst. Erik won kort hierna wel (1.5/2 tegen een 2337-speler dus!), maar dat was dus niet genoeg.
Frustrerend genoeg bleek later dat het nog maar de vraag is of je wel de winst mag claimen na een illegale zet, of dat je alleen extra tijd krijgt. Hoe het ook zij, we hebben dapper gevochten maar kwamen uiteindelijk net tekort.
Naschrift van Peter Scheeren:
Navraag bij een ervaren arbiter leert dat er inderdaad geen winst geclaimd mag worden bij een illegale zet (tenzij dat de tweede keer in een partij gebeurt), maar dat de arbiter de “overtreder” alleen een tijdstraf kan geven. Maar omdat er geen protest is aangetekend hebben we nu geen recht van spreken meer…………..
Dagboek Tata Steel toernooi (dag 9)
(door Jeroen Eijgelaar)
Dag 9
Na 12 zetten kreeg ik een remiseaanbod. Van tevoren had ik hier al rekening mee gehouden, dat die kans erin zou zitten. In een afruil variant van het Frans, met ook nog De2+ en Dxe7+ was het ook een saaie stelling geworden. Nog wel even overwogen (15min) om toch door te spelen, maar de stelling biedt daarvoor geen echte aanknopingspunten. Met dit resultaat ben ik gedeeld 3e geworden, en lach niet: 13 Euro aan boekenbonnen gewonnen. Twee notatieboekjes genomen en dan nog de resterende 3 Euro aan een medespeler uit mijn groep meegegeven.
Mijn resultaten op een rij:
| Naam | Stad | Land | KNSB | FIDE | Totaal | TPR | |
| Eijgelaar, Jeroen | Bergambacht | NED | 1913 | 1922 | 5,5 | 1963 | |
| 1 | Seelemeijer, Jasper | Zwaag | NED | 1900 | 1889 | wit | 0,5 |
| 2 | Van der Hoek, Sam | Papendrecht | NED | 1773 | 1849 | zwart | 0 |
| 3 | Legemaat, Gerrit | Doorn | NED | 1941 | 1938 | wit | 1 |
| 4 | Kunst, Andre | IJmuiden | NED | 1929 | 1886 | zwart | 1 |
| 5 | Visser, Wouter | Utrecht | NED | 1816 | 1810 | wit | 0,5 |
| 6 | Breedveld, Erik | Krommenie | NED | 1848 | 1881 | wit | 1 |
| 7 | Fazekas, Artur | Amstelveen | HUN | 1925 | zwart | 0 | |
| 8 | Van Soest, Roland | Krommenie | NED | 1909 | 1875 | wit | 1 |
| 9 | Glasschroeder, Maximilian | Uffing | GER | 1904 | zwart | 0,5 |
Resultaten van alle Messemaker-deelnemers:
| Groep | Nr | Naam | Score | Uit | TPR |
| 2B | 10 | Royakkers, Guido | 2,5 | 9 | 1965 |
| 3F | 6 | Bottenberg, Frans | 4,5 | 9 | 1905 |
| 3G | 5 | Brinkers, Kees | 5,0 | 9 | 2018 |
| 4A | 3 | Eijgelaar, Jeroen | 5,5 | 9 | 1963 |
| 5C | 8 | Wilbrink, Marijn | 3,0 | 9 | 1742 |
| 2F | 2 | Segers, Albert | 1,5 | 3 | 2092 |
| 2H | 1 | Wilming, Auke | 2,0 | 3 | 2166 |
| 3V | 2 | Hubregtse, Sjoerd | 1,5 | 3 | 1962 |
| 4F | 1 | Tjoo, Leslie | 2,0 | 3 | 1987 |
| Totaal | 27,5 | 57 | 48% |
Mijn partij was dus niet interessant, maar Frans maakte het mooi af: Pieter Heijboer – Frans Bottenberg 0-1 We komen er in ruim na de 40e zet, met wit aan zet: Frans heeft zojuist e6-e5 gespeeld, zodat de witte toren niet de loper op f1 kan dekken na schaak.
1. Th4 Ta1+ 2. Lf1 Tbb1 3. Txh6+ Ke7 4. Txh7+ Kf6 5. Th6+ Kg5 6. Tb6 Txf1+ 7. Kg2 Tfb1 8. a6 Ta3 0-1.
Kees was ook vroeg klaar, tegen John ten Dam, daar heb ik in 2023 nog tegen gespeeld in groep 4C met als resultaat winst. Samen gingen we bij Marijn kijken. We kwamen daar aan en zagen een mooie aanvalsstelling van Marijn. We verlieten de zaal met de verwachting dat een overwinnen spoedig zou volgen. Het is echter niet Marijns toernooi: ook deze mooie stelling ging helaas verloren.
Dan maar de Grootmeesters. Vasyl Ivanchuk speelde een mooie partij en even leek hij nog beslag te leggen op de gedeelde eerste plaats. Helaas voor hem gooide Erwin l’Ami zijn partij weg tegen Andy Woodward. Dan Max Warmerdam, hij bleef Eline Roebers tot het uiterste testen. Naar mijn smaak ging hij iets te lang door in een stelling waar niets meer te halen viel.
In de top-tienkamp was de partij Machteld Van Foreest – Luuk Baselmans een zware dobber voor Machteld. Uiteindelijk kon ze met medewerking van Luuk er toch een remise uitslepen. Toernooiwinnaar werd Abdusattorov Nodirbek, die het wel erg makkelijk gemaakt werd om de laatste partij te winnen.
Tot volgend Jaar !
Dag 8
Met wit kwam de volgende opening op het bord: “English Opening: Anglo-Indian, Queen’s Knight Variation”. Na diverse schermutselingen besloot ik ten aanval te gaan en offerde twee pionnen om binnen te komen met de dame op h5 en via h8 haalde ik de ongedekte toren op a8 op. Na de 45e zet van zwart gxh4+ had het 1-0 moeten staan. Ik was 46.Kf2 van plan. er dreigt dan mat op f8 en na schaak met de dame (wat anders?) slaan we het paard op f3 er ook nog af.
Pardoes speelde ik echter 46. Pxh4? Dit is nog steeds gewonnen, maar nu duurde het tot de 73e zet alvorens het punt binnen was. Na 46. …Pxh4 47. Db7+ Kg8 48.Kxh4 kreeg ik 11 schaakjes om mijn oren, maar gesteund door de toren marcheerde mijn koning naar de damevleugel en ontsnapte aan deze schaakjes. Stand na 58e zet van wit Ka2:
De schaakjes zijn over, en al deed ik het vervolg niet optimaal, de winst kwam nu niet meer in gevaar.
Hier nog wat foto’s uit diverse edities van het toernooi. Let vooral op de kleur van mijn haren. Ook het -vergeelde – notatieboekje uit 1998, mijn eerste deelname, groep 7D, 1e partij 23-01-1998, toen heette het nog het Hoogoven-toernooi. Met analoge klokken, die op 16:00 uur stonden ingesteld). Daarna eerst nog Corus Rood, daarna Tata blauw.
Voor aanvang nog Marijn even op de foto gezet, vóór de ingang van de speelzaal:
Vandaag een superronde voor de Messemakers. 4 uit 5. Bij Frans telt de winst van de vooruit gespeelde partij van afgelopen donderdag. Uit de verschillende groepen werden op 16 borden partijen ingehaald of vooruit gespeeld.
Kees kreeg het loperpaar tegen het paardenpaar, echter deze 2 paarden op c4 en e4 waren lastig genoeg om voor de winst te kunnen spelen, na zetherhaling volgende een redelijk snelle remise.
Guido speelde een gambiet, maar toen deze pion werd teruggewonnen was het materiaal flink uitgedund en moest hij flink in de verdediging door een actieve vijandige koning in het centrum. Langs de afgrond werd het na een foutje toch nog remise. Helaas kunnen we de partijen van Marijn niet zien, maar ook hij won zijn partij.
Opnieuw heb ik niet veel meegekregen van de Grootmeesters deze ronde.
Met 5 uit 8 sta ik nu gedeeld 3e. Morgen tegen de nog steeds Duitse koploper met zwart. Ik verwacht de afruilvariant van het Frans. Aanvang laatste ronde is 2 uur eerder, nl. al om 12:00 uur. Er komen in de laatste ronde altijd meerdere spelers te laat bij de speelzaal aan.
Dag 7
Tijdens de rustdag heb ik weer mijn paardencollectie uitgebreid.
Erik en Wim Hennink kwamen vandaag langs om bij de Grootmeesters te kijken. En uiteraard ook de prestaties van de Messemakers te volgen. Wim Hennink deed de voorspelling Lb4 en Lxc3. Dat werd inderdaad ook gespeeld. Ik ben erg voorspelbaar.
Mijn groep bestaat toch uit twee buitenlanders, ik had op de eerste speeldag niet goed opgelet. Vandaag tegen een Hongaar en de laatste dag nog tegen een Duitser (de koploper). Vandaag met zwart werd “Queen’s Gambit Declined: Ragozin Defense” gespeeld. Om aansluiting bij de koplopers te houden en iets te forceren nam ik echter in onderstaande stelling een foute beslissing. Stand na de 33ste zet van wit, Kf3-e3:
Na 33. .. Td5 (waardering gaat van -0,46 naar +3.76); 34. Txd5 Kxd5, waar ik foutief veronderstelde dat ik met 35…c5 de twee centrumpionnen dacht te kunnen op halen. Dat klopt echter niet, 35.h4 laat mijn f-pion weerloos achter en op zet 54 gaf ik op.
Opnieuw geen goede ronde voor de Messemakers. Bij Frans (met zwart) kwam Dxb7 en Dxa8 in de opening op het bord. Volgens Frans kon dit nog, maar dan moest Frans het vervolg wel heel secuur spelen. Dat lukte helaas niet. Bij Kees een echte wildwest stelling. Kees nam een schijnstuk offer aan en lange tijd bleef een stuk van Kees instaan. Er werd echter te lang gewacht met het terugwinnen van dit stuk en Kees maakte het mooi af. Guido speelde met een dubbel fianchetto en maakte remise. Helaas verloor Marijn.
Deze ronde heb ik niet veel meegekregen van de Grootmeesters.
Met 4 uit 7 sta ik nu 4e. Mijn tegenstander voor morgen – Roland van Soest – heb ik in 2020 in groep 4 met zwart in een Paulsen-Euwe variant van de Franse doorschuif variant van verloren. Nu speel ik met wit. Tijd voor revanche!
Frans heeft overigens zijn partij voor morgen al vooruit gespeeld en gewonnen.
Dag 6
Vandaag had ik verwacht een Grünfeld te spelen, maar na 1.c4 volgde 1…e5. Het werd nu dus “English Opening: Reversed Sicilian, Closed”. Opnieuw een (te) voorzichtige opzet van mijn tegenstander maakte dat ik op voordeel kwam. Tegen mijn “gevoel” moest ik hiervoor wel mijn twee paarden afruilen om dit voordeel vast te houden. Een erg lastige keuze voor een paardenliefhebber zoals ik. In mijn geheugen kan ik geen (serieuze) partij bedenken waar ik dit eerder heb gedaan, nl. beide paarden als eerste afruilen. Op zet 24 voerde ik 24.Dxf5 (“If the Bishop goes forwards, the Queen can take him”) uit.
Uiteindelijk won ik een kwal, maar ik moest nog flink aan de bak toen er op zet 29 een pion op c2 binnen kwam. Dit had ik volledig onderschat, maar precies op één tempo kon ik promotie stoppen. Mijn dame moest zich van e8 via f5 naar f1 haasten en Ta1 naar c1 en Th3 naar f3 en f2. De zwarte pion kon nu opgehaald worden: stand na 36. Tf2:
Op zet 37 kon ik deze pas verwijderen en in het doosje doen. Daarna was het eenvoudig gewonnen, op zet 43 gaf zwart op in de volgende eindstand na 43.Df5-f3:
Tijdens het toernooi is foto’s maken met een mobiele telefoon niet toegestaan. Hierbij dan de 3 foto’s van Kees, Frans en Guido vóór aanvang van de partij. Marijn zit er helaas niet bij, hij speelt in Strandhotel het Hoge Duin.
De tegenstander van Frans had zich afgemeld, dus helaas geen partij voor Frans, wel het punt. Marijn en Guido spelen een ongelukkig toernooi. Met een pion minder en het binnenkomen van Dame en Paard kon Guido het niet meer droog houden. Bij Marijn ging de partij lang gelijk op, maar één foutje werd genadeloos afgestraft. Kees speelde toepasselijk met wit Scandinavisch tegen een Scandinaviër. Na de lange rokade van zwart trok Kees ten aanval en zette uiteindelijk zijn tegenstander mat.
Deze ronde scoren we gezamenlijk voor het eerst boven de 50%: 3 uit 5. Laten we dit volhouden. Morgen is de rustdag. Donderdag gaan we pas weer verder. Echter niet voor Frans, hij kan zaterdag niet spelen, en hij is met zijn tegenstander overeengekomen om morgen tijdens de rustdag te spelen. Aanvang is dan wel 2 uur eerder, om 12:00 uur. Met 4 uit 6 sta ik nu gedeeld 2e, maar nog steeds 1,5 punt achterstand op de koploper.
Dag 5
Vandaag met wei speelden we ofwel “Sicilian Defense: Staunton-Cochrane Variation” of anders gezegd “English Opening: Fianchetto, Ultra-Symmetrical Line”. Een licht voordelige stelling voor wit max. 0.7 op zet 17:
Dit voordeel liep echter terug en na de 33e zet nam ik de remise aan. Inmiddels waren de zware stukken geruild en was de waardering ook 0.0.
Op nieuw geen gelukkige dag voor de Messemakers. Alleen Marijn wist te winnen. Hij speelde tegen Maarten de Haas, waar ik- met 3 uit 3- in 2013, 2017 en 2019 tegen gespeeld heb op Tata in groep 4.
Frans speelde met zwart tegen een Fransman die Francois heet. Het werd echter geen Franse opening, met een snelle remise als resultaat.
Guido leek een leuke stelling te hebben, maar ineens stortte het in.
Tenslotte Kees, eerst 1 pion achter en dit werden er 2, maar toen kwamen de kansen op gelijkspel. 1 pion werd weer terug veroverd, maar door een truck ging de partij toch verloren.
Dan maar naar de Nederlandse topschakers kijken. Jorden van Foreest speelde een prachtige partij. Eerst een stukoffer (15. Pxc4!) en later nog een kwal ertegenaan gooien. Om vervolgens een stuk in te laten staan (22. Pf4!). Briljant!
Morgen dag 6, dan heb ik wederom weer wit. Ik schat in een Grunfeld. Met 3 uit 5 sta ik nu gedeeld 3e, maar op 1 en 1,5punt achterstand op de 2 koplopers. Zij spelen morgen tegen elkaar, dus wordt het een “Vorentscheidung”: aanhaken of afvallen.
Dag 4
De grootmeesters hebben een rustdag vandaag. Het is daarmee een stuk rustiger in de speelzaal.
Vandaag zwart tegen Andre Kunst, ik verwachte de Franse opening. Dit geschiede ook, en het werd zelfs mijn geliefde iets dubieuze variant van “French Defense: Winawer, Classical Variation”. De eerste 15 zetten heb ik al met grote regelmaat op het bord gehad, ik voelde mij dan ook als een vis in het water. Opnieuw speelde ik tegen het (kreupele) loperpaar. Heerlijk spelen. Op zet 31 sta ik al beter, al zij het licht (-1.34 pion meer). Het is echter nog niet geheel duidelijk wat het zwarte plan zou moeten zijn.
Ik dacht na 32.Kd2 om eventueel 32…Pe4+ te spelen, maar dat hoefde ik niet verder uit te rekenen, want het werd mij makkelijker gemaakt door 32.Lf3? Na 32…Pxf4 33.Kxf4 Ph7 34.Ke3 Pxf6 is mijn voordeel groter geworden (-1.68), vervolgens won ik later nog een pion en na afruil van beide Torens op de open f-lijn was het pleit beslecht. De definitieve doorbraak volgt op zet 48. Zwart staat hier al gewonnen, maar je moet het nog wel even doen.
48….. b4! Dit pionoffer leidt tot winst Beide d en c-pionnen gaan lopen en op zet 56 geeft wit op, Slotstand:
Kees was al klaar, “een saaie remise” aldus Kees. Dat waren echter alle Messemaker punten vandaag. Guido hield met een kwal minder met pluspion het toch niet remise. Marijn ging fout in een zware stukken eindspel. Frans speelde tegen Hans Leeuwerik, een tegenstander waar ik in 2024 in groep 4C met wit nog won. Frans kreeg met wit -voor mij – een onbekende gambietpion-opening voorgeschoteld. Echter ging het mis in het middenspel, en werd Frans onverwachts naar achter gedrukt en dat bleef zo tot in het eindspel. Na een doorbraak werd pion f3 voor Frans fataal.
Morgen dag 5, dan heb ik weer wit. Laten we dan eens afspreken om gezamenlijk als Messemakers meer dan 50% te scoren. Dat is tot op heden nog niet gelukt.
Dag 3
Het is weer gelukt: het is wederom gelukt als er om een vliegtuig het viaduct over de snelweg A4 “rijdt” er dan juist onderdoor te rijden. Zowel op de heenreis als ook op de terugreis, deze kan dan alweer van de bucket-list af.
Vandaag met wit kwam “Queen’s Gambit Declined: Exchange Variation” op het bord, en ik wikkelde af naar het paardenpaar tegen het loperpaar. Het paard is ook mijn favoriete stuk in het schaakspel en afgelopen vrijdag had ik ook mijn collectie weer uitgebreid:
De clubkampioen van SV Doorn-Driebergen en de hoogste ratinghouder in mijn groep, speelde het (te) voorzichtig. Mijn ongedekte paard op f4 werd niet (nooit) aangevallen vanaf zet 14 en kwam beslissend binnen op zet 23 op veld d5. Stand na 22.d5:
Hier ging zwart de fout in. Een alternatief was bv. 22. … – De3 23. Pg2 cxd5 24.Pxe3 dxc4 25.Pxc4. Er volgde echter 22. … – cxd5? (+2,7) 23.Pxd5 De6 (+5,7) 24.Dc3+ Kh6 25. Pxe7 Dxe7 26.g5+ Kh5 27.Dg7 en zwart gaf op.
Voor de derde keer op rij ben ik van de Messemakers als eerste klaar, tijd dus om naar het Nederlandse commentaar te gaan, deze keer in Strandhotel het Hoge Duin. Op zich een hele mooie locatie en echt een top-hotel, maar het ware schaakgeweld is toch in de grote speelzaal. Het was dus ook niet druk, maar desalniettemin erg leuk om samen met IM Robert Ris de partijen te bespreken. Op het moment dat ik binnenkwam, werd de partij van Anish Giri besproken. Een zeer leuke aanvallende partij werd ook beloond met winst. Helaas, voor de overige (top) Nederlanders liep het minder goed af.
Kees zat naast mij (zijn groep 3G zit naast mijn groep 4A) zodat ik zijn partij goed kon volgen. Oprukkende f- en g-pion en ook nog de korte rokade wist Kees wel raad mee. Eerst viel er één pion en later de tweede. Afwikkelen naar een eindspel en de winst was daarna eenvoudig.
Frans verloor een pion in het middenspel, maar met enig kunst- en vliegwerk werd de remise binnengehaald.
Guido en Marijn waren minder fortuinlijk en verloren.
Morgen dag 4, dan heb ik zwart tegen Andre Kunst. In 2015 speelde ik ook tegen hem met wit in groep 4B met resultaat remise. Laten kijken of er nu wel een beslissing valt.
Dag 2
Wat ik gisteren al dacht: op 4 borden werd weer 1.d4 gespeeld, ook in mijn partij. Het werd een “Rapport-Jobava Systeem.” Tijdens de analyse na de partij wist mijn tegenstander hier veel meer vanaf dan ik. Dat bleek al op de 9e zet waar ik compleet verast werd door g2-g4. Hier is de waardering al +1.6. Tot overmaat van ramp kreeg ik ook nog een dubbel kwaliteitsoffer om mijn oren. Met 3 pionnen minder was de strijd feitelijk al beslist. Heel even werd het nog +1.5 voor wit, maar daarna ging het van kwaad naar erger en vloog het door het dak. Ik speelde nog wel door tot de 30e zet van wit waarna ik toch maar opgaf:
Stand na 29.Pg6+ Lxg6 30. hxg6
Er was later nog een klein opstootje in mijn groep, in een partij met beide spelers in tijdnood werd door één speler alleen maar “-“ genoteerd. Na afloop had klagen geen zin meer, dan had hij maar eerder de wedstrijdleiding erbij moeten halen.
Frans, die uiteraard met zwart Frans speelde, speelde tegen een zeer jeugdig talent. Met een stuk minder was er geen houden meer aan.
Kees kwam goed uit de opening, maar hij werd getruct en verloor een pion. In het eindspel had hij deze weer teruggewonnen en leek af te steven naar een (zeer) gunstig eindspel. Helaas overzag hij een paardvork en gaf op.
Guido een snelle remise, maar Marijn wist wel tot winst te komen.
Tussendoor nog naar de analyse ruimte geweest met het live commentaar. Dit jaar is het veranderd. Je kunt nu de “Livestream”, zoals deze ook op het internet staat volgen. Ze waren zeer tevreden over het spel van Anish Giri en Jorden van Foreest, die beiden hun partij ook wonnen. In de Challengers stonden de 3 Nederlanders ook goed. Max Warmerdam en Erwin l’Ami konden echter hun voordeel niet in winst omzetten. Dan Eline Roebers, ze had een kwal meer en op zet 40 was de waardering nog +2.46. In twee zetten ging het echter mis en ze gaf op zet 46 op.
Morgen dag 3, dan heb ik weer wit.
Dag 1
Het is weer begonnen! De Tata Steel tienkamp. Ingedeeld in groep 4A mocht ik aantreden in de 1e ronde met wit. Het werd een Nimzo-Indian Defence en na 18 zetten kreeg ik een remiseaanbod, welke ik besloot na enig nadenken om toch maar aan te nemen:
Stand na 18. … – dxe5: zwart staat wel een tikje beter.
Ruim de tijd om de topborden te volgen. Machteld van Foreest in de top-tienkamp trok veel kijkers, helaas verloor ze wel. Het is sowieso geen goed toernooi voor de Nederlanders, veel verliespartijen tot dusverre. Max Warmerdam was deze ronde het enige lichtpuntje met een gewonnen partij.
Na de goede resultaten in de weekend- en week-vierkampen van Auke, Sjoerd en Leslie waren nu wij aan de beurt. Dit jaar rijden Kees, Frans en Marijn en ik gezamenlijk, maar het was geen goede start voor de Messemakers. Frans had ook een snelle remise op zet 19 met zetherhaling en Kees verloor in het middenspel een kwal, maar wist uiteindelijk toch knap remise te houden. De speelzaal is wederom weer ruimer opgesteld, zodat er minder groepen in de speelzaal passen. Marijn was hier de dupe van, zijn groep moest uitwijken naar Strandhotel het Hoge Duin. Helaas ging hij de mist in in het eindspel en verloor. Ook Guido speelt nog de tienkamp, groep 2, en hij speelde tegen Arjan Wijnberg. Met een pion meer werd het toch remise. Lange tijd geleden (2018) speelde ik nog tegen hem in groep 3 en haalde toen verassend remise tegen hem. Dit is nl. al mijn 26e deelname, waarvan 25x in de tienkamp.
Deze keer geen buitenlanders in mijn groep, maar wel twee tegenstanders uit eerdere jaren. Ook dit jaar weer slechts één speler die 1.e4 opent. Wellicht dat dit morgen weer anders is. Mezelf meegerekend kwam er weer 4x 1. d4 en 1.c4 als opening op het bord. Waarom moet ik altijd tegen mijn eigen systeem spelen?
Morgen dag 2, dan heb ik zwart.
Messemaker wint RSB-bekerwedstrijd tegen Fianchetto
(door Jeroen Eijgelaar)
Afgelopen maandag moest Messemaker opnieuw aantreden tegen Fianchetto, deze keer voor de RSB-bekercompetitie. Net als voorgaande keren wist Messemaker ook deze keer te winnen: 2,5-1,5 (winst van Auke, remises van Peter S, Peter Y en Erik). Zie het verslag van Auke Wilming op deze website.
Dit RSB-seizoen hebben de Messemaker teams nu al vier maal de degens gekruist met Fianchetto: alle drie de RSB-achttallen en nu dus het RSB-bekerviertal. Alle vier de wedstrijden werden gewonnen en maar liefst 26 verschillende Messemakers maakten deel uit van dit vierluik. Peter Ypma en Auke Wilming speelden twee maal. De totaalscore is 17-11. Alle vier de wedstrijden waren thuiswedstrijden voor ons:
- 3 nov 2025: Messemaker RSB-team 1 – Fianchetto 1 4.5 – 3.5
- 1 dec 2025: Messemaker RSB-team 3 – Fianchetto 3 4.5 – 3.5
- 12 jan 2026 Messemaker RSB-team 2 – Fianchetto 2 5.5 – 2.5
- 26 jan 2026 Messemaker Bekerviertal – Fianchetto 2.5 – 1.5
En hier de individuele scores (in alfabetische volgorde van de Messemaker-spelers):
| Messemaker | 1935 | Fianchetto | 1881 | 17-11 |
| Borg, P.W.H. (Peter) | 1711 | Sloot van der, B.D.P. (Bart) | 1669 | ½ – ½ |
| Bourguignon, W.B. (Wibo) | 1765 | Blok, K. (Karnik) | 1678 | 1 – 0 |
| Breedveld, R.P. (Ruud) | 1557 | Deegeling, G.W. (Gilles) | 1647 | 0 – 1 |
| Brinkers, C.P. (Kees) | 1958 | Blankenstein, G. (Guido) | 1950 | 0 – 1 |
| Eijgelaar, J. (Jeroen) | 1922 | Veld de, A.T.G.P. (Ad) | 1815 | ½ – ½ |
| Evengroen, B.A. (Bernard) | 1951 | Riksen, B. (Ben) | 1864 | 1 – 0 |
| Evengroen, J. (Jan) | 2029 | Roobol, M. (Martin) | 2321 | 0 – 1 |
| Groot de, E.F. (Eelko) | 1709 | Ploeg, J.E. (Jan) | 1660 | 1 – 0 |
| Hamelink, S.A. (Simon) | 1780 | Dopper, H.A.N. (Hans) | 1678 | 1 – 0 |
| Hennink, E. (Erik) | 2095 | Freytas de, P.L. (Paul) | 1952 | ½ – ½ |
| Hubregtse, S. (Sjoerd) | 2001 | Riksen, B. (Ben) | 1864 | 1 – 0 |
| Krol, H.R. (Hans) | 1592 | Plugge, E.E.A. (Eric) | 0 – 1 | |
| Michielen, F. (Frank) | 1867 | Berg van den, E. (Erik) | 1798 | 1 – 0 |
| Naarding, E.W. (Eelco) | 1872 | Embden van, A. (Alex) | 1834 | 1 – 0 |
| Petrachenko, Y. (Yury) | Muizelaar, D. (Dirk) | 1314 | 0 – 1 | |
| Rothuizen, I.Y. (Ivar) | 1856 | Velden van der, R. (Rens) | 1802 | 0 – 1 |
| Royakkers, G. (Guido) | 2071 | Toor van, C.F. (Kees) | 1902 | 1 – 0 |
| Scheeren, P.M.J. (Peter) | 2331 | Wissen van, M.E. (Michiel) | 2214 | ½ – ½ |
| Schouten, N.M. (Nick) | 1864 | Verlinde, Y. (Youri) | 1819 | 1 – 0 |
| Segers, A.J. (Albert) | 2021 | Freytas de, P.L. (Paul) | 1952 | ½ – ½ |
| Verschoor, S. (Scott) | 2037 | Uitenbroek, J.C. (Hans) | 2056 | ½ – ½ |
| Vlot, H.B. (Bert) | 1753 | Gent van, F. (Fred) | 1642 | 1 – 0 |
| Walle van de, R.P.M. (Rob) | 1917 | Ergen, C. (Cenk) | 1835 | 0 – 1 |
| Wilming, A.J. (Auke) | 2110 | Wissen van, M.E. (Michiel) | 2214 | ½ – ½ |
| Wilming, A.J. (Auke) | 2110 | Roobol, M. (Martin) | 2321 | 1 – 0 |
| Ypma, P. (Peter) | 2288 | Both, E. (Erik) | 2121 | 1 – 0 |
| Ypma, P. (Peter) | 2288 | Both, E. (Erik) | 2121 | ½ – ½ |
| Zekusic, Z. (Zoran) | 1793 | Hlavaj, B. (Bela) | 1742 | 1 – 0 |
Messemaker ontsnapt in kwartfinale RSB beker
(door Auke Wilming)
Afgelopen maandagavond speelde het RSB-bekerteam thuis de kwartfinale van de RSB-beker tegen Fianchetto. Wij traden op volle oorlogssterkte aan, met Erik, Peter S, Peter Y en ikzelf. Ik had in een poging Fianchetto te verrassen mijzelf op bord 1 geplaatst, vóór Peter S, dan Peter Y, en tot slot Erik. Op papier waren wij licht favoriet, want op alle borden behoudens het eerste hadden wij een ratingoverwicht van 100+ punten.
Uit de stellingen bleek dit allerminst; Erik stond met zwart dan wel ietsje beter, maar het was zeer de vraag of dat genoeg zou zijn voor het volle punt. Peter Ypma kwam al snel in een schoolvoorbeeld ‘goed paard tegen slechte loper’ middenspel, wat hij op zich goed gedaan had, ware het niet dat hij de loper bezat. Peter Scheeren speelde met zwart op bord 2 een gelijk opgaand middenspel. Mij wachtte op bord 1 een zware avond tegen een tegenstander met 200 punten meer. Daarbij was mijn aanpak van een ambitieuze opening gecombineerd met minimale kennis van deze opening misschien niet de beste. Fianchetto had duidelijk de beste papieren om de wedstrijd in reguliere speeltijd te beslissen.
Eriks voordeel vervlakte in een eindspel met ongelijke lopers wat een onvermijdelijke remise leek te worden. De beide Peters wisten hun inferieure stellingen remise te houden, en zo was het aan mij om ons in de wedstrijd te houden. Ik had een pion verloren en het eindspel was duidelijk verloren. In de tijdnood van mijn tegenstander stoomden mijn vrije g en h pion van hun startposities helemaal naar g6 en h7. Zelfs nu was er nog een remise voor mijn tegenstander in de vorm van eeuwig schaak, maar in plaats daarvan gaf hij pardoes op. Even hierna kwam Erik remise overeen en zo kropen wij door het oog van naald naar de halve finale. Daar nemen wij het op tegen de winnaar van het duel Sliedrecht-Krimpen a/d IJssel.
Fun fact: Messemaker heeft dit seizoen 4 keer gewonnen van Fianchetto in evenzoveel matches: in alle drie de RSB-competities, en nu dus de RSB-beker (zie ook het bericht van Jeroen Eijgelaar op deze website).
Belangrijke overwinning voor Messemaker RSB-team 2
(door Wibo Bourguignon)
Qua rating zijn er 4 teams in onze klasse die gemiddeld boven de 1800 scoren, waaronder wijzelf. Tegen het eerste van de vier verloren we nipt van WSV 1, maar tegen de tweede van de vier, Fiancetto 2, behaalden we een mooie overwinning van 5½-2½. Daarmee staan we nu bovenaan, maar Onesimus 3 heeft een wedstrijd minder gespeeld. Bordpunten worden waarschijnlijk erg belangrijk. Mooi was de volharding van Frank om in de tijdnoodfase toch nog het laatste bordpunt binnen te halen. Onderstaand een aantal partijverslagen.
Bord 1: Bernard
Mijn tegenstander verwisselde in de opening per ongeluk een zet waardoor ik met zwart een pion op e4 kreeg die de ontwikkeling van wit ernstig belemmerde. Zelf kon ik goed doorontwikkelen. De oplossing van wit om het centrum sterk te bezetten met pionnen was wat teveel gevraagd omdat de lichte stukken dat niet konden ondersteunen. Met een snelle 1-0 tot gevolg.
Bord 2: Jeroen
Ik ben al een tijdje de kwijt-weg, en dat vlak voor de aanvang van de Tienkampen Tata is dat geen goed bericht. In een Slavisch-Indische opening speelden we blijkbaar nog 12 zetten theorie, al wist ik dat na 6 zetten niet. Het vervolg speelde ik geheel plichtmatig mijn zetjes zonder enig idee waar het om draaide in de partij. Na de 18de zet volgde 3x zetherhaling met remise. (Lf2-g3 en Ph5-f6).
Volgens Ome Fritz is hier (na Pf6 terug) c5 +1,4 ?! Al zie ik niet waar dit voordeel op gebaseerd zou moeten zijn. Totaal geen idee wat het witte (of het zwarte) plan zou moeten zijn in de slotstand.
Bord 3: Rob
Ik schijn het schaken verleerd te zijn. Veel fouten keuzes gemaakt en op het laatst zo’n beetje mijzelf midden op het bord mat gezet. Mijn tegenstander hoefde niet veel te doen om van mij te winnen, maar het weinige dat hij deed was voldoende.
Bord 4: Eelco
In deze stelling was 11. … Nf8? de 4e zet van dit paard:
Een aardig plan, maar het is te langzaam. De koning staat nu ingesloten, en dit gaat niet goed. Ik maakte de partij af met 12. Nxb5! Ne4? (12… cxb5 13. Bxb5+ N8d7 14. c6 Bxc6 15. Bxc6 is ongeveer +3 met een pion meer en betere stukken) 13. Nc7+. Mijn tegenstander gaf hier op. Zwart verliest minimaal een toren na 13. … Kd7 14. Ne5+
Bord 5: Frank
Frank zijn volharding gaf de doorslag. Het was reeds 4½-2½, zijn tegenstander bood remise aan, maar Frank zag toch nog kansen en won!
Bord 6: Nick
Ik speelde een Vienna met wit, de Max Lange Defensie. Na 1.e4 e5 2.Pc3 Pc6 3.Lc4 speelde mijn tegenstander 3… Dg5, wat ervoor zorgde dat ik uit theorie was na 3 zetten, ik was niet in staat om op de beste manier gebruik te maken van deze onnauwkeurigheid van mijn tegenstander, wat resulteerde in een iets zwakkere stelling gedurende grote fases van de partij (en op een gegeven moment zelfs 3 pionnen achterstand). Gelukkig had zwart 1 groot probleem gedurende de laatste fase van de wedstrijd, zijn onderdelen waren zeer inactief, enkel de dame was betrokken in het aanvallende spel, dat terwijl mijn torens steeds meer tot leven kwamen. Een aantal zetten voor het einde van de partij was dit de stelling:
Hoewel het nog wel even spannend was met nog ongeveer 5 minuten op de klok viel het uiteindelijk toch de juiste kant op voor mij.
Bord 7: Ivar
Voor de wedstrijd meldde Ivar mij nog goedgemutst zijn all time high rating, maar na zijn verloren partij tegen een minder sterke tegenstander, baalde hij.
Bord 8: Wibo
Met wit kreeg ik de Caro-Kann voorgeschoteld. Leerzaam, zwart bouwde een solide stelling op met een sterk paard op d5. Echter langzamerhand kwam hij achter in ontwikkeling en veel van zijn stukken had hij op de damevleugel staan. Tijd dus om aan te vallen op zijn kort gerokeerde koning. Na mijn 17. Ph5 ontstond deze stelling:
Mijn tegenstander voelde zich niet senang met 2 paarden voor zijn koningstelling en besloot tot ruil: 17. …Lxe5 waarna volgde 18.dxe5 Pe7 19. Dg4 Pg6 20.f4 De7?
Zwart had niet in de gaten wat er aan zat te komen: 21.f5 exf5 22.Dxg6! Achteraf vertelde zwart dat hij had gedacht: “Wat doe je nou, offer je je dame?” Hij probeerde nog 22. …Dg5, maar na 23.Pf6+ was het pleit beslecht:
Een mooie slotstelling met veel stukken en pionnen bovenop elkaar en 2 gepende pionnen voor de koning.
KNSB-competitie op 10 januari afgelast
Vanwege de winterse omstandigheden heeft de KNSB de gehele KNSB-competitie van 10 januari afgelast. Dit geldt dus ook voor de twee KNSB-teams van Messemaker. Als vervangende datum is vastgesteld zaterdag 28 maart.
Schaken gaat vandaag NIET door
Vanwege de winterse omstandigheden gaat het schaken bij Messemaker vanavond (5 januari) NIET door. Dit geldt zowel voor de jeugd als voor de senioren.
Hilarische kolderschaakavond
(door Jeroen Eijgelaar)
Het schaakjaar (niet het schaakseizoen) werd weer traditioneel afgesloten met een Kolderschaakavond. Het was weer een hilarische avond. We speelden 6 ronden in poules van 6 of 4 met dus de bijzondere extra schaakregels (met dank aan Peter Ypma).
De 3 winnaars zijn geworden: Eelco Naarding, Marijn Wilbrink en Jonathan Roodhorst. Zie hieronder de uitslagen en de spelregels per ronde.
We sloten het jaar nog af met een drankje en 2 hapjes
De spelregels per ronde:
Ronde 1: Springende toren
Een toren mag over één stuk heen springen. In de beginpositie zijn Ta3 en Txa7 dus legale zetten. Een zeer korte partij zou 1.Ta5 Pf6 2.Te5# zijn.
Ronde 2: Spelen met elkaars pionnen
Pionnen mogen nu ook achteruit zetten en schuin achteruit slaan. Een pion mag hierbij op de eerste rij komen. Alleen met de eerste zet van een pion mag je hem twee zetten naar voren doen (na 1.e3 … 2.e2 … mag de zet 3.e4 dus niet).
Ronde 3: Schaak zetten is verplicht
In deze ronde ben je verplicht om schaak te zetten als je een legale zet hebt om schaak te zetten.
Ronde 4: Paard en koning omgedraaid
In deze ronde zet de koning als een paard en een paard als een koning. Je wint nog steeds als je de koning mat zet (dat is als hij op de volgende zet geslagen kan worden en geen legale zetten heeft). Een rokade is nog steeds toegestaan.
Ronde 5: Broederschaak
Een stuk kan niet hetzelfde type stuk van de tegenstander slaan. Een dame mag dus geen dame slaan, een paard geen paard, etcetera. De enige uitzondering is dat een koning nog steeds niet naast de koning van de tegenstander gezet mag worden.
Ronde 6: All-the-way
De toren, dame en loper mogen in een richting alleen de maximale afstand afleggen. Dit betekent dat de dame in het diagram hieronder alleen naar h3, f3 en a1 kan.
