0-1, 0-1, 0-1, 0-1, 0-1, 0-1, 0-1. De uitslagen druppelen binnen. Het is een bibberavond, overal gaat het mis bij RSB 3. Maar gelukkig hebben we Wibo nog, hij speelt de langste partij: 0,5 – 0,5 ! Hij haalt een half puntje binnen en redt zo de eer. Met een kwaliteit tegen 2 pionnen weten beide spelers er niet door heen te komen. Het slot is met zettenherhaling.
Als illustratie van wat er bijvoorbeeld verder allemaal misging is hier de volgende stelling:
Ik, Peter, heb zwart en de stelling doet pijn aan mijn ogen. (Een paar zetten eerder is h5 en dan pas Th8 nodig om de dame weg te houden. Ik speel echter eerst Th8). Ik wil opgeven, maar dan speelt hij De3 in plaats van bijvoorbeeld T1e7. Met Kg7 geeft dat mij (en SF) weer enige hoop. Maar in het eindspel wat even later ontstaat gaat het natuurlijk toch weer mis.
Yuri meldt het volgende over zijn partij: “Met zwart kreeg ik de Alapinvariant van het Siciliaans op het bord: 1.e4 c5 2.c3 Pf6 3.e5 Pd5 4.d4 cxd4 5.cxd4 e6 6.Pf3 Le7 7.Ld3 O-O 8.O-O d6. Vanuit de opening ging het goed. Er volgde 9.Pc3 Pb4 10.Lb1 dxe5 11.Pxe5 f5 12.Le3 Pd7 13.Db3 Pxe5 14.dxe5 Pc6 15.Lf4 Pd4 16.Dc4 Pc6 17.Td1 Db6 18.Pb5 a6 19.Pd6. Hier kwam de eerste belangrijke beslissing.
Ik overwoog 19…Lxd6, maar maakte me zorgen over de vrijpion die wit na 20.exd6 zou krijgen. Daarom koos ik voor 19…Db4, waarmee ik de dame aanviel, maar het sterke paard op d6 liet staan. Achteraf had ik te veel respect voor de mogelijke vrijpion en te weinig voor het paard. Na 20.Dc1 Td8 21.a3 Db6 22.Lxf5 Pxe5 23.Pxc8 Txd1+ 24.Dxd1 Txc8 werd het een tactische strijd waarin aan beide kanten kansen werden gemist. Wit vervolgde met 25.Lxh7+ Kxh7 26.Dh5+ Kg8 27.Lxe5 Dc5 28.De2 Lf6
29.Lxf6….Een remise was nog steeds binnen bereik, maar hier zag ik een belangrijk detail over het hoofd. Ik speelde 29…gxf6, zonder te beseffen dat wit met 30.Dxe6+ de pion met schaak kon slaan. Daardoor moest ik eerst mijn koning verplaatsen en kwam ik niet meer toe aan …Dc1+ om af te wikkelen. Ik had eerst 29…Dc1+ moeten spelen en pas daarna de loper moeten terugslaan. Na 30…Kg7 31.h3 gaf ik op: 1–0. Wit had inmiddels twee pionnen meer.”
Er wordt dus wel veel strijd geleverd op de borden maar dan toch weer die 0-1.
Deze avond wat schaken betreft maar gauw vergeten en volgende keer weer vrolijk opnieuw beginnen.
Hierboven de zwarte koning midden op het bord de als teken van weer een overwinning voor Fianchetto.
En (gelukkig maar): “Aan het eind van de schaakpartij gaan zowel de koning als de pion terug in dezelfde doos”.
Onze laatste competitiewedstrijd in het vorige seizoen: in en tegen Spijkenisse met winst en een kampioenschap als resultaat. Als promovendus spelen we de eerste wedstrijd in de nieuwe competitie op 25-9 weer in en tegen Spijkenisse. Er is wel een verschil. We spelen tegen het 2e team en een klein detail: we verliezen nu met 5,5-2,5.
Zoran kan niet meedoen en ook Simon is afwezig. Maar de laatste kan vooruit spelen. Hij geeft door: ”Ik heb een spannende wedstrijd op het eerste bord gespeeld maar helaas verloren”.
Als invaller voor Zoran doet, met dank, Harry mee.
De langste partij wordt gespeeld door Arie tot na 23.00 uur, maar hij sleept dan wel een punt binnen. Met als laatste zet een gelijktijdige aanval op Koning en een ongedekte Toren.
Harry speelt aan bord 3 met wit: “De partij van ging aanvankelijk gelijk op. Na 5 kwartier hadden beide spelers een flink aantal gelijke stukken afgeruild. De linkerflank van mij raakte echter verzwakt door een dubbelpion en later het verlies van een pion. Mijn tegenstander wist hiervan gebruik te maken en gaf uiteindelijk mat met een toren en een paard.”
Wibo speelt met zwart op bord 4: “In een gelijk opgaande partij had mijn tegenstander wit spelend steeds het initiatief. Mijn 11e zet was niet goed, maar gelukkig was het een ingewikkelde stelling. Mijn tegenstander miste daardoor de sterkste voortzetting. Na 25 zetten goed spel van beide zijden dacht ik eindelijk het initiatief te kunnen nemen. Maar ik zag een zetverwisseling over het hoofd waardoor ik een paard en daarmee de partij verloor. Iemand in de kantine zei later dat schaken een frustratiespel is en in die opmerking herkende ik mij wel op dat moment.”
Peter speelt met wit op bord 5: ”Ik kom goed uit de opening en speel op zet 14 De4. Mijn goede vriend Stockfish geeft aan dat die zet ook al eerder goed gespeeld kan worden, met als kleine bijzonderheid zonder(!) de toren op d1.
Na 14…g6 15 c4 volgde het voor mij verrassende 15 ….Pc3 en dan gaan we even dammen: 16 Db7; Pd1: 17 Lh6 Pb2: 18 Lf8: Lf8: met een pion minder voor mij. Dit had anders gemoeten: Bij zet 17 is De4 of Le4 nodig en het paard er niet uit komt. Wel gezien maar …..? We spelen nog een tijdje verder maar ik zie met een pion minder geen kansen meer en het tweede remiseaanbod neem ik dan maar aan.”
Eelko speelt met wit op bord 7: “Mijn tegenstander liet zich een beetje overrompelen. Hij ontwikkelde nauwelijks zijn stukken en op een gegeven moment stond zijn koning helemaal ingebouwd, lijdzaam te wachten op een stikmat zou je kunnen zeggen. Maar dan moet je het nog wel doen. Stelling na 15.Th1-d1 b6-b5:
Voordat ik op zet 15 mijn toren naar d1 speelde heb ik lang nagedacht. Ik kwam tot de conclusie dat het insluiten van mijn loper niet een groot probleem zou zijn. Ik speelde dan ook: 16.Lxb5 cxb5 17 Dxb5. Het paard op d7 is nu gepend en nu kan mijn paard van c3 erbij gehaald worden.17…De6 18.Pd5 Ld6. Nu uitkijken dat zwart niet alsnog de ruimte krijgt om te rokeren.18…Pb6 19.Dxa2? Txd6 . Ja, zwart heeft hier de stelling niet goed doorgerekend. Twee zetten later zei mijn tegenstander na 20. Da1 Kd2 dan ook: “He, waar is mijn loper?”, maar die had ik daarvoor al geslagen. Tja, daarna was het doorpakken. Zwart probeerde nog zijn dame terug te halen, maar verliest daardoor een tempo want na 21…Da2 had ik al door dat het mat zou gaan worden (mat in 7, zie stelling 2)
Stelling 2 na 21…Da2?!
22.Txd7 De6 23.Txd8 Kxd8 24.Kc1+ Ke7 Ook 24…Kc7 zou mat gaan 25.Lc5+ en zwart geeft op.
Yuri komt uiteindelijk terecht in een verloren pionneneindspel. Hij geeft aan dat het voorgaande toreneindspel meer kansen geeft. Ruud verliest zijn partij ook en zo komen we tot slecht 2,5 punt. Onze verwachting dat we het moeilijker gaan krijgen in deze competitie is in ieder geval uitgekomen…
We verlaten ’s avonds op deze vrijdag de bieb en de parkeergarage in Spijkenisse en: “Aan het eind van de schaakpartij gaan zowel de koning als de pion terug in dezelfde doos”.
Het beloofde een spannend avondje te worden. Want de tegenstander Onesimus staat slechts 2 punten achter ons op de ranglijst. Het begon echter vredelievend, want Bert was al snel klaar met een remise.
De laatste partij gaf ook een remise, maar daar tussendoor allemaal winstpartijen met 4-2 in ons voordeel wat een eindstad van 5-3 oplevert.
Zoran op bord 1 met zwart. Jeroen geeft het volgende door: “Zoran miste in de onderstaande stelling TxPh4, en speelde a5. Pion a5 is ook goed, aangezien deze een vrije doorloop naar a1 heeft. De witte Toren is nodig voor de dekking van g3 en kan niet deze pion stoppen. Dat is natuurlijk ook een goed plan.
1… a5 2. Kxh3 a4 3. Pg2 a3 (ook hier stuk winst gemist TxLg6) 4. Pf4 a2 5. Tc1 Le5 (voor de 3de keer stukwinst gemist LxPf4 en TxLg6) 6. Lxh5 Tg7 7. Lg6;
] en zwart wint op de volgende zet 0-1”
Bert: “Spelend op het tweede bord kreeg ik Scandinavisch voorgeschoteld. Een opening die ik maar in de marge ken. Het ging allemaal goed; Fritz vond dat ik in de opening betere zetten had kunnen doen, maar mijn tegenstander liet ook steekjes vallen. Het resultaat was een vlakke partij waarin noch ik, noch mijn tegenstander een plan kon bedenken. Een kleurloze remise op de 21e zet was het resultaat.”
Peter met wit op bord 4. Op het bord kwam de Drakenvariant van de Siciliaan. Lang rokeren, Dd2, Le3: ruilen op g7 en h4 spelen. Zo had ik het in de middag ervoor op internet nog gezien. Doorstoten, even wat offeren en mat zetten op de h-liin, zoiets zou Fischer ooit gezegd hebben. Maar ja, hoe doe je dat? De computer geeft wel steeds voordeel, maar ik weet er niet doorheen te breken. In de onderstaande stelling was Pf5 een optie (gf5: dan Dg5). Wel gezien en overwogen, maar niet gedaan. (gf5: dan Dg5)
En later speel ik Dd3 (met e5 en Th5 in gedachten) terwijl de computer Pf4 groot voordeel geeft.
Een gewonnen pion moest ik toch weer inleveren en er ontstond een remise-achtige-stelling. Omdat toen de teamstand 4,5-2,5 was besloten we tot remise.
Ik sloeg hier met de loper de pion op f3. Een sterke zet, maar Eelco Naarding had nog een betere zet gezien. Ziet u die ook?
Bord 6 – Chris met wit. “Mijn tegenstander rokeerde niet en had al zijn stukken op een kluitje rond de koning staan. Pas op de 16e zet werd er een pion geslagen. Toen zwart op de 26e zet een toren weggaf, was het afgelopen.”
Bord 8 Hans met Pc3-wit. Hans probeerde nog een remise voorstel, maar dat werd afgeslagen
Hieronder staat de stand na deze ronde. Met 12 uit 6 ongeslagen bovenaan. Wij spelen nog tegen Spijkenisse en Fianchetto heeft Pascal als laatste tegenstander. We hebben het in eigen hand.
En: “Aan het eind van de schaakpartij gaan zowel de koning als de pion terug in dezelfde doos”.
Weer een overwinning voor RSB-3. Met Prima Partijen met mooie Paard- en Pionzetten in Papendrecht tegen Pascal! Op een mooie dinsdagavond gaan we naar Papendrecht en zien ook veel van Rotterdam, want op de terugreis is de van Brienenoordbrug afgesloten en gaan met een omweg om Rotterdam terug, wel met een 5,5-2,5 overwinning mee in onze tas.
In het begin gaat het echter niet goed. Hans verliest snel. Yuri zorgt voor 1-1 maar daarna verliest ook Eelko zijn partij (zijn we niet van hem gewend!). 2-1 achter. Zoran krijgt remise aangeboden, maar na enig overleg: doorspelen, we staan achter! En dan komen toch de punten te beginnen bij Simon ook langzamerhand binnendruppelen.
Op bord 1 speelt Zoran met wit tegen Arie Prins: “Om over deze partij iets te zeggen en een diagram te maken dan is het notitie papiertje van de partij van groot belang. Deze stukje papier ben ik vergeten of kwijtgeraakt. Ik heb een poging gedaan om de partij op te halen via mijn herinnering maar na de tiende zet is dat mislukt. Het gaat om de Scandinavische opening met lichte aanvallen van beide kanten maar vooral een gevecht om de middelste velden. Zijn twee lopers hadden veel invloed op de veiligheid van mijn koning en ik moest goed opletten met wat zijn volgende zet zou kunnen zijn. Tegenover twee lopers van mijn tegenstander had ik twee Paarden die niet echt actief waren. Bij zet 25 kreeg ik een remise aangeboden maar deze werd (dankzij team kapitein) afgewezen. Ik wist met mijn twee paarden de weg te hebben gevonden om een actief spel te voeren met mijn schaakstukken en dat leverde de winst op.”
Op bord 2 speelt Bert met zwart: “” Bij de vorige wedstrijd (Messemaker 1847 – IJsselmonde/Barendrecht) mocht ik na een kwartier de stukken in het doosje doen, deze keer deed ik er drie uur langer over. Aan het tweede bord probeerde ik met zwart spelend een Franse opening, maar volgens mij maakte mijn tegenstander er een fantasie-opening van: 1 e4, e6; 2 g3, mij volledig onbekend, maar het lijkt mij passief, Er volgde 2 …, c5; 3 Pc3, Pc6; 4 d3, Pf6; 5 f4, d6; 6 Pf3, e5; 7 Lg2, a6;8 0-0, Le7; 9 a3.
Ik had a4 verwacht om mijn damevleugel vast te leggen, maar volgens de engine is dit ook een acceptabele zet. 9 …, b5; 10 fxe5, dxe5; 11 Lg5, Le6; ik had geen zin om een witte pion op d5 te krijgen na 12 Lxf6, Lxf6; 13 Pd5, en dan 13 … Le6;. De zwarte stelling heeft iets weg van de Rhino-opening. 12 Dd2, h6; 13 Lxf6, Lxf6; 14 Df2, Dd6; 15 Tad1, Pd4; 16 Pxd4?
Dit is fout. Tot nu toe was de stelling is evenwicht, maar door deze zet komt voor zwart de c-lijn open , waardoor nu ook de slechte samenwerking van de witte stukken aan het licht komt 17 Pd2?, de tweede fout, veel keus was er niet voor het witte paard, maar Pd5 toont meer perspectief dan Pe2 17 …, Tc8; 18 Pc1, Dc5; 19 Td2, Lg5; de rhino ontwaakt.
20 Te2, Le3; 21 Txe3, dxe3; 22 De2, Dxc2; ik heb nog gekeken naar 23 …, Lg4; maar dat levert niets op: 24 Lf3, Lxf3: 25 Dxf3, en dan alsnog 25 …, Dxc2 en ik heb mijn sterke loper tegen zijn gebonden witte loper geruild. 23 Dxe3, Dc5; dwingt tot dame ruil, waardoor de zwarte torens de aanvallende taak kunnen overnemen. 24 Kf2, Dxe3+; 25 Kxe3, Tc2; 26 Pe2, Txb2; 27 Ta1, 0-0; activeert de tweede toren. Overigens was 27 …, Kd7 ook goed. 28 Lf3; Td8; 29 h4, Tb3; 30 Pc1, Tc3; 31 Le2, Tdc8; 32 Kd2, Tc2+; 33 Kd1
Alle witte stukken staan vast, zwart kan zijn koning naar voren brengen. 33 …, g6; 34 Lf3, Tf2; 35 Le2, Tg2; 36 a4, wanhoopspoging enig tegenspel te krijgen. 36 …,b4; 37 d4, b3; 38 d5, Tg1+; 39 Kd2, Tc2+; 40 Ke3, Tgxc1; 41 Txc1, Txc1; 42 dxe6, fxe6; 43 Lc4 en gelijktijdig opgegeven.
Op bord 3 speelt Simon met wit: De onderstaande stelling geeft een zeer vereenvoudigde weergave weer van de stand op het bord met wit aan zet. Alle 32 stukken staan nog op het bord en in die drukte zag de zwartspeler de zet Pb5: niet aankomen.
Daarna voert Simon langzamerhand de druk steeds verder op. Met als gevolg dat bijvoorbeeld Pb8 blijft bijna de hele partij op b8 staan. Er komt een mooie open e-lijn voor de torens en uiteindelijk geeft zwart op.
Op bord 4 speelt Peter met zwart: ”We spelen een gelijk opgaande strijd met wel veel spannende momenten in de partij. Onze achterste rij is b.v. steeds een bottleneck in combinaties. Na zijn g3 speel ik dan ook maar g6 om onze hartslag wat terug te brengen. Uiteindelijk win ik een pion met Ta4:.
Maar hoe win je deze partij? Want het liefst heb je de toren achter en vrijpion. Het leek me nog een hele klus. Maar dan speelt mijn tegenstander een zet met zijn Paard. Dit Paard heeft de hele wedstijd op f3 heeft gestaan en wil ook graag meedoen. Maar het gaat meteen fout!
Hij speelt Pd2 en dan volgt 35….;Td4 36 Pb3; Pe3; schaak 37 fe3: Td7: 38 Pa5; Td5 en de Pion op e5 wordt ook opgepeuzeld. Hij geeft daarom op.”
Op bord 5 speelt Eelko met wit: “In mijn partij liep het een keer niet zo lekker. Mijn tegenstander ontwikkelde langzaam. Ik had al mijn lichte stukken al in het spel gebracht, terwijl hij enkel nog stukken van de damevleugel dan gespeeld. Het kwam dan ook in mij op om mijn pijlen te richten op g7. Immers als alle stukken daar nog op z’n plek staan dan staat daar een toren geduldig te wachten tot mijn loper hem komt bezetten. Ik had dus wel gezien dat de zwarte dame op g2 een pionnetje kon pakken. Niet erg want na lange rokade is de g-lijn van mij, toch? Maar mijn rekenwerk liet me deze keer in de steek. De zwarte dame haalde de loper erbij. Oeps! Nu moest ik wel rigoureuze beslissingen nemen. Ik besloot mijn eigen dame te offeren. Ik had immers in het vooruitzicht om pion op g7 en toren op g8 te pakken?! En anders wel een drie lichte stukken. Helaas de zwart dame was genadeloos en liet mijn stukken dansen alsof het haar Pionnen waren. Hoe langer ik nadacht, hoe slechter mijn stelling werd. In deze partij heb ik geleerd meer respect te hebben voor de dame.”
Op bord 6 speelt Ruud met zwart: Er komt een eindspel op het bord met aan beide kanten een loper op de witte velden en een Pion meer voor Ruud. Dat lijkt op een winstpartij voor onze kant. Maar de witte Pionnen gaan allemaal op een zwart veld staan en zwart komt er niet doorheen: remise!
Op bord 7 speelt Yuri met wit en hij is al snel klaar met een winstpartij. Details ontbreken vooralsnog
Op bord 8 speelt Hans met zwart: Mijn partij verdient niet de schoonheidsprijs van mijn kant”. Wel die van mijn tegenstander. 1 d4 Pf6 2 Pf3 g6 3 Pc3 Lg7 4 Lf4 d6 5 Dd3 b6 6 e4 La6 7 De3 Lxf1
Dat ziet er hoopgevend uit, lopers afgeruild en wit kan niet meer kort rokeren. Maar hij rokeerde lang. Mijn rokade gaat op de 9e zet. De rest van de partij was minder florissant voor mij zodat de zaak bij de 15e zet al kon worden opgegeven. Gelukkig deden de teamgenoten het beter zodat ik toch nog goed geslapen heb!”
Het slot van de avond is voor Bert. Hij speelt de langste partij en zijn Prachtige Pion op g3 kan dame gaan halen. Op de terugweg wordt al heel voorzichtig (en natuurlijk heel voorbarig) het woord ‘kampioen’ genoemd….En concurrent Onesimus is de volgende keer onze tegenstander.
En: “Aan het eind van de schaakpartij gaan zowel de koning als de Pion terug in dezelfde doos”.
Met een ruime 6,5-1,5 overwinning staat RSB-3 mooi aan kop in de competitiestand. Hierbij een impressie van de wedstrijd d.m.v. een paar partijen.
Aan bord 1 ging het wel mis. Zoran vertelt: “Deze partij begon met de vreemde openingszet 1 b4. Ik gebruikte veel tijd om een passende opening te vinden, maar na zet 5 ging mijn toren verloren. Toen werd me duidelijk dat je in de b4 opening snel mat wil geven. Verlies van de toren accepteren zou de beste optie zijn in deze toestand, maar op dat moment wilde ik perse de loper op h8 vast houden. Een vreemde situatie: mijn koning komt in beweging op de 6e zet, voordat ik zelfs maar een paard, loper of dame zet heb gedaan. Verder probeer ik mijn stand op het bord te verbeteren en het verlies zo klein mogelijk te houden. Maar het blijkt dat het ik het met elke zet erger maak. Elke zet leidt tot een verloren partij en eigen initiatieven werken niet. Ik heb het 35 zetten volgehouden maar toen opgegeven. Wat ik erg vind is de fout in begin met verlies van een toren. Hoe zou de partij gegaan zijn als ik dit verlies had geaccepteerd en verder met de ontwikkeling van mijn stukken was verder gegaan. Op deze vraag is er geen antwoord. Als team hebben we gewonnen maar een verloren partij met groot verschil in rating geeft een vreemd gevoel. Mijn boodschap voor de toekomst: let op bij de b4 opening!”.
Bij Bert op 2e bord is het anders om: ”Over mijn partij kan ik kort zijn. Ik kreeg met wit de Franse opening die door mijn tegenstander goed werd gespeeld. Op de 14e zet gaf hij echter een dame weg. Einde partij die waarschijnlijk nog geen kwartier duurde. Een leuke bijdrage aan de monsterscore, maar schaaktechnisch een ‘waardeloze’ overwinning.”
Eelko speelt aan bord 5 met zwart. “Allereerst moet ik mijn excuses maken richting Jeroen Festen. Ik had hem gevraagd om in te vallen, maar werd door onze extern wedstrijdleider erop gewezen dat Jeroen een te hoge elo-rating heeft voor dit team. Het schijnt dat het verschil tussen de invaller en de hoogste elo van de basisopstelling niet meer dan 40 punten mag zijn. En Jeroen heeft net 5 punten meer. Ik had al een berichtje klaarstaan hem dit te melden, maar was vergeten om op verzenden te drukken. Sorry Jeroen! Gelukkig kon je nog in de interne competitie meedoen. Mijn partij ging voorspoedig. Mijn tegenstander liet zich in een passieve stelling drukken waardoor ik materiaal kon winnen en daarmee de partij. Hieronder het verloop van deze wedstrijd.
1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 Qd8 5.h3 a6 6.Bc4 e6 7.a3 b5 8.Ba2 c5 9.d3 Bb7 10.Qe2 Be7 11.O-O O-O 12.Bf4 Nbd7 13.Rfe1 Qb6 14.Bg3 Rac8 15.Rab1 Qc6 16.Ne4 Nxe4 17.Qxe4 Qxe4 {Het ruilen van de dames zorgt ervoor dat c5-c4 mogelijk wordt waarmee de witte loper voorlopig even niet meer meedoet} 18.dxe4 c4 19.Rbd1 Rfd8 (Direct 19…Nc5 verhoogd de druk op e4 en na 20.Bd6 Bxd6 21.Rxd6 Nxe4 wint zwart zelfs de pion.) 20.c3 Nc5 21.Rxd8+ {Deze ruil is niet gunstig voor wit. Zwart krijgt hier de controle over de d-lijn} 21…Rxd8 22.Bb1 (Niet helemaal duidelijk of deze loperzet van wit op dit moment wel goed is. De loper staat slecht, maar zoals we hierna zien kost het verplaatsen wit de b- pion) 22…Na4 {met minimaal pionwinst.} 23.Bc2 (Verdedigen met de toren helpt niet: 23.Re2 Rd1+ 24.Re1 Rxe1+ 25.Nxe1 Nxb2 26.Bc2 Bxa3) 23…Nxb2 24.Ra1 Nd3 (Een fijn veld voor het paard.) 25.e5 (Het opgeven van de pion is misschien iets beter omdat wits paard dan actiever staat: 25.Nd4 Bxe4 ) 25…Bxf3 (Een ruil van loper tegen paard vond ik hier wel op z’n plaats omdat hiermee wit een dubbel pion krijgt.} 26.gxf3 Bc5 {met de idee om te gaan slaan op f2} 27.Kg2 g6 {Niet nodig, maar voor de zekerheid een gaatje voor de koning; direct 27…Nxf2 wint een pion ) 28.f4 … ( 28.a4 b4 29.Bxd3 cxd3 30.cxb4 Bxb4 is nog steeds lastig voor wit)
28…Nxf2 29.Bxf2 Rd2. Hier gaf wit op, 0-1
Hans speelde weer zijn Pc3: “Mijn partij was al min of meer beslist na een paar zetten: 1.Pc3 e5 ;2.Pf3 Pc6 ;3.d4 d6. Vaker gezien, evenals een zekere van Geet, immers. Er volgt 4.de5 de5 ;5 Dxd8 Kxd8 6.Lg5 Le7 7.0-0-0 Pd4
8.Lxe7 Kxe7 9.Pxd4 ed4 10.Txd4. En iets later worden wat andere stukken geruild zodat je bij zet 35 nog steeds die ene pion meer hebt plus wat pionnen + ieder 1 paard. Die ene pion is ruim voldoende om de partij te beslissen.”
De partij te beslissen en de wedstrijd!
En: “Aan het eind van de schaakpartij gaan zowel de koning als de pion terug in dezelfde doos”.
Het RSB-3 team speelt op 1-12 tegen Fianchetto 3. Beide teams hebben hun eerste twee wedstrijden gewonnen met iets meer bordpunten voor onze tegenstander. Het belooft dus een spannende avond te worden. Dat wordt ook werkelijkheid. Al lijkt het er eerst niet op.
We komen namelijk voor met 3,5-0,5. Maar dan zien we wat donkere wolken boven de borden van Hans, Yuri en Ruud. En helaas worden dat drie verliespartijen. We kijken dus vol spanning naar bord 1 met Zoran. Hij weet echter raad met de druk en met de tegenstander! Zo wordt het (weer) 4,5-3,5.
Het wedstrijdformulier is gespiegeld ten opzichte van de vorige wedstrijd. Nu 1 1 1 1 0,5 0 0 0 i.p.v. 0 0 0 0,5 1 1 1 1 bij de vorige keer.
[Bord 1 – Bela Hlavaj – Zoran Zekusic
1 e4 e5 2 Lc4 Pf6 3 d3 c6 4 Pc3 b5
Vanuit de Bishop Opening gaf me dit de mogelijkheid meer druk zeten op b en c lijn met b-pion.
Dat waren eerste 15 zetten waar de ontwikkeling van de stukken zichtbaar is. Beide spelers zijn op zoek naar een vrij veld dat mogelijk een dreiging wordt voor zijn tegenstander. De witspeler heeft de mogelijkheid Pf5, met een dreiging op de pion d6. Maar ook de dubbele pionnen op b en e lijn zijn zwakke pionnen. Afruilen met cxb4 is niet goed voor mijn tegenstander zoals hij wel wist. Daarom ging hij op zoek naar betere positie.
16 d4 a5 17 Dc2 Db6 18 Pf5 Tad8 19 d5 Pb8 20 Pd2
De laatste zet Pd2 had ik niet verwacht. Deze zet brengt problemen mee. Met Pc4 komt mijn pion d6 in echte problemen. Bij de volgende zet had ik meer tijd nodig om het juiste antwoord te vinden. Als hij Pc4 gaat spelen dan is mijn dame aangevallen en de pionnen op de a- en d-lijn.
20..;g6 deze zet was een van de beslissende zetten in deze partij. De tegenstander kreeg een gratis pion met voor mij als doel een vrije h-lijn en nog een dubbel pion op de g-lijn.
Door het offeren van de h-pion wordt zichtbaar dat de strijd werd verplaats naar de h-lijn en naar de zwakke pion op g4. Mijn paard staat buiten spel maar op dit moment is het niet mogelijk hem is spel zetten maar hij krijg later belangrijke rol.
26.Dg3
Deze zet vind ik een foute zet. Volgens mij is Df3 beter omdat mijn paard nu kans krijgt om in het spel te komen.
26…;Th4 27 Kf2 Td8h8 28 Ke2 Pd7 29.Tf2 Pf6 30 g5
Hij zag Pxe4 niet waarbij dame en toren werden aangevallen. 30….Pxe4 31Df3 Pxf2 32 Dxf2 Tg4 33 Df3 Dxg5 34 Pxd6 Txg2+ 35 Kd3 f5 36 Kc4 Tg3 37 Df2 bxc3 38 bxc3 Txe3 39 Txa5 Df4+ 40 Dxf4 exf4 41Txc5
En f3 was de laatste zet. De tegenstander gaf op.
Bord 2 Bert met wit. “Ik kwam, met wit spelend) matig uit de opening; de machine gaf -0.6 aan. Toch kon wijn tegenstander geen weg vinden om een doorbraak te forceren. Op de twaalfde zet gaf hij zijn voordeel op. De 18e zet was een duidelijke fout, hij liet toe dat ik een onkwetsbaar paard op e5 kon positioneren. De koningsaanval die zwart voor ogen stond kon daardoor niet doorgaan. Op de 22e zet gaf zwart pardoes een pion weg. Ik kon daarbij de dames ruilen en bleef er een eindspel over van twee torens aan beide kanten en met wit een pluspion. Op zich is dat nog niet beslissend, maar dan moet je als zwart wel je torens in het spel houden. Dat deed mijn tegenstander niet en ik kon met mijn pluspion de partij winnend afsluiten.”
Bord 3 Simon met zwart. Simon weet pionnen te winnen en de houdt de de witspeler continu onder druk. Uiteindelijk moet wit opgeven.
Bord 4 Eelko met wit. In mijn partij won ik in de opening een stuk tegen een pion. Daarbij kreeg zwart een dubbelpion op de g-lijn en een gat in zijn koningsstelling. Door zelf lang te rokeren kon ik de druk op de koningsvleugel hoog houden. Een loperoffer bracht een van mijn torens midden op het bord waar deze naar harte lust pionnen kon opeten. Het laatste valletje zette ik door met mijn paard de verdediging van de pion op e4 los te laten. Zwart hapte toe maar zag toen dat mijn paard op f6 mat kon zetten. Zover liet hij het niet komen en gaf zich gewonnen. Stelling na16…a5
Met een loperoffer kwam mijn toren midden in het spel: 17.Lxd5! cxd5 18.Txd5 De6?! 19.Txg5 b4?! Stelling na 19…b4?!
Ik speelde 20.Pd5 waarna zwart (te snel) 20…Dxe4 speelde en toen opgaf.
Bord 5 Peter met zwart. In 1935 tijdens de 26e wedstrijd van de WK-match speelt Aljechin de Hollandse (!!) verdediging tegen Euwe. Uit beleefdheid of hoffelijkheid? Het wordt de Parel van Zandvoort, een prachtige en beslissende overwinning voor “onze” Max. De cruciale stand is zelfs op postzegel uitgegeven.
Uit beleefdheid of hoffelijkheid (??) speel ik tegen mijn tegenstander van Fianchetto (!) de Owens Defense: 1….;b6. Het wordt, helaas, niet de Parel van Gouda. Probleemloos komt zwart uit de opening, maar we zien beiden geen mogelijkheden in een uitgedunde stelling vooruitgang te boeken. Het remisevoorstel van mijn tegenstander neem ik daarom aan. Mijn goede vriend Stockfish vertelt me later dat ik misschien wel door had kunnen spelen….Toch maar eens mijn doffe parels wat meer oppoetsen.
Bord 6 Ruud met wit “Met wit speelde ik met de Engelse opening een spannende partij tegen Gilles Deegeling. Lang leek de partij op remise afstevenen, maar door een voor mij ongunstige ruil op het eind bleef ik zitten met een witte loper tegen over een paard en een gelijk aantal pionnen. Mijn witte loper kon niets beginnen tegen de 5 pionnen, die bij Gilles allemaal op zwart stonden, terwijl zijn paard en koning uiteindelijk de ruimte hadden om mij tot overgave dwingen.”
Bord 7 Yuri met zwart. Deze partij was een psychologische strijd in drie fasen. Na een scherp moment in de opening te hebben overleefd en een gelijke stelling te hebben bereikt, zorgde een te passieve stukkenopstelling in het middenspel ervoor dat Wit het initiatief kon grijpen. Hoewel de verdediging lang standhield, bleek de overgang naar een verloren eindspel uiteindelijk fataal. Tegen 1. e4 kwamen we in een scherpe Siciliaanse Taimanov terecht, het werd meteen tactisch. Na 5…Lb4 misten beide spelers de kritieke wending 6. Pxc6!, die Zwart voor serieuze problemen had gesteld. In plaats daarvan kreeg Wit na 6. Pb5 d5? een uitgelezen kans met 8. Lf4! Gelukkig koos Wit voor 8. a3?, waarmee de spanning wat uit de stelling werd gehaald. Bij zet 11 ontstond de stelling, die volgens de engine ruwweg gelijk is (+0,24):
1. e4 c5 2. Pf3 e6 3. d4 cxd4 4. Pxd4 Pc6 5. Pc3 Lb4? 6. Pb5 d5? 7. exd5 exd5 8. a3? Lxc3+ 9. Pxc3 Le6 10. Le2 Pe7 11. O-O O-O De volgende fase was beslissend voor de uitslag. Wit manoeuvreerde het paard zeer effectief (Pa4–c5) en ik had moeite om actieve velden voor mijn stukken te vinden. Mijn grote fout was om de dame op a7, achter mijn pionnen op de damevleugel, te parkeren. Daardoor viel de dame praktisch uit het spel en kreeg Wit alle tijd om een aanval op de koningsvleugel op te zetten. Deze passiviteit leidde uiteindelijk tot het verlies van de pion op e6. Desondanks wist ik de directe matdreigingen op de koningsvleugel te pareren en bereikte ik een moeilijke, maar nog steeds speelbare stelling: 12. Lf4 a6 13. Ld3 Dd7 14. Pa4 Dd8 15. Pc5 Db6 16. b4 Da7?
Hier speelde ik 28…Te7?? en dwong daarmee torenruil af. In een toch al onaangename stelling (engine-evaluatie ongeveer +2,30) was het op het bord houden van de torens met 28…Tc7 waarschijnlijk de enige praktische kans om nog enig tegenspel te creëren. Na de tekstzet was het in feite gedaan: 28… Te7 29. Txe7+ Pxe7 30. Kf1 Pc6 31. Ke2 h6 32. Ld5 Pe5 33. Lxb7 Pc4 34. Lxa6 Pxa3 35. Kd3 Kf8 36. b5 1–0
Bord 8 Hans met wit. Dit is de langste partij van de avond. Over het begin was Hans al wat ontevreden: “1 Pc3 e5 2.Pf3 Pc6 3 d4 d6 4. Ik deed nu na lang nadenken: e4 ipv de5 en dameruil.” Zoran staat inmiddels op winst als het volgende gebeurt: “Mijn partijtje via van Geet (Pc3) leek goed te gaan totdat ik een schaak over het hoofd zag
Er volgt zwart…..cd5: en daarna Ld5: en Da5.”
Zo eindigt de wedstrijd met de kleinst mogelijke winst. We staan bovenaan in de competitie. Gloort er meer achter de horizon?
En: “Aan het eind van de schaakpartij gaan zowel de koning als de pion terug in dezelfde doos”.
Bij de RSB-wedstrijd Messemaker 1847 3 – Fianchetto 3 kwam deze partij op het bord. Alhoewel de laatste zet van zwart een blunder was, zou ik ook zonder deze fout van mijn tegenstander een zeer comfortabele stelling hebben overgehouden. Hieronder kunt u de partij na spelen. En ik hoor graag wat u er van vindt.
N.B. Door op een zet in een variant te klikken kunt u de variant naspelen.
Het RSB-3 team vertrekt op 7 november naar Overschie. Door wat parkeerproblemen zijn we wat te laat en starten even na achten. In een klein zaaltje met 16 spelers in een HELE GROTE kerk. De temperatuur loopt daardoor gaandeweg op: in de zaal en op de borden.
Aan het eind wil iedereen zien hoe het afloopt bij Zoran. Het is een ingewikkelde strijd tussen 3 lichte stukken van Zoran en 2 torens.
Halverwege de avond staan we nog voor met 1-4 met een verliespartij voor Simon. Wordt het weer een 1-7?? Nee, met de hakken over de sloot eindigt de wedstrijd in 3,5-4,5. De eerste drie borden een 0, het vierde bord een 0,5 en de laatste 4 borden een 1. Wel leuk voor het wedstrijdformulier: 0 0 0 1/2 1 1 1 1
Bord 1 Zoran met wit .“De wedstrijd in de Grote Kerk in Overschie was voor mij persoonlijk de tweede wedstrijd die ik heb verloren. De eerst verloren wedstrijd was 3 jaar geleden. Op deze 7e november moest ik mijn koning neerleggen. Tegenstander was Niels van Diejen. Na een Siciliaanse opening volgt een lange partij die eindigt als de laatste partij van de wedstrijd en met een slechte afloop voor de witte koning. De eerste fout, of beter gezegd: niet gezien, was voor mijn rekening. Maar na doorrekenen vond ik het verlies van een toren tegen paard niet slecht. Mijn toren kwam vast te zitten en afruilen voor twee lopers was een goed idee. Het eindspel had ik een lange periode goed in handen maar toch wist mijn tegenstander mijn witte koning mat te zetten.”
Bord 2 Bert met zwart: “Had ik nu echt een off-day of is het structureel? Ik begon met goede moed mijn tweede externe partij van dit seizoen. Aan bord 2 kreeg ik met zwart een geweigerd dame gambiet op het bord. Door mijn zwakke 15e zet en foute 17e zet kreeg mijn tegenstander een sterke aanval op de damevleugel die mij 2 pionnen kostte. Hoewel ik nog 25 zetten fel tegenstand bood, kon ik niet verhinderen dat er nog een pion op de damevleugel verloren ging, waarna mijn tegenstander feilloos het pionneneindspel tot een voor hem goed einde bracht.”.
Bord 4 Chris met zwart. “Met zwart op bord 4 bood mijn tegenstander op de 26e zet remise aan. Gelijke stand, maar mijn loper stond door eigen pionnen ingesloten. Positioneel stond mijn tegenstander iets beter, dus ik nam zijn remiseaanbod graag aan. We stonden ruim voor op dat moment, dus waarom niet… Maar de overige partijen eindigden niet zo gunstig voor ons. Gelukkig wonnen we nog met de kleinst mogelijke marge”.
Bord 5 Peter met wit. “Wit komt een pion voor. Maar zwart weet de pion terug te winnen. Hij moet dat wel doen door eerst zijn sterke paard te ruilen voor een niet al te sterkte witte loper. Daarna zet ik voort met de pionzet f4: (zwarte toren op e8!)
Dreigt f5 en f6. In de nabeschouwing (en Stockfish) wordt gesteld dat zwart nu f5 moet spelen. Hij speelt echter g6 en gaat dan na f4-f5 ten onder aan de aanval met dame, toren en paard. De slotzet is het paardoffer op g6″.
Bord 6 Eelko met zwart. “Nadat ik met de dame op d3 sloeg, had ik twee manieren sneller mat kunnen geven, maar het mat was onvermijdelijk”.
stelling na 24. Kc1
Bord 7 Yuri met wit. “Voor mijn tegenstander werd het geen lange partij en na negen zetten was het al mat. De engine beoordeelde de partij met 100% nauwkeurigheid. Grappig genoeg volgt de zetvolgorde nauw de miniatuur José Raúl Capablanca – Edward Beckley Adams (1909):
