In de finale van de RSB-bekercompetitie speelde Messemaker afgelopen donderdag tegen het sterke Fianchetto op hun locatie in Schiedam.
De wedstrijd ontwikkelde zich vanaf het begin tot een gelijkopgaande strijd. Bij Peter Ypma op bord 1 ontstond het eerste vuurwerk van de avond. Hij offerde een pion, maar kreeg daar een sterk centrum en gevaarlijke aanval op de damevleugel voor terug. Zijn tegenstander ging in de denktank en ruilde een stuk tegen 3 pionnen. De stelling bleef gecompliceerd, maar door tijdverschil leek Peter in het voordeel.
Ondertussen was Erik op bord 4 met zwart met een klein voordeel uit de opening gekomen. Hij probeerde dit voordeeltje uit te bouwen, maar zijn tegenstander verdedigde goed. Met het oog op de andere borden, waar Messemaker in het voordeel leek, nam Erik geen risico en met een zettenherhaling kwam de eerste remise van de avond op het scorebord.
De tijdnood in combinatie met de complexiteit van de stelling werd Peter Ypma’s tegenstander fataal. Peter strafte een fout van zijn tegenstander af en zette Messemaker daarmee op 1,5-0,5 voorsprong.
Peter Scheeren was op bord 2 met zwart goed uit de opening gekomen. Tijdens het middenspel werd het een spannende strijd waarbij zijn tegenstander veel tijd verbruikte. In het middenspel gaf Peter pardoes een pion weg en ging voor een praktische kans door een toren te geven voor een paard, maar zijn eigen sterke paard gaf voldoende compensatie. In de tijdnood maakte hij nog enkele pionnen buit en kon misschien zelfs voor de winst gaan.
Jan had met wit op bord 3 een sterke aanval ontwikkeld in een partij met tegengestelde rokades en leek het overwicht te hebben, al had zijn tegenstander ook zijn troeven. Jan vond echter niet de manier om het overwicht om te zetten in een beslissend voordeel en zijn tegenstander bleef in de partij. Waar Jan misschien voor eeuwig schaak had kunnen gaan maakte hij wat onhandige keuzes en zijn tegenstander kreeg langzaam een steeds sterkere aanval.
Ondertussen was Peter’s partij in remise geëindigd na een handige afwikkeling van zijn tegenstander waarbij Peter alleen een paard overhield met verder nog twee koningen op het bord.
In de tijdnoodfase kon Jan niet meer onder de druk van zijn tegenstander uitkomen, verloor materiaal en gaf later op. Daarmee was de stand in de reguliere wedstrijd op 2-2 uitgekomen en moest een barrage middels snelschaken de beslissing brengen wie zich zou kronen tot RSB-bekerkampioen.
Peter Scheeren’s tegenstander offerde een stuk, maar kwam niet verder dan eeuwig schaak, waardoor Peter net als in de hoofdpartij remise speelde. Jan stond net als eerder op de avond goed, maar zag helaas mat in één over het hoofd. Peter Ypma ging tijdens zijn snelschaakpartij remise uit de weg en zocht de complicatie op. Peter kwam gewonnen te staan en trok de stand gelijk nadat zijn tegenstander door de vlag ging. Erik kwam iets minder uit de opening, maar knokte zicht terug in de partij. Nadat alle lichte stukken geruild werden brak hij door op de damevleugel en kwam een toren voor. In het restant ging zijn tegenstander door zijn vlag en daarmee was de 2,5-1,5 winst in het snelschaken een feit.
Daarmee won Messemaker voor het 2e jaar op rij de RSB-beker!
====================================
Naschrift van de webmaster: zie ook het live verslag van André van der Graaf (die namens de RSB arbiter was) op de RSB-website.
Weer is het RSB 3 gelukt te winnen met de minimale uitslag: 4,5-3,5. Voor de vierde keer in deze competitie. Zo houden we het iedere keer weer spannend.
Het is de laatste competitiewedstrijd. Er staat ook niets op het spel. Geen promotie of dreigende degradatie We spelen dus voor een leuke wedstrijd en voor de eer. Op de borden is dan ook genoeg te beleven.
Bord 1 Joeri, zwart
Mijn tegenstander begon sterk met wit en had een goed antwoord op de Caro Kann opening. Eventjes leek ik onder de druk te bezwijken, maar tot mijn opluchting gaf hij mij een zet cadeau waarin ik kon rokeren. Daardoor was mijn koning in één klap veilig en stond ik ineens mooi opgesteld. Vervolgens liet hij mijn dame toe op f2, waardoor het spel ineens gespeeld leek. Na een paar zetten stond het er zo voor en is er mat in vier op drie verschillende manieren! Eén van die manieren is een dame-offer op g2, zoals Eelko vanaf bord 2 al had gezien.
Ik besloot het anders aan te pakken, want ik had schaakmat in vier helaas niet gezien. Daarmee gaf ik nog bijna mijn voordeel helemaal weg, als wit een serie zeer precieze zetten zou hebben gedaan. Dat was gelukkig niet het geval en niet lang daarna stond deze stelling op het bord.
In deze stelling besloot hij zijn dame op te geven op f4. De computer geeft aan dat dat inderdaad de beste zet is, maar hiermee is het spel ook wel enigszins gespeeld. We speelden nog twee zetten door en toen gaf hij op. m het hele spel te bekijken, klik op deze link naar de Lichess-studie.
Bord 2 Eelko, wit
Mijn tegenstander speelde snel en agressief. Het ene na het andere stuk werd geruild. Misschien had ik langer moeten nadenken over betere positionele zetten. Echter het ruilen was gunstiger voor hem dan voor mij. Toen hij richting te eindspel te veel pionnen van mij had opgegeten en vrij baan had om zijn pionnen te laten promoveren, heb ik opgegeven.
Bord 3 Jeroen, zwart
Er komt een eindspel met T+P voor zwart tegen T + wat extra pionnen. Als ik het goed heb gezien heb krijgt Jeroen wat pionnen terug maar door een vergissing raakt hij zijn paard kwijt (aanraken is spelen!). Er ontstaat dan een eindspel met T+ 2pionnen tegen T+pion (zwart). De koning van Jeroen staat heel centraal en zo weet hij toch nog de remise binnen te halen.
Bord 4 Peter, wit
Het wordt een Siciliaanse partij en ik krijg een goede stelling. In het eerste diagram heeft zwart Pe8 gespeeld na de zet Dg3 met aanval op e5 en Lh6. Waarom nu geen Lh6 gespeeld? Ik zag helaas allerlei leeuwen en beren op de weg
Daarna krijg ik later toch de e5 pion te pakken en de hele partij blijf is er een pion voor. De tegenstander blijft het me echter lastig maken, maar het voordeel blijft behouden. In de volgde stand komt Pf6: Na gf6: volgt Td8, Td7 en Ta7. Leuk, maar het voordeel verdwijnt hierdoor als sneeuw voor de zon.
Daarna speelt mijn tegenstander wat minder sterke zetten (de computer geeft dan aan +1.9). Hij wil een pion terugwinnen met Te3. Zie volgend diagram. Dat is een grote fout en het punt is binnen!
Bord 5 Jasper zwart
Na lang nadenken en veel zetten hoor ik een remisevoorstel. Wit wil doorspelen maar helaas voor hem: Jasper weet toch te winnen.
Bord 6 Hans, wit
Hierbij de stand na 11 zetten.
Fritz gaf hiervoor het oordeel +0.44, veelbelovend dus, maar natuurlijk nog lang niet beslissend. Er volgde nu nog een partij van 50 zetten waarbij zwart kort en ik lang had gerokeerd en ik uiteindelijk het onderspit moest delven.
Bord 7 Johan, zwart
Wit speelde een Damesgambiet dat ik verdedigde met de Caro Kann. Wit pakte initiatief en stond een pion voor, maar met meer activiteit en wat tactiek draaide het momentum en moest wit haast maken met het oplossen van zijn onderontwikkeling. Alleen heeft wit die memo niet gekregen en ging licht ten aanval en was daarin slordig. Daarmee raakte het witte paard verstrikt tussen de pionnen, kon wit niet meer rokeren en kleurde tot slot de opponent zo wit als zijn stukken.
……na de 23e zet: het witte paard raakt verstrikt….
Bord 8 Bradley met wit en met winst voor zwart.
Zo eindigt de wedstrijd met een 4,5-3,5 overwinning. In de eindstand van de competitie staat RSB keurig op de tweede plek, na nummer 1 Moerkapelle, waar we in de eerste wedstrijd met 3,5-4,5 (weer eentje!) van verloren hebben.
Op zaterdag 13 juli wordt het NK snelschaken voor clubteams gehouden. Locatie is het stadion Galgewaard, Herculesplein 241, 3584 AA Utrecht. Messemaker wil hier met één of meer teams aan deelnemen. Aanmelding is mogelijk bij Jeroen Eijgelaar.
RSB 3 speelt uit tegen Shah Mata. Een mooie naam voor een club. Wikipedia helpt: De term schaakmat is waarschijnlijk een vernederlandsing van twee Perzische woorden: shah mat. Shah Mat wordt geïnterpreteerd als: de koning is dood. Wellicht omdat heel vroeger als beslissing de koning kon worden geslagen. Na een bijzondere autorit met sightseeing Rotterdam komen we in de Nieuwe Nachtegaal. Wie gaat vanavond het hoogste lied zingen? Al redelijk snel noteren we twee verliespartijen, maar gelukkig komen er daarna wat punten binnen via twee overwinningen en twee remises. Chris en Joeri zijn de laatsten die nog spelen.
Chris heeft het lastig en probeert nog een matbeeld met T+P te maken, maar dat gaat net niet op en verliest daarna. De wedstrijdstand is dan:
We staan dus achter en alle hoop is gevestigd op Joeri. Een spannende partij met een mooi eindspel waarvan Joeri hieronder verslag doet.
Dit duel eindigt zowaar met een shahmata!! En de remise in de wedstrijd is bereikt!
Bord 1 Joeri wit
Ik begon met een solide stelling met wit, maar mijn tegenstander stond erop om er al snel een aanvallend spel van te maken. Dat pakte niet helemaal goed uit voor hem, waardoor ik na verloop van tijd twee pionnen voor kwam te staan. Ik wist de druk lange tijd te behouden en speelde richting een eindspel waarin mijn pionnen tot hun recht zou kunnen komen. Op een gegeven moment werd duidelijk dat we als team 3-4 achterstonden, dus dat ik zou moeten winnen om met ons team nog gelijk te spelen. Alhoewel ik er goed voor stond, voerde dit de druk nog extra op. Mijn tegenstander koos een slecht moment om de laatste toren af te ruilen, want de positie die overbleef zag er zo uit, met wit aan zet.
Ik ben aan het rekenen geslagen en kwam tot de conclusie dat het precies zou gaan lukken om de pion op h5 te veroveren en mijn pion op g5 te behouden. Dat bleek ook zo te zijn, want de computer geeft mat in 39 zetten aan. Tijdens de wandeling met onze koningen zou zwart precies één tempo tekortkomen. Een paar zetten later is zwart aan zet in de onderstaande stelling. Hij heeft hier de keuze uit het pakken van de pion op g6 of terug naar de achtste rij gaan. Het leidt allebei tot niets, maar hij pakte uiteraard de pion. Ik kon vervolgens mijn koning op h4 zetten, waardoor zwart het liefst een zet zou willen overslaan, want nu moet hij de h-pion laten gaan.
In de zetten hierna kon ik de g-pion promoveren tot dame. Mijn tegenstander wilde per se uitspelen tot schaakmat (shahmata), dus dat heb ik plichtsgetrouw gedaan. De hele partij is te zien via deze link.
Bord 2 Eelko zwart
Mijn partij liep mis toen ik wits aanval via de h-lijn niet goed beoordeelde. Of eigenlijk een zet eerder. In de onderstaande stelling had wit net Pf3-g5 gespeeld. Het was niet de juiste zet op dat moment. De computer beoordeelt deze stelling met -1.36. Maar ik zal dadelijk laten zien dat ik zelf daarna ook niet de juiste keuze maakte. Wat wit hier had moeten spelen was 17.Pb1 Da6 18.Pxa3 Dx13 19.Pg5! Hierna zou de stelling weer volledig in evenwicht zijn.
Mijn idee was om binnenkort Tc1 te spelen. Ik wilde voorkomen dat de witte dame nog op e2 haar toren kon verdedigen, en speelde daarom
17…Lb5?!
Had ik meteen Tc1 gespeeld dan was ik beter uit te strijd gekomen, bv na 17…Tc1 18.De2 Da6 (op 18…Lb5 volgt 19.Txc1!!) 19.Dxa8 Txe1+ 20.Df1 Txf1+ 21.Kxf1 Pxa2 22.Pb1 Le7 en zwart staat een pion voor.
De partij ging verder met
18.Df3 Tc7?!
19.Dh3
En wit kon binnenkomen en nog geen tien zetten later was de keuze of de dame ruilen tegen een paard (waarbij ik al meerdere pionnen had ingeleverd) of mat. Chapeau voor mijn tegenstander die op een krachtige wijze mij de les heeft gelezen.
Bord 3 Simon wit. Hartelijk dank voor het invallen omdat twee spelers niet aanwezig konden zijn. Het werd helaas wel een nederlaag.
Bord 4 Peter zwart
Na de opening heeft wit een zwakke d-pion. Met D+T+T is deze aan te vallen, maar ook met D+T+T te verdedigen. Door wat dreiging op de koningsvleugel en het doorschuiven van de f- en de e-pion komt de diagramstand. Na Df6 is de pion niet meer te houden.
Afruil naar een toreneindspel met een pion meer en een vrijpion, dat moet toch lukken. Wit gaf het toen ook nog helemaal weg door g3 te spelen.
Bord 5 Johan wit
Op bord 5 ontstond een boeiende partij met veel onbalans. Een witte loperoffer tegen twee pionnen op de Koningszijde maakte dat de koning van zwart niet meer kon rokeren. Toch kon ik mijn stukken niet goed genoeg coördineren voor een fatale aanval. Echter moest zwart wel veel stukken naar de Koningszijde brengen om te verdedigen, wat kansen bood om druk te zetten op de Dameszijde. Toen dat vast leek te gaan zitten dacht zwart een gratis pion op te kunnen pikken in het centrum. Dat was te optimistisch voor zwart. De dame kon hierdoor een pin zetten die zwart aan het struikelen bracht. In deze figuur vergaloppeerd het zwarte paard naar D7:
Ik lees nu het boek How to Reassess Your Chess: Chess Mastery Through Imbalances van de recent overleden Jeremy Silman. Een aanrader! Dit boek gaat over hoe je de onbalans in het spel moet gebruiken in je voordeel. Dat is in deze partij, hoewel zeker niet foutloos, best goed gelukt. De hele partij:
Hierbij de stand van mijn partij na de 21-e zet van wit, ik deed Lxe4 maar had wel d3 overwogen een in ieder geval interessantere stelling. Fritz geeft hiervoor 21 ..d3 22.cd3 Txb3 23. Txe4 Td8 Maar eerlijk gezegd de energie ontbrak mij door een zware verkoudheid. Ook al werd ik vriendschappelijk voorzien van de nodige zuurtjes. Bovendien was ik de dag hiervoor in Amsterdam overvallen door een val op een ijzeren roltrap die mij in horizontale stand de grond deed bereiken. Enfin, hulp van omstanders en pleisters op mijn scheenbeen kon ik mijn bezoek normaal voortzetten en hoefde ik het schaken niet af te zeggen.
Bord 7 Chris wit
Ik kwam steeds meer pionnen achter; het enige dat mij restte was een dreiging met mat met toren en paard, maar mijn tegenstander doorzag dat.
Bord 8 Bradley zwart. Van veraf zag ik al snel en bord met allebei een toren en een stel pionnen. Wat later werd tot remise besloten.
Het zat er natuurlijk al aan te komen: de degradatie van Messemakers KNSB-team 1 uit de 2e klasse van de KNSB-competitie. Om dit onheil te voorkomen moest Messemaker de laatste wedstrijd tegen mede-degradatiekandidaat Leiderdorp met 7-1 winnen: een vrijwel onmogelijke opgave. Zeker als je bedenkt dat Leiderdorp een heuse grootmeester in haar gelederen heeft (Daan Brandenburg), waarmee zij in feite vooraf al “virtueel” een (waarschijnlijke) 1-0 voorsprong hadden.
Het werd al snel duidelijk dat het gehoopte wonder uitbleef. Sterker nog: als het al 7-1 zou worden dan zou dat eerder een 7-1 nederlaag zijn dan een 7-1 overwinning. Op diverse borden stonden de Mesemaker-spelers namelijk erg bedenkelijk.
Al onze witspelers waren met nadeel uit de opening gekomen en drie van hen (Erik, Ed en Bernard) verloren later inderdaad, alleen Albert wist op miraculeuze wijze m.b.v. een eeuwigschaakmechanisme met remise te ontsnappen.
De zwartspelers van Messemaker deden het beter. Peter Ypma leek lange tijd tegen de genoemde GM stand te kunnen houden, maar ja, het is wel een GM en uiteindelijk moest Peter toch het hoofd buigen. Overwinningen waren er voor Jan, Henk-Jan en Peter Scheeren. Aldus werd de einduitslag bepaald op 4,5-3,5 voor Leiderdorp.
Volgend seizoen speelt Messemaker dus in de 3e klasse en uiteraard gaat het team dan voor het kampioenschap en terugpromoveren.
Voor diegenen die geïnteresseerd zijn in statiestieken: zie de KNSB-website voor alle uitslagen en eindstanden.
Op 8 april stond de dubbel tegen Krimpen a.d IJssel op het programma: Team 1 tegen Krimpen 1 in Gouda en Team 2 tegen krimpen 3 in Krimpen. Beide teams gingen met de winst aan de haal, al ging het bij het tweede team een stuk gemakkelijker.
Krimpen 1 had nog niet verloren en stond fier aan kop in onze klasse. Vorig jaar waren de rollen omgedraaid en gingen wij als koploper naar Krimpen, waar wij onze enige nederlaag leden. We konden dus een zware avond verwachten.
Lange tijd ging de strijd gelijk op en een eerste rondje langs de borden verraadde nog weinig over de uitslag. Jan had weer eens een kwal geofferd, Sjoerd had in plaats van een loper een fiancetto-paard op g7 en stond niet slecht, hoogstens een beetje beklemd. Rob en Peter stond bedenkelijk en dat was het eigenlijk wel.
Sjoerds partij verliep zo: “Op bord 5 speelde ik met zwart tegen de sterke speler Michiel Besseling. Na een scherpe opening werd de angel al vrij snel uit de stelling gehaald door de pionnenstructuur dicht te schuiven. Met iets beter geplaatste stukken had ik vervolgens een licht initiatief, dat nooit leidde tot een echt voordeel. In een gelijke stelling besloot ik, na een blik op de andere borden waar het er redelijk goed voor ons uitzag, een remiseaanbod te doen. Ook Michiel kwam tot de conclusie dat er niets meer uit de stelling te halen was en waren wij als eerste van de avond klaar.” (1/2-1/2)
Auke was als tweede klaar. “Na een opening waar ik weinig uit haalde kwam het toch tot een succesvolle koningsaanval en dus was het na 27 zetten plots afgelopen. Met deze overwinning heb ik voor het eerst 2000+ rating!“
Jeroen speelde een “onbekende” opening: de Queen’s Indian Defense, Miles Variation: 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.Bf4 Bb7 5.e3 Be7 6.Nc3. Deze variant was voornamelijk populair in de jaren 80 van de vorige eeuw, o.a. door Karpov en Timman. Mijn tegenstander en ik waren echter niet bekend met alle varianten en moesten het maar achter het bord verzinnen. Een pionnenstorm op de koningsvleugel van mijn tegenstander, met de koning nog op e8, leidde tot niets behalve een betere stelling voor mij.
Stand na de 21ste zet van zwart: Ke8-f7.
Hier kon ik gebruik maken van de open e-lijn en de zwaktes in de zwarte stelling.
Stand na de 26ste zet van zwart Le7-g5:
Hier won ik een pion en een kwal na 28.Pxf5+ Txf5 (wat anders). Hierna was het eindspel eenvoudig gewonnen.
De tussenstand was nu 2.5-0.5.
Eriks partij wikkelde snel af naar een gelijk toreneindspel en uiteindelijk bleek de remise dan ook het maximaal haalbare.
Jan vertelt over zijn partij: ‘’Tijdens het ONK Dieren had ik de laatste ronde een snelle remise tegen de tegenstander van vanavond. Nu gingen we allebei het gevecht aan. In Dieren speelde ik met zwart, nu met wit. Zwart speelde een tamme opening met een snelle dameruil. Deze niet te onderschatten, taaie opening kan snel vervlakken of een eindspelvoordeel voor zwart opleveren. Op zet 22 kon ik een mooi langetermijn kwaliteitsoffer doen. Na dit offer was de stelling nog steeds in evenwicht maar had ik veel praktische kansen, en uiteindelijk won ik hierdoor de partij.’’
Rob werd langzaam verder en verder weggedrukt, en moest uiteindelijk opgeven.
Peter Ypma wist zijn kansen na een moeilijke opening te keren en had in een middenspel zonder dames veel aantrekkelijke zetten, waarvan er een paar net wel en een paar net niet genoeg waren voor de overwinning. Uiteindelijk wist hij niet door te breken en werd het dus remise.
Scotts partij was een gesloten Siciliaanse opening, waarbij het volgens mij lang gelijk opging. Uiteindelijk verloor Scott toch een kwaliteit en toen de pion van zijn tegenstander ging promoveren kwam ook aan deze laatste partij een einde. De winst was toen gelukkig al binnengehaald: 4.5-3.5!
De laatste ronde spelen wij op 22 mei uit tegen Shah Mata 1, de rode lantaarndrager in de competitie die dus gebrand zal zijn op een overwinning om lijfsbehoud mogelijk te maken!
In de halve finale van de RSB-bekercompetitie namen we het afgelopen maandag thuis op tegen Barendrecht/IJsselmonde.
De wedstrijd ontwikkelde zich als een gelijkopgaande strijd, totdat op bord 4 bij Jan het eerste vuurwerk stond. Jan voerde langzaam de druk op de zwarte stelling op en met een goede combinatie wist hij een stuk buit te maken en daarmee de partij.
Peter Ypma had op bord 2 een spannende strijd in de opening waar zwart een geïsoleerde maar wel gevaarlijke d-pion kreeg. Peter wist dit goed te pareren door tijdelijk een pion te offeren, maar dit kort daarna met rente terug te verdienen toen hij een pion vóór kwam. In het eindspel met zware stukken bleef hij de controle houden en langzaam zijn voordeel vergroten. Toen zijn tegenstander in tijdnood te ver ging kon Peter zelfs een matnet opzetten en daarmee de voorsprong verdubbelen.
Op bord 3 had Erik een ongebruikelijke opening waar zijn tegenstander vroeg in de partij een pion offerde om actief stukkenspel te krijgen. Erik bleef niet aan de extra pion vasthouden, maar zorgde ervoor dat het terugslaan van de pion hem een ontwikkelingsvoorsprong opleverde. Zijn tegenstander bleef zoeken naar complicaties, maar Erik kon deze adequaat pareren en kwam langzaamaan steeds beter te staan. In de spannende tijdnoodfase met dubbele torens had Erik een pluspion en een sterke loper tegen een paard en maakte hij met een kleine combinatie nog een extra pion buit. Zijn tegenstander probeerde het nog even, maar verlies was onafwendbaar en daarmee was de teamwinst binnen.
Op bord 1 kwam Peter Scheeren met zwart met een op het oog klein voordeel uit de opening. Ondanks dat bijna alle stukken werden geruild behield hij zijn voordeel. In het resterende dame-eindspel trok hij de winst naar zich toe en bepaalde daarmee de eindstand op 4-0.
Messemaker staat nu voor het 2e jaar op rij in de bekerfinale en gaat voor de titelprolongatie.
Om degradatie te voorkomen moesten we winnen Van Krimpen aan den IJssel. Ook zij waren zich bewust van deze kelderkraker. Maar helaas voor hen, een kraker is het nooit geworden. Zoran liet zelfs al na 20 minuten het eerste punt noteren. En na 2,5 uur spelen hadden we de benodigde 4½ punt binnen.
Uiteindelijk reden we tevreden met 6½-1½ winst huiswaarts. De grootste uitslag tot nu toe in onze klasse. Na 6 speelronden staan we nu 5e en als we de volgende wedstrijd winnen, eindigen we waarschijnlijk zelfs als 3e. Wie had dat nu kunnen denken! Onderstaand de ervaringen van de teamleden met een aantal mooie partijfragmenten.
Frank op bord 1
Ik speelde met wit een zeer gelijkwaardige partij. Van beide zijden waren er wat dreigingen die goed te pareren waren. Wel moesten we beiden blijven opletten. Mijn engine kwam de gehele partij tussen +0,2 en -0,6. Op zet 35 bood ik remise aan, wat mijn tegenstander aannam. Op dat moment gaf mijn engine -0,8 aan. Geen reden tot paniek, maar mooi dat hij mijn aanbod aannam.
Leslie op bord 2
Mooie overwinning, zelf heb ik wel verzuimd om te winnen.
Met zwart kwam ik in een Siciliaan vrij goed uit de opening. Ik wist mijn tegenstander onder druk te zetten en op de 13e zet moest hij, om stukverlies te voorkomen, na Lxf3 met de g pion terugslaan. Met zijn Dame en Loper op de damevleugel kon ik met mijn Dame en Paard zijn verzwakte koningsvleugel binnen dringen. Het leek nog maar een kwestie van tijd om de winst binnen te halen! Echter, in de vele voortzettingsmogelijkheden raakte ik het spoor enigszins bijster en deed ik juist een slappe zet. Toen ik even later ook nog een pion weggaf, kon wit zijn stukken hergroeperen en was mijn voordeel verdwenen.
Ik herhaalde wat zetten en ging toen maar in op het remise aanbod van mijn tegenstander. Een duidelijk voorbeeld van te vroeg gejuicht! Gelukkig hadden de anderen toen al voor een ruime overwinning gezorgd.
Tim op bord 3
Het was een vrij saaie London-opening. Er werden veel stukken afgeruild (2 lopers), maar ik wilde toch nog iets van de partij maken en deed hierdoor iets te risicovolle zetten in het middenspel. Uiteindelijk kwam het tot de volgende gelijke stelling in het eindspel:
Hier maakte ik de blunder door Ta3+ te spelen (had gewoon zonder problemen naar Ta8 kunnen gaan).
Ta3+ – Kc2 Tc3+ – Kxb2 Txc4! – Th4+ Kxf5 – Txc4
Veel kijkers dachten dat Txc4 een blunder was, omdat ik hierop mijn toren verloor voor een pion, maar dit was volgens de computer de 2e beste zet en in mijn optiek de enige reële kans op een gelijkspel in het eindspel. Want zwart moest elke zet foutloos spelen om het nog te winnen en de theorie achter dit eindspel kennen. Onderstaande afbeelding is wel een leuke stelling om als leerstof aan te bieden voor eindspeltraining.
Hierop volgde:
f4 – Kc3 Ke5 – Kd3 (blunder tegenstander, hierna geen kans meer om te winnen) f5 – Tc5+ Ke6 – Ke4 f6 – Te5+ Kd7 en toen bood mijn tegenstander remise aan. Als ik Kf7 had gespeeld was het waarschijnlijk verloren geweest.
Wibo op bord 5
In een gelijk opgaande strijd had ik in de opening het initiatief en daarmee een licht voordeel. Na 13 zetten hadden we allebei lang gerokeerd, een weinig voorkomende situatie. En vanaf dat moment was de partij lange tijd in evenwicht.
Maar op de 34e zet nam mijn tegenstander met haar dame in een opwelling mijn pion h5 die al lange tijd ‘in’ stond. De verleiding bleek te groot. Hierdoor verloor haar pion op e6 de dekking. Die pion nam ik natuurlijk en vervolgens zou ik twee vrijpionnen op e5 en c6 krijgen. Ze gaf direct op.
Eelco (Naarding) op bord 6
Na 16… Le2-g4 had ik de volgende stelling:
Hier offerde ik een pion met 16 .. h5! Deze kan wit eigenlijk niet pakken, maar mijn tegenstander deed dit toch. De partij eindigde met: 17. Bxh5 Nf6 18. Bg4 Bxg4 19. hxg4 Nxg4 (mat is nu vrijwel onvermijdelijk) 20. Re1 Qh4 21. g3 Qh2+ 22. Kf1 Qxf2#
Zoran op bord 7
Mijn tegenstander, Eric Hill, begon met Siciliaanse defensie, maar mijn aanval met het offeren van een loper brak zijn defensie en bracht zijn koning in de middel van bord.
Hier mijn eerste offer van pion e4. 6….Pxe4 7.Lxf7 Kxf7 Offer van loper is kans om mijn dame in het spel te brengen. 8.Dh5+ g6 9.Dd5+ e6 10.Dxe4 Db6
11.Pf3… De volgende twee zetten van mijn tegenstander waren beslissend 11….e5 12.Dd5 Le6 13.Pg5+ Kf6 14.Dxe6+… en in volgende 5 zetten wordt mat gegeven. Na zet 14 heeft mijn tegenstander opgegeven.
Hoe groot zou de kans zijn dat Messemaker 3 zou gaan winnen van PASCAL 2?
Een moeilijke vraag, maar wellicht zou Pascal, groot denker uit de 17 eeuw, er meer over hebben kunnen zeggen. Hij was tenslotte een van de grondleggers van de kansrekening.
Het RSB 3 team had zo zijn KANSEN en benutte er net genoeg om de winst binnen te halen: 4,5- 3,5. De partijen van Joeri, Eelko en Hans duurde het langst, maar dat leverde dan ook 3 punten op! Verder (snelle!) winst voor Jeroen en remise voor het belangrijke extra halve punt door Jasper.
Foto: onder veel belangstelling sleepte Eelko het laatste beslissende punt binnen.
Bord 1 Joeri
De tegenstander speelde met wit en kwam sterk uit de opening met een pion meer en veel druk vanuit het centrum. Hij wist de druk niet te behouden, waardoor ik wat stukken kon afruilen en ik weliswaar nog een pion achter stond, maar de situatie niet heel gevaarlijk meer was. De overgebleven stukken vielen elkaar bijna allemaal aan, waarbij mijn tegenstander zich in de onderstaande stelling liet zetten.
26. Pd2 ?! – Tbd8 !
Hij heeft twintig minuten nagedacht en concludeerde dat hij zijn koningin zou moeten inruilen voor een paard en een toren door Dxe4 te spelen. Tijdens het spel was duidelijk dat wij allebei in de veronderstelling waren dat ik hiermee aan de winnende hand was, alhoewel de computer de situatie als 0.0 evalueert. Ondanks het evenwicht dat de computer claimt, was het momentum aan het bord duidelijk aan mijn zijde, wat tot gevolg had dat hij een paar zetten later een blunder beging.
32. Pe2 ?? Hierna speelde ik de laatste zet van de partij, omdat mijn tegenstander de handdoek in de ring gooide. U mag raden wat die laatste zet is geweest!
Er kwam een Scandinavische opening op het bord. Hierbij hielden beide spelers lang de gelederen gesloten. Een hersenspinsel van mij dacht dat ik in de opening al de zwarte dame kon vangen. Maar gelukkig zag ik op tijd dat mijn paard helemaal niet bij het beoogde veld kon komen. Dus bleef het voor zowel mijn tegenstander als voor mij nog een reeks zetten bij ontwikkelen, verschuiven en herpositioneren van de stukken. Toen ook zwart zijn tweede loper eindelijk van de startpositie in het spel gebracht had, de andere stukken stonden al (te) actief, vond ik het welletjes. Die loper moest eraf. En ook zwarts andere loper moest het veld ruimen. Schoot ik er echt veel mee op? Nee, het stond nog steeds gelijk. Dan maar weer op damesjacht. Met paard en loper, en een h-pion die lekker naar voren kon schuiven wilde ik de zwarte dame buiten het spel krijgen. Zwart doorzag mijn plan en trok zijn dame op tijd terug. Dit gaf zwart meer spel op de koningsvleugel. De zwarte pionnen rukten op, en ik moest accepteren dat ik mijn stukken moest terugtrekken. Enkele onzorgvuldige zetten later stond zwart er een stuk beter voor dan wit. Door aan te vallen op de damevleugel (we hadden beiden lang gerokeerd) leidde ik mijn tegenstander af van zijn plan om met de vrijpionnen op de koningsvleugel door te stomen. Dat bleek effectief. Hij kwam in tijdnood en begon minder nauwkeurig te spelen. Maar uiteindelijk was zijn laatste zet de fout die doorslaggevend was. Daarna gaf hij op. Het was de laatste partij en met 4,5-3,5 sloten we deze avond toch weer met winst af.
Bord 4 Chris .
Op bord 4 speelde ik een partij die ik liever snel vergeet…Pas op de 16e zet werd er een pion geslagen. Daarna volgde een enorme uitruil van stukken t/m de 23e zet, ik kwam een kwaliteit achter en mijn loper werd vastgezet. Het enige voordeel was, dat ik de voortreffelijke prestaties van mijn teamgenoten Hans en Eelco op de voet kon volgen!
Bord 5: Johan
Een zwarte dame in tranen op bord 5. Met zwart lukt het goed om het passieve spel van wit aan te pakken en zijn stukken vast te zetten. De winst leek op handen, maar op zoek naar mat maakte ik een blunder en zag mijn dame met ontzetting in de ogen in de goot belanden. Het tij was niet te keren en een 1-0 was het resultaat.
Bord 6 Hans
Hierbij de kritieke stelling van mijn partij.
Zoals gewoonlijk met wit weer mijn favoriete 1.Pc3. Mijn tegenstander had daar geen kaas van gegeten, na zet 8.Lf4 Df6 maakte hij een geweldige blunder en kon ik zijn ongedekte paard slaan op c4!.De stelling was al voordelig geworden voor wit, want de zwarte dame hoort niet op f6 thuis. Het is namelijk een verzwakking van de zwarte dame vleugel waar de witte paarden graag gebruik van maken. Zo ook nu, zwart speelde uiteraard nog lang door met een stuk achterstand en ik moest nog behoorlijk mijn best doen! En dit allemaal met een lekkage probleem in mijn huis! Maar gelukkig toch nog een zeer goede schaakvriendelijke loodgieter gevonden die ook dat probleem tot een goed einde bracht.
Op bord 8 speelde Bradley. Aan het eind een strijd tussen torens en lichte stukken vol met wederzijdse penningen. Uiteindelijk een eindspel met een extra loper voor Pascal en dat was niet meer te houden.
Het slot van de schaakavond: de analyse, hoe had het anders gekund? Pascal vraagt zich welke KANS ze beter hadden moeten benutten….
De laatste ronde van KNSB-team 2 is afgesloten met een overwinning op HWP Haarlem 4 en het team is daarmee gedeeld tweede geworden.
HWP was al gedegradeerd en ze kwamen met slechts 7 man opdraven (ze lieten bord 3 “open”). Het werd een vrij makkelijke overwinning. Scott was al binnen het uur klaar. Vanuit de opening 2 pionnen gewonnen en een kreupele Koningsstelling werd snel afgestraft. Nog voor 15.00 uur kwamen we al op 3,5-0,5: Jonathan voerde de druk op de koning op en wist af te wikkelen naar een gewonnen pionneneindspel. Raphaël volgde snel daarna met een geruisloze remise als resultaat.
De eerste nederlaag kwam van Hans, een stukoffer in de opening voor 2 pionnen en nog een dubbelpion bracht niet het gewenste resultaat. Langzaam kwam wit onder de druk vandaan en het voordeel verdween als sneeuw voor de zon.
Hans over zijn partij: “Mijn tegenstander opende met 1.d4 Pf6 2. Pc3. En ik dacht nog: Hij zal mijn 1.Pc3 toch niet willen nabootsen? Hij wist een wildvreemde naam voor zijn opening te noemen die ik mij absoluut niet meer herinner. Enfin, na de 20e zet speelde ik f7-f6 (zie diagram) en dat had ik beter niet kunnen doen. `20…La4 zou veel beter geweest zijn en had de partij interessant gehouden. Fritz denkt er net zo over, maar die weet niet dat ik grote lekkages in mijn huis heb en loodgieters niet zoveel van schakers schijnen te houden.”
Jasper zorgde voor de teamwinst, nog vóór 15:00 uur. Er zat geen muziek meer in de stelling en Jasper bood ook al remise aan, welke niet aangenomen werd. Het wanhoops-stukoffer was niet correct en dit toonde Jasper keurig aan en won.
De partij van Kees leek lange tijd op een remise af te stevenen, een (dubbel) pion meer leek niet voldoende voor de winst, al moet je als tegenstander nog wel opletten. Dit lukte hem pardoes niet, waarna Kees de partij won door mat te zetten.
Frans was in een ingewikkelde partij als laatste nog bezig. Het leek eerst een snelle overwinning te worden, een open koningstelling en een actief paard, maar er waren nog complicaties. Het initiatief werd gaandeweg het middenspel overgenomen en er gingen twee pionnen verloren. In het eindspel kon het verlies niet meer voorkomen worden, waarmee de eindstand even voor vijven op 5,5-2,5 werd bepaald.
Met 16 spelers en 1x NO hebben we de 7 wedstrijden afgerond: 4 x winst, 2 x gelijk en 1 x verloren komt uit op de gedeeld 2e plaats met 10 matchpunten en 32,5 bordpunten.
De meeste spelers hebben slechts 3 of 4 partijen gespeeld. Leslie is met 4 uit 4 onze Topscorer geworden.
De individuele scores:
Naam
Gespeeld
Punten
%
Tjoo, T.P. (Leslie)
4
4
100%
Hubregtse, S. (Sjoerd)
4
3
75%
Bottenberg, F.A. (Frans)
5
3
60%
Wilming, A.J. (Auke)
3
2,5
83%
Walle van de, R.P.M. (Rob)
3
2,5
83%
Roodhorst, J. (Jonathan)
3
2,5
83%
Verschoor, S. (Scott)
4
2,5
63%
Brinkers, C.P. (Kees)
3
2
67%
Rothuizen, I.Y. (Ivar)
4
2
50%
Willemstein, R.P.D. (Raphaël)
4
2
50%
Wijhe van, J. (Jasper)
3
1,5
50%
Michielen, F. (Frank)
4
1,5
38%
Eijgelaar, J. (Jeroen)
4
1
25%
Hamelink, S.A. (Simon)
4
1
25%
Krol, H.R. (Hans)
2
0,5
25%
Zekusic, Z. (Zoran)
1
0
0%
NO
1
1
100%
Totaal
56
32,5
58%
Laten we voor volgend jaar de wens uitspreken om met 3 teams in de KNSB competitie deel te nemen, zodat we individueel meer partijen kunnen spelen.
En niet te vergeten: Seizoen 24/25 kampioen worden!
