Categorie: Extern

Berichten over externe competities waar teams van Messemaker 1847 aan deelnemen

Geplaatst op

Benauwde overwinning Messemaker RSB Team 1 tegen Charlois/Europoort 1

(door Albert Segers)

Vrijdagavond 26 september was de aftrap voor Messemaker 1 in het nieuwe seizoen van de RSB Hoofdklasse. Wij waren sterk opgekomen en verwachtten ook een sterk Charlois. Dat viel mee, op rating hadden we een groot overwicht, maar uiteindelijk haalden we de overwinning slechts met de hakken over de sloot binnen. Een bijzonderheid is dat alle partijen op digitale borden werden gespeeld en live werden getoond op internet (via een link op hun website naar LiveChess en Lichess, zie:
https://oudedame.blogspot.com/2025/09/live-partijen-charlois-europoort-1_26.html.

Mijn partij (Albert) was om iets na 21:00 al klaar (mijn tegenstander blunderde een stuk weg) en dat was een behoorlijk surrealistische ervaring kan ik u vertellen. Mijn partijen intern en extern zijn bijna altijd als laatste klaar. Ook afgelopen maandag op de club tegen Nick. Ik offerde op zet 15 een stuk (dat presteer ik hooguit eens in de 5 jaar) en dan verwacht je óf het slaat niet door en gauw klaar óf het wint binnen 10 zetten. Daar dacht Nick dus anders over … Weer als laatste klaar. Maar nu was ik dus in de gelegenheid om het verloop van de wedstrijd aardig in kaart brengen.

Om 21:45 maakte ik de volgende balans op. Peter S. stond met wit iets beter tegen Stefan Tabak. De stelling van Peter Y. tegen Gijsbert Kamerman vond ik toen nog lastig te beoordelen. Peter voerde tweemaal de manoeuvre “paard aan de rand maakt loper van kant” uit (Pf6-h5 gaat loper op g3 slaan, Pc6-a5 gaat loper op c4 slaan). Maar dat kostte tijd en hoe sterk wordt het zwarte loperpaar eigenlijk en wat kunnen de witte paarden gaan presteren? Jan met wit op bord 3 leek mij gelijke kansen te hebben in een scherpe Siciliaanse stelling tegen André de Graaf (en eigenlijk tel je dan al stiekem een punt). Guido had met zwart op bord 4 heel brutaal een pion gewonnen tegen Cor de Wit, maar deze Wit leek geweldige compensatie te hebben met het loperpaar en twee actieve torens op de f- en d-lijn. Linke soep! Auke bestreed de Winawer tegen Jesus Canedo zoals we het graag zien. Hij had kort gerokeerd maar ging toch een pionnenstorm op de koningsvleugel ontketenen zoals het heurt! Dat zag er goed uit. Scott had een gezonde stelling opgebouwd met zwart en had een enorm tijdsvoordeel op de klok (hij nog een uur, zijn tegenstander Eduard Smits nog slechts 15 minuten). Ook hier dus alle vertrouwen in een goed resultaat.
Last but not least moest Sjoerd het opnemen met zwart tegen Angelique de Graaf-Osinga. Een geduchte tegenstandster maar ook een onverbeterlijke tijdsvreetster. Na 12 zetten had ze nog slechts 23 minuten, maar wel de betere stelling. Dit moest Sjoerd kunnen keepen leek me. Mijn prognose op dat moment: een probleemloze 5½ – 2½ overwinning voor Messemaker …

We komen er weer in om 22:25. Auke heeft een kwal gewonnen met de mooie krachtzet 24.Pg6! (een stukoffer wat zwart wijselijk niet aannam maar dus wel een kwaliteit moest inboeten). Sjoerd staat nog steeds onder druk maar heeft zijn tijdsvoorsprong nog verder vergroot (47 minuten om 5 minuten). Guido heeft veel tijd verbruikt om een verdediging te bedenken. Bij beide Peters nog geen gewijzigde inzichten. Jan speelt het weer heel origineel, maar staat onder druk en heeft veel tijd verbruikt. André heeft sterke aanval op de lang gerokeerde koning van Jan, maar de grote vraag is nu of André het aandurft om zijn dame op a3 te laten insluiten …

Wat later breekt Auke door met 31.g5! Dit moet gewonnen zijn. Bij Peter Y. gaat de zon nu ook
doorbreken: de lopers zijn toch sterker gebleken en Gijsbert staat onder druk, wat nu ook zichtbaar
wordt op de klok. Maar bij Guido gaat het mis. Hij leek een prima verdediging te hebben door de
pion terug te geven en biedt ook een tweede pion aan voor actief tegenspel. Maar Cor weet op
prachtige wijze zijn voordelige stelling te verzilveren, met een beslissend torenoffer op f7. Chapeau!
En bij Jan gaat het ook de verkeerde kant op, André gaat terecht in op de tactische verwikkelingen en
staat in hogere gewonnen.
Iets na 23:00 winnen Auke en Scott hun sterk gespeelde partijen. Scott heeft de hele partij goed
opgebouwd en zijn tegenstander bezwijkt onder de stelling- en tijdsdruk. Ook Peter Y. wint na een mooi positioneel en tactisch steekspel wat hem een vol stuk oplevert. Hiermee staan we 4-1 voor en lijkt een duidelijke overwinning niet ver weg meer. Weliswaar verliest Jan, maar uit de resterende twee partijen gaan we toch minimaal nog 1 punt halen!?
En dan, plotsklaps, ALARMFASE ROOD! Sjoerd staat slecht, gaat waarschijnlijk minimaal een pion verliezen, maar is de afgelopen tien zetten ook dusdanig lang gaan nadenken dat hij nu zelf door de vlag gaat! Daar had niemand rekening mee gehouden, hij dus al helemaal niet! En bij Peter S. dreigt het ook opeens mis te gaan: de hele partij iets beter staan, minimaal remise op zak, maar plotseling dreigt de zwarte dame binnen te komen met winnende aanval, waar ook geen enkele remedie meer voorhanden lijkt. En dat met nog slechts 5 minuten op de klok! De enige kans is nog een stuk te geven voor slechts één pion. Zijn tegenstander heeft ook niet veel tijd meer, kiest hierna voor dameruil, dat lijkt eenvoudig winnend maar dat blijkt dus niet zo te zijn. Bijzonder knap dat Peter deze remise nog uit het vuur sleept.

Uiteindelijk dus toch gewonnen met 4½ – 3½ en hebben we hiermee een goede start gemaakt.

Geplaatst op

PIONIEREN

Niet Gouda’s Harmonie ‘De Pionier’, maar schaakclub de Pionier uit Hellevoetsluis komt stilletjes de speelzaal binnen. Maar met enig tromgeroffel en toeters en bellen kunnen we een 7-1 overwinning doorgeven van het RSB -3 team. Simon zorgt voor het eerste punt en daarna lopen de punten tot de Fischerstand 6-0 binnen. Daarna stokt het wat en komen er nog twee remises. Maar daar hoort ook nog een verhaal bij, zie bord 4 en bord 7.

Simon loopt al snel bij de andere borden te kijken wat betekent dat hij het eerste punt al binnen heeft gehaald.

Bord 1 Zoran met zwart: Mijn tegenstander op het bord was Wim Noordermeer. 28 zetten waren nodig om de witte koning neer te halen. Twee posities waren belangrijk en hebben de partij in de goede richting geleid. De eerste positie was toen ik twee pionnen gratis kon krijgen, maar ik had besloten om een harde aanval op de dame uit te oefenen. De tweede positie was een aanval met twee paarden, daaruit ontstond een mooie combinatie waaruit geen ontsnapping meer mogelijk was. Neerleggen van de witte koning was de enige optie.

Bord 2 Bert met wit: Vol goede moed begon ik aan het tweede bord aan mijn partij. Het werd een Philidor opening met dus de beste kansen voor wit. De machine gaf voortdurend + 0,5 tot 1,0 aan. Op een of andere manier varieerde de waardering van + 0,3 tot -0,2. Een blunder van mij werd door mijn tegenstander niet gezien en op de 17e zet kon een vol paard incasseren. Dit ging wel ten koste van de volledige piondekking van mijn koning. Dat maakte de stelling kwetsbaar toen de resterende lichte stukken van het bord verdwenen en de zwarte dame en torens actief konden worden. Mijn paard stond echter passief op d2, maar ik kon de verdediging goed organiseren. Toen ik mijn torens actief kon inzetten bij een koningsaanval en ook mijn paard eindelijk kon gaan springen, beging mijn tegenstander een fout die hem de volle toren kostte. Einde partij dus. 

Bord 4 Chris met wit:Na bijna 3 uur schaken kun je soms een eenvoudige winnende zet over het hoofd zien: 39 e zet: c5…Pion e6 van zwart gaat verloren en daarmee de partij. Ik zag het niet en nam het aangeboden remiseaanbod aan, omdat ik niet op tijd van mijn tegenstander wilde winnen en dacht dat de stelling in evenwicht was. Gelukkig wonnen we als team dik, dus een foutje was niet erg. Het valt trouwens op, dat je als toeschouwer betere zetten ziet dan als speler. Misschien omdat je letterlijk en figuurlijk meer afstand neemt? Slotstand:

Bord 5 Peter met zwart: De witspeler doet wat veel zetten met zijn pionnen waardoor mijn ontwikkeling makkelijk gaat. Hij krijgt een geïsoleerde pion die eenvoudig opgesnoept wordt door de enige (paard)verdediger uit te schakelen. Daarna kan ik met de torens binnendringen en is het gauw afgelopen met ook nog plots: mat!

Bord 6 Eelko met wit: In mijn partij kreeg ik veel cadeau. Het begon in de opening. Een vorkje leverde mij een stuk op. Volgens mij had mijn tegenstander nog een pion kunnen winnen, maar ook die eer liet hij aan mij. Ik had meteen het initiatief en kon voorkomen dat zwart kon rokeren. Met actieve lopers en ondersteuning van mijn dame moest mijn tegenstander van alles bedenken om mat te voorkomen. Hierdoor kreeg ik de kans om weer twee pionnen te pakken. Toen ik nog een loper won en even later ook nog een pion, vond mijn tegenstander het wel welletjes en het punt was binnen.

Bord 7 Yury met zwart: Ik had een dramatische partij in mijn allereerste teamwedstrijd. Chess.com beoordeelt deze partij hoog, met een nauwkeurigheid van meer dan 85% voor beide spelers. Mijn tegenstander speelde het versnelde Londen-systeem, wat ik toevallig de afgelopen 3 weken met zwart had bestudeerd, dus ik kende de beste zetten tot zet 14, toen ik voor de tijdige centrale pionopstoot ging:
1. d4 d5 2. Lf4 c5 3. e3 cxd4 4. exd4 Pc6 5. c3 Lf5 6. Pf3 e6 7. Lb5 Ld6 8. Lxd6 Dxd6 9. Pbd2 Pe7 10. Ph4 0-0 11. Pxf5 Pxf5 12. Pf3 f6 13. Ld3 Pce7 14. 0-0 e5 15. dxe5 fxe5
De stelling is ongeveer gelijk, ik heb de opening overleefd en gelijkspel bereikt met wat initiatief in het vooruitzicht, maar mijn tegenstander maakt een fout en mist een pionvork:



Ik had Db3 verwacht, waarbij de b7-pion niet geslagen kan worden vanwege Tfb8.
16. Te1?? e4 17. Lxe4 dxe4 18. Dxd6 Pxd6 19. Pe5 Tac8 20. Tad1 Tfd8 21. f3 exf3 22. Pxf3 Pc6
Ik heb een voordeel, maar hoe zet ik dat om in winst? Er is nog veel om voor te spelen.
23. b3 Pb5 24. Txd8+ Txd8 25. c4 Pbd4 26. Pg5 Pc2 27. Te2 P2b4 28. a3 Pd3 29. b4 h6 30. Pf3 Pf4 31. Te4 Pg6 32. g3 Kf7 33. h4 Td3 34. Kf2 Txa3 35. b5 Pa5 36. c5 Tc3 37. h5 Pf8 38. Te5
Ik sta onder druk en ben op dit punt aan het verdedigen ondanks het materiële voordeel; mijn tegenstander valt me met alles aan. Nadat ik de mogelijkheid zag dat de witte koning in een vork zou lopen, sta ik nu een hele toren voor:



38. … Tc2+ 39. Ke3?? Pc4+ 40. Kd4 Pxe5 41. Pxe5+ Ke6 42. Pc6 Ta2 43. Pd8+ Kd7 44. Pxb7 Pe6+ 45. Kc4 Kc7 46. c6 Kb6 47. Pd6 a5 48. Pc8+ Kc7 49. Pa7 Tg2 50. Kd5 Pd8 51. Kc5 Pxc6 52. bxc6 Txg3 53. Pb5+ Kc8 54. Kb6
Volgens de engine heb ik tot aan deze kritieke stelling geen fouten gemaakt, waar ik de enige juiste zet vond om niet te verliezen:



54. … Tb3! 55. Kxa5 Kd8 56. c7+
Helaas raakte ik op dit punt in paniek en maakte een onreglementaire zet (het slaan van het paard), en direct daarna kwamen we remise overeen, omdat ik in feite al mijn voordeel in één zet verloor door niet te pauzeren en na te denken, ondanks dat ik nog meer dan 6 minuten op de klok had in deze laatste partij die nog bezig was.
56. … Kc8 57. Kb6 Txb5+?? 58. Kxb5 Kxc7 59. Kc5 Kd7 60. Kd5 Ke7 61. Ke5 Kf7 62. Kf5
Het drong tot me door dat de witte koning gemakkelijk de oppositie bereikt en dit remise is. Goed eindspel van mijn tegenstander, die ook voor het eerst in dit format speelde. Complimenten! 1/2-1/2

Bord 8 Hans met wit: Ik begon weer eens met 1 Pc3. En mijn tegenstander antwoordde met 1 …; f5. Het maakte de zaak gelijk interessant want tot nu toe niet gespeeld. De eerste zetten gingen als volgt: 1 Pc3; f5 2 e4; Pf6 3 e5 ; Pg4 4 Le2 ; h5 5 f4 ; e6 6 Pf3 ; Le7

Je ziet wel, niets om over naar huis te schrijven maar ik vond wel dat ik op mijn tellen moest passen. Verder vond ik dat mijn tegenstander weinig aan theorie studeren had gedaan maar verder best gevaarlijk kon zijn. Ik heb die eerste zetten nauwkeurig bestudeerd want niets is zo vervelend om in het begin al te verliezen. Enfin, zwart probeerde het ook nog met a5 op de tiende zet en ik besloot voorlopig niet te rokeren dat deed ik uiteindelijk op zet 18 en de partij overschreed de 40 zetten. Zonder dat ik hierover iets interessants te melden heb, behalve dat de overgave van zwart kwam bij een stand waarbij beiden een toren en paard bezaten maar wit 3 pionnen meer had dan zwart.

Eindconclusie: ook bij de twee remisepartijen heeft er meer ingezeten, maar 7-1 is natuurlijk prachtig.

We pionieren verder!

P.S. In het laatst nummer van het magazine SCHAKEN.NL gaat de puzzel over schaakclubs.

Vraag 3 luidt als volgt:” Goudse club die zelf meent de oudste club van Nederland te zijn?”
Woord van 10 letters. Wie weet de oplossing?

Geplaatst op

KNSB Team 1 strijdend ten onder

(door Sjoerd Hubregtse)

Dat een ketting zo sterk is als de zwakste schakel weet iedereen. Minder bekend is wat er gebeurt als er juist een paar sterke schakels moeten worden vervangen. Daar gaan we bij team 1 achter komen, nadat een paar sterkhouders zijn vertrokken. Kunnen onze jonge talenten een volgende stap maken in hun ontwikkeling? Weten spelers zich staande te houden als ze een op papier sterkere tegenstander treffen of bezwijken ze onder de druk? Allemaal vragen die dit seizoen worden beantwoord. Te beginnen afgelopen zaterdag tegen Paul Keres 4.

Met maar één wedstrijd op het programma en slechts enkele biljarters, was het erg rustig in het biljart- en denksportcentrum. Ons tweede team is zelfs de eerste twee KNSB-ronden vrij. De keuze van de KNSB om de 4e en 5e klassen met minder teams in te delen, riep ook vandaag weer veel onbegrip en vragen op. Waarom kunnen de lagere klassen ook niet met 10 teams worden ingedeeld?

Jeroen moest lang wachten tot zijn tegenstander de zaal binnen kwam lopen, maar was vervolgens wel als eerste klaar. Een erg knappe remise op bord 3 tegen een sterke tegenstander. Vervolgens sleepten Scott en Sjoerd bijna gelijktijdig twee volle punten binnen. De tegenstander van Scott speelde een gambiet, dat door Scott dankbaar werd aangenomen. Nadat Scott zijn koning in veiligheid had gebracht, kon hij het initiatief overnemen en de winst binnenslepen. Mijn (Sjoerd) tegenstander speelde de opening erg passief, waardoor ik veel druk kon opbouwen. Zijn koning bleef in het midden en, nadat het centrum was opengebroken, was er geen houden meer aan. Een snelle tussenstand van 2,5-0,5!

Maar een blik op de andere borden stemden minder hoopvol. Peter, Auke en Jan stonden materiaal achter en bij Bernard en Kees leken de partijen in evenwicht. Als eerste konden de stukken bij Jan terug in de doos. Ik begreep dat hij een moedig offer had geprobeerd, maar dat helaas niet goed uitpakte. Bernard had de hele partij misschien iets meer initiatief, maar volgens mij is de partij nooit uit evenwicht geweest. De eindstelling was in elk geval potremise.

Met een tussenstand van 3-2 gingen drie borden na de tijdcontrole de verlenging in. Auke en Peter stonden verloren, maar voor beiden geldt dat je nog niet zo makkelijk van ze hebt gewonnen. Kees was na een sterke fase in een eindspel terechtgekomen van goed paard tegen slechte loper en een pion voorsprong. Daar leken voor Kees wat winstkansen te ontstaan. Uitgespeelde spelers van beide teams waren het eens: 4-4 leek de meest waarschijnlijke einduitslag, maar het kon nog beide kanten opvallen.

Als eerste moest Auke capituleren. Na het zijn tegenstander lang moeilijk te hebben gemaakt kon promotie van een pion niet meer worden voorkomen. Peter zijn tegenstander maakte geen fouten en kon eerst de tegenaanval van Peter neutraliseren en vervolgens gaf zijn extra materiaal de doorslag.

Met een 3-4 tussenstand waren alle blikken op Kees gericht. Voor Kees werd het een lange zit, waarbij de kansen langzaam keerden. Eerst werd de koning van Kees in het nauw gedreven, wat Kees een stuk kostte. Daarna was het nog de vraag of de extra loper of de pionnen de doorslag zouden geven. Toen alle pionnen eraf gingen kwam het beruchte eindspel van Toren plus Loper tegen Toren op het bord. Uiteindelijk was het al later dan zes uur toen de einduitslag op het bord kwam: 3-5!

Een zure nederlaag en daarmee een valse start van het seizoen. Op 4 oktober krijgen we de kans om revanche te nemen.

Geplaatst op

Team RSB-2 handhaaft zich uiteindelijk ruim met een 6e plaats

(door Wibo Bourguignon)

Voor onze laatste wedstrijd was al duidelijk dat we niet meer konden degraderen. We konden dus tegen Pionier 2 vrijuit spelen en dat resulteerde in en 6-2 overwinning. Zuur voor onze tegenstanders was dat zij door dit resultaat wel zullen degraderen. Hun uitgebreide wedstrijdverslag is te lezen op hun website.

Onderstaand enkele partijverslagen.

Jeroen op bord 1
Passief verdedigen leidde al tot pionwinst en een kwal volgde:

In deze stelling speelde ik natuurlijk 17 .. – Pg3. Het vervolg was daarna niet lastig meer.

Eelco op bord 2
In een opengeblazen koningsindisch ging het lang gelijk op. Ik had een tijdje iets actievere stukken, maar beide koningen waren open, dus kansen aan alle kanten. Mijn tegenstander liet de eerste steek vallen met 25. .. c5?? 26. Te6! :

Alles verliest hier een stuk voor zwart (als wit goed oplet!). Hij koos voor 26. .. Pf6, waarna ik op twee manieren een stuk kon winnen. Ik dacht de tweede te zien met 27. Lxf6, maar na 27. .. c4. zag ik het niet meer. Mijn tegenstander was wel scherp, en merkte na de partij op dat 28. Db1!! alsnog het stuk had gewonnen. Oeps! Na verdere afruil had ik een kleine plus omdat zijn koning erg open stond, en uiteindelijk eindigde dit met een paardvork op koning plu dame en winst voor mij.

Wibo op bord 6
Vandaag was ik het zwarte schaap. Na 11 zetten verloor ik mijn a-pion. Vervolgens besloot ik in het centrum vol op de aanval te spelen. Dat leek goed te gaan, maar na een onverwacht schaak verloor ik een loper tegen een pion. Maar ook tegenstanders maken fouten.

In deze stelling speelde hij 24…;Kb8. Daarop won ik met 25. Txd6!, Dxd6; 26. Lf4 zijn dame tegen een toren en een loper. Prompt stond ik beter, maar de vermoeidheid sloeg toe. Na twee blunders stond ik alsnog definitief verloren.

Geplaatst op

RSB 3 SPEELT GELIJK

Onze laatste competitiewedstrijd speelden we tegen 3-Torens V1 om des keizers baard. Promotie of degradatie speelden geen rol. We gingen voor de eer! Om 20.00 uur gingen we van start tegen de 3-TORENS uit Berkel met 4 torens op de 4 borden. Er was strijd op alle vier de borden.

Simon was als eerste klaar. Een winstpartij met een welgemeend compliment van een sterke tegenstander (rating 1824).

Ruud speelde tegen een invaller. Uit niets bleek dat dit een voordeel was. Hij zette Ruud steeds onder druk en won uiteindelijk de partij.

Mijn tegenstander opende met 1 d3. De voorbereide varianten konden toen in de prullenbak. Zijn ruil Ph4xLg6 zorgde voor een open h-lijn. Dromen van een torenoffer op h3!!  Toen kwam de volgende stelling:

Mijn focus was langzamerhand gericht op het winnen van pion d3 met Thd8.
Zoran (wie anders!) zag het later direct: Speel Th3! B.v. Kg1-f3: De4-Dg5; g3- Dh5. De droom blijft een droom…Gelukkig ging het eindspel wel goed met een rennende pion.

Eelko aan bord 2: “In de partij kwam ik aan het einde van de opening met een dubbelpion te zitten. Ik dacht met een mooi loperoffer op h6 de partij weer in evenwicht te kunnen krijgen. Maar mijn tegenstander wist steeds weer een zetje waardoor ik niet door kon pakken op de koningsvleugel. Even later door een verkeerde ruil kwam ik definitief achter te staan. Hopende dat mijn tegenstander toch nog ergens een steekje zou laten vallen bleef ik doorspelen tot het eind. Maar ik kon er helaas geen remise forceren en dus werd de eindstand 2-2.”

Deze remise bracht ons op de 4e plek in de rij van 7 teams, een echte middenmotor.

En: “Aan het eind van de schaakpartij gaan zowel de koning als de pion terug in dezelfde doos”.

Geplaatst op

RSB team 1: Ondanks nederlaag handhaving in hoofdklasse

(door Jeroen Eijgelaar)

Vele onderwerpen uit te kiezen voor het kopstuk van dit verslag: Het wonder van Overschie… Net geen stunt…Handhaving toch gelukt… De avond van de pionnen… Invallers redden het net niet… of verzin het maar.

In de hoofdklasse van de RSB waren dit seizoen veel teams aan elkaar gewaagd. Het zat het afgelopen seizoen echter ook niet mee voor ons team. Om het in eigen hand te houden moesten we de laatste ronde nog minimaal gelijk spelen tegen de beoogde kampioen Charlois Europoort 1. Tot overmaat van ramp waren er ook nog eens 5 (!) invallers nodig om het team compleet te maken. Op voorhand een zware opgave.

Bijna lukte het ons om te stunten, maar we verloren, waarmee Charlois Europoort 1 kampioen is geworden en wij afhankelijk waren van het resultaat van Spijkenisse 1- Overschie 1. Tijdens de terugreis naar Gouda kwam het bericht dat Overschie had gewonnen, en wij ons gehandhaafd hadden. Hiermee verdiende Albert Seegers een avond gratis drinken.

Lange tijd zag het tijdens de avond nog gunstig voor ons uit, we werden niet overklast en een stunt was in de maak. Helaas vielen er meerdere kwartjes de andere kant op waardoor er dus een nederlaag op het scorebord kwam. Het was de avond van de pionnen, zij bepaalden het lot van de Messemakers. In vogelvlucht:

Eelco en Jan kregen met zwart in het Fans beide 1 pion aangeboden en in het middenspel werden dit er zelfs 2. Ook Auke speelde Frans, maar dan met wit en offerde ook 1 pion, die in het middenspel wel weer terug veroverd werd. Arjan en Jeroen kwamen in het middenspel een pion achter, maar Scott en Frank wonnen juist een pion.

Ivar (1, wit) was als eerste klaar. Het eindspel met nog gelijk materiaal werd bereikt, maar een actieve Koning deed Ivar de das om.

Frank (3, wit)  maakte gelijk. Een foutieve combinatie van zijn tegenstander leverde dus een pion op en Frank bouwde zijn voordeel uit, de doorloop van de vrijpion leverde de winst op.

Op dit moment boord ik, Jeroen (8, zwart) remise aan. De pion achterstand had ik net terug veroverd, maar gezien de stellingen op de overige borden kon mijn tegenstander dit remiseaanbod niet aannemen.

Arjan (5, wit) kon het eindspel van lopers van gelijke kleur met pion minder net niet remise houden en de tegenstander promoveerde net iets eerder.

Scott (6, zwart) won dus een pion, maar met lopers van ongelijke kleur was dit nog niet zo makkelijk te winnen, maar met het opspelen van de pion naar de 2e rij kwamen er toch winstkansen. De tegenstander bezweek onder deze druk en verloor op tijd.

Tussenstand 2-2, met nog volop kansen. Het ging helaas vrij snel de verkeerde kant uit.

Op het moment dat Auke (7, wit) de pion terug won, nam zijn tegenstander het initiatief over. Een stukoffer kon het tij ook niet meer keren.

Eelco (2, zwart) speelde tegen ratingkanon Julian van Overdam. Hier zijn verslag:

“Met 3 invallers in het eerste – op de eerste 3 borden-  wisten we dat het niet gemakkelijk ging worden. En dat werd er niet beter op toen Julian van Overdam tegenover mij ging zitten. Hij speelde een zijlijn uit de Franse Tarasch waarbij de pion op d4 aan zwart wordt gegeven. Als echte Franse speler pak je die natuurlijk! De compensatie voor wit is dat de zwarte koning ietwat luchtig staat opgesteld:

image.png

Tot ieders verbazing bleef ik telkens de beste zet spelen. Dit kostte me wel flink meer tijd op de klok. In de volgende stelling zat ik rond de 5 minuten, maar wel op een mooi 2.0 voordeel volgens de computer:

image.png

In deze stelling ging ik echter flink de fout in met 29. .. b4?? 30. Rc7! Nxc7 31. Qd7+ Kf8 32. Bxf6. 

Hier waren nog wat moeilijk-te-vinden wegen naar remise, omdat mijn koning nu wel heel erg zwak staat, en ik speelde inmiddels op increment.”

Tussenstand 4-2 achter, een nederlaag was nu niet meer af te wenden. Jan (4, zwart) maakte er nog wel 4-3 van. In een hectische openstelling -waar Jan nog niet gerokeerd had- kon het middenspel nog alle kanten op, ondanks de twee pionnen voorsprong. Maar Jan weet wel raad met lastige c.q. ingewikkelde stellingen. Na stukwinst en dreigende pionpromotie werd de winst binnen gehengeld.

Als laatste was ik dus nog bezig. Een ongebruikelijke stelling voor mij: Als paardenliefhebber had ik het loperpaar tegen het paardenpaar, en hiervoor een pion geofferd. Nadat ik de pion weer had terug gewonnen -middels het afruilen van de 2 lopers tegen de 2 paarden- moest ik in een toreneindspel alsnog weer een pion terug geven om promotie tegen te houden. Het vervolg speelde ik ook niet optimaal. Waarmee de eindstand op een 5-3 nederlaag uit kwam.

Charlois/Europoort 12111Messemaker-1847 119515-3
Arnold, R.N.R. (Rhys)     2206Rothuizen, I.Y. (Ivar) 18001-0
Overdam van, J.T.J. (Julian)  2402Naarding, E.W. (Eelco)18921-0
Jakhari, A.S.S. (Ansh) 2169Michielen, F. (Frank) 18420-1
Tabak, S.R. (Stefan) 2122Evengroen, J. (Jan)21130-1
Ouden van den, L. (Lendert) 2123 Leij van der, A. (Arjan)20501-0
Wit de, C. (Cor) 1919Verschoor, S. (Scott)20000-1
Canedo jr., J.M. (Jesus)  1960Wilming, A.J. (Auke)20011-0
Kamerman, C.G. (Gijsbert)1990Eijgelaar, J. (Jeroen)19071-0

In de eindstand behaalde Messemaker een nipte 6e plaats:

Maar liefst 18 speler zijn voor het 1e team uitgekomen, met Scott als topscoorder. Hier de persoonlijke scores:

NaamPuntenUit
Verschoor, S. (Scott)    57
Hubregtse, S. (Sjoerd)   45
Ypma, P. (Peter)4 5
Royakkers, G. (Guido) 35
Evengroen, J. (Jan)   26
Leij van der, A. (Arjan)  1,53
Michielen, F. (Frank)  11
Walle van de, R.P.M. (Rob) 11
Eijgelaar, J. (Jeroen)   12
Hennink, E. (Erik)    12
Scheeren, P.M.J. (Peter)   12
Breda van, T. (Tim)   13
Evengroen, B.A. (Bernard)  13
Bottenberg, F.A. (Frans)    0,51
Wilming, A.J. (Auke)   0,57
Brinkers, C.P. (Kees)   01
Naarding, E.W. (Eelco) 01
Rothuizen, I.Y. (Ivar)  01
Geplaatst op

Messemaker KNSB-team 1 wint overtuigend tegen LSG 3 en bereikt de tweede plaats

(door Rob van de Walle)

De Kennemer Combinatie, LSG en wij waren vooraf de favorieten in deze klasse 3D. Nou ja de Kennemers dan met hun gemiddelde rating van boven de 2100 (wat doen die in de derde klasse?). In de vorige ronde bereikten zij door een duidelijke overwinning tegen ons het kampioenschap. De wedstrijd van vandaag tegen LSG ging erom wie de tweede plaats zou opeisen. LSG had voldoende aan 4-4, wij moesten winnen.

Laat ik eerst eens wat zeggen over de randvoorwaarden. Vorig jaar speelden we hier ook, maar toen zaten we met 3 teams in de ene helft van de zaal, erg krap. Nu hadden we de hele zaal met vier teams, met veel meer ruimte. Ook de tafels waren ruim. Alles bij elkaar prettig spelen dus. Maar die borden… te klein voor de grootte van de stukken en ook liep de nerf van de borden in de breedte, zodat je het idee had dat het bord verkeerd voor je lag. Zeker in de aanbieding gekocht. Ach, als je eenmaal bezig bent, merk je het niet meer, maar LSG, als je dit leest; er is nog ruimte voor verbetering!

Ik zelf was het eerste klaar, vandaar dat ik het verslag ‘mag’ schrijven. Een zouteloze partij, waarbij ik helemaal geen inspiratie had. Het evenwicht werd geen enkele maal onderbroken in een redelijk dichtgeschoven stelling. Op de 19 e zet bood ik dan maar remise aan. Mijn tegenstander vroeg toestemming aan zijn teamleider en kwam terug met een verontschuldigend ‘ik heb een strenge teamleider’. Zo speelden we nog wat zetjes door, totdat het mijn tegenstander ook te gortig werd en met een ‘hij kan de pot op’ bood hij remise aan. Ik had wel even gekeken op de andere borden. Het zag er niet goed uit Eelco, Jan, Kees en Peter stonden niet goed (dacht ik), Henk Jan prima en bij Albert en Sjoerd kon ik er geen chocola van maken. Maar om in deze stelling door te spelen…

Snel nadat ik klaar was, won Albert. Hij speelde een moderne variant van het Slavisch (ach eigenlijk alweer 30 jaar oud of zo, ik merk dat ik oud word). In een gelijkstaande stelling liet de tegenstander van Albert plotseling zijn dame midden op het bord insluiten en konden – zoals dat zo mooi heet – ‘de stukken weer in de doos’.

Jan stond na de opening uitstekend, maar in het middenspel draaide dat om en kwam hij slecht te staan. Zijn tegenstander had de toren op de 7 e rij geplaatst en een 2 tegen 1 pionnenmeerderheid op de damevleugel. Was het wanhoop? Was het genialiteit? Maar Jan begon te lopen met zijn 2 centrumpionnen en zaaide paniek en slechte zetten bij zijn tegenstander. Een paar zetten later was het klaar. Dus denkt eraan: speel je tegen een Evengroen, dan is het pas klaar als hij je een hand heeft gegeven.

Eelco had in het middenspel een geïsoleerde damepion die vakkundig door zijn tegenstander werd gewonnen. Daarna was het vechten tegen de bierkaai en toen er nog een tweede pion afging, kon Eelco opgeven. Moedig gevochten dat wel.

Henk Jan speelde aan bord 1 een gelijk opgaande partij, tot hij in het verre middenspel de gelegenheid kreeg om zijn damepion op te laten rukken. Die zaaide dood en verderf en zijn tegenstander moest zijn paard voor de pion geven en even later was het klaar.

Kees speelde een complexe Spaanse partij stond met wit de hele tijd moeilijk dacht ik.. Zijn tegenstanders had actieve torens die de witte stelling binnen waren gedrongen. Het zag er dreigend uit, maar beiden gaven aan dat het steeds eigenlijk gelijk was. Er werd dan ook tot remise besloten. Ik heb het nagekeken maar volgens de computer was het inderdaad de hele tijd in evenwicht, met af en toe een klein voordeeltje voor zwart.

De partij van Sjoerd was naar mijn bescheiden mening het mooiste. Heel dynamisch met aan beide kanten kansen en enorm complex. Zijn tegenstander offerde een kwaliteit voor een onduidelijke aanval en Sjoerd pareerde dat door zelf met mat te dreigen. Zo was het steeds een wankel evenwicht, ook nog met flinke tijdnood. Zo hadden ze elkaar in de houtgreep en werd er tot remise besloten. Interessante partij die Sjoerd later aan zijn kleinkinderen kan vertellen. ‘Ja kinderen, en toen speelde ik Lc2’ enzovoort.

Dus het stond 4 ½ – 2 ½ voor ons. Peter stond de hele tijd moeilijk en had (dacht ik) een verloren eindspel. Zijn tegenstander had een ver opgerukte vrijpion die werd beschermd door de koning, terwijl de koning van Peter was afgesneden door de toren. Maar zijn tegenstander had de damevleugel verwaarloosd en Peter kon daar een pion winnen en zelf voor promotie gaan. Hetgeen geschiede.

De meesten van ons gingen nog uit eten in het mooie Leiden, waar het nog lang onrustig bleef.

De gedetailleerde uitslagen en de einstand in klasse 3D zijn te vinden op de KNSB-website.

Geplaatst op

Messemaker team RSB-2 in degradatiezone

(door Jeroen Eijgelaar en Wibo Bourguignon)

De competitie begon voorspoedig met een score van 3 matchpunten uit 2 wedstrijden. Maar daarna heeft RSB-2 geen wedstrijdpunten meer behaald. Ook niet tegen Fianchetto 2. Op papier waren zij sterker, maar dat zegt niet alles. Deze keer helaas wel. Gelukkig won Ivar dit keer wel na zijn onverwachte nederlaag de vorige keer. Onderstaand enkele korte partijverslagen.

Jeroen (1, wit). Met wit speelden we Symmetrisch Engels, en 10 zetten volgens de geldende theorie (al was ik hier niet van op de hoogte). De partij bleef daarna tussen de +0,5 en -0,7 en verliep vrij saai. Na zet 22. . Te7 (zie stand) heb ik het remise aanbod aangenomen.

cid:ii_1967be481b94ce8e91

Mijn Toren staat “wat”  ongelukkig op f3, maar zwart kan niet echt profiteren. Na bv. 23. h4 Df6 24. Pe2 wordt pion d4 onder vuur genomen. De breek-zet 25. g4?! lijkt aardig, maar hierdoor komt zwart echter in het voordeel, en mogelijk later is de breekzet c5 ook niet gunstig.

Eelco (2, zwart). Voor mij een beetje een vreemde partij. Zowel mijn tegenstander als ik deden wat dubieuze zetten, waardoor we in een stelling kwamen waar we allebei veel tijd nodig hadden om onze weg te vinden. Terwijl de rest al een zet of 40 had gedaan, waren wij nog op zet 13. Toen mijn tegenstander vanuit een iets betere positie (+0.8) remise aanbood heb ik dat dan ook maar aangenomen.

Wibo (3, wit). Tot de 20e zet ging het redelijk gelijk op, echter mijn tegenstander kreeg steeds meer het initiatief. Op de 22e zet wist ik met een verrassende paardzet het tij enigszins te keren. Gelukkig overzag mijn tegenstander de juiste riposte, anders had het tot stukverlies geleid. 7 zetten later was het wel mis toen ik een eenvoudige paardvork over het hoofd zag en een kwaliteit verloor. Vervolgens heb ik nog lang gestreden, maar mijn tegenstander wist kundig in het eindspel het kwaliteitsvoordeel in winst om te zetten.

Zoran (4, zwart). In een stelling met veel dubbelpionnen wist Zoran een kwal te winnen, hierdoor gingen echter wel een paar pionnen verloren. Het eindspel kon daarna niet meer in winst worden omgezet.

Ivar (5, wit). Na de lange rokade werd de vergiftigde g2 pion geslagen met de dame en met Td1-g1 wist Ivar deze dame te vangen.

Nick (6, zwart). Het debuut in de RSB competitie voor Nick begon moeizaam, hij kwam onder druk te staan. Hij vond knap wel de enige uitweg uit de problemen en wist het eindspel op remise te houden.

Simon (7,wit). Simon speelde een ongelukkige partij, vergiste zich en kon opgeven.

Bert (8, zwart). Voordat de partij begon, verraste ik mijn tegenstander met de mededeling dat wij al eerder tegen elkaar hadden gespeeld en wel in september 2014. Overigens is dit niet zozeer te danken aan mijn geheugen dan wel aan mijn administratie van gespeelde wedstrijden. Maar nu de partij zelf; aan het 8e bord speelde ik met zwart. In een geweigerd damegambiet gebeurde er in eerste instantie niet veel; we gingen gelijk op. Toen er complicaties op het bord kwamen, had ik veel bedenktijd nodig en langzaam aan kwam mijn tegenstander veel beter te staan (Fritz wees op een gegeven ogenblik +3.9). Een valletje verbeterde mijn positie wel tot +0,8 (toren tegen paard + 2 pionnen). Ik zat toen al met slechts 2 minuten speeltijd in een nog steeds complexe stelling. Helaas koos ik de verkeerde strategie, waardoor wit met pionnen op h6 en g7 mij dwong de onderste lijn te bewaken. Bij een schijnoffer verloor ik deze wetenschap uit het oog en liet pionpromotie op g8 toe. Einde van een enerverende partij die 3 uur en een kwartier duurde.

Fianchetto 21813Messemaker 218095-3
Hoos, B.S. (Bob)1872Eijgelaar, J. (Jeroen)1907remise
Berg van den, E. (Erik)1829Naarding, E.W. (Eelco)1892remise
Riksen, B. (Ben)1844Bourguignon, W.B. (Wibo)17771 – 0
Veld de, A.T.G.P. (Ad)1803Zekusic, Z. (Zoran)1783remise
Verlinde, Y. (Youri)1808Rothuizen, I.Y. (Ivar)18000 – 1
Sio, C.F.H. (Kees)1832Schouten, N.M. (Nick)1871remise
Ergen, C. (Cenk)1786Hamelink, S.A. (Simon)17011 – 0
Hlavaj, B. (Bela)1730Vlot, H.B. (Bert)17431 – 0

Op 26 mei spelen we thuis de ‘degradatiekraker’ tegen nummer 8 van de ranglijst. Aan gelijkspel hebben we genoeg, maar dat is zeker niet ons doel!

Geplaatst op

Degradatieduel onbeslist voor Messemaker RSB-team 1

(door Sjoerd Hubregtse)

Vorig week speelde Messemaker 1 een belangrijke wedstrijd tegen Spijkenisse 1 in de strijd tegen degradatie uit de RSB Hoofdklasse. Bij winst hadden we ons veilig kunnen stellen en was Spijkenisse gedegradeerd. Door de 4-4 einduitslag is er echter nog niets beslist. Met nog één ronde te gaan, kunnen zowel Spijkenisse, Overschie als Messemaker degraderen. Spijkenisse en Overschie treffen elkaar in de laatste ronde, terwijl Messemaker 1 op bezoek gaat bij de koploper Charlois/Europoort. Alleen met minstens een gelijkspel weten we zeker dat we niet degraderen. Dat wordt dus een flinke kluif.

De animo om een verslag te schrijven was niet groot. Gelukkig was Albert de wedstrijdleider en geven zijn aantekeningen van de avond al een goed beeld hoe de avond verliep: 

21:00 uur:

Op drie borden zie ik de Pirc/Modern verdediging. Nog steeds populair dus, terwijl de moderne superengines wit al een voordeel van +1 geven. Dat zegt natuurlijk niets op ons niveau gewone stervelingen, al hadden de zwartspelers het aanvankelijk wel zwaar deze avond. Maar uiteindelijk scoorden ze wel mooi 2,5 uit 3!.

Aan het bord van Peter Scheeren viel op dat zijn tegenstander met wit lang gerokeerd had en daarna vrolijk en vrijwillig a2-a4 speelde. Maar hij had goed gezien dat de dames geruild zouden worden en toen zag a4 er opeens heel nuttig uit!

Desiree Hamelink speelde rond zet 10 de zet Pf6-g4 tegen Jan en dat bracht Jan in een lange denktank. Veel tempo’s verliezen of het loperpaar (Le3) opgeven? Jan koos voor het laatste met Dd2,  maar Desiree ging – ook na lang nadenken – voor “groter wild”. Met Ld6 (ze had al een dame op c7) viel ze h2 aan. Nu ging Jan weer in de tank …

21:30 uur:

De tegenstander van Auke speelt de scherpe zet b7-b5. Dit gaat heel tactisch worden … Als Auke slaat op b5 komt Dc7! (ontpent zich en valt Pc3 aan, zou zomaar een stuk kunnen winnen). Dus Auke in de tank …

Scott kreeg in de opening met wit gratis het centrum. Maar daarna maakt zijn tegenstander het hem best lastig, speelt vlot, ruilt veel af en gaat “staan”. Maar toch nog steeds goede kansen voor Scott lijkt me.

Guido lijkt er met zwart goed in te zitten. Heeft ruimtevoordeel en pionnenmeerderheid op de damevleugel. Waar is het witte tegenspel?

Peter Y heeft het positioneel niet erg verantwoord aangepakt. Ca. 9 pionzetten van de laatste 11 zetten. Zal volgens comp wel minder staan, maar wat zegt dat?

21:50 uur:

Jan is vol het tactische gevecht aangegaan door pion h2 te offeren en komt een stuk voor tegen drie pionnen, met een open koningsstelling en de zwarte dame op bezoek. Hoe staat dit? Jan mag het uitzoeken en is daar meestal wel succesvol in.

Bij Peter S is het een zwaar positioneel gevecht. Peter is dat ten zeerste toevertrouwd, maar zijn tegenstander blijkbaar ook! Waar gaat dit naar toe?

22:00 uur:

Bernard staat stevig, de dames zijn geruild, eindspel is zijn sterke kant dus wie weet?

Peter Y staat optisch zeer slecht, zijn koning is naar f8 gedwongen met de toren nog op h8 die volledig afgesneden staat. Wit breekt het centrum open met e5! en Peter riposteert met Ph6 om met Pg4 mat te gaan dreigen. Hoe gaat dit aflopen?

Jan nog steeds in de tank … Wacht, hij speelt Ld1 (uit nood geboren), maar verdedigt goed zijn 2e rij. Nu mag Desiree weer iets gaan bedenken …

Auke kiest er wijselijk voor niet op b5 te nemen en gaat in de tegenaanval met f2-f4! Spannende stelling! Tegenstander gaat nu lang in de tank …

Sjoerd staat iets minder maar heeft wel een tijdsvoordeel op de klok.

Scott staat erg goed maar moet nog wel even opletten (vrije a-pion van zijn tegenstander).

22:15 uur:

Peter Y staat objectief verloren, maar je ziet zijn tegenstander worstelen … Die weet: (a) ik zit tegen een gigant; (b) ik sta beter, waarschijnlijk gewonnen; (c) ik moet “alleen” nog even de correcte verdediging vinden … Dit werkt verlammend, je wilt eenvoud die er niet is, je komt niet tot een zet. En hij is nu al in tijdnood …

22:30 uur:

Tijd voor een prognose: bord 1 (Peter Y) een 1, bord 2 (Bernard) een 1/2, bord 3 (Peter S) een 1/2 , bord 4 (Jan) onduidelijk, bord 5 (Guido) een 1/2, bord 6 (Auke) onduidelijk, bord 7 (Sjoerd) een 0, bord 8 (Scott) een 1. Als je voor 2x onduidelijk 1 punt rekent dan gaat Messemaker winnen met 4,5 – 3,5.

Het ging uiteindelijk natuurlijk helemaal anders: Bernard verliest, Jan en Auke verliezen en Sjoerd wint na een sterk gespeelde tweede helft! En dus 4-4 gelijkspel.