Maandagavond namen wij het in de 4e ronde van de RSB-competitie op tegen SV Erasmus. We traden aan met het basisteam, en hoewel iedereen er dus bij was, was niet iedereen in topvorm. Enkelen hadden last van hooikoorts, er was drukte op werk, of schaakmoeheid van een weekend Noteboomtoernooi spelen. Hoe dan ook, eenmaal in de comfortabele stoelen van buurthuis Arcadia viel op het spel weinig aan te merken.
Net na 20:00 konden we beginnen en grappig genoeg opende wit zowel bij mij op bord 4 als bij Scott op bord 6 met 1.b3. Verder sprong er een andere opening uit: Albert stond na 6 zetten straal gewonnen:
6…g4 valt het paard aan, maar met 7.Pxe5 wordt het paard slechts naar een beter veld gejaagd.
Sjoerd was als eerste klaar. Zwart liet na te rokeren, en daar maakte Sjoerd optimaal gebruik van:
Na 21.Pxe6 heeft zwart geen goede oplossing: de koning kan niet uit het midden en wit wint ook nog eens 2 pionnen. Er was maar één manier om dat te voorkomen: opgeven.
Ongeveer tegelijkertijd was Kees klaar. Hij voelde zich niet helemaal op zijn gemak na de opening, en toen wit in het vroege middenspel een zetherhaling initieerde, ging hij daar dus graag op in: remise.
Vervolgens was Jan op bord 5 klaar. Hij sloeg het middenspel over en na 31 zetten greep hij zijn kans:
Zwart forceert de loperruil, maar ziet 32.Lxc6 Kxc6 33.g4! over het hoofd. De witte koning heeft na 33…fxg4 vrij spel zo wordt het 2½-½ voor Messemaker.
Met 2,5 punten en een winnende stelling bij Albert zag het er goed voor ons uit. Op de resterende borden ging het moeizamer. Scott had initiatief op de damevleugel, maar Peter Ypma, Guido en ik stonden niet erg goed.
Ik werd na de opening positioneel overklast door mijn tegenstander en moest een kwaliteit geven om mijn koningsvleugel te redden. Ik had nog een pion ter compensatie, en dus was het uit nood geboren offer zo slecht nog niet.
Dit is enkele zetten na het kwaliteitsoffer, en het loperpaar zorgt voor uitstekende compensatie. Na het net gespeelde 29.Ld2 is het meteen gedaan. 29…Txf3 30.Lxg5 werd gespeeld, maar ik had gezien dat dit niet kan wegens 30…h3! en wit verliest niet alleen de kwaliteit, maar na 31.Tgg1 Lxg1 32.Txg1 Lxg4 is de h-pion ook nog eens niet te stoppen.
Scott had een sterke of zwakke vrijpion op a3, maar staarde zich daar niet blind op en creëerde een veel betere winstkans:
36…Pg5, zoals gespeeld door Scott, beslist de partij direct, want na …Pf3+ is het mat met de dame op h1 of op zijn minst damewinst. Het duurde nog verrassend lang, maar met de koning op f4 en mat op de volgende zet vond wit het na 46 zetten mooi geweest.
Guido’s tegenstander speelde een goede Siciliaanse opening op bord 1, en na het principiële en goede 17…d5 heeft Guido wat problemen:
Zwart heeft beter geanticipeerd op het openbreken van de stelling en de computer geeft een evaluatie van -1. Na 18.exd5 Pxd5 19.Lg3 Dc6 20.Pxd5 Txd5 grijpt Guido echter zijn kans met 21.Pe5! en wint een kwaliteit. Zwart vond hierna niet de nauwkeurigste verdediging en gaf tien zetten later op.
Peter werd na een gecompliceerd middenspel voor een lastige keuze gesteld:
26…gxf5 spelen waarbij wit met Dg5+ en Df6+ een remise op zak heeft en rustig kan zoeken naar een eventuele winst, of 26…Kh8 met een iets mindere stelling maar wel kansen op meer? Peter koos voor dat laatste, maar de zwakke zwarte koning bepaalde de partij uiteindelijk in wits voordeel. De witte stukken werden dan ook bespeelde door voormalig wereldkampioen (!) correspondentieschaak Gert Timmerman.
En zo kwam de eindstand op 5½-1½ en een comfortabele overwinning waarmee wij in ieder geval tijdelijk de koppositie overnemen.
5½-1½… Albert is nog bezig! De man die zo van schaken houdt dat hij er een gewoonte van maakt om als laatste klaar te zijn, kreeg dat ook nu voor elkaar. Hij won vanuit de droomopening een pion en ontdeed de zwarte koning van al zijn verdediging. Won nog een pion, ging een gewonnen eindspel in, won een derde pion… en had opeens nog enkele minuten op de klok. Zwart stelde wat lastige vragen met zijn toren, en spelend op de extra tijd en met een amper gewonnen stelling, accepteerde Albert de zetherhaling. Een frustrerend resultaat, maar als teamleider kan hij zich troosten met het feit dat hij het team wel naar winst heeft geleid.
Zo kwam de uitslag dus op 6-2 en blijven wij dus in de race voor het kampioenschap. In ronde 5 spelen we thuis tegen RSR Ivoren Toren, de enige club die tot nog toe alles heeft gewonnen. Dit zou dus wel eens een beslissende wedstrijd kunnen worden!
Na de eerste twee rondes met 5-3 verloren te hebben (met beide keren kans op meer), keerden de kansen de vorige wedstrijd dan toch eindelijk. Na de 6-2 overwinning op Rijswijk 2, tot voor kort de leider in onze groep, waren we nu toch goed begonnen. We moeten de laatste drie rondes tegen de drie teams die (samen met ons) onderaan de groep staan. Dus er is meer te halen! Moira-Domtoren heeft een zwaar jaar in de groep en had nog geen matchpunt gescoord. Dat wilden wij natuurlijk zou houden..
Het begon al bijzonder spannend. Om 13.00 uur begon de wedstrijd en bij ons op bord 8 zat Derek te wachten .. en te wachten .. en te wachten. Bij de tegenstander waren er trein-problemen. Kwam er een vervanger? De tijd tikte af naar 14.00 uur en om exact 1 minuut vóór 2 (!) kwam zijn tegenstander binnen gerend! Gelukkig, iedereen een tegenstander. Door naar de partijen.
Simon’s tegenstander ruilde alles af en dit was een snelle remise. Daarna was Jonathan klaar. Zijn verslag:
Ik speelde op bord 7 met de witte stukken. Met de Jobava Londen kwam ik soepel uit de opening. Hierbij kreeg ik een tempo cadeau doordat wit op zet 4 Lg4 speelde in plaats van het gebruikelijke Lf5 en zo tegen een pionnenstorm aanliep. Ik rokeerde lang, alle stukken waren ontwikkeld, en was klaar voor een interessante partij waarbij zwart waarschijnlijk kort zou rokeren en we elkaars koningstelling zouden aanvallen met pionnen. De zwarte koning bleef echter (te lang) in het midden staan en was bovendien nog niet volledig ontwikkeld. Toch besloot mijn tegenstander het centrum met e5 te openen in de onderstaande stelling. Dat was een beslissend moment.
Het centrum kwam open, diverse stukken gingen eraf en mijn koningin werd nog actiever. Uiteindelijk wist ik mijn e-pion op d6 te krijgen met de zwarte koning op d7. De engine geeft dan al +5.7 aan. Met mijn H-toren drong ik binnen op de 2e rij, comfortabel gedekt door twee pionnen.
In deze stelling ging zwart door z’n vlag (zet 24), maar qua stelling was het ook al over. Al met al een comfortabele partij waarbij ik geen enkel moment in de problemen kwam. Als team kwamen we met deze overwinning op een tussenstand van 0,5/1,5.
Hierna was het de beurt aan Derek (met zwart):
De partij begon met 45 minuten vertraging van mijn tegenstander. Als mijn tegenstander een minuut later binnen kwam, dan was de partij als verloren verklaard. Al snap ik dan niet waarom mijn tegenstander dan kiest voor een opening als het Koningsgambiet waar veel gerekend moet worden of offers werken of niet.
1. e4 e5 2. f4 d5 Koningsgambiet aannemen is vragen om problemen met te veel varianten met offers als het Muzio of Quade gambit. Falkbeer geeft prima spel voor zwart. 3. exd5 exf4 4. Nf3 Nf6 5. c4 c6 6. d4 6. dxc6 Nxc6 7.Nc3 Op de chesscom partijendatabase had ik gezien dat mijn tegenstander dit speelde en na 7… Bc5 staat wit verloren omdat d4 nooit gespeeld kan worden. Helaas voor mij speelde mijn tegenstander nu wel de correcte voortzetting. 6… cxd5 7. Bxf4 Bb4+ 8. Nc3 O-O 9. a3 Re8+ 10. Be2 Bxc3+ 11. bxc3 dxc4 Ik win hier een pion, maar deze kan ik niet lang vasthouden. Mijn stukken zijn niet actief en die heb ik wel nodig voor een loerende dreiging op f7 na 12. O-O 12. O-O Nd5 13. Bd2 Be6 Een indirecte verdediging van mijn pion op c4. Hoewel het niet slecht is om direct op c4 te slaan krijg ik na 14 Lxc4 Pe3! 15.Lxe3 Lxc4 een sterke loper op c4. Dit gebeurde ook later in de partij. 14. Qc2 14. Bxc4 Nxc3 (14… Ne3 15. Bxe3 Bxc4 16. Re1) 15. Qb3 Ne4 16. Bxe6 Rxe6 17. Qxb7 Nxd2 18. Qxa8 Nxf1 19. Rxf1 Nc6 20. Qxd8+ Nxd8 14… Nd7 15. Ng5 N7f6 16. Bxc4 Ne3 17. Bxe3 Bxc4 18. Rf3? { Een fout. De toren blokt nu het veld f3 waar het paard beter staat dan op h3 na h6.Interessant genoeg werkt het offer op f6. In de analyse na afloop dachten we beide dat mijn koning ontsnapt, maar wit moet volgens de computer nog de loper op e3 geven zodat Dh8 de toren wint. Maar na 18. Rxf6 Qxf6 19. Qxh7+ Kf8 hebben we 20.Nf3 met als dreiging 21.Bg5 niet gezien: 20. Nf3 Rxe3 21. Qh8+ Ke7 22. Qxa8 Bd5 23. Qxa7 Bxf3 24. gxf3 Qxf3 18… h6 19. Nh3 Nd5? { Een gemiste kans van mij. 19…Ld5 wint een kwal: 19… Bd5 20. Rg3 Nh5 20. Bd2 Qc7 21. Nf4 Rad8 22. Nh5 Re2 23. Rg3
Nu werd het toch nog spannend voor mij. Er is een behoorlijke aanval met een directe dreiging van Rxg7 en na Dc1 zit ook Bxh6 erin. Een lastige situatie waar ik niet direct de verdediging zag. Na een tijd denken had ik g6 gevonden als verdediging en na de meest voor de hand liggende zet Rxg6 had ik gezien dat het offer niet werkt omdat mijn Dame en paard alle schaakvelden dekken. Mijn tegenstander had inmiddels nog maar 4 minuten op de klok en zag mijn verdediging niet en ging voor het niet werkende offer. 23… g6 24. Rxg6+ 24. Qc1 is nog een aardige. Dit was mijn grootste zorg na het spelen van g6 Hoe zorg ik dat mijn koningsstelling niet compleet overhoop gaat na Bxh6. Maar ik kan Alekhine’s gun maken op de e-lijn die veel te sterk is samen met de loper op c5: 24… Rde8 25. Bxh6 Qe7 26. Bd2 (26. Rg5 Re1+ 27. Qxe1 Qxe1+ 28. Rxe1 Rxe1+ 29. Kf2 Rf1+ 30. Kg3 Kh7) 26… Qh4 27. Nf4 Nxf4 28. Bxf4 Re1+ 29. Qxe1 Rxe1+ 30. Rxe1 Qxf4 24… fxg6 25. Qxg6+ Kh8 26. Bxh6 Rg8 27. Bg7+ Rxg7 28. Qh6+ Kg8 Oppassen dat ik niet 28…Rh7 speel en de partij verlies met 29.Qf8 29. Rf1 Rgxg2+ 30. Kh1 Qxh2 0-1 voor Derek.
Leslie kreeg een gambiet tegen, maar ging daar goed mee om en won ook. 3.5-0.5! Dit ging de goede kant op. Frank was hierna klaar:
Ik had met wit vanuit de opening een redelijk goede en aanvallende stelling opgebouwd. Maar door een paar te optimistische zetten en omdat ik een combinatie miste, stond ik plotseling op -1,90.
Stelling na: 14. Pb1, … Ik had het plan om mijn paard naar d2 te spelen. Na 14. Pe2 geeft engine een gelijke stelling aan.Nu volgde 14. …, Pxe4 Dit had ik niet gezien, maar 14. …, exd4 was nog beter voor zwart.Na 14…., Pxe4 en 15, Lxe4 dreigt Dh4+ en het stuk wordt teruggewonnen, waarna wit hopeloos staat. Er volgde nu: 15, Dg2, .. waarna het zwarte voordeel beperkt is. 15, .. Dh4+; 16, Kd1, d5 ? (beter is 16, …, exd4); 17, Tg1, .. en nu staat Wit ineens veel beter. Hoe dek je g7?
Er volgde: 17, …, Df6; 18, Lxe4, dxe4; 19, Pd2, exd4; 20. Pxe4, .. Hier verzonk mijn tegenstander in gepeins en hij keek hierbij wanhopig. Na 20. … De5; 21, Lf5, .. moet zwart de dame geven. Ik ging maar eens koffie halen en bedacht dat 21, f6, .. ook mooi zou zijn. Toen ik weer bij het bord kwam, speelde mijn tegenstander inderdaad 20, …, De5. Ik speelde zonder te kijken 21, f6, … waarna 21, .., Dh5+ volgde. 22 Kc1, Dg6. Vreselijk om niet te kijken als je denkt een betere zet denkt te zien.
Nog steeds staat wit gewonnen, maar ik was alleen nog bezig met mijn enorme misser.23, Dh1, .. wint nog steeds. Ik speelde echter 23, fxg7, Tfe8, 24 Dxg6, hxg6 en nu heeft zwart licht voordeel.Mijn tegenstander speelde hierna minder nauwkeurig en via een lange omweg wist ik alsnog te winnen.Achteraf vertelde mijn tegenstander dat hij na 21, Lf5 opgegeven zou hebben. Dat vond hij wel een mooie stelling om bij op te geven.
Opgevende tegenstanders of niet, het was wel mooi 4.5-0.5! Mijn beurt aan bord 1. Ik kreeg de Slavische verdediging tegen me, en op zet 6 gingen we een variant in die ik nog nooit gezien had. Ik liet het na gelijk zijn koning aan te vallen, en met scherp spel kwam mijn tegenstander tot een iets beter stelling. Echter gaf hij dit stukje bij beetje weer weg, totdat ik in deze stelling mijn kans schoon zag:
30. Bxa6! Nb4?? Zwarts beste optie is gelijk Nd4 of Qh1+, Qh4+ en dan Nd4 als ik naar e2 loop met de koning. Ik zat hier over de opties 31. Bxb7 (wint gelijk) en 31.Nxb4 (niet heel goed) na te denken met nog ongeveer 5 minuten op de klok. Die eerste zag er goed uit, maar toen zag ik 31.Qb5 als nieuwe optie. Na nog een seconde of 30 dacht ik zeker te weten dat dit mat ging, en ik speelde het gelijk. Dit was ook zo .. ware het niet dat 31. .. Nxa6 gelijk de partij beëindigd. Oeps! Paarden kunnen ook achteruit. Dat vergeet je dan soms even. Nouja, gelukkig had het team inmiddels al de benodigde 4.5 punten binnengehaald, stand 4.5-1.5.
Nick’s verslag:
Gisteren wederom met zwart in een Caro-kann terecht gekomen, de partij ging vrij lang gelijk op, tot ik een beslissende blunder maakte.
In deze stelling speelde ik Pe4, mijn idee was: Pxe4 dxe4, Txe4 Lxh3, gxh3 en Txf3. Maar mijn tegenstander speelde een sterke pot en besloot de pion niet direct terug te pakken, maar Pg5 te spelen, vervolgens stortte mijn stelling als een kaartenhuis vrij snel in elkaar. De pionnen waren nu erg zwak, het paard stond positioneel heel sterk vanwege de zwakke witte velden rond mijn koning. Voor een groot gedeelte van de wedstrijd stond ik dan ook vrij fors achter, ongv. +2-3. Gelukkig wist ik lange tijd de positie speelbaar te houden en met de dames nog op het bord is er nog van alles mogelijk.
Mooi remise gehouden, stand nu 5-2. Frans was als laatste nog bezig, en er stond al geruime tijd een stelling op het bord die rook naar winst. Frans’ verslag:
Eelco had een Messemaker-team samengesteld met een toepasselijke gemiddelde rating van 1847! Dat kon natuurlijk niet fout gaan en dat ging het ook niet. Remises van Nick & Simon en een teamleider die zich opofferde aan bord 1 (hoewel hij zeker kansen had op een beter resultaat). De rest won hoewel op mijn winst lang moest worden gewacht.Kort na de opening kwam ik een pion voor, later (tijdelijk) nog één, wit had enige compensatie in de vorm van een actief loperpaar. Toen wit op zet 42 ten onrechte torenruil aanbood, was de winst bijna binnen: hij moest zijn loper geven voor mijn vrije a-pion. Ik ‘vergat’ evenwel eerst mijn pion op g5 met de koning te dekken en er ontstond een eindspel met wit: Koning, g- en h-pion en zwart: Koning, Paard en h-pion. Dat bleek lastiger te winnen dan ik dacht en het duurde even totdat wit in een zetdwangpositie kwam (0-1 na 69 zetten). Eén auto was al naar huis en ik nog op tijd om 20.00 uur in de Goudse Schouwburg.
Met deze tweede 6-2 uitslag op rij gingen we tevreden weer naar huis. Optimistisch kunnen we nu weer naar de bovenste plaatsen in de stand gaan kijken!
Afgelopen zaterdag speelde het Messemaker KNSB-team 1 haar zesde partij van de KNSB-competitie in en tegen Sliedrecht. Na vijf speelronden was Messemaker de hekkensluiter in de klasse 3E, waardoor deze wedstrijd al cruciaal genoemd mocht worden in de strijd tegen degradatie. Hoewel het nog onnodig spannend werd, is de 4,5-3,5 overwinning eigenlijk nooit echt in gevaar geweest. We hebben ons daardoor weer genesteld tussen onze concurrenten die eveneens voor handhaving strijden.
Jan (bord 3) zette ons op een 1-0 voorsprong door voor de tweede keer deze week van een 2200+ speler te winnen. In onderstaande stelling pakt Jan het voordeel met een sterk (tijdelijk) stukoffer:
Jan speelde het sterke 1. dxe6!! exf3 2.gxf3 Lc5 3.Txd7 Dg5+ 4.Kf1 Lc6 5.Txf7 Txf7 6.exf7+ Kf8. De winnende positie werd vervolgens vakkundig uitgespeeld.
Bij Jeroen (7) was het na de opening snel de verkeerde kant opgegaan. Zijn tegenstander gaf hem nog een mogelijkheid om de stelling weer in evenwicht te brengen, maar helaas koos Jeroen voor het verkeerde pad, dat hem een stuk en de partij kostte. 1-1.
Daarna wisten Bernard (6), Rob (8) en Peter (1) vrij snel achter elkaar een punt binnen te slepen. Bernard speelde tegen Tim Schakel met wiens zoon hij in de jeugd veel had samengespeeld. Er ontstond een spannende partij en mede door tijdnood van zijn tegenstander, kon Bernard het voordeel naar zich toe trekken. Rob kreeg een koningsaanval op zich af, maar wist die goed te pareren en uiteindelijk zelfs de winst binnen te slepen. Oud-Messemaker Arjan van der Leij ondervond tegen Peter dat je met een pion minder in het eindspel eigenlijk kansloos bent.
Met een 4-1 tussenstand leken we zelfs met een grote uitslag naar huis te kunnen gaan. Auke (2) en Scott (4) stonden misschien iets minder, maar nog binnen remisemarges. Ikzelf (Sjoerd, 5), speelde nog voor de winst tegen mijn tegenstander.
Maar zoals gezegd werd het toch nog spannend. Auke had zijn stelling misschien iets te pessimistisch ingeschat en verloor ook nog. Scott ging proberen voor de winst te spelen, waarna een foutje hem de partij kostte. Ik had zelf een sterke partij gespeeld, maar kon telkens de tactische combinatie niet vinden om het af te maken. Na wat mindere zetten moest ik genoegen nemen met remise toen er een eindspel Koning+Loper (ik) tegen Koning+Toren op het bord kwam. Gelet op de stand bleef mijn tegenstander het tevergeefs proberen, maar na 40 zetten werden alsnog de handen geschud.
Door de 4,5-3,5 overwinning komen we op 4 matchpunten en is ons team niet meer de rodelantaarndrager. Om niet te degraderen zullen er echter nog wat punten bij moeten worden gesprokkeld. Alles staat zelfs zo dicht bij elkaar, dat ook de bordpunten aan het einde van het seizoen bepalend kunnen zijn.
Maandagavond speelden Scott, Jan, Erik en ik voor de KNSB-beker tegen DSC Delft. Een leuke en ook wel lastige loting tegen een topteam. Gemiddeld moesten wij zo’n 200 ratingpunten toegeven, dus alles moest op zijn plek vallen om kans te maken op de volgende ronde.
Jan maakte al snel duidelijk dat wij met kwade intenties naar Delft waren gekomen; Hij won op bord 3 een pion en zwart had daar geen enkele compensatie voor. Erik liep enigszins achter in ontwikkeling en had niet gerokeerd, maar had al wel de dames weten te ruilen en bovendien een betere structuur. Scott had één zet de kans om een winnende zet te doen en was daarna veroordeeld tot een eindspel met torens en een iets slechtere loper. Op bord 1 wist ik met wit geen potten te breken in de opening en mijn IM-tegenstander bouwde al snel een dominante stelling op. Wij hoopten dus op 2-2 en snelschaken.
Jan won in het toreneindspel een tweede pion en haalde soeverein het punt binnen. Erik ruilde nog maar eens wat stukken af, en met enkel paard en toren op het bord kon alleen hij beter staan door de matige pionnenstructuur van wit. Genoeg voor winnend voordeel was het zeker niet en dus nam hij het remiseaanbod aan. Ik verloor een pion een met 2 tegen 1 op de dameszijde en een inactieve loper stond ik totaal verloren. Scott verloor ook een pion en stond waarschijnlijk verloren. We leken nu dus op een nipte nederlaag af te stevenen.
Wonder boven wonder liet mijn tegenstander na om door te breken op de dameszijde, en toen mijn loper ook ontsnapte en van achter zijn pionnen kon aanvallen, was de remise onvermijdelijk. Het leek er zelfs even op dat Scott remise kon maken, maar zijn tegenstander maakte in tijdnood zeer knap Scotts tegenspel onschadelijk, en dus konden we gaan snelschaken.
De wedstrijdleider legde uit dat we bij een illegale zet de winst mochten claimen, en de klokken werden gestart. Het tempo van 3+2 was Jan en mij te snel, en wij verloren vrij snel. De overige stellingen waren gelijk en gezien het ratingverschil achtte ik ons dus niet erg kansrijk. Miraculeus genoeg kwamen we ook nu uit geslagen positie terug, en op een gegeven moment stonden Erik en Scott alle twee gewonnen. In de chaos liet Scott echter na zijn koning uit schaak te halen en zijn tegenstander claimde vervolgens de winst. Erik won kort hierna wel (1.5/2 tegen een 2337-speler dus!), maar dat was dus niet genoeg.
Frustrerend genoeg bleek later dat het nog maar de vraag is of je wel de winst mag claimen na een illegale zet, of dat je alleen extra tijd krijgt. Hoe het ook zij, we hebben dapper gevochten maar kwamen uiteindelijk net tekort.
Naschrift van Peter Scheeren: Navraag bij een ervaren arbiter leert dat er inderdaad geen winst geclaimd mag worden bij een illegale zet (tenzij dat de tweede keer in een partij gebeurt), maar dat de arbiter de “overtreder” alleen een tijdstraf kan geven. Maar omdat er geen protest is aangetekend hebben we nu geen recht van spreken meer…………..
Afgelopen maandag moest Messemaker opnieuw aantreden tegen Fianchetto, deze keer voor de RSB-bekercompetitie. Net als voorgaande keren wist Messemaker ook deze keer te winnen: 2,5-1,5 (winst van Auke, remises van Peter S, Peter Y en Erik). Zie het verslag van Auke Wilming op deze website.
Dit RSB-seizoen hebben de Messemaker teams nu al vier maal de degens gekruist met Fianchetto: alle drie de RSB-achttallen en nu dus het RSB-bekerviertal. Alle vier de wedstrijden werden gewonnen en maar liefst 26 verschillende Messemakers maakten deel uit van dit vierluik. Peter Ypma en Auke Wilming speelden twee maal. De totaalscore is 17-11. Alle vier de wedstrijden waren thuiswedstrijden voor ons:
Afgelopen maandagavond speelde het RSB-bekerteam thuis de kwartfinale van de RSB-beker tegen Fianchetto. Wij traden op volle oorlogssterkte aan, met Erik, Peter S, Peter Y en ikzelf. Ik had in een poging Fianchetto te verrassen mijzelf op bord 1 geplaatst, vóór Peter S, dan Peter Y, en tot slot Erik. Op papier waren wij licht favoriet, want op alle borden behoudens het eerste hadden wij een ratingoverwicht van 100+ punten.
Uit de stellingen bleek dit allerminst; Erik stond met zwart dan wel ietsje beter, maar het was zeer de vraag of dat genoeg zou zijn voor het volle punt. Peter Ypma kwam al snel in een schoolvoorbeeld ‘goed paard tegen slechte loper’ middenspel, wat hij op zich goed gedaan had, ware het niet dat hij de loper bezat. Peter Scheeren speelde met zwart op bord 2 een gelijk opgaand middenspel. Mij wachtte op bord 1 een zware avond tegen een tegenstander met 200 punten meer. Daarbij was mijn aanpak van een ambitieuze opening gecombineerd met minimale kennis van deze opening misschien niet de beste. Fianchetto had duidelijk de beste papieren om de wedstrijd in reguliere speeltijd te beslissen.
Eriks voordeel vervlakte in een eindspel met ongelijke lopers wat een onvermijdelijke remise leek te worden. De beide Peters wisten hun inferieure stellingen remise te houden, en zo was het aan mij om ons in de wedstrijd te houden. Ik had een pion verloren en het eindspel was duidelijk verloren. In de tijdnood van mijn tegenstander stoomden mijn vrije g en h pion van hun startposities helemaal naar g6 en h7. Zelfs nu was er nog een remise voor mijn tegenstander in de vorm van eeuwig schaak, maar in plaats daarvan gaf hij pardoes op. Even hierna kwam Erik remise overeen en zo kropen wij door het oog van naald naar de halve finale. Daar nemen wij het op tegen de winnaar van het duel Sliedrecht-Krimpen a/d IJssel.
Qua rating zijn er 4 teams in onze klasse die gemiddeld boven de 1800 scoren, waaronder wijzelf. Tegen het eerste van de vier verloren we nipt van WSV 1, maar tegen de tweede van de vier, Fiancetto 2, behaalden we een mooie overwinning van 5½-2½. Daarmee staan we nu bovenaan, maar Onesimus 3 heeft een wedstrijd minder gespeeld. Bordpunten worden waarschijnlijk erg belangrijk. Mooi was de volharding van Frank om in de tijdnoodfase toch nog het laatste bordpunt binnen te halen. Onderstaand een aantal partijverslagen.
Bord 1: Bernard
Mijn tegenstander verwisselde in de opening per ongeluk een zet waardoor ik met zwart een pion op e4 kreeg die de ontwikkeling van wit ernstig belemmerde. Zelf kon ik goed doorontwikkelen. De oplossing van wit om het centrum sterk te bezetten met pionnen was wat teveel gevraagd omdat de lichte stukken dat niet konden ondersteunen. Met een snelle 1-0 tot gevolg.
Bord 2: Jeroen
Ik ben al een tijdje de kwijt-weg, en dat vlak voor de aanvang van de Tienkampen Tata is dat geen goed bericht. In een Slavisch-Indische opening speelden we blijkbaar nog 12 zetten theorie, al wist ik dat na 6 zetten niet. Het vervolg speelde ik geheel plichtmatig mijn zetjes zonder enig idee waar het om draaide in de partij. Na de 18de zet volgde 3x zetherhaling met remise. (Lf2-g3 en Ph5-f6).
Volgens Ome Fritz is hier (na Pf6 terug) c5 +1,4 ?! Al zie ik niet waar dit voordeel op gebaseerd zou moeten zijn. Totaal geen idee wat het witte (of het zwarte) plan zou moeten zijn in de slotstand.
Bord 3: Rob
Ik schijn het schaken verleerd te zijn. Veel fouten keuzes gemaakt en op het laatst zo’n beetje mijzelf midden op het bord mat gezet. Mijn tegenstander hoefde niet veel te doen om van mij te winnen, maar het weinige dat hij deed was voldoende.
Bord 4: Eelco
In deze stelling was 11. … Nf8? de 4e zet van dit paard:
Een aardig plan, maar het is te langzaam. De koning staat nu ingesloten, en dit gaat niet goed. Ik maakte de partij af met 12. Nxb5! Ne4? (12… cxb5 13. Bxb5+ N8d7 14. c6 Bxc6 15. Bxc6 is ongeveer +3 met een pion meer en betere stukken) 13. Nc7+. Mijn tegenstander gaf hier op. Zwart verliest minimaal een toren na 13. … Kd7 14. Ne5+
Bord 5: Frank
Frank zijn volharding gaf de doorslag. Het was reeds 4½-2½, zijn tegenstander bood remise aan, maar Frank zag toch nog kansen en won!
Bord 6: Nick
Ik speelde een Vienna met wit, de Max Lange Defensie. Na 1.e4 e5 2.Pc3 Pc6 3.Lc4 speelde mijn tegenstander 3… Dg5, wat ervoor zorgde dat ik uit theorie was na 3 zetten, ik was niet in staat om op de beste manier gebruik te maken van deze onnauwkeurigheid van mijn tegenstander, wat resulteerde in een iets zwakkere stelling gedurende grote fases van de partij (en op een gegeven moment zelfs 3 pionnen achterstand). Gelukkig had zwart 1 groot probleem gedurende de laatste fase van de wedstrijd, zijn onderdelen waren zeer inactief, enkel de dame was betrokken in het aanvallende spel, dat terwijl mijn torens steeds meer tot leven kwamen. Een aantal zetten voor het einde van de partij was dit de stelling:
Hoewel het nog wel even spannend was met nog ongeveer 5 minuten op de klok viel het uiteindelijk toch de juiste kant op voor mij.
Bord 7: Ivar
Voor de wedstrijd meldde Ivar mij nog goedgemutst zijn all time high rating, maar na zijn verloren partij tegen een minder sterke tegenstander, baalde hij.
Bord 8: Wibo
Met wit kreeg ik de Caro-Kann voorgeschoteld. Leerzaam, zwart bouwde een solide stelling op met een sterk paard op d5. Echter langzamerhand kwam hij achter in ontwikkeling en veel van zijn stukken had hij op de damevleugel staan. Tijd dus om aan te vallen op zijn kort gerokeerde koning. Na mijn 17. Ph5 ontstond deze stelling:
Mijn tegenstander voelde zich niet senang met 2 paarden voor zijn koningstelling en besloot tot ruil: 17. …Lxe5 waarna volgde 18.dxe5 Pe7 19. Dg4 Pg6 20.f4 De7?
Zwart had niet in de gaten wat er aan zat te komen: 21.f5 exf5 22.Dxg6! Achteraf vertelde zwart dat hij had gedacht: “Wat doe je nou, offer je je dame?” Hij probeerde nog 22. …Dg5, maar na 23.Pf6+ was het pleit beslecht:
Een mooie slotstelling met veel stukken en pionnen bovenop elkaar en 2 gepende pionnen voor de koning.
Vanwege de winterse omstandigheden heeft de KNSB de gehele KNSB-competitie van 10 januari afgelast. Dit geldt dus ook voor de twee KNSB-teams van Messemaker. Als vervangende datum is vastgesteld zaterdag 28 maart.
Afgelopen zaterdag speelden we in Rotterdam tegen RSR Ivoren Toren. Beide ploegen worstelen onderin de derde klasse en degene die deze tweestrijd zou verliezen, zou in flinke degradatienood komen. Helaas pakte het voor ons verkeerd uit. Hierbij een verslag van de verschillende partijen.
Bord 8: Rob We speelden in het buurthuis waar ook eens de fanfare aan het oefenen was toen wij er speelden. Die was er niet, maar om klokslag 1 uur ging er ergens in het pand de disco aan. Of hoe noem je dat tegenwoordig. Gelukkig was dit snel afgelopen. Ik kreeg na 1. d4 d5 de zet 2. Pc3 voor mijn kiezen. Hoe speel je die Jobava ook alweer? Daarom besloot ik maar over te gaan op een “Tchigorin in de voorhand” door direct 2…, c5 te spelen. Ik kwam goed te staan met ruimtevoordeel, tot ik na een zet of 10 een vreselijke blunder beging, waarna hij het rustig afmaakte. Na 17 zetten konden de stukken in de doos. En was er ook nog eens geen bier, zodat ik de 3 uur die het nog duurde voordat de anderen klaar waren “droog” moest zien door te komen. Op dagen als deze is het de vraag: “Waarom schaak ik nog?” Ik kan er geen hout meer van, maar gelukkig vind ik het spelletje nog wel leuk.
Bord 7: Jeroen Met wit begon de opening oorspronkelijk als English Opening: Fianchetto, Ultra-Symmetrical Line, en ging later over naar Sicilian Defense: Staunton-Cochrane Variation. Op de Damevleugel kreeg ik overwicht en wist hier een pion te winnen, ten koste van het toelaten van de Toren op de eerste rij. Stand na 28. Db5xa5:
Nu nog ca. +1,18 voor wit, echter speelde ik het vervolg te passief en doelloos, waarna ik moest “keepen” om niet mat te gaan. Stand na 39. De8-e4:
Op termijn zal pion a4 of d5 nog vallen, wit kan enkel en alleen verdedigen. Tijd dus voor een remiseaanbod. Met nog minder dan 2 min. voor 2 zetten en navraag bij de teamcaptain besloot mijn tegenstander met dan nog 22 sec. dit aan te nemen. Met de schrik vrijgekomen, de stelling is -2.79!
Bord 6: Bernard Bernard speelde op bord 6 een variant in het Frans, die voor mij onbekend was. Zijn tegenstander leek er ook mee te worstelen en de zwarte koning kwam erg kwetsbaar te staan op f8. Na een paar mooie krachtzetten van Bernard zou zwart zijn dame gaan verliezen en gaf hij het op.
Bord 5: Kees Kees speelde een lastige partij op bord 5 en moest helaas vrij snel opgeven.
Bord 1: Peter Peter strafte een aantal zwakke zetten van zijn tegenstander af, door langzaam zijn voordeel uit te breiden. Met een loper op a8, een pion op c6 en een wit paard op c5, speelde Peter eigenlijk met een stuk meer. Hierdoor werd de stand weer gelijk.
Bord 3: Sjoerd Ik was zelf met voordeel uit de opening gekomen. Mijn tegenstander verdedigde taai, maar in de volgende stelling gaf ik mijzelf toch duidelijk voordeel en daarmee winstkansen:
Er volgde: 33…Tc8+ 34.Kb5 Pc7+ 35.Ka5 Pd5 36.Ld2 Tc7 37.Ka6 Tc4 38.Th8+ Kd7 39.Tf8 Kc6. Als ik nu Kxa7 speel, geeft de engine mij +8,14. Ik speelde echter 40. Lb4?? en daarmee is al het voordeel weg. 40…Txd4? (Pxb4 was beter) 41.Kxa7 Txf4 En nu maak ik de beslissende blunder. Gek genoeg had ik de variant gezien die verliest en daarom in eerste instantie besloten om dit niet te doen. Maar uiteindelijk speelde ik het toch 42.Ld6?? Ta4+ 43.Kb8 Pb6 44.Tc8+ Pxc8 45Kxc8 Ta8 46.Lb8 g5 0-1
Bord 4. Jan Jan stond heel de partij al lastig en moest het zien te keepen. Op het einde was er echter geen houden meer aan.
Bord 2: Auke Auke kon nog de eer redden door een listig toreneindespel knap uit te spelen.
Een zure nederlaag waardoor het degradatiespook dichterbij komt. Toch hebben we het nog in eigen hand en wordt de komende ronde tegen Goes wederom erg belangrijk. De matchpunten moeten dan in Gouda blijven om ons te handhaven.
Ons seizoen was niet zo heel goed begonnen. Twee keer werd er 3-5 verloren, beide keren had er wellicht meer in gezeten. Dus het werd tijd om een goede score op het bord te zetten. Ondanks de parkeerproblemen was vrijwel iedereen op tijd aanwezig.
Ikzelf was op bord twee als eerste klaar. Mijn tegenstander speelde, zoals Frans later ook tegen mij zei, niet heel ambitieus in de opening. Ik wist niet precies wat er nou gaande was en welk meesterplan hier achter zat, en was veel te lang aan het nadenken. In deze stelling had ik een kans op een serieus voordeel:
Na 9 … Pe4! heeft wit serieuze problemen. Niet vanwege het paard op d2, waar ik naar zat te kijken, maar vooral het zwakke veld c3. Hij moet minimaal een pion geven om stukverlies te voorkomen. Ik zag 10. a3 en meende dat er dan weinig aan de hand was, maar 10… Pc3! is dus heel sterk. In plaats hiervan koos ik voor ontwikkeling en liet ik de kans glippen. Na nog een zet of 15 aan gemanoeuvreer stond het zo gelijk dat ik met een half uur minder op de klok maar remise aanbood. 0,5-0,5.
Op bord 4 had Leslie een mooie combinatie die eindigde in stukwinst. Zijn tegenstander probeerde het nog interessant te maken door nog een stuk te offeren voor een koningsaanval, maar Leslie pareerde dit vakkundig en won ook al vrij snel. 1,5-0,5 voor ons.
Derek had een complexe stelling waar beide kleuren aan dezelfde kant mat probeerden te zetten. Hij stond wel beter. Toen dacht z’n tegenstander een toren te kunnen winnen, maar het was mat in één voor Derek… oeps! 2,5-0,5 voor ons!
Simon won in het eindspel een serie pionnen en had z’n tegenstander niet lang daarna ook schaakmat staan. 3,5-0,5.
Nick had een enerverende dag, zie hier zijn uitgebreide verslag:
De ochtend begon wat chaotisch door een lege accu, al kon ik gelukkig toch op tijd weg. Mijn partij begon met de Scandinavische verdediging: 1. e4 d5, gevolgd door 2.exd5 Pf6. Normaliter speel ik hier 3.d4, gevolgd door 3…Pxd5 4Pc3. Maar na 3.d4 speelde mijn tegenstander 3…Lg4, die zet had ik nog niet vaak voorbij zien komen.
Na 4.Le2 Lxe2 5.Pxe2 Dxd5 6.0-0 Pc6 7.Pc3 Dh5 8.Lf4 0-0-0 hadden we een vrij unieke stelling op het bord.
Ik was hier niet heel tevreden met mijn stelling, vanwege de druk die zwart heeft op de d4 pion heeft en e7-e5 wat ongetwijfeld gespeeld gaat worden door zwart. Ik kwam hier op het idee om de d pion op te geven door Dd3 te spelen, mijn idee was het volgende: 9.Dd3 e5 10.Lg3 exd4 11.Pb5 met het idee dat ik waarschijnlijk de d pion terug kan winnen en met een sterke loper op de donkere velden tegenspel kan creëren. Mijn tegenstander besloot echter met het paard op d4 te pakken: 9.Dd3 e5 10.Lg3 Pxd4, gevolgd door 11.Pxd4 Txd4. Ik twijfelde of ik hier 12.Db5 of 12.De3 moest spelen, uiteindelijk koos ik voor 12.De3, met het idee dat ik extra druk uitoefen op de e5-pion, en mocht hij 12…Ld6 spelen dan speel ik 13.Pb5.
Mijn tegenstander speelde echter eerst 12…Pg4, waarvan ik het vermoeden had dat het de beste zet was, de computer geeft echter de voorkeur aan 12…Lc5, wat de pion op e5 opgeeft voor activiteit. Na 12…Pg4 speelde ik 13.De2, en toen speelde mijn tegenstander 13…Ld6. De partij ging verder met 14.Pb5 Ta4 15.b3 Ta6 16.c4 f5 17.h3 Pf6 18.Dc2. Ik wil hier het liefst zo veel mogelijk druk uitoefenen op c7 natuurlijk, de computer is echter geen fan en geeft zwart de voorkeur na 18…f4, mijn tegenstander speelde gelukkig 18…Pe4.
Nu zag ik mijn kans om 19.c5 te spelen en de c lijn open te breken, de computer is echter wederom geen fan vanwege 19.c5 Lxc5 20.Lxe5 Tc6. Mijn tegenstander en ik hadden beide gemist dat de loper op c5 nu de a7 pion dekt en 21.Pxa7 dus geen vork meer is tussen de koning en het c6 veld, vandaar dat 20…Tc6 nu wel mogelijk is. Mijn tegenstander speelde wel 19…Lxc5 maar speelde na 20.Lxe5 De8 (i.p.v. 20…Tc6), en zag zo zijn voorsprong van ongeveer -2 verdampen naar +4 voor wit. 20…De8 is nl. een verliezende zet vanwege 21.Pxc7.
Mijn tegenstander besloot vervolgens 21…Dc6 te spelen, ik vermoed dat hij dacht een winnende tactiek te hebben na 22.Pxa6 Lxf2+, maar dit werkt niet vanwege 23.Txf2. Ik stond na 22.Pxa6 bxa6 dus een kwaliteit voor, maar het wordt nog erger voor zwart, want ook de loper op c5 moet opgegeven worden na 23.b4. De partij eindigde met nog een aantal wanhoopspogingen van mijn tegenstander: 23…Te8 24.Lh2 Dg6 25.bxc5 Pg5 26.Db3 Te4 27.c6.
4.5-0.5 dus! Op één rij wonnen bord 4 t/m 7.
Hierna was Frank klaar, zie hier zijn verslag:
Mijn partij ging vanaf het begin gelijk op, waarbij we allebei niet veel bedenktijd gebruikten. Ik onderschatte op een gegeven moment een aanval van mijn tegenstander, waardoor ik licht onder druk kwam te staan. Nadat deze druk vrijwel was weggewerkt, bood mijn tegenstander op zet 34 remise aan. Ik dacht dat mijn stelling wat beter was, ten onrechte overigens, en besloot door te spelen. Deze beslissing kwam mede doordat, hoewel we al voorstonden, ik niet overtuigd was van onze winst en ook voelde het wat laf van mezelf om remise aan te nemen in een stelling waar nog wel wat kon gebeuren. Ik overschatte mijn stelling dus. Ik kreeg wel wat druk op de stelling van mijn tegenstander, maar de engine geeft aan dat er continu evenwicht was. Op zet 45 zag ik mijn medespelers één voor één winnen en bood ik remise aan, dat werd aangenomen. De stelling was ook niet meer dan remise.
Waarna ook Frans zijn moeilijke partij beëindigde:
Er zijn varianten in een mij bekende opening waarin wit zijn pion op d4 offert en daar compensatie voor heeft (Milner-Barry gambiet, Hector gambiet). Maar in de variant die ik speelde vormt de pion op d4 de basis van de pionnenstructuur en kan die pion niet gemist worden. Ik citeer uit mijn openingsboek: ‘We must avoid 11.Ld3 Pb3 (‘Oh no, my d-pawn’)’. En wat speel ik? 11.Ld3. Het vervolg speelde zwart heel rustig en nauwkeurig en ik kreeg geen echte kansen op voldoende tegenspel. Toen ik een tweede pion verloor, zag dat alleen Jonathan nog speelde en mijn andere teamgenoten al vijf(!) punten hadden gescoord, gaf ik op.
Zoals Frans aangaf was de stand een mooie 5-2. We waren allemaal aan het kijken naar het fascinerende eindspel bij Jonathan. Zijn verslag:
Ik speelde op bord 8 met de zwarte stukken. Althans, niet de eerste 28 minuten bij afwezigheid van mijn tegenstander. Een clubgenoot van SG Rijswijk die in het eerste team speelde bleek mijn tegenstander vergeten te zijn op te halen. Met als gevolg dat beide teams van SG Rijswijk pas na een half uur pas compleet waren. De wedstrijdleider gaf om 12:00 uur aan dat de klokken gestart konden worden waardoor ik met een riante tijdvoorsprong aan de wedstrijd begon. Die voorsprong was overigens na 15 zetten alweer als sneeuw voor de zon verdwenen. Wit speelde het degelijke Colle-systeem (d4, Nf3, e3) en parkeerde al vroeg in de partij zijn paard in het centrum op e5 en verankerde dat later met f4. Na 18 zetten ontstond de volgende stelling en kwam ik in het nauw:
Ik zag deze dame-loper combinatie enkele zetten geleden aankomen, maar kon geen adequaat plan ertegen opzetten. Ik word gedwongen om f5 te spelen, helaas uiteindelijk ten kosten van pion e6. De dames gingen van het bord, maar wit speelde zijn kansen suboptimaal uit (gaf hij na afloop van de partij aan), waardoor de evaluatie rond de 0.0 schommelde, dankzij een pionnetje op b2 dat ik mee kon snoepen. We leven nog en dat gaf hoop om moedig door te spelen. Wat volgde was een lang en interessant eindspel met toren-loper tegen toren-paard. Wit gaf met zijn torens veel schaakjes achter elkaar, waardoor ik mijn koning kon activeren richting het midden van het bord (gratis tempi). De evaluatie stijgt daardoor naar -3, maar zo voelde het tijdens de partij niet. Uiteindelijk hadden we beiden een vrijpion op de 3e resp. 6e rij. Ondertussen zag ik links van mij 4 teamgenoten op rij winnen en was ik als laatste nog over die speelde. We hadden als team al gewonnen. Met Pe4+ gaf mijn tegenstander rond 16.00 uur op en werd de eindstand bepaald op 2-6.
Overigens is het geen mat wist Eelco mij direct na afloop te vertellen doordat zwart Kg1 en Tf1 kan spelen en het nog scherp manoeuvreren is qua zettenvolgorde. Al met al een mooi en lang gevecht tegen een sterke tegenstander (plus 100 elo). Overigens complimenten aan SG Rijswijk voor de speelzaal van de Evangelische kerk. Heel goed in het centrum bereikbaar met het OV. Goede koffie tegen een zacht prijsje. En als kers op de taart rustgevende, sfeervolle muziek (althans voor mij) uit de aangrenzende zaal waar een Bijbelstudie werd gehouden.
Een 6-2 overwinning. En met deze mooie slotwoorden van Jonathan rest mij enkel nog te zeggen: goed bezig team!
