Woensdag 18 maart was verkiezingsdag en was de grote zaal van het BDC ingericht als stemlokaal. Daardoor moest de Messemaker-schaakjeugd uitwijken naar een ander deel van het BDC/ Maar dat kon de pret zeker niet drukken, vooral omdat er voor Groep 3 een alternatief programma was bedacht: Hands & Brains. Onder de bezielende leiding van meester Raoul speelde de jeugd hierbij in tweetallen tegen andere tweetallen, op één bord, waarbij één speler de zetten moest uitvoeren (“Hands”) en de ander moest zeggen met welk stuk er gezet moest worden (“Brains”). Het winnende tweetal was Gideon met Lucas.
Groep 4 speelde deze avond haar competitie partij in de biljartzaal.
Ons RSB-team 2 staat, nadat nu alle wedstrijden zijn gespeeld/ingehaald, na 4 ronden aan kop in de 2e klasse. De uitwedstrijd tegen 3-Torens 1 werd met ruime cijfers gewonnen (½ – 7½). Medekoploper WSV Internos 1 staat op gelijke hoogte, maar heeft 2½ bordpunt minder. Het wedstrijdprogramma van beide teams is vergelijkbaar. Doel is nu blijven winnen en zoveel mogelijk bordpunten te vergaren. Onderstaand de partijverslagen.
Bord 1: Bernard
In mijn partij kwam ik wat onhandig uit de opening en gaf een pion weg. De compensatie die ik hiervoor had was een sterke loper en een wat onhandige pionnenstructuur voor mijn tegenstander. Ik baalde omdat ik het winnen van die pion gewoon volledig had gemist. Door de onhandige pionnenstructuur van mijn tegenstander, kon ik wel vrij eenvoudig goede velden vinden voor al mijn stukken. Door het vinden van goede velden, werkte een bepaalde tactiek uit onderstaande diagram, waarmee de partij eindigde.
Stelling na d6xc5
Hoewel meerdere zetten in deze stelling winnen. (Dxc8 Txc8 Td8 bijvoorbeeld). Deed ik Pe7, die mijn tegenstander pakte. Hij had gemist dat Dxc8 mat is.
Bord 2: Jeroen
Met zwart speelde ik de “Nimzo-Indian Defense: Bishop Attack, Classical, Botvinnik System”. Na wat geschuifel dacht ik op voordeel te komen, maar dat bleek echter niet zo te zijn. De gehele partij is de waardering niet boven of onder de -0,5 tot +0,7 geweest. We hebben zojuist de dames geruild op b2: Stand na de 27ste zet van wit: 27. Lxb2 met remiseaanbod.
Mijn tegenstander had nog minder dan 4 min en ik ruim 20, ik twijfelde of ik toch nog door kon spelen, maar dat leek mij ook niet zo moeilijk voor wit. 27. .. g6 (+0.60) of 27…gxf6 (+0.34) is helemaal niks. Ik dacht ook na over 27…Pb5, (+0.65) maar dat is ook niet de oplossing. Ook andere zetten maakt het niet moeilijk voor wit. Ik koos dus eieren voor mijn geld en nam het remiseaanbod aan, hiermee was de 0,5-4,5 winst voor het team binnen. Ps: Rokers hebben het niet makkelijk tegenwoordig, en naast het buiten roken was de ingang ook nog eens gesloten. Na als een malle op de bel gerukt te hebben werd ik toch nog weer binnen gelaten.
Bord 3: Rob
Mijn tegenstander speelde de opening goed en in het vroege middenspel stond het gelijk. Alleen: ik had een plan, hij niet. Ik kon een glad lopende minoriteitsaanval opzetten die mij een pion opleverde en een actieve toren op de 7e rij en een uitstekend paard, terwijl zijn stukken passief stonden. De computer gaf mij +2. En toen dacht ik een superieur zetje te spelen, wat een enorme blunder was: ik moest mijn paard voor een pion geven en een eindspel ingaan van T+L+3pi tegen T+5pi. Maar ook hier speelde mijn tegenstander planoloog, zodat ik met mijn verbonden vrijpionnen kon oprukken. Hij moest zijn loper teruggeven waarna ik de partij gemakkelijk kon afmaken.
Bord 4: Frank
In mijn partij ging ik in een Boedpester in de aanval waarbij de toren van a8 snel op h6 stond. De druk op de koningsstelling van wit leek groter dan hij in werkelijkheid was, Mijn tegenstander gaf een pion om onder de druk uit te komen. De druk werd daardoor echter alleen maar groter.
Stelling na 22.Dxe4
Ik had hiervoor niet de beste voortzetting gespeeld, maar het staat volgens de engine al -2,3. Hier is 22.., Lxh3 aangewezen. Ik speelde echter 22…, Lf5 23.De3 Dg6 24.Tdc3 Lxh3 25.Pg3 Ld7 . De witte stelling komt open te liggen:
Even later, na 26.Dxb6 Le5 27.Txc6 Lxc6 28.Lxe5, …
Hier geeft de engine aan: 28.., Th1+ 29: Kxh1 Lxg2+ met damewinst. Ik speelde 28…; De6 29.Lf4 Dd5 30.f3. De witte stelling is niet te houden en na 45 zetten gaf mijn tegenstander op.
Bord 5: Eelco
Het is ook weleens fijn als je degene bent die meer weet van de opening dan je tegenstander! Dit gebeurt me niet vaak, maar ik moest nu op zet 19 voor het eerst echt nadenken, om te kiezen tussen twee winnende opties. Mijn tegenstander speelde het de eerste 16 zetten prima, maar daarna ging hij de mist in. Dit was na anderhalf uur de stelling na zet 23:
Ik had een paar minuten nodig om de snelste winst te vinden, maar dit moet de lezer ook lukken 🙂 Meestal ben ik juist als een van de laatsten klaar, nu als eerste al.
Bord 6: Nick
Mijn partij begon met 1.c4 c6 2.Pc3 d5 3.d4 Pf6 4.Pf3 e6, de Semi-Slavische verdediging. Een aantal zetten later speelde mijn tegenstander 8.Db3, waarvan ik het vermoeden had dat het niet de beste zet was in de stelling, met een sterke loper op d3 zou wit de aanval juist moeten zoeken aan mijn koningszijde.
De partij ging verder met 8….Pbd7, 9. Ld2 dxc4, 10. Lxc4 e5 en 11.Lxf7+. Ik twijfelde hier of ik moest pakken, wat overigens de beste optie was, of 11…Kh8, ik besloot uiteindelijk te gaan voor 11…Kh8 met het idee om de open f lijn te gebruiken voor een aanval. De partij ging verder met 12. Lc4 exd4, 13. Pxd4. Ik had hier verwacht dat mijn tegenstander met de e pion terug zou slaan, omdat het paard een belangrijk verdedigend stuk is in de stelling van wit, daar wist ik dan ook gelijk gebruik van te maken door 13…Pc5 14.Dc2 Lxh2+. Een mooi offer van de loper.
De beste optie voor wit is om het offer te accepteren, mijn tegenstander besloot 15.Kh1 te spelen, wat gevolgd werd door 15…Pg4, de stelling is hier al compleet verloren voor wit, er kwam nog wel een mooi vervolg: 16.g3 Dg5 17.Kg2 Pxf2 18.Txf2 Dxg3+ 19. Kh1 Txf2. Een aantal mooie offers en wederom een overwinning in de RSB.
Bord 7: Ivar
Ik had een gelijk eindspel, het had remise horen te zijn, maar zoals al vaker, was mijn tegenstander te enthousiast.
Bord 8: Wibo
Mijn tegenstander opende met wit zeer verdedigend, maar wist gaandeweg een flinke koningsaanval op te bouwen. Na 27 zetten stond onderstaande stelling op het bord.
Mijn koning stond helemaal ingesloten, maar hoe nu verder? Mijn tegenstander had eerder verzuimd de stelling open te breken en nu waren er geen goede aanknopingspunten meer. Ook Fritz komt niet met goede aanvalsplannen. Dat gaf mij de mogelijkheid om zelf op de damevleugel de aanval te openen. Ik wist met de b-pion door te breken en 10 zetten later was dit de stelling met groot voordeel voor zwart.
Mijn tegenstander speelde nog bijna 30 zetten door, maar gaf op toen ik een pion kon promoveren tot dame.
Afgelopen zaterdag was de eerste dag van de regionale jeugdclubkampioenschappen (JCK RSB/HSB). Messemaker was gastheer voor de categorieën AB (t/m 18 jaar) en D (t/m 12 jaar). Het was een volle bak in het BDC met 24 teams, ca. 100 kinderen en ca. 30 ouders/begeleiders. Maar alles verliep soepel en zonder problemen.
In de AB-categorie deden slechts 5 teams mee, waaronder één Messemaker-team. Dat dat team het zwaar zou krijgen was bij voorbaat duidelijk, gezien de hoge ratings van de spelers van de andere teams. Maar het was een goede leerschool, en de Messemaker-spelers wisten toch enkele partijen te winnen, Berend zelfs driemaal (in acht partijen).
In de D-categorie speelden 19 teams, waaronder twee Messemaker-teams. Team D1 draaide aardig mee en eindigde met 6 matchpunten in de middenmoot. Topscoorder was hier Teja met een score van 5 uit 7. Team D2 had iets moeilijker, maar wist toch nog 5 matchpunten te behalen en eindigde daardoor met een puntentotaal dat niet veel minder was dan dat van team 1. Dat kwam vooral dankzij de goede scores van Abel en Jesper (allebei eveneens 5 uit 7).
Alle topscoorders kregen een medaille en er was voor iedere deelnemer een klein aandenken aan deze leuke dag.
Op zaterdag 28 maart is de tweede dag van het JCK, in de categorieën C (t/m 14 jaar) en E (t/m 10 jaar). Messemaker zal daaraan meedoen met een E-team.
Op zaterdag 7 maart stonden we klaar voor onze thuismatch tegen Schaakmat Westland 2. Na onze vorige twee overwinningen staan we samen met SW2 midden in de groep, en een overwinning hier zou ons mooi de top 3 in kunnen brengen. Op papier waren we de gezonde favoriet met een gemiddelde 100 ratingpunten meer. Het werd toch nog best spannend, maar wel een korte middag!
De eerste partijen waren vrij snel klaar. Derek had een leuke koningsaanval, en Simon ging helaas zelf mat. 1-1.
Jonathan was al een hele tijd met een stuk minder aan het schaken, en dat was niet te houden. Ivar “dit wordt weer remise” Rothuizen kwam wederom uit een gelijk eindspel met een mooie overwinning. 2-2.
Daarna was Frank klaar:
In mijn partij werd het evenwicht de gehele partij nauwelijks verbroken. Ik probeerde zijn toren in te sluiten, maar hij pareerde dat prima. Ik zag vervolgens een kleine combinatie over het hoofd. Mijn tegenstander had hierna een paar kansjes om beter te staan, maar hij wikkelde af naar een gelijkwaardige stelling. Hij was mij net voor met het aanbieden van remise. Dit halfje bleek uiteindelijk belangrijk voor de eindoverwinning.
2.5-2.5. Leslie joeg de koning van de tegenstander het hele bord over. Dit kon niet goed blijven gaan, en hij won een stuk en daarna het eindspel eenvoudig. 3.5-2.5.
Dan Frans:
Ik speelde tegen een leeftijdsgenoot, die een aanzienlijk lagere rating had en waarvan ik dus eigenlijk had moeten kunnen winnen. Dat geeft bij mij vaak wat extra druk en gevaar van onderschatting. Hij speelde een soort Philidor in de voorhand en ik wachtte geduldig op een foutje dat niet kwam, hoewel ik wel een betere stelling kreeg.Opeens overkwam mij een moment van schaakblindheid, waarbij ik met een toren op e5 en een ongedekte loper op a6 de zet d4 toeliet met kwaliteitswinst voor wit. Ik zocht nog naar compensatie, maar die was er niet.Enige troost bood mij de dagen daarna dat voormalige topploegen als Ajax en Feijenoord niet konden winnen van op papier zwakkere tegenstanders, met als gevolg 3, resp. 2 verliespunten. Mijn verlies bleef beperkt tot 1 punt en bovendien betrof het slechts een persoonlijke deceptie. Het team won en daar gaat het om …. toch?
Toen was het 3.5-3.5, en was alleen ikzelf nog bezig. Zoals mijn teamgenoten hierboven al aangeven, viel dat gelukkig goed! Mijn tegenstander was niet zo bekend met een specifieke variant van de opening en ik kreeg veel ruimte in het centrum na wat onnauwkeurige zetten van zwart. +2 na zet 11, aldus Stockfish. Na nog wat gemanoeuvreer zag ik hier de eerste kans:
15. b4! Bb6 16. Nb5 Bc7. Zwart moet de mooie loper op c5 opgeven om te voorkomen dat mijn paard op d6 landt met schaak. Nu kan ik rokeren, en voor zwart duurt dat nog wel even. De kritieke fout van mijn tegenstander kwam een paar zetten later, nadat het andere paard alsnog naar d6 ging met schaak:
24. … Rxd6? 25. exd6 Qxd6?? 26. Bxh8 . Oeps, de toren hing ook nog. Het alternatief 24… Kb8 25. Bxd5 is ook niet heel prettig, maar dan gaat de partij nog wel door. Met twee torens voor een stuk en een pion speelde mijn tegenstander nog even door, ook omdat ik niet veel tijd meer op mijn klok had. Maar het mocht niet baten, 4.5-3.5 was de einduitslag, en we waren rond een uur of 4 allemaal klaar.
Afgelopen zaterdag speelde Messemaker 1 tegen Souburg 1. Souburg was nog ongeslagen in onze klasse en heeft een hogere gemiddelde rating dan ons vlaggenschip. Het beloofde dan ook een pittige middag te gaan worden.
Als eerste was Auke klaar op bord 3. Van zijn partij heb ik weinig meegekregen, maar ik begreep dat hij iets minder stond toen remise door zetherhaling werd overeengekomen.
Hierna zag ik Bernard (6) hoofdschuddend de zaal uitlopen. Na de opening leek er weinig aan de hand voor Bernard. Een poging om met oprukkende pionnen het initiatief te pakken, werd hem uiteindelijk fataal. Het paard en torens van de tegenstander profiteerden optimaal van de kwetsbare stelling die was ontstaan.
Kees (7) wist de stand weer gelijk te trekken. In een juweel van een partij wist hij zijn tegenstander kansloos te laten. In onderstaande stelling speelde Kees 22…Te3+ 23.Tf3 Tee2 en de aanval van zwart is niet meer te stoppen. Ook de engine had geen verbeteringen voor Kees.
Jan (2) speelde erg solide tegen de op papier sterkste speler van Souburg. Probleemloos werd door hem remise behaald.
Vervolgens wist Scott (4) ons op voorsprong te zetten. Scott had al veel dreiging opgebouwd toen zijn tegenstander in onderstaande stelling 24…g5 speelde.
Scott gaf een kwaliteit met 25.Lxe6 gxh4 26.Lf5 en wist de aanval daarna prachtig af te maken.
Met een 3-2 voorsprong waren Peter (1), Rob (8) en ik (5) nog bezig en zag het er nog steeds goed uit. Rob stond vanuit de opening beter en speelde voor de winst. Zijn stelling op dat moment was als volgt:
Peter stond lastig, maar kon het misschien nog redden. En bij mij was na een lastige opening de partij inmiddels minimaal weer in evenwicht.
Niet heel veel later was de partij voor Peter inmiddels ineen gestort en moest hij opgeven. Ook bij Rob zag het er opeens niet meer rooskleurig uit. Zijn aanval was stukgelopen en zijn tegenstander nam het initiatief over. De stelling was inmiddels:
Na nog een paar mindere zetten moest ook Rob capituleren.
Op bord 5 lukte het mij om de eindstand gelijk te trekken naar 4-4! Bepalend was mijn zet in onderstaande stelling:
Ik besloot hier voor de winst te spelen en deed 37…c4? 38.Kd2 Kd6. Ik had berekend dat uiteindelijk de witte koning op c3 en de zwarte koning op c5 terecht zouden komen en dacht dan met pionzetten op de damevleugel wit in zetdwang te krijgen en tegelijkertijd hield ik de breekzet a5 onder controle. Achteraf noem ik 37…c4 de winnende zet, maar de engine is onverbiddelijk. Een blunder! Wit kan namelijk met breekzetten ook nog een vrijpion op de damevleugel creëren en dan is het voor zwart niet te keepen. Bijvoorbeeld 39.Kc3 Kc5 40.h4! f5 41.f4!! exf4 42.e5 h6 43.a5!
Gelukkig zag mijn tegenstander dit ook niet en eindigde de partij met 39.Kc2 f5 40.exf5 gxf5 41.g4 f4 42.g5 e4 43.Kd2 exf3 0-1
Na afloop ontstond een discussie of we met 5 matchpunten ons veilig hadden gespeeld. Na het zien van de andere uitslagen is echter duidelijk, dat we er weinig mee zijn opgeschoten. In de laatste twee ronden is nog steeds minimaal één resultaat nodig.
Na de vierde speelavond van de Groene Hart Jeugd Cup (op 6 februari) mochten de beide Messemaker-teams promoveren naar een hogere poule. Het was dus bij voorbaat duidelijk dat de teams het op de vijfde speelavond (precies 4 weken later) moeilijk zouden krijgen. Dat kwam ook zo uit, hoewel de teams zich dapper verweerden. Team 1 eindigde onderaan in poule 2B (hoewel het weinig scheelde met de nummer 3) en degradeert dus. Maar team 2 wist zich met een derde plaats in poule 4B wèl te handhaven.
Alle uitslagen zijn te vinden op de GHJC-website. De volgende speelavond is op 27 maart en dan spelen beide Messemaker-teams een thuiswedstrijd.
Messemaker 1: Ravie, Jordy, Berend en MartMessemaker 2: Lucas, Locan, Delano en Jesper
Op woensdag 4 maart organiseerde schaakclub Messemaker 1847 weer het jaarlijkse schoolschaakkampioenschap van Gouda voor het basisonderwijs. Het toernooi trok dit jaar een record aantal van 160 deelnemers, verdeeld over 40 teams (17 in de Onderbouw, 23 in de Bovenbouw). Plaats van handeling was de kantine van De Goudse Waarden aan de Heemskerkstraat. Mede dankzij de inzet van veel Messemaker-leden (waarvan sommigen pas in een zeer laat stadium waren opgetrommeld, toen bleek dat het aantal deelnemers erg groot zou worden) verliep dit evenement uitstekend. De eindstanden zijn te vinden op de toernooiwebsite.
Overzicht over de speelzaalWinnaar Onderbouw: Prinses JulianaschoolWinnaar Bovenbouw: Johannes Calvijnschool
Maandagavond namen wij het in de 4e ronde van de RSB-competitie op tegen SV Erasmus. We traden aan met het basisteam, en hoewel iedereen er dus bij was, was niet iedereen in topvorm. Enkelen hadden last van hooikoorts, er was drukte op werk, of schaakmoeheid van een weekend Noteboomtoernooi spelen. Hoe dan ook, eenmaal in de comfortabele stoelen van buurthuis Arcadia viel op het spel weinig aan te merken.
Net na 20:00 konden we beginnen en grappig genoeg opende wit zowel bij mij op bord 4 als bij Scott op bord 6 met 1.b3. Verder sprong er een andere opening uit: Albert stond na 6 zetten straal gewonnen:
6…g4 valt het paard aan, maar met 7.Pxe5 wordt het paard slechts naar een beter veld gejaagd.
Sjoerd was als eerste klaar. Zwart liet na te rokeren, en daar maakte Sjoerd optimaal gebruik van:
Na 21.Pxe6 heeft zwart geen goede oplossing: de koning kan niet uit het midden en wit wint ook nog eens 2 pionnen. Er was maar één manier om dat te voorkomen: opgeven.
Ongeveer tegelijkertijd was Kees klaar. Hij voelde zich niet helemaal op zijn gemak na de opening, en toen wit in het vroege middenspel een zetherhaling initieerde, ging hij daar dus graag op in: remise.
Vervolgens was Jan op bord 5 klaar. Hij sloeg het middenspel over en na 31 zetten greep hij zijn kans:
Zwart forceert de loperruil, maar ziet 32.Lxc6 Kxc6 33.g4! over het hoofd. De witte koning heeft na 33…fxg4 vrij spel zo wordt het 2½-½ voor Messemaker.
Met 2,5 punten en een winnende stelling bij Albert zag het er goed voor ons uit. Op de resterende borden ging het moeizamer. Scott had initiatief op de damevleugel, maar Peter Ypma, Guido en ik stonden niet erg goed.
Ik werd na de opening positioneel overklast door mijn tegenstander en moest een kwaliteit geven om mijn koningsvleugel te redden. Ik had nog een pion ter compensatie, en dus was het uit nood geboren offer zo slecht nog niet.
Dit is enkele zetten na het kwaliteitsoffer, en het loperpaar zorgt voor uitstekende compensatie. Na het net gespeelde 29.Ld2 is het meteen gedaan. 29…Txf3 30.Lxg5 werd gespeeld, maar ik had gezien dat dit niet kan wegens 30…h3! en wit verliest niet alleen de kwaliteit, maar na 31.Tgg1 Lxg1 32.Txg1 Lxg4 is de h-pion ook nog eens niet te stoppen.
Scott had een sterke of zwakke vrijpion op a3, maar staarde zich daar niet blind op en creëerde een veel betere winstkans:
36…Pg5, zoals gespeeld door Scott, beslist de partij direct, want na …Pf3+ is het mat met de dame op h1 of op zijn minst damewinst. Het duurde nog verrassend lang, maar met de koning op f4 en mat op de volgende zet vond wit het na 46 zetten mooi geweest.
Guido’s tegenstander speelde een goede Siciliaanse opening op bord 1, en na het principiële en goede 17…d5 heeft Guido wat problemen:
Zwart heeft beter geanticipeerd op het openbreken van de stelling en de computer geeft een evaluatie van -1. Na 18.exd5 Pxd5 19.Lg3 Dc6 20.Pxd5 Txd5 grijpt Guido echter zijn kans met 21.Pe5! en wint een kwaliteit. Zwart vond hierna niet de nauwkeurigste verdediging en gaf tien zetten later op.
Peter werd na een gecompliceerd middenspel voor een lastige keuze gesteld:
26…gxf5 spelen waarbij wit met Dg5+ en Df6+ een remise op zak heeft en rustig kan zoeken naar een eventuele winst, of 26…Kh8 met een iets mindere stelling maar wel kansen op meer? Peter koos voor dat laatste, maar de zwakke zwarte koning bepaalde de partij uiteindelijk in wits voordeel. De witte stukken werden dan ook bespeelde door voormalig wereldkampioen (!) correspondentieschaak Gert Timmerman.
En zo kwam de eindstand op 5½-1½ en een comfortabele overwinning waarmee wij in ieder geval tijdelijk de koppositie overnemen.
5½-1½… Albert is nog bezig! De man die zo van schaken houdt dat hij er een gewoonte van maakt om als laatste klaar te zijn, kreeg dat ook nu voor elkaar. Hij won vanuit de droomopening een pion en ontdeed de zwarte koning van al zijn verdediging. Won nog een pion, ging een gewonnen eindspel in, won een derde pion… en had opeens nog enkele minuten op de klok. Zwart stelde wat lastige vragen met zijn toren, en spelend op de extra tijd en met een amper gewonnen stelling, accepteerde Albert de zetherhaling. Een frustrerend resultaat, maar als teamleider kan hij zich troosten met het feit dat hij het team wel naar winst heeft geleid.
Zo kwam de uitslag dus op 6-2 en blijven wij dus in de race voor het kampioenschap. In ronde 5 spelen we thuis tegen RSR Ivoren Toren, de enige club die tot nog toe alles heeft gewonnen. Dit zou dus wel eens een beslissende wedstrijd kunnen worden!
Afgelopen maandag stond er Doorgeefschaak op de kalender, maar door een misverstand kon dat niet doorgaan. Daarom werd er geïmproviseerd met een simultaan van de jeugdtrainers tegen de jeugd.. Deze viel goed in de smaak en voor diegenen die het het langste vol hielden was er na afloop een prijsje. Volgende week is er weer een gewone clubavond (de doorgeefschaakavond zal een andere keer worden ingehaald).
