Zenuwslopende zege: Messemaker RSB-team 2 wint van De Zwarte Pion 1

(door Rob van de Walle)

Op maandag 9 november speelde ons tweede team voor de RSB competitie tegen De Zwarte Pion 1. Voorafgaand aan deze wedstrijd zat ik te mijmeren over de naam van die vereniging: hoe kom je op de naam ‘De Zwarte Pion’? Bij het kiezen van een verenigingsnaam is natuurlijk het mooist als je de vereniging noemt naar de oprichter. En wat dan helemaal een kers op de taart is als je daarbij ook het jaar van oprichting achter zet. Of je noemt je vereniging gewoon naar de plaats waar de vereniging is gezeteld. SV Moerkapelle of zo. Of doe desnoods iets ludieks. Zo is er in Utrecht een club die De Rode Loper heet. Grappig. Dubbelzinnig. Of Fischer Z in Amsterdam. Voor de jonge lezers: Fischer Z was in de jaren ’80 een succesvolle popgroep. Een ander idee is, naar analogie van voetbalclubs zoals DOS (‘Door Overspel Sterk’, eigenlijk al een hele dubbelzinnige naam als ik er nu over nadenk) de schaakclub SOPSWEPS: Samen Op Pad Spelen Wij een Potje Schaak. Maar De Zwarte Pion? Het doet me denken aan de planoloog in Zoetermeer die straatnamen bedacht als “Kanariegeel’ en ‘Lichtgroen’. Zo van ‘ik heb helemaal geen inspiratie meer, dan maar kleuren of zo’. Maar goed.

Het bezoekende team kwam helemaal uit Middelharnis en het beloofde vooraf een spannende wedstrijd te worden. Ook zij hadden de eerste match met grote cijfers gewonnen. Ivar en ondergetekenden konden niet meedoen, gelukkig waren Leslie Tjoo en Frans Bottenberg bereid om in te vallen.

Op bord 1 speelde Bernard een puike partij. In 19 zetten ging zijn tegenstander er hard van af. In onderstaande stelling speelt Bernard het ijzersterke 12. …Ld3! Hij zegt in zijn analyse hier zelf over: Het is wel heel aantrekkelijk om de koning op deze manier in het midden te houden. De loper staat natuurlijk wel gepend, maar mijn inschatting was dat wit niet genoeg tijd zou hebben om deze structuur aan te tasten. En daar krijgt hij gelijk in.

Na 13. Pe5 Pd5! slaat wit de pion op b7. En u weet: (wie heeft deze uitspraak ooit gedaan?) De vergiftigde pion slaan is nooit goed, zelfs als het goed is’. Even later is de volgende stelling ontstaan:

Wit speelt hier 17.h4? Misschien om de toren te activeren, maar het is natuurlijk al volkomen uit. Na 17…. Dd4 18. Pxd3 (zo’n beetje de enige zet die mat voorkomt) Dxc3+ 19.Kf1 cxd3 gaf wit maar eens op. Een mooi stukje powerplay van Bernard!

Op bord 8 had Jeroen uit een geweigerd Damegambiet een mooie drukstelling tegen de achterstallige pion b7 gekregen, maar dit bleek niet voldoende voor winst en er werd tot remise besloten. Hij zegt zelf hierover: Ik dacht met de pionnenopmars op de damevleugel voordeel te krijgen, maar dat was optisch bedrog. Met de zetten: 12.a3, 13. b4, 14. a4, 15. b5 en verdubbeling op de halfopen b-lijn. Daarna de zwarte loper van c6 te verjagen (de verdediger van b7): 18. f3, 19 e4 met als einddoel 23. d5.

Stand na 26. …- Ta7-a6 met remiseaanbod. Waardering is hier ook 0.0. Na circa 20 min besloot ik dit toch maar aan te nemen.

Op bord 4 speelde Nick en kreeg een onregelmatige opening tegen zich. Hij leek erg goed te komen te staan met een onveilige vijandelijke koning op d7 en actieve witte stukken. Zwart had echter uit het niets een venijnige aanval met de dame de toren op de c-lijn en na …La3 was het eigenlijk meteen uit.

Naast hem speelde Marijn en leek een gelijke stelling te hebben. Hij offerde een pion voor activiteit, kreeg een toren op de tweede lijn, maar wit verdedigde zich goed, zorgde ervoor dat de dames en toren van het bord gingen en creëerde een vrijpion op de damevleugel.T oen Marijn zijn loper voor de pion moest geven, was het snel klaar. 1 ½ – 2 ½ dus.

Leslie speelde een puike partij. Hij leek moeilijk te staan nadat wit zijn loper op e6 gepositioneerd had, ondersteund door de pion op d5: hetzelfde thema als in de partij van Bernard. Leslie deed even later hetzelfde met zijn loper die hij op d3 zette. Toen was de dreiging van een aanval op zijn koning al in de kiem gesmoord. Toen wit f2-f4 speelde, sloeg Leslie deze pion en passant, waardoor hij zijn loper in liet staan. De loper werd geslagen, maar Leslie had een prachtige combinatie waardoor hij het stuk terug won, nog een pion won en ook al zijn problemen waren opgelost. Zijn tegenstander was hiervan blijkbaar zo onder de indruk dat hij even later een toren weg gaf. Een partij (net als die van Bernard) die in aanmerking komt voor de schoonheidsprijs.

Frans op bord 7 leek in een doodsaaie gelijke stelling terecht te komen. Hij zette een val op waarbij zijn tegenstander mogelijk een pion zou kunnen winnen, maar in feite materiaal zou verliezen. Zijn tegenstander trapte erin en snel hierna konden de stukken in de doos.

Op bord 2 speelde Eelco. Hij vertelt over zijn partij:
Nadat ik in de opening een grote kans miste om voordeel te pakken (Scott: Ja, ik heb hier al zeker 20 partijen mee gewonnen! Leuk trucje), ging het aardig gelijk op. Ik had een klein voordeeltje, en was op zoek naar een break.

In deze stelling ging ik de fout in. Mijn tegenstander had na Pe5-g4 f5 gespeeld, de beste zet. Maar dit creëert ook zwaktes. Het paard moet natuurlijk gewoon terug naar e5, en dan breken met g4. Stockfish geeft +0.5. In plaats daarvan speelde ik 20. Pf2?, met de e4-break in gedachten. Dit is alleen te forceren na de volgende blunder, 20…. b5 21.Lxd6? (-2.5). Ik realiseerde me toen pas dat de zwarte velden bij de koning moeilijk te verdedigen zijn na 21…. Dxd6 22. e4 Lg5 23. Rce1. De stand was inmiddels 3.5-2.5, en ik meende dat de laatste partij, Frank, gelijk opging, dus bood ik maar remise aan. Mijn tegenstander dacht hier met weinig tijd even over na, en toen kwam Frank wat slechter te staan. Gelukkig voor mij had hij niet genoeg tijd om de complicaties uit te werken, en hij nam mijn remise aanbod aan met nog 4 minuten op de klok. We dachten allebei dat het nog wel te houden was voor wit.

Dat maakte dus 4-3 voor ons. Frank was als enige nog bezig. Zijn tegenstander had met zwart zeer sterk gespeeld, verzwakkingen uitgelokt op de koningsvleugel. Frank rokeerde toch kort omdat ook lang rokeren bezwaren had. Maar hij werd langzaam uitgeperst. Even later had hij een kwaliteit gegeven, maar stond nog steeds onder zware druk. Zwart won een pion op de damevleugel en kreeg een vrije a-pion. Toen hij even later nog zijn toren voor een sterk wit paard offerde leek het uit. De stand 4-4 leek zeer waarschijnlijk. Maar ook was daar de tijdnood, die soms zo’n goede vriend is. In gewonnen stand gaf de tegenstander van Frank pardoes een stuk weg, forceerde toen zelf dameruil en waarna het remise was. Een belangrijk halfje!

De nieuwe Opgave van de Week staat klaar

Elke week staat er op de website een Opgave van de Week die je kunt proberen op te lossen. Op de clubavond op maandag wordt de oplossing bekend gemaakt en wordt onder de goede inzenders een prijsje verloot.

Opgave nr. 2026-29: Wat is de beste zet voor zwart?

Tip: maak gebruik van een penning.

Lever je antwoord uiterlijk zondag 15 november in met het antwoordformulier en je maakt kans op een prijsje.

Jeugdschaak in NOS Jeugdjournaal

Nadat een paar dagen eerder het Algemeen Dagblad een groot artikel gepubliceerd had heeft het NOS Jeugdjournaal van 7 november eveneens aandacht besteed aan de groeiende populariteit van schaken bij de jeugd. Messemaker-jeugdleider Peter Scheeren werd hierin eveneens geïnterviewed, vanwege zijn functie bestuurslid KNSB. De uitzending is in opgenomen en hier in zijn geheel te bekijken, van het gedeelte over schaken bestaat ook een aparte video.

Messemaker KNSB-team 2 speelt gelijk tegen Krimpen a/d IJssel 3

(door Zoran Zekusic)

Na het winnen van de eerste ronde van de KNSB-competitie bereidde Messemaker 2 zich voor op de tweede ronde van deze competitie. Tegenstander in deze ronde was Krimpen aan den IJssel 3. De wedstrijd werd gespeeld op 31 oktober 2026 in Gouda . De strijdlust was bij beide teams zichtbaar. De strijd om de punten was begonnen en Messemaker begon met zeven spelers (onze speler aan bord 2 kwam iets later).

 Als eerste was Nick op bord 7 klaar, met een remise. De tegenstander had wat initiatief, maar bood toch twee keer remise aan. Nick vond dit de beste oplossing voor hem en remise werd geaccepteerd. 

Derek op bord 6 had een tegenstander die veel tijd gebruikte maar er toch remise uit wist te halen. 

Bord 2 was voor onze Marijn, verlies van hem bracht de stand op 1-2 in het voordeel van de tegenstanders.

Daarna ging de strijd een nieuwe wending in. De tegenstander van Ivar maakte een blunder en Ivar wist de partij in te boeken als een heel punt. Bij Frank ging het ook lekker met druk op zijn tegenstander en opgeven was enige optie. Deze winst breng stand op 3-2 in ons voordeel.

Zoran op bord 8 had het initiatief en een stabiele steling. Rond zet 26 werd het noodzakelijk om de dames te ruilen maar hierdoor bleef een pion  ongedekt achter. De poging om de pion terug te winnen leidden tot een eindspel, waarin de tegenstander het initiatief naar zich toe trok. Het duurde niet lang voordat Zoran zijn partij opgaf. Dit verlies bracht de stand op 3-3 met nog twee spelers in het spel.

Rob op bord 1 leidde zijn partij op professionele wijze  naar de overwinning. In een eindspel met loper en drie pionnen tegen paard en twee pionnen lukte het Rob om het paard van zijn tegenstander buitenspel te zetten en daarmee was de strijd beslist. Stand 4-3 in ons voordeel.

Tenslotte Leslie. Hij probeerde op verschillende manieren het initiatief van zijn tegenstander te neutraliseren, maar zijn tegenstander wist zijn voordeel uiteindelijk toch om te zetten in een overwinning.

Een gelijkspel werd daarmee de uitslag van deze spannende wedstrijd. Of we meer uit  deze ontmoeting hadden kunnen halen is niet relevant. Ik kreeg nog te horen dat een van spelers van Krimpen zei dat Messemaker een club is die respect verdient. EN DAT IS OOK ZO.

DDDD: Derde Domineert Dordtse Delegatie

(door Jeroen Eijgelaar)

Ons 3e KNSB-team heeft op 31 oktober met 6-2 gewonnen van Dordrecht 3. Hieronder de partijverslagen.

Bord 7 (zwart) Jesse van den Berg was razendsnel klaar, nog voordat ik alle 3 de wedstrijdformulieren had ingevuld, opende hij de score op 1-0. Het slaan van de vergiftige centrum pion leverde Jesse op zet 14 een Dame en gelijk ook de partij op.

Bord 2 (wit) Jonathan Roodhorst volgde ook snel. Hier zijn verslag:

Op bord 2 speelde ik met wit een zorgeloze partij tegen een sterkere tegenstander (1715 versus 1787). Net als afgelopen maandag in de interne bekercompetitie kwam de Rapport-Jobava System op het bord. In deze opening staat zwart voor de keuze wat te doen met de witte loper. Een optie is om voorafgaand aan het sluiten van de pionnenketen f7/e6/d5 de loper te ontwikkelen naar het veld f5 of g4. Het nadeel daarvan is dat je tegen een pionnenstorm kunt aanlopen met f3/g4/h4 en wit met tempo veel ruimte kan pakken aan de koningszijde. Mijn tegenstander koos voor de optie om op zet 3 e6 te spelen met als gevolg dat de witte loper de hele partij niet heeft meegedaan (en toen hij uiteindelijk bewoog was de partij meteen over door een pionnenvork).

De partij werd beslist op zet 9 toen zwart in de bovenstaande stelling Pdxe5 speelde (Stockfish geeft nu +2.8). Beter was …9. g6, 10. Lg5 – Pcxe5, 11. Lxd8 – Pxg4, 12. Lxc7 (+0.6). Na 10. Dxg7 gaat het van kwaad tot erger. De koning van zwart gaat lopen, kan daardoor niet meer rokeren en is daarmee kwetsbaar als het centrum opengaat. Mijn actieve Dame en Loper bezorgen zwart hoofdpijn. In de onderstaande stelling geeft Stockfish al +5.5.

Hier speelde ik 15. 0-0-0 met als idee om de torens te verbinden, de toren op a1 snel in het spel te kunnen brengen als het centrum opengaat en te anticiperen op Pb4 (vorkdreiging en aanval op e3. Zoals Rob na de partij terecht aangaf was het nauwkeuriger om 15. Pxd5 te spelen. Op zet 18 kwam te witveldige loper van zwart in actie (18 … – Le6) waarna 19. exd5 mijn tegenstander opgaf. Het team stond nu 2-0 voor.

Ik kan terugkijken om een mooie partij waar ik bewust de nodige tijd per zet heb gebruikt. Afgelopen maandag in de interne bekercompetitie kwam ik sterk uit de(zelfde) opening, maar wist ik het voordeel niet om te zetten in winst. Niets is blijkbaar zo lastig als een partij te winnen waar je goed in staat. Dat wilde ik niet nog een keer meemaken. Het is fijn om te merken dat de tijdsinvestering voor het vinden van de juiste en accurate voortzetting in de beter stelling zich heeft uitbetaald in de partij.

Bord 4 (wit) Maxim Lipschart bracht ons vrij snel op een 3-0 voorsprong. In een Toreneindspel met minder pionnen ging Maxim aan de wandel met de h-pion. Dit werd toegelaten en het punt kon worden bijgeschreven.

Bord 8 (wit) Safouane Hamdaoui kwam in een Toreneindspel (het woord van deze ronde) remise overeen. Druk tegen de losse centrumpion maakte dat weinig te halen viel.  

Bord 5 (zwart) Nino Termini speelde in zijn debuut een prachtige partij . Met de zet Pg4! won hij de partij en haalde de teamwinst binnen 4.5-0.5. Zie ook “Debuut in de KNSB-competitie” elders op deze website met zijn relaas over zijn partij.

Bord 6 (wit) Jeroen Eijgelaar. Sam Torn had zich in de datum vergist waardoor ik als reserve zijn plaats in nam. Tegenwoordig krijg ik heel vaak “Nimzo-Indian Defense: Classical Variation” op het bord, als ik Engelse opening wil spelen. Waarom? Deze keer zette mijn tegenstander het vrij rustig op, zodat ik makkelijk spel kreeg.

Stand na 19. … – Dg5-d8

Hier geeft Ome Fritz +4,2 aan, als ik Lxf5 zou spelen. Met de dreiging Lh7+ of Le6 waar ik na heel lang nadenken (helaas) toch van afzag, met als reden 20. … – Lc8, echter 21. Lh7+ en 22. Dxf7 is dan beslissend. Het voordeel verdween vervolgens en op zet 31 werd de vrede getekend.

Bord 3 (zwart) Mart Lobregt kreeg tegen Aysu Ismayilova “Queen’s Gambit Declined: Chigorin Defense” opening op het bord. Deze opening speel ik zelf ook en de kritische stelling was na zet 24 van wit Dc2-b3:

Er staan vele stukken in en in deze complexe stelling ging het mis. Na 24. …- Tg5 kwam wit met beslissend voordeel met Dxf7+ de stelling binnen en op zet 35 gaf Mart op.

Als laatste was nog bezig bord 1 (zwart) Yoran van Meijeren. Bernard viel in het 1ste team in, zodat Yoran het 1ste bord in zijn maag geschoven kreeg. Ook hier een (dubbel) toreneindspel, waar beide spelers achteraf gezien het beter hadden kunnen doen. Maar ja… is dat niet bij elke partij het geval? Yoran greep een aantal pionnetjes mee en de rest was op techniek, waarmee de eindstand van 6-2 op het score bord kwam.

Hiermee staan we gedeeld 1ste samen met De koddige koning 1. De volgende ronde is op 21-11-2026, uit tegen Overschie 3.

Debuut in de KNSB-competitie

(door Nino Termini)

KNSB partij Ronde 2 klasse 7H, 31 oktober 2026

Wit: Anton de Maertelaere (1685)

Zwart: Nino Termini (geen rating)

Boek: Sicilian Defense: McDonnell Attack

1. e4 c5 2. f4 e6 3. Pf3 d5 

Mijn gevreesde openingsstijl.. wit kiest voor een vroege aanval met e4, f4. Ik dacht dat ik tegenover de Grand Prix stond, waarbij c5, e6 en d5 de beste respons van zwart vormen. Bij deze variant was c5 en vervolgens direct d5 nog beter geweest.

4. exd5 exd5 5. d3 Pf6 6. Le2 Pc6 7. h3 g6 8. Le3 Le6 9. O-O Dd7 

Wit speelt naar mijn mening wat twijfelachtig. In plaats van het initiatief vast te houden met f4, houdt hij hier in. Zijn zwarte velden bij de koning zijn nu ook verzwakt. Mijn intentie is zoveel mogelijk normaal ontwikkelen. Mijn Dd7 blijkt echter een foutje doordat wit met Pe5 een tempo kan winnen.

10. Pg5 Pd4 11. Lxd4 cxd4 12. Pxe6 fxe6

Dat speelt hij overigens niet. In plaats daarvan is wit uit op mijn witte-velden-loper. Ik besluit ten koste van een dubbele pion deze te verdedigen met Pd4. Wit ruilt vervolgens dat paard af en ruilt daarna ook zijn paard voor mijn witte-velden-loper. Intussen weet ik daardoor voorlopig de witte-velden-loper van wit zoveel mogelijk uit het spel te houden. Ik sla met de pion om f4 onder controle te krijgen en tegelijkertijd de mogelijkheid te creëren om verder op te rukken richting de koningszijde.

13. Pd2 Ld6 14. Pb3 O-O-O 15. Kh1 De7 16. Pxd4 e5 17. Pb5 Kb8 18. Pxd6 Txd6 19. fxe5 Dxe5

Wit ontwikkelt zijn paard, slaat mijn dubbele pion en mijn zwarte-velden-loper en dat kost hem maar liefst 5 zetten!  In de tussentijd heb ik lang gerokeerd, de f4-pion ontmanteld en mijn toren klaargezet op het zwarte veld d6. Mijn bedoeling is om deze later met mijn andere toren te verdubbelen op een open lijn. 

20. c3 h5 21. De1 Te6 22. Lf3 Dd6 23. Df2 g5 

Wit probeert opnieuw zijn stukken te coördineren om tegengas te geven. Ondertussen zet ik mijn aanval verder in. Mijn h- en g-pionnen krijg ik steeds verder naar voren, als voorbereiding van mijn aanval aan de koningszijde.

24. Le2 Pg4 

Wit trekt zijn loper terug. Ik zie nu een kans om mijn paard bij de aanval te betrekken.  Over deze laatste zet had ik erg lang nagedacht. Er waren 3 varianten die ik overwoog:

  • g4: gevolgd door g3. Dit blokkeert uiteindelijk mijn kansen om een aanval op de koning op te zetten.
  • Txe2: gevolgd door Pg4. Hiermee verlies ik mijn toren tegen een loper en geef ik wit ruimte aan zijn toren(s). Bovendien verlies ik hiermee een aanvallend stuk.
  • Pg4: de voortzetting die ik uiteindelijk kies en die aansluit op de aanval die hierna volgt. Er ontstaan matdreigingen, waardoor wit bijzonder accuraat moet blijven spelen. Dit is de beste keuze!

25. Lxg4 hxg4 

Zoals verwacht ruilt wit de loper af. Mijn toren op h8 krijgt daarmee bijna vrij zicht op de witte koning.

26. g3 Teh6 

De enige zet die wit nog in leven had kunnen houden, was Dd4. Met g3 geeft hij mij de kans om de druk verder op te voeren. Beter was nog Txh3, met mat in 10. Jammer dat ik die niet zag in mijn debuutpartij 😉

27. Kg2 Txh3 28. Th1 Dh6 0-1 wit geeft op

Hiermee heb ik een Alekhine Gun gebouwd op de h-lijn. Wit weet zich nog redelijk te verdedigen, maar de druk wordt uiteindelijk te groot. Mijn tegenstander voelt dat de aanval steeds gevaarlijker wordt en besluit op te geven. Dit was nog niet een gewonnen stelling, maar de evaluatiebalk geeft -7 aan. Als het vanaf hier perfect was verder gegaan, zou ik op zet 34 zijn dame winnen voor mijn toren. Daarmee was ik met een ruime voorsprong het eindspel in gegaan.

PS: De witte toren op a1 vraagt zich nog steeds af of hij eigenlijk wel onderdeel was van de partij: