(door Jeroen Eijgelaar)
Op de valreep heeft het 3e team verassend uitgehaald met winst tegen het sterke team Kasteel Lekstroom 1. Vóór aanvang wisten we niet waar we zouden staan met het eerste seizoen van het 3e team. Na een moeizame start – we begonnen met 2 nederlagen – zijn we gefinisht met een gelijkspel en 3 overwinningen. Hiermee hebben we weg naar boven gevonden en opmerkelijk genoeg keurig de 3e plaats behaald. Met slechts 9 basisspelers en de noodzakelijke invalbeurten in het 2e zag het er niet altijd uit dat we compleet zouden zijn. Ondanks dat we slechts 1x met 7 man gespeeld hebben. Met dank aan de vele invallers hebben we de overige wedstrijden met een compleet team gespeeld. In totaal zijn er 13 spelers die zijn uitgekomen voor het 3e team. Zoran en Nick zijn zelfs in de individuele top 10 geëindigd met 4 punten op de effectieve 6e plaats van alle spelers in onze klasse. Ook de 100% score van Yoran mag er wezen.
Hier alle individuele scores:
- Zekusic, Z. (Zoran) 4 uit 5, 80%
- Schouten, NM (Nick) 4 uit 6, 67%
- Meijeren van, Y. (Yoran) 3 uit 3, 100%
- Eijgelaar, J. (Jeroen) 2,5 uit 4, 63%
- Krol, HR (Hans) 2,5 uit 6, 42%
- Borg, PWH (Peter) 2 uit 3, 67%
- Wijhe van, J. (Jasper) 2 uit 4, 50%
- Roodhorst, J. (Jonathan) 1,5 uit 5, 30%
- Kraaijeveld, C. (Chris) 1 uit 1, 100%
- Renes, L. (Levi) 1 uit 2, 50%
- Rothuizen, IY (Ivar) 1 uit 4, 25%
- Blomberg, J. (Joeri) 0 uit 1, 0%
- Hamelink, SA (Simon) 0 uit 3, 0%
- N.O. 0 uit 1, 0%
- Totaal: 24,5 uit 48, 51%
Dan de laatste wedstrijd. Een overwinning en daarmee de 3e plaats leek op voorhand buiten ons bereik. Kasteel Lekstroom 1, tevens kampioenskandidaat, had alle wedstrijden – behalve de kampioenswedstrijd van Dort 2 – gewonnen. Ook zou Erasmus 3 – bij winst van ons team – ook moeten verliezen. Maar tja… de wonderen zijn de wereld nog niet uit. En zo gebeurde.
Ook deze keer speelden we met 2 invallers en op elk bord konden we een aanzienlijk stuk hogere Elo-rating verwachten, van grofweg 100 punten of (veel) meer. Dit ratingverschil kon je tijdens de wedstrijd er niet vanaf zien. Op 3 borden werd het al in de opening beslist. Yoran ging weer als een mes door zachte boter. Binnen no-time haalde hij het punt binnen. Nick kwam een stuk voor en Levi een stuk achter. Ook bij Hans ging het in opening hard-tegen-hard, waar uiteindelijk Hans een stuk voor 3 pionnen had geruild, of won zijn tegenstander een stuk? Bij Levi kon het stukverlies niet meer goed gemaakt worden en tegenspartelen lukte ook niet meer. Stand 1-1.
Soms zit het mee en soms zit het tegen. De tegenstander van Peter dacht een stuk achter te komen en gaf op. Dit had niet gehoeven, aldus Peter: “Door een penning meende ik een loper te winnen. Mijn tegenstander was zo verbouwereerd dat hij onmiddellijk opgaf. Hij en ik had overzien dat een tussenzet het stuk en de partij zou redden! Niet leuk voor hem, maar wel leuk om zo te winnen.”
Ook bij Jasper mogen we niet klagen. In het eindspel leek een ver opgerukte vrijpion niet meer te stoppen en daarmee een nederlaag onafwendbaar. Jasper maakte echter maximaal gebruik van een foute zet en won de partij.
Nadat ik zelf overspeeld werd en de partij met een mooi kwaliteitsoffer direct beslist werd, kwam de tussenstand 3-2 in ons voordeel op het scorebord, er gloriede aan de horizon nu kansen op teamwinst.
Hans speelde met wit weer zijn “Van Geet” opening. Niet dat ik hier veel van snap, de variant die op bord kwam had ik geen kaas van gegeten. Na een hectische opening kwam het tot een stuk voor 3 pionnen, waarvan er één een dubbele was, zie diagram na zet 16 van wit. Wie staat er beter?
Zo rond zet 27 kwam Hans echter in tijdnood, met ca. 1 min op de klok speelde hij constant op increment. Hierdoor liet hij een stuk instaan en gaf op.
Het commentaar van Hans: “Dat was weer eens een echte “van Geet” waaraan ik veel plezier beleefd heb. Dat was niet het geval wat het eindspel betreft. Dat werd een heel spannende zaak, waarbij ik de klok verkeerd bijgehouden heb. Op een gegeven moment zag ik nog ongeveer 1 minuut te hebben terwijl mijn tegenstander nog 9 minuten had. Dat werd snelschaken dus en daarbij gaf ik zomaar een stuk weg.”
Nick kwam dus in de opening al een stuk voor, maar had ook een aanzienlijke achterstand in de ontwikkeling. De rokade werd verhinderd en lange tijd speelde Nick dus zonder de toren van h8. Uiteindelijk wist hij in het eindspel het spel naar zijn hand te zetten, en dat was voldoende om de winst te noteren. Tussenstand 4-3.
Zoran bepaalde de eindstand op 4,5-3.5. In een redelijk dichtgeschoven stelling stond hij wel wat actief en met de doorbraak op de damevleugel leek er zelfs een stunt in te zitten. Dit mislukte echter. Het ontstane eindspel voelde voor Zoran net iets beter aan, maar dat was net niet voldoende voor de partijwinst, maar wel voor de teamwinst.
| Messemaker 1847 3 1710 | Kasteel Lekstroom 1 1886 | 4½-3½ |
| Eijgelaar, J. (Jeroen) 1908 | Delemarre, JA (Jop) 2391 | 0-1 |
| Zekusic, Z. (Zoran) 1776 | Wakkee, JC (Colijn) 2004 | ½ – ½ |
| Schouten, NM (Nick) | Baas, A. (Aart) 1962 | 1-0 |
| Borg, PWH (Peter) 1618 | Beld van den, S. (Sierd) 1733 | 1-0 |
| Meijeren van, Y. (Yoran) | Weijden van der, K. (Kevin) | 1-0 |
| Renes, L. (Levi) | Post, A. (Arie) | 0-1 |
| Wijhe van, J. (Jasper) 1625 | Jansen, JAMM (Jan) 1746 | 1-0 |
| Krol, HR (Hans) 1625 | Klomp, L. (Lars) 1725 | 0-1 |
Zo werden we “best-off-the-rest”, waar Dordrecht en Lekstroom qua beoordeling ver boven de overige teams uitstaken.
Eindstand in klasse 6K:
| NR. | TEAM | MP | BP |
| 1. | Dordrecht 2 | 12 | 31 |
| 2. | Kasteel Lekstroom 1 | 8 | 31 |
| 3. | Messemaker 1847 3 | 7 | 24,5 |
| 4. | 3-Torens 1 | 6 | 26 |
| 5. | Erasmus 3 | 6 | 24 |
| 6. | Krimpen a/d IJssel 4 | 2 | 15,5 |
| 7. | De Pion 3 | 1 | 16 |
