Categorie: KNSB Team 1

(door Auke Wilming)

Vorig seizoen deden wij in de KNSB-competitie tot het einde van het seizoen mee voor promotie naar de 2e klasse, maar dit seizoen is promotie wiskundig al bijna onmogelijk. In plaats daarvan zijn we na drie nederlagen veroordeeld tot degradatievoetbal. De jaarlijkse ontmoeting met Overschie was een belangrijke om uitzicht op de veilige plekken te houden. Hieronder op bordvolgorde een verslag van de partijen.

Jeroen speelde op bord 8 mee als invaller en dat deed hij uitstekend. Met zwart kwam hij al
redelijk snel in een eindspel terecht waar hij met zijn geïsoleerde d-pion alleen kon
afwachten. In onderstaande stelling speelde hij Le8-d7-e8-d7-e8! Even later bood zijn
tegenstander remise aan en dus hielp Jeroen ons al voor de 2e keer dit seizoen succesvol uit de brand.

Rob speelde op bord 7 en dat werd een frustrerende middag, waar hij wel een puik verslag
van wist te maken:

‘’We hadden het er in de auto nog over gehad: sla niet met de dame op b2, ook al is het goed. Was het toeval? Ik kreeg in de partij de gelegenheid om dit eens te laten zien. Ik speelde in deze stelling e3, zo toelatend dat zwart Db4+ en Dxb2 zou kunnen doen.

Ik heb snelle ontwikkeling en veel spel voor de pion. In de analyse achteraf bleek dat mijn (overigens sympathieke) tegenstander erg veel waarde aan een pion vóór hechtte. In analysestellingen waar ik op diverse manieren zou kunnen winnen, was het ‘ja maar ik sta nog een pion voor’. In het verloop van de partij liet hij de dame op de damevleugel staan en kwam daarmee in de problemen. Zie het volgende diagram.

De stelling na 14… c5 15. e5. Zwart speelt nu 15…dxc4 om het paard naar d5 te kunnen brengen, maar verliest hier een stuk: 16. Pxc4 Pd5 17.Ta3 (zie volgende diagram)

na 17. …Db4 18 Txa6 speelde zwart 18…b5. Hier had ik gewoon Pd6 kunnen spelen en dan
had ik probleemloos een vol stuk voor gestaan. Maar ach, ik wilde het weer eens mooi doen
met een tussenzet 19. Tb1? Waarna zwart het logische 19,,,Pc3 speelde en ik niets beters wist dan de kwaliteit terug te geven met 20. Txb4 Pxe2+ 21.Lxe2 bxc4. De computer geeft mij nog steeds een plus van 2.3, maar zwart heeft nu wel weer spel. Ik speelde het verder niet goed waardoor mijn voordeel slonk als sneeuw voor de zon. We speelden in tijdnood nog 20 zetten verder tot hij remise aanbood in de volgende stelling:

Ik zag niet hoe ik mijn twee zwakke pionnen (d4 en f2) zou kunnen blijven verdedigen.
Remise leek mij ook prima gezien de stand in de match, dus nam ik het aanbod aan. Nu thuis zie ik dat de computer mij nog steeds een voordeel van +1.5 geeft. Achter het bord was ik minder zeker. Mijn tegenstander vond dat hij minder stond. Dat had hij dan wel weer goed gezien.’’

Een beetje een spoiler in de laatste alinea, maar het leek inderdaad de goeie kant op te gaan. De volgende twee borden hadden inmiddels namelijk al gewonnen.

Op bord 6 was Sjoerd als eerste klaar. In een Siciliaanse opening ging zijn tegenstander al
snel enigszins de mist in en kon zwart b2 slaan. De koning vluchtte naar d2 en dat leek mij
niet echt speelbaar. Dat bleek, want vier zetten later gaf wit op. Sjoerd won ook al zo snel in
de RSB, heeft nu 2,5 uit 3 in de KNSB en is op koers voor een welverdiende 2000-rating.
Lekker!

Kees speelde op bord 5:

‘’De cruciale stelling van mijn partij na de 21ste zet Dd1-h5.

De opening behandelde ik wat slordig. Het gevolg was dat zwart kans zag mijn e-pion te
veroveren. Dat ging ten koste van een verzwakking van de zwarte koningsstelling, maar dat had niet fataal hoeven af te lopen als zwart zich hier met 21…De7 had verdedigd met nog steeds een klein voordeel. Zwart ging hier de fout in met 21…dxe5? waarna het snel mis ging na 22.Dg6+ Kh8 23.Dxh6+ Kg8 24.Txe1.’’

Op bord 4 speelde Jan met zwart een interessante partij. Wit probeerde de ontwikkeling van de witveldige loper te frustreren met het antipositonele f4-f5. Ik was hier vanaf de zijkant best van onder de indruk, maar uiteindelijk wist Jan af te wikkelen naar een eindspel van elk toren en loper met 4 pionnen. Jan kon de pionnen aan de dameszijde amper dekken en ik vreesde het ergste. Maar hoe hij het deed, deed hij het, en Jan wist af te wikkelen naar een stelling met enkel twee pionnen aan de koningszijde. Gezien de situatie op de andere borden speelde zijn tegenstander hier toch door, en dat kwam hem bijna duur te staan. Jan wist een pion te winnen, maar toen na de lopers ook de torens werden geruild, kon zwart zijn koning niet meer van de h-lijn bewegen door de horizontale oppositie van de witte koning. Een zwaarbevochten remise dus, na een sterke verdediging in een lastige stelling van Jan.

Ikzelf speelde op bord 3 met wit tegen de erg sterke Quirinius van Dorp. Hij koos voor een
zijvariant van de Ruy Lopez en het werd een complexe partij. Eenmaal in het middenspel speelde ik na een half uur nadenken 14.Ph4, mede mogelijk gemaakt door de toren op a4
(bijvoorbeeld 14…Pxe4 15.Pxe4 Dxh4 16.d5 Pe7 17.Pxd6 en wit wint).

Ook mijn tegenstander ging nu de denktank in en kwam op 14…Tb8, om in een aantal
varianten de b7-loper verdedigd te hebben. Achter het bord hoopte ik een aanval te kunnen
laten slagen met zetten als Df3 en Pf5, maar dat sloeg niet echt door. Ondertussen had zwart nog maar 8 minuten voor de laatste 21 (!) zetten, en dat gaf de doorslag. Ik wist na een aantal fouten over en weer de f-lijn te openen en dan werken de offers wel.

Wit wint, hoe? Overigens is dit de hoogste rating die ik ooit heb verslagen!”

Scott speelde op bord 2 en stond opmerkelijk passief, met een dame op a7, het paard nog op b8 en de toren op a8. De aard van de stelling was echter zo dat wit niet veel kon forceren met zijn meer ontwikkelde stukken. Enige tijd later wist Scott dan ook zijn stukken te mobiliseren en leek hij de beste troeven te hebben. Helaas zag hij een dame-offer over het hoofd, waarna wit domineerde met een loperpaar en en toren tegen een dame. Daar was geen beginnen meer aan. 1-0.

Peter speelde op bord 1 en schreef daar het volgende over:

‘’In mijn partij (een Réti-opening) wist ik in de opening snel de opmars b2-b4-b5 door te
zetten, waarna het zwarte paard van c6 naar d8 terug moest en de loper van c8 lange tijd
opgesloten bleef. Ik verzuimde echter om de manoeuvre Pc3-a4-b6 uit te voeren, omdat ik die loper van c8 minder waard vond dan mijn paard. In plaats daarvan gebruikte ik zeeën van tijd (mijn tegenstander trouwens ook, maar wel iets minder), waardoor ik de laatste 25 (!) zetten in hevige tijdnood verkeerde, terwijl mijn tegenstander hevig tekeer ging op mijn
koningsstelling. Wonder boven wonder wist ik er ongeschonden vanaf te komen en kort na
zet 40 werd de vrede getekend, waarmee de teamoverwinning formeel een feit was (hoewel intussen wel duidelijk was dat Jan niet meer kon verliezen en dus was de teamwinst eigenlijk daarvoor al bekend). ‘’

Wij winnen deze vier- of zespuntenwedstrijd dus! De rest van het seizoen hebben wij nog een hoop werk te verzetten, maar we zijn in ieder geval van de nul af. Op 13 december spelen we weer een belangrijke wedstrijd, dan uit tegen RSR Ivoren Toren.

Zie ook het verslag van Overschie van deze wedstrijd.

(door Jeroen Eijgelaar)

Op 01-11-25 kregen beide KNSB teams een afstraffing te slikken tegen Dordrecht. Team 1 verloor met 1.5-6.5 en team 2 met 3-5.

Na het welkomstwoord van Jan Evengroen, waar hij refereerde aan de Kaaskoppen tegen de Schapenkoppen, konden we o m12.00 uur van start gaan. Met een achterstand in gemiddelde rating van 81 punten per bord zou het wel een zware dag voor ons worden. Op slechts drie borden namen we plaats met een hogere rating.

We liepen al vrij snel achter de feiten aan, vooral bij het 1e team. Om 14:15 uur stonden we al met 1-3 achter en een forse nederlaag leek toen al onafwendbaar. Om half vier viel het doek met de definitieve beslissing: 1-5 achter.

Er was toen nog wel hoop bij het tweede team.  Even na half vier kwamen we weer op gelijke hoogte: 3-3. Er werd al gefluisterd door zowel Dort als bij ons dat een 4-4 in de lucht hing. Dit mocht echter niet zo zijn. Na nog bijna een uur spelen waren beide teams praktisch op hetzelfde moment klaar.

De uitslagen op tijdvolgorde:

Tijdstip	Messemaker 1847	1933	Dordrecht	2014	4,5-11,5	81
13:34	Evengroen, J. (Jan)	2041	Hennekes, J. (Jacques)	2065	½ – ½	24
13:50	Evengroen, B.A. (Bernard)	1938	Keeken van, R. (Roland)	2045	0 – 1	107
14:09	Verschoor, S. (Scott)	2061	Zhang, W. (Tony)	2202	0 – 1	141
14:13	Hubregtse, S. (Sjoerd)	1997	Sitton, B. (Ben)	1949	½ – ½	-48
14:45	Bottenberg, F.A. (Frans)	1989	Slagboom, T. (Ton)	1900	½ – ½	-89
15:07	Hamelink, S.A. (Simon)	1755	Rijneveen, M. (Martijn)	1763	1 – 0	8
15:08	Walle van de, R.P.M. (Rob)	1924	Wilde de, R. (Rik)	2150	0 – 1	226
15:15	Zuurmond, D. (Derek)	1751	Jelier, P.E. (Rick)	1865	0 – 1	114
15:16	Naarding, E.W. (Eelco)	1856	Pluymert, P.W. (Piet)	2030	0 – 1	174
15:26	Schouten, N.M. (Nick)	1865	Velde van de, M. (Matthijs)	1841	½ – ½	-24
15:27	Wilming, A.J. (Auke)	2058	Colijn, S. (Stefan)	2246	0 – 1	188
15:36	Rothuizen, I.Y. (Ivar)	1826	Jong de, J.F. (Jan)	1862	1 – 0	36
15:40	Roodhorst, J. (Jonathan)	1736	Slagboom, A.J. (Arno)	1856	0 – 1	120
15:57	Brinkers, C.P. (Kees)	1947	Boer den, L. (Lennard)	2156	½ – ½	209
16:28	Scheeren, P.M.J. (Peter)	2334	Timmermans, M.A. (Mark)	2423	0 – 1	89
16:28	Tjoo, T.P. (Leslie)	1857	Boer den, M.F. (Marcel)	1872	0 – 1	15

Na vier nederlagen op rij (3 x het 1e team en 1 x het 2e team deed mij dit denken aan de verkiezingsavond, waar de leider van GroenLinks/PvdA zich terugtrok. Als Extern Wedstrijdleider voel ik met hem mee.

Zaterdag 1 november kregen de twee Messemaker KNSB-teams de teams van Dordrecht op bezoek. Deze “massakamp” werd overtuigend door Dordrecht gewonnen. Het verslag volgt nog, hieronder alvast een aantal sfeerfoto’s (met dank aan Zoran Zekusic).

(door Jeroen Eijgelaar)

Ook in de tweede ronde van de KNSB-competitie heeft het 1e Messemaker-team verloren. Deze keer een kansloze nederlaag. Aan wie of wat kunnen we deze nederlaag toeschrijven?

Aan de KNSB zelf? Op meerdere websites van onze tegenstanders uit groep 3E staat dat wij in de sterkste klasse 3 spelen. Nee, dat kan het niet zijn.

Aan de overheid, vanwege de afsluiting van de A16? Nee, ook dat is niet de reden. Op de wedstrijddag bleek namelijk dat we toch via Rotterdam naar Zundert konden rijden.

Aan de toeristische route en verkeerde afslag waardoor drie spelers te laat bij de speelzaal aankwamen? Nee, ondanks dat we met drie spelers 5-10 min te laat aankwamen, waren onze klokken nog niet in gang gezet.

Aan het enorme onophoudend lawaai van de truckers-optocht, die langs de speelzaal trokken? Nee, ook onze tegenstanders hadden hier last van en het was met ongeveer 3 kwartier weer voorbij.

We kunnen deze nederlaag enkel en alleen aan ons zelf toeschrijven. Wel hebben we fel gestreden en onze huid duur verkocht, maar uiteindelijk mocht dit niet baten en een 6-2 nederlaag kwam op het scoreformulier.

Zelf was ik weer als eerste klaar, deze keer nog wel 40 zetten gehaald, maar ik wikkelde af naar een pionneneindspel waarvan ik dacht dat remise te kunnen houden. Dat was echter een flinke misrekening.

Simon, die op het allerlaatste moment was opgetrommeld voor de zieke Kees, sloeg een vergiftigde pion, waarna een koningsaanval zijn stelling deed instorten. Een kwaliteit en de partij gingen verloren.

Na ongeveer drie uur spelen zag het er al slecht voor ons uit en een 6-2 nederlaag leek onafwendbaar, welke ik aan onze afwezige teamleider Sjoerd meldde.

Ook Rob sloeg een vergiftigde pion, maar na een kwaliteitsoffer gevolgd door schaak en matdreiging moest hij zijn dame geven. Rob probeerde nog wel compensatie te zoeken, maar na een paardvork moest ook hij zijn koning omleggen.

Het werd nog erger: de 5-0 kwam ook op het bord. Bernard speelde in de opening zijn pionnen net te makkelijk naar voren en kreeg het daarna moeilijk. Een opengebroken koningsstelling en twee pionnen minder konden in het eindspel niet meer gecorrigeerd worden.

Jan moest na de opmars van de witte e- en f-pionnen, in combinatie met de loper op de lange diagonaal die richting de eenzame koning op g8 keek, een kwal opgeven. Ook dit kwam hij niet meer te boven.

Eindelijk konden we nu wel iets terug doen. Scott was de eerste die won. Met de dame lange tijd op a1 buitenspel was het knap dat Scott met een pion meer het eindspel in kon gaan. Het doordrukken van de koningsvleugelpionnen bracht uiteindelijk de winst in veilige haven.

Vervolgens was het Eelco die het tweede winstpunt liet noteren. Een speculatief kwaliteitsoffer kreeg Eelco te verwerken en hij moest behoorlijk in de denktank om de juiste voortzetting te vinden. Dat lukte en de aanval werd geneutraliseerd. Daarna was de winstweg eenvoudig.

Auke was als laatste klaar. In de opening werd Auke onderdruk gezet en moest flink verdedigen, wat op zich nog lange tijd lukte. Een koningsaanval moest gepareerd worden met een kwaliteitsoffer, maar met een pion meer waren er wellicht nog wel kleine kansjes. Deze werden echter niet gegund aan Auke en zo kwam de eindstand van 6-2 op het bord.

De Raadsheer 1	2050	Messemaker 1847 1	1950	6 – 2
Verkooijen, F.J.A. (Frank)	2112	Wilming, A.J. (Auke)	2059	1 – 0
Westenberg, H. (Han)	2137	Evengroen, J. (Jan)	2066	1 – 0
Dijken van, R.B. (Rex)	2021	Walle van de, R.P.M. (Rob)	1933	1 – 0
Ouden van den, L.J.F. (Lendert)	2140	Eijgelaar, J. (Jeroen)	1905	1 – 0
Boog, B.G.J. (Ben)	2035	Verschoor, S. (Scott)	2040	0 – 1
Oostvogels, N.A.J. (Niek)	1924	Hamelink, S.A. (Simon)	1749	1 – 0
Linden van der, H. (Hans)	2024	Evengroen, B.A. (Bernard)	1962	1 – 0
Linden van der, M.C. (Marco)	2004	Naarding, E.W. (Eelco)	1886	0 – 1

(door Sjoerd Hubregtse)

Dat een ketting zo sterk is als de zwakste schakel weet iedereen. Minder bekend is wat er gebeurt als er juist een paar sterke schakels moeten worden vervangen. Daar gaan we bij team 1 achter komen, nadat een paar sterkhouders zijn vertrokken. Kunnen onze jonge talenten een volgende stap maken in hun ontwikkeling? Weten spelers zich staande te houden als ze een op papier sterkere tegenstander treffen of bezwijken ze onder de druk? Allemaal vragen die dit seizoen worden beantwoord. Te beginnen afgelopen zaterdag tegen Paul Keres 4.

Met maar één wedstrijd op het programma en slechts enkele biljarters, was het erg rustig in het biljart- en denksportcentrum. Ons tweede team is zelfs de eerste twee KNSB-ronden vrij. De keuze van de KNSB om de 4e en 5e klassen met minder teams in te delen, riep ook vandaag weer veel onbegrip en vragen op. Waarom kunnen de lagere klassen ook niet met 10 teams worden ingedeeld?

Jeroen moest lang wachten tot zijn tegenstander de zaal binnen kwam lopen, maar was vervolgens wel als eerste klaar. Een erg knappe remise op bord 3 tegen een sterke tegenstander. Vervolgens sleepten Scott en Sjoerd bijna gelijktijdig twee volle punten binnen. De tegenstander van Scott speelde een gambiet, dat door Scott dankbaar werd aangenomen. Nadat Scott zijn koning in veiligheid had gebracht, kon hij het initiatief overnemen en de winst binnenslepen. Mijn (Sjoerd) tegenstander speelde de opening erg passief, waardoor ik veel druk kon opbouwen. Zijn koning bleef in het midden en, nadat het centrum was opengebroken, was er geen houden meer aan. Een snelle tussenstand van 2,5-0,5!

Maar een blik op de andere borden stemden minder hoopvol. Peter, Auke en Jan stonden materiaal achter en bij Bernard en Kees leken de partijen in evenwicht. Als eerste konden de stukken bij Jan terug in de doos. Ik begreep dat hij een moedig offer had geprobeerd, maar dat helaas niet goed uitpakte. Bernard had de hele partij misschien iets meer initiatief, maar volgens mij is de partij nooit uit evenwicht geweest. De eindstelling was in elk geval potremise.

Met een tussenstand van 3-2 gingen drie borden na de tijdcontrole de verlenging in. Auke en Peter stonden verloren, maar voor beiden geldt dat je nog niet zo makkelijk van ze hebt gewonnen. Kees was na een sterke fase in een eindspel terechtgekomen van goed paard tegen slechte loper en een pion voorsprong. Daar leken voor Kees wat winstkansen te ontstaan. Uitgespeelde spelers van beide teams waren het eens: 4-4 leek de meest waarschijnlijke einduitslag, maar het kon nog beide kanten opvallen.

Als eerste moest Auke capituleren. Na het zijn tegenstander lang moeilijk te hebben gemaakt kon promotie van een pion niet meer worden voorkomen. Peter zijn tegenstander maakte geen fouten en kon eerst de tegenaanval van Peter neutraliseren en vervolgens gaf zijn extra materiaal de doorslag.

Met een 3-4 tussenstand waren alle blikken op Kees gericht. Voor Kees werd het een lange zit, waarbij de kansen langzaam keerden. Eerst werd de koning van Kees in het nauw gedreven, wat Kees een stuk kostte. Daarna was het nog de vraag of de extra loper of de pionnen de doorslag zouden geven. Toen alle pionnen eraf gingen kwam het beruchte eindspel van Toren plus Loper tegen Toren op het bord. Uiteindelijk was het al later dan zes uur toen de einduitslag op het bord kwam: 3-5!

Een zure nederlaag en daarmee een valse start van het seizoen. Op 4 oktober krijgen we de kans om revanche te nemen.

De indeling voor de KNSB-competitie 2025-2026 is definitief gemaakt. Messemaker heeft helaas het derde team moeten terugtrekken. De wijzigingen t.o.v. de eerder gepubliceerde indelingen voor Messemaker 1 en Messemaker 2 zijn hieronder geel gemarkeerd.