Afstraffing van Messemaker in KNSB-competitie

(door Jeroen Eijgelaar)

Op 01-11-25 kregen beide KNSB teams een afstraffing te slikken tegen Dordrecht. Team 1 verloor met 1.5-6.5 en team 2 met 3-5.

Na het welkomstwoord van Jan Evengroen, waar hij refereerde aan de Kaaskoppen tegen de Schapenkoppen, konden we o m12.00 uur van start gaan. Met een achterstand in gemiddelde rating van 81 punten per bord zou het wel een zware dag voor ons worden. Op slechts drie borden namen we plaats met een hogere rating.

We liepen al vrij snel achter de feiten aan, vooral bij het 1e team. Om 14:15 uur stonden we al met 1-3 achter en een forse nederlaag leek toen al onafwendbaar. Om half vier viel het doek met de definitieve beslissing: 1-5 achter.

Er was toen nog wel hoop bij het tweede team.  Even na half vier kwamen we weer op gelijke hoogte: 3-3. Er werd al gefluisterd door zowel Dort als bij ons dat een 4-4 in de lucht hing. Dit mocht echter niet zo zijn. Na nog bijna een uur spelen waren beide teams praktisch op hetzelfde moment klaar.

De uitslagen op tijdvolgorde:

TijdstipMessemaker 18471933Dordrecht20144,5-11,581
13:34Evengroen, J. (Jan)2041Hennekes, J. (Jacques)2065½ – ½24
13:50Evengroen, B.A. (Bernard)1938Keeken van, R. (Roland)20450 – 1107
14:09Verschoor, S. (Scott)2061Zhang, W. (Tony)22020 – 1141
14:13Hubregtse, S. (Sjoerd)1997Sitton, B. (Ben)1949½ – ½-48
14:45Bottenberg, F.A. (Frans)1989Slagboom, T. (Ton)1900½ – ½-89
15:07Hamelink, S.A. (Simon)1755Rijneveen, M. (Martijn)17631 – 08
15:08Walle van de, R.P.M. (Rob)1924Wilde de, R. (Rik)21500 – 1226
15:15Zuurmond, D. (Derek)1751Jelier, P.E. (Rick)18650 – 1114
15:16Naarding, E.W. (Eelco)1856Pluymert, P.W. (Piet)20300 – 1174
15:26Schouten, N.M. (Nick)1865Velde van de, M. (Matthijs)1841½ – ½-24
15:27Wilming, A.J. (Auke)2058Colijn, S. (Stefan)22460 – 1188
15:36Rothuizen, I.Y. (Ivar)1826Jong de, J.F. (Jan)18621 – 036
15:40Roodhorst, J. (Jonathan)1736Slagboom, A.J. (Arno)18560 – 1120
15:57Brinkers, C.P. (Kees)1947Boer den, L. (Lennard)2156½ – ½209
16:28Scheeren, P.M.J. (Peter)2334Timmermans, M.A. (Mark)24230 – 189
16:28Tjoo, T.P. (Leslie)1857Boer den, M.F. (Marcel)18720 – 115

Na vier nederlagen op rij (3 x het 1e team en 1 x het 2e team deed mij dit denken aan de verkiezingsavond, waar de leider van GroenLinks/PvdA zich terugtrok. Als Extern Wedstrijdleider voel ik met hem mee.

Kansloze nederlaag KNSB-team 1

(door Jeroen Eijgelaar)

Ook in de tweede ronde van de KNSB-competitie heeft het 1e Messemaker-team verloren. Deze keer een kansloze nederlaag. Aan wie of wat kunnen we deze nederlaag toeschrijven?

Aan de KNSB zelf? Op meerdere websites van onze tegenstanders uit groep 3E staat dat wij in de sterkste klasse 3 spelen. Nee, dat kan het niet zijn.

Aan de overheid, vanwege de afsluiting van de A16? Nee, ook dat is niet de reden. Op de wedstrijddag bleek namelijk dat we toch via Rotterdam naar Zundert konden rijden.

Aan de toeristische route en verkeerde afslag waardoor drie spelers te laat bij de speelzaal aankwamen? Nee, ondanks dat we met drie spelers 5-10 min te laat aankwamen, waren onze klokken nog niet in gang gezet.

Aan het enorme onophoudend lawaai van de truckers-optocht, die langs de speelzaal trokken? Nee, ook onze tegenstanders hadden hier last van en het was met ongeveer 3 kwartier weer voorbij.

We kunnen deze nederlaag enkel en alleen aan ons zelf toeschrijven. Wel hebben we fel gestreden en onze huid duur verkocht, maar uiteindelijk mocht dit niet baten en een 6-2 nederlaag kwam op het scoreformulier.

Zelf was ik weer als eerste klaar, deze keer nog wel 40 zetten gehaald, maar ik wikkelde af naar een pionneneindspel waarvan ik dacht dat remise te kunnen houden. Dat was echter een flinke misrekening.

Simon, die op het allerlaatste moment was opgetrommeld voor de zieke Kees, sloeg een vergiftigde pion, waarna een koningsaanval zijn stelling deed instorten. Een kwaliteit en de partij gingen verloren.

Na ongeveer drie uur spelen zag het er al slecht voor ons uit en een 6-2 nederlaag leek onafwendbaar, welke ik aan onze afwezige teamleider Sjoerd meldde.

Ook Rob sloeg een vergiftigde pion, maar na een kwaliteitsoffer gevolgd door schaak en matdreiging moest hij zijn dame geven. Rob probeerde nog wel compensatie te zoeken, maar na een paardvork moest ook hij zijn koning omleggen.

Het werd nog erger: de 5-0 kwam ook op het bord. Bernard speelde in de opening zijn pionnen net te makkelijk naar voren en kreeg het daarna moeilijk. Een opengebroken koningsstelling en twee pionnen minder konden in het eindspel niet meer gecorrigeerd worden.

Jan moest na de opmars van de witte e- en f-pionnen, in combinatie met de loper op de lange diagonaal die richting de eenzame koning op g8 keek, een kwal opgeven. Ook dit kwam hij niet meer te boven.

Eindelijk konden we nu wel iets terug doen. Scott was de eerste die won. Met de dame lange tijd op a1 buitenspel was het knap dat Scott met een pion meer het eindspel in kon gaan. Het doordrukken van de koningsvleugelpionnen bracht uiteindelijk de winst in veilige haven.

Vervolgens was het Eelco die het tweede winstpunt liet noteren. Een speculatief kwaliteitsoffer kreeg Eelco te verwerken en hij moest behoorlijk in de denktank om de juiste voortzetting te vinden. Dat lukte en de aanval werd geneutraliseerd. Daarna was de winstweg eenvoudig.

Auke was als laatste klaar. In de opening werd Auke onderdruk gezet en moest flink verdedigen, wat op zich nog lange tijd lukte. Een koningsaanval moest gepareerd worden met een kwaliteitsoffer, maar met een pion meer waren er wellicht nog wel kleine kansjes. Deze werden echter niet gegund aan Auke en zo kwam de eindstand van 6-2 op het bord.

De Raadsheer 12050Messemaker 1847 119506 – 2
Verkooijen, F.J.A. (Frank)2112Wilming, A.J. (Auke)20591 – 0
Westenberg, H. (Han)2137Evengroen, J. (Jan)20661 – 0
Dijken van, R.B. (Rex)2021Walle van de, R.P.M. (Rob)19331 – 0
Ouden van den, L.J.F. (Lendert)2140Eijgelaar, J. (Jeroen)19051 – 0
Boog, B.G.J. (Ben)2035Verschoor, S. (Scott)20400 – 1
Oostvogels, N.A.J. (Niek)1924Hamelink, S.A. (Simon)17491 – 0
Linden van der, H. (Hans)2024Evengroen, B.A. (Bernard)19621 – 0
Linden van der, M.C. (Marco)2004Naarding, E.W. (Eelco)18860 – 1

KNSB Team 1 strijdend ten onder

(door Sjoerd Hubregtse)

Dat een ketting zo sterk is als de zwakste schakel weet iedereen. Minder bekend is wat er gebeurt als er juist een paar sterke schakels moeten worden vervangen. Daar gaan we bij team 1 achter komen, nadat een paar sterkhouders zijn vertrokken. Kunnen onze jonge talenten een volgende stap maken in hun ontwikkeling? Weten spelers zich staande te houden als ze een op papier sterkere tegenstander treffen of bezwijken ze onder de druk? Allemaal vragen die dit seizoen worden beantwoord. Te beginnen afgelopen zaterdag tegen Paul Keres 4.

Met maar één wedstrijd op het programma en slechts enkele biljarters, was het erg rustig in het biljart- en denksportcentrum. Ons tweede team is zelfs de eerste twee KNSB-ronden vrij. De keuze van de KNSB om de 4e en 5e klassen met minder teams in te delen, riep ook vandaag weer veel onbegrip en vragen op. Waarom kunnen de lagere klassen ook niet met 10 teams worden ingedeeld?

Jeroen moest lang wachten tot zijn tegenstander de zaal binnen kwam lopen, maar was vervolgens wel als eerste klaar. Een erg knappe remise op bord 3 tegen een sterke tegenstander. Vervolgens sleepten Scott en Sjoerd bijna gelijktijdig twee volle punten binnen. De tegenstander van Scott speelde een gambiet, dat door Scott dankbaar werd aangenomen. Nadat Scott zijn koning in veiligheid had gebracht, kon hij het initiatief overnemen en de winst binnenslepen. Mijn (Sjoerd) tegenstander speelde de opening erg passief, waardoor ik veel druk kon opbouwen. Zijn koning bleef in het midden en, nadat het centrum was opengebroken, was er geen houden meer aan. Een snelle tussenstand van 2,5-0,5!

Maar een blik op de andere borden stemden minder hoopvol. Peter, Auke en Jan stonden materiaal achter en bij Bernard en Kees leken de partijen in evenwicht. Als eerste konden de stukken bij Jan terug in de doos. Ik begreep dat hij een moedig offer had geprobeerd, maar dat helaas niet goed uitpakte. Bernard had de hele partij misschien iets meer initiatief, maar volgens mij is de partij nooit uit evenwicht geweest. De eindstelling was in elk geval potremise.

Met een tussenstand van 3-2 gingen drie borden na de tijdcontrole de verlenging in. Auke en Peter stonden verloren, maar voor beiden geldt dat je nog niet zo makkelijk van ze hebt gewonnen. Kees was na een sterke fase in een eindspel terechtgekomen van goed paard tegen slechte loper en een pion voorsprong. Daar leken voor Kees wat winstkansen te ontstaan. Uitgespeelde spelers van beide teams waren het eens: 4-4 leek de meest waarschijnlijke einduitslag, maar het kon nog beide kanten opvallen.

Als eerste moest Auke capituleren. Na het zijn tegenstander lang moeilijk te hebben gemaakt kon promotie van een pion niet meer worden voorkomen. Peter zijn tegenstander maakte geen fouten en kon eerst de tegenaanval van Peter neutraliseren en vervolgens gaf zijn extra materiaal de doorslag.

Met een 3-4 tussenstand waren alle blikken op Kees gericht. Voor Kees werd het een lange zit, waarbij de kansen langzaam keerden. Eerst werd de koning van Kees in het nauw gedreven, wat Kees een stuk kostte. Daarna was het nog de vraag of de extra loper of de pionnen de doorslag zouden geven. Toen alle pionnen eraf gingen kwam het beruchte eindspel van Toren plus Loper tegen Toren op het bord. Uiteindelijk was het al later dan zes uur toen de einduitslag op het bord kwam: 3-5!

Een zure nederlaag en daarmee een valse start van het seizoen. Op 4 oktober krijgen we de kans om revanche te nemen.