Schip van Theseus gaat ten onder

(door Auke Wilming)

Zie zeker ook het verslag van dubbel-lid Albert op de site van Overschie!

In de 8e finale van de RSB-beker was Messemaker gekoppeld aan Overschie. Het was aan teamleider Erik om een datum te prikken, omdat wij de gastheren waren. Peter Scheeren geeft een serie maandagavonden les, dus hij kon er helaas niet bij zijn. Op 17 februari kon de rest van het basisteam (Peter Ypma, Jan en Erik) wel. Ik zou dan invallen, zoals ik ook in de eerste ronde voor Erik inviel. Op vrijdag bleek dat Peter Ypma ook niet zou kunnen spelen, hij zou te laat terugkomen van een excursie. Zaterdag moest ook Jan zich wegens ziekte afmelden; en zo was alleen Erik nog over van het eigenlijke team. Erik was er de vorige ronde dan weer niet bij, en zo was het bekerteam een ‘Schip van Theseus’ geworden; alle onderdelen waren op enig moment vervangen. Met Arjan en Guido had Erik op zeer korte termijn gelukkige bekwame vervangers kunnen regelen! Zouden wij het schip om de rotsen naar de branding van de kwartfinale kunnen varen?

Op bord 1 speelde Guido met zwart tegen Quirinius van Dorp. In het middenspel moest Guido alle zeilen bijzetten, maar hij wist het vol te houden tot de absolute tijdnoodfase. Daarin blunderde hij jammerlijk en dus moest hij het zeil strijken.

Erik, the last man standing van het basisteam, speelde op bord 2 tegen Robert Straver. Hij raakte verzeild in een eindspel met gelijk materiaal, waarin zwart beter stond. De reden hiervoor was dat Eriks vrije e-pion werd geblokkeerd, terwijl Roberts vrije d-pion veel meer potentie had. De positie leek voor de rest in balans, maar een klein lek doet een groot schip zinken, en toen Erik in een poging de d-pion tegen te houden een stuk weggaf, moest hij opgeven.

Bij Arjans partij kon ik een oogje in het zeil houden omdat ik ernaast zat, dus daar heb ik het meest van gezien. Na een Hollandse opening had Erik Brandenburg, Arjans tegenstander, de kans om met een ingewikkelde combinatie een stuk te winnen. De kunst was niet een aangevallen stuk weg te halen, ook niet een toren te slaan, maar in het midden van al dat geweld een toren naar de 7e rij te brengen, waarna óf stukwinst óf mat zou volgen. Arjan kroop door het oog van de naald, en daarna was remise de logische uitkomst.

Goede rekenaars zullen hebben opgemerkt dat Overschie al 2.5 punten heeft verzameld op de eerste drie borden, en daarmee de winst naar veilige Rotterdamse haven heeft gebracht. Het resultaat op bord vier is achteraf dus een curiositeit, maar tijdens de ontknoping van de partij was dat nog niet duidelijk. Ik speelde tegen Daan Smit, tegen wiens broer ik vorig jaar een leuke remise speelde in de RSB-competitie, en ik wil graag één leerzaam moment hieronder uitlichten. 

Ik had met wit een prettige positie uit de opening weten te krijgen, waarin zwart niet echt kort of lang kon rokeren. Toch hadden we nog een ingewikkeld middenspel voor de boeg, waarbij het voor mij de kunst was goed te wegen wat belangrijker was: verdedigen tegen de aanval op mijn koning, of mijn positionele voordeel bestendigen. De lopers van zwart waren niet erg goed, en de dubbele f-pion was een grote positionele zwakte. 

In deze stelling had ik het best iets als 16.Le2, 16.g4 of 16.f5 kunnen spelen, om e5 te forceren en dan gebruik te maken van het veld d5. In plaats daarvan was ik te bang voor 16…b4, en speelde ik 16.Pd4? om te voorkomen dat zwarts paard op b4 terechtkomt. Het ‘suboptimale’ van deze zet is dat het niet voorkomt dat zwarts paard op b4 terechtkomt. Na 16…b4 kan ik geen 17.Pxc6 spelen, want bxc3 wint dan een stuk voor zwart. Na 17.axb4 Pxb4 sta ik dus opeens een stuk minder. 

De les is, wat mij betreft, dat je de aanval van je tegenstander niet moet overschatten. Ook met het paard op b4 is er weinig aan de hand, en ook de a-pion is minder gevaarlijk dan hij lijkt. Zodra die begint te lopen verzwakt zwart namelijk het veld b5, en zelfs als zwart tijd vindt voor a6-a5-a4-a3, kan ik simpelweg b3 spelen en is er niets aan de hand. 

Het liep dus anders, en met weinig tijd op onze klokken verloor ik vervolgens mijn e4-pion en stond ik straal verloren. Gelukkig kon Daan de winnende voorzettingen niet vinden en kon ik, heel gelukkig, toch de winst naar veilige haven brengen.

Door deze nederlaag worden wij helaas dus niet voor de derde keer op rij bekerkampioen. Ook in de RSB-competitie hadden wij al verloren van Overschie, dus het is zaak om 8 maart wél te winnen, dan in de KNSB-competitie.

Invallers maken het verschil voor Messemaker RSB-team 1

(door Sjoerd Hubregtse)

Maandag 10 februari speelde Messemaker RSB 1 de vierde ronde in de Hoofdklasse tegen CSV 1. Ik had maanden van tevoren al één afmelding ontvangen. Prima, vervanging geregeld en alles onder controle. Ruim een week van tevoren een tweede afmelding. Ook geen probleem, wat appjes eruit gestuurd, positie opgevuld en opstelling rondgestuurd. Afgelopen zaterdag had ik de meeste spelers nog zien spelen voor de KNSB. Ideaal om als teamcaptain alles van tevoren te hebben geregeld en achteroverleunend te kunnen wachten op de wedstrijddag. Dan word ik maandag in de ochtend geappt: nog een afmelding vanwege griep. Ai, dat is niet ideaal, maar gelukkig één appje eruit en een enthousiaste vervanger gevonden. Iets later op de ochtend nog een appje, weer een afmelding vanwege ziekte. Nu wordt het penibel, iets meer appjes eruit en gelukkig vervanging kunnen regelen. Ook nog wat appjes gestuurd om de opstelling aan te passen. Eerst nog de hele dag werken en tegelijkertijd een schuin oog op de telefoon of er niet toch nog een afmelding komt, maar gelukkig bleef het hierbij.

Geen ideale voorbereiding voor een wedstrijd, die we eigenlijk moeten winnen. CSV 1 mist dit seizoen wat sterke spelers, die voorgaande jaren wel meespeelden. Daarvoor in de plaats doen nu wat jongere schakers mee, maar CSV kent een zwaar seizoen in de Hoofdklasse. Auke was op de wedstrijddag bereid om op te schuiven naar bord 2 en trof als enige een tegenstander met een hogere rating. Op de andere zeven borden waren de spelers van Messemaker op papier aanzienlijk sterker. En die krachtsverschillen tekenden zich ook af in de partijen. Auke moest in een complexe stelling uiteindelijk zijn tegenstander de hand geven. Frans behaalde op bord 8 remise. En op de andere borden werd de winst gepakt, de één wat overtuigender dan de ander. Een mooie 6,5-1,5 overwinning met vier invallers!

Jeroen was als laatste klaar en schreef het volgende over zijn partij:

In een Engelse opening: King’s English Variation, Reversed Closed Siciliaans, kreeg ik voordeel. De waardering liep op naar ca. +1.0 tot 1.5. Zie hieronder de stand na 30e zet van zwart:

Wit kan nu winnen met 31. Txd8 Pxd8 32. Lxg7! Na 32. .. Dxg7 volgt 33. Dxg7 Kxg7 34.e7! en na 32. ..- Dc5+ volgt 33.Ld4+ Dg5 34 Dxg5+ en weer 35. e7! Maar deze combinatie zag ik niet en ik speelde 31.Td7. Op zet 36 liet ik in schaakblindheid mijn pion, inmiddels beland op d7, ongedekt staan. In tijdnood van mijn tegenstander werd deze niet geslagen, waarna ik later alsnog toch nog op zet 46 kon promoveren en de partij wist te winnen.

Messemaker 1RatingCSV 1RatingRonde 4
Ypma, P. (Peter)2297
Tjepkema, M. (Marco)17371 – 0
Wilming, A.J. (Auke)2037
Roorda, T. (Thijs)21330 – 1
Royakkers, G. (Guido)2077
Ramak, V.I. (Vince)19221 – 0
Hubregtse, S. (Sjoerd)1954
Ramak, B.S. (Brett)18591 – 0
Verschoor, S. (Scott)1994
Ritsma, R. (Robbert)18591 – 0
Eijgelaar, J. (Jeroen)1918
Terlouw, A. (Arjan)18511 – 0
Walle van de, R.P.M. (Rob)1923
Blokland, J. (Hans)17361 – 0
Bottenberg, F.A. (Frans)1972
Uittenbogaard, C.J. (Hans)1812½ – ½
Gemiddelde Rating:2022 Gemiddelde Rating:1864 6½-1½ 

KNSB-team 2 hard onderuit tegen Woerden 2

(door Sjoerd Hubfregtse)

Het is dit jaar niet het seizoen van Messemaker KNSB-team 2. Ook afgelopen zaterdag ging het weer faliekant mis, een 1-7 nederlaag tegen Woerden 2. Slechts een paar spelers konden het opbrengen om nog iets over hun partij te schrijven:

Sjoerd (bord 1):

Ik speelde eigenlijk een sterke partij en kwam steeds beter te staan. Uiteindelijk stond ik een kwaliteit en een pion voor en had mijn tegenstander niets om daartegenover te zetten. Die constatering aan het bord kwam mij uiteindelijk duur te staan, want ik miste vervolgens wat geforceerde afwikkelingen die de winst zouden opleveren en ik lette niet meer op kansen van mijn tegenstander. Op het einde ging het daarom alsnog helemaal mis.

Eelco (bord 2):

Ik kreeg een onbekende opening op het bord. Ik kwam aardig uit de opening, maar begon iets te vroeg aan mijn koningsaanval. Daarmee gaf ik het voordeel weg. Het eindspel was veel makkelijker voor zwart en onder tijdsdruk kon ik de weg naar remise niet vinden.

Bernard (bord 3):

In het Engels wilde ik afwijken van de meest gespeelde varianten en offerde een pion om actief spel te krijgen. Dat was zeker mogelijk met prima spel voor beide kleuren, helaas koos ik in die afwikkeling een verkeerd veld voor mijn paard en konden na 9 zetten de stukken weer terug in het doosje…1-0. Helaas lijkt dit het blunderseizoen te worden.

Jeroen (bord 7):

Tegen oud-Messemakerlid Leen de Jong kwam ik 1 pion achter, welke ik nog remise probeerde te houden door een eindspel van lopers van ongelijke kleur over te houden. Een tweede pion viel echter ook, waarna het niet meer te redden was.

Opnieuw winst voor KNSB-team 3

(door Jeroen Eijgelaar)

Op 8 februari kwam Krimpen 4 op bezoek en het werd een mooie 5,5-2,5 overwinning voor Messemaker 3.

Na de twee 2 afmeldingen in het eerste team moesten we op zoek naar een invaller. Gelukkig kon Levi op het allerlaatste moment het team weer compleet maken.

Direct na aanvang gingen al drie borden in vuur en vlam; Jasper op bord 7 met een aanval op f2; Yoran op bord 6 met aanval op diverse stukken; en ook Levi op bord 5 (die zijn  debuut maakte in de KNSB competitie) met spanning in het centrum.

Jasper zette ons daarna snel op 1-0, met kwaliteitswinst en matdreigingen kwam het punt naar ons.

Yoran volgde hierna snel. Onder de eerste druk kwam zijn tegenstander nog uit, maar een tweede aanvalsgolf leverde daarna toch het punt op. Yoran staat daarmee keurig op een score van 2 uit 2.

Jonatan kreeg op dat moment  een remiseaanbod. Op bord 2 had hij wel ruimtevoordeel maar een winnende voortzetting was lastig te vinden. Na nog een aantal zetten werd toch de vrede getekend.

Bij Levi duurde het langer, na de grote afruil wist hij een toreneindspel met pion meer steeds verder te verbeteren  en loodste de vrijpion naar de 7e rij en won gedecideerd. Knappe overwinning bij zijn debuut!

Bij een 3,5-0,5 tussenstand was echter een monsterscore niet de verwachting. Hans op bord 8 en Ivar op bord 1 stonden beiden een pion achter in lastige stellingen. Bij Zoran op bord 3 en Nick op bord 4 was het nog onduidelijk. Hun beider tegenstanders kwamen overigens pas ongeveer een half uur na aanvang van de wedstrijd de zaal binnen.

Hans kon de extra pion niet stoppen en langzaam ging het punt naar Krimpen. Zoals Hans zelf schrijft: “Mijn partij draaide eigenlijk om een schijnoffer. i.p.v. 8.e5 had ik 8. Lg5 gespeeld , aannemende dat tegenstander niet op het schijnoffer 8…Pxe4 zou ingaan, hij had immers al d6 gedaan.(zie onderstaande stelling).. Hij deed dit echter wel en de pion achterstand die ik opliep bleef de hele verdere partij een beslissende rol spelen.”

Nick had het lastig toen hij een vrijpion moest gaan tegenhouden, echter met een paardvork wist hij toch de winst te pakken en de teamwinst veilig te stellen.

Zoran kreeg nog een gambiet tegen en moest zijn stukken op ongebruikelijke velden plaatsen en de rokade was verhinderd. In het middenspel kreeg Zoran de stelling weer op orde en na stukwinst volgde ook de partijwinst.

Ivar op bord bepaalde de eindstand op 5,5-2,5. Na pionverlies verloor hij de grip op de stelling en kon het daarna niet meer bolwerken.

Promotie voor Messemaker 1 en degradatie voor Messemaker 2 in Groene Hart Jeugd Cup

Op de vijfde speelavond van de Groene Hart Jeugd Cup speelden beide Messemaker-teams een thuiswedstrijd. Er waren zes poules te gast in ons BDC, met een totaal van bijna 100 deelnemers (de overige vier poules speelden in Delft).

Na de degradatie vorige keer moest Team 1 aantreden in poule 2A. Het team draaide goed en wisten 8 punten (uit 12 partijen) te scoren, evenveel als De Pionnetjes 1. Door een gunstiger resultaat in de onderlinge wedstrijd werd Messemaker 1 de gelukkige promovendus en mag het volgende keer dus opnieuw in de hoogste poule (poule 1) proberen.

Team 2 (spelend in poule 5A) begon ongelukkig doordat Jesper de eerste ronde moest missen en mede daardoor werd de eerste wedstrijd met 4-0 verloren. Ook in de volgende twee ronden hadden de Messemaker-spelers het moeilijk en uiteindelijk wisten zij slechts twee halfjes bijeen te sprokkelen. Daarmee degradeert het team naar poule 6 (de laagste poule).

Alle uitslagen zijn te vinden op de GHJC-website. De volgende speelavond is over 4 weken, op 7 maart.

Kabbelende overwinning van Messemaker KNSB-team 1 tegen De Amstel

(door Albert Segers)

Op zaterdagmiddag 8 februari speelden we opnieuw met drie teams van Messemaker een thuiswedstrijd in de KNSB-competitie. Ons eerste team was op papier duidelijk favoriet tegen De Amstel, mede dankzij sterke invallers Frans en Scott, die Kees en Albert vervingen.

Toen ik om tien over drie de speelzaal binnenkwam waren er al drie uitslagen zichtbaar: Henk-Jan had weer eens soepel gewonnen aan bord 1 met zwart (het blijft toch knap zoals hij dat doet) en ik telde twee remises: Erik op bord 5 met zwart en Scott op bord 8 met wit. En vrij snel daarna blunderde de tegenstander van Jan op bord 3: in een duidelijk betere stelling speelde de witspeler het zeer ongelukkige 32.Kg2?? waarna Jan met een geforceerde zettenreeks de witte dame won dankzij een ruimingsoffer met een loperschaak op f1!

Met twee punten voorsprong zag het er dus opeens heel gunstig uit voor ons, hoewel Auke een pion achterstond in een eindspel en Frans nog steeds te kampen had met een gevaarlijk initiatief van zijn tegenstander tegen zijn koningsstelling. Maar daar stonden tegenover een pluspion van Peter aan bord 2 en ik dacht dat Rob aan bord 6 ook wel iets beter stond. Even later bood de tegenstander van Rob remise aan en dat werd na enig nadenken geaccepteerd door Rob, waarmee de tussenstand dus 3,5 – 1,5 in ons voordeel werd. 

Hierna kabbelde de wedstrijd verder en was het slechts wachten wie het ontbrekende bordpunt zou(den) scoren voor Messemaker en wanneer. En dat werd Frans, het initiatief van zijn tegenstander was doodgebloed en de materiële voorsprong van Frans gaf vervolgens de doorslag. Daarna hoorde ik dat zijn tegenstander eerder in de partij een mat in drie had gemist! Frans (en anderen) had dit gezien maar hij besloot om zich dan maar mat te laten zetten. Dit was volledig overzien door zijn tegenstander en hiermee kwamen we dus heel goed weg (zeker ook gezien het resultaat aan bord 3)! 

Peter’s partij was opeens snel afgelopen. We verwachtten allemaal een zeeslang waarin Peter zijn pluspion langzaam maar zeker zou verzilveren, maar zijn tegenstander liet op zet 42 een tactisch grapje toe waarmee Peter een stuk won. En Auke kon zijn stelling, ondanks lang en stevig doorknokken, uiteindelijk niet droog houden. 

Hiermee werd de einduitslag op 5,5 – 2,5 bepaald en staan we nog steeds fier op de 3e plaats met slechts één matchpunt achterstand op de koploper Kennemer Combinatie 2. Een ras-optimist zegt dan natuurlijk: “We hebben het kampioenschap in eigen hand” want we moeten nog tegen de nummers 1 en 2. Een mooie uitdaging is het zeker, want KC 2 is uitzonderlijk sterk (zij kwamen deze ronde op met een gemiddelde rating van 2175 !!). Maar goed, eerst maar eens kijken hoe we het er vanaf gaan brengen in de volgende ronde tegen Overschie …!

Schaken in Boedapest

(door Sjoerd Hubregtse)

Waar schakend Nederland zich bezighield met Tata, heb ik vorige week een schaaktoernooi in Boedapest gespeeld. Ik speelde al langer met het idee om mijn ongebruikte ouderschapsverlofuren in te zetten voor een buitenlands avontuur en toen ik te laat was met inschrijven voor Tata heb ik de knoop doorgehakt. In Boedapest wordt bijna maandelijks een gesloten toernooi voor GM’s en IM’s gehouden, waardoor jonge schaaktalenten vanuit de hele wereld hier hun titel proberen te bemachtigen. In deze editie werd, naast twee GM-groepen en drie IM-groepen, ook een ‘onder-2250’-achtkamp georganiseerd, waarin ik meespeelde. 

De speellocatie was in een zijstraatje van het Kossuthplein met daarop het Parlementsgebouw, gelegen aan de Donau. Aan de overkant van de rivier kijk je uit op de heuvels van Boeda en de prachtige kastelen. In de avond worden de gebouwen uitgelicht om er meer nog meer cachet aan te geven. Wij speelden in het gebouw van de Hongaarse schaakbond. Waar Boedapest is veranderd in een moderne stad, leek hier de tijd stil te hebben gestaan. In de centrale hal stond een grote prijzenkast met de behaalde trofeeën door de nationale teams. Aan de muren weinig franje, alleen de portretten van oude schaakgrootheden als Portisch en Polgar. We speelden op oude houten tafels en stoelen, die al decennia niet waren vervangen. En daartussen schuifelden wat bejaarde heren, waarvan mij de hele week niet duidelijk is geworden welke rol zij vervulden. Ik stelde mij voor dat dit het laatste plekje van de stad moest zijn, dat er nog precies hetzelfde uitzag als in de Sovjet-tijd.

Het toernooi ging eigenlijk boven verwachting goed. Waar ik mij vooraf weinig illusies maken tussen de jonge tegenstanders met ELO’s al boven de 2000, heb ik tot de laatste speeldag zelfs nog mogen denken aan de winst. Op een nederlaag tegen FM Daroczi en een remise tegen de Australische WFM Lu na, had ik mijn overige wedstrijden gewonnen. Helaas verloor ik mijn laatste twee partijen tegen de op papier minst sterke tegenstanders, een 10-jarig Chinees jongetje en een gepensioneerde Canadese schaakleraar, waardoor ik op een 3e plek eindigde. Een kleine domper op een geweldige week in Boedapest.