Messemakers KNSB-team 1 verliest opnieuw en komt nu in de gevarenzone

(door Henk-Jan Evengroen)

Zaterdag 16 december stond de 5 e ronde tegen CSV op het programma. Voor de RSB-competitie hadden we al eerder in het jaar tegen elkaar gespeeld. In die wedstrijd wisten we een mooie 6-2 overwinning te bereiken. De verwachting was echter wel dat we andere spelers zouden treffen dan in die wedstrijd en dat we elkaar weinig zouden ontlopen. Dit bleek inderdaad te kloppen, want de gehele middag kon het nog alle kanten opvallen.

Op bord 1 speelde Jan tegen Jeffrey. Jan had met zwart al snel wat ruimtevoordeel en leek ook in de ontwikkelingen die daarop volgden een prettige stelling te verkrijgen. Op één of andere manier is dat snel bergafwaarts gegaan, waardoor we op een 1-0 achterstand kwamen.

Een partij die ook snel verliep was de partij van Ed tegen Mark. Ed kwam moeizaam uit de openingen en het initiatief lag bij Mark. Die wist echter geen gaatje te schieten in de verdediging van Ed, waardoor een remise werd gekomen.

Ben kwam ook lastig uit de opening op bord 6. Een koningsgambiet krijg je niet vaak tegenover je, maar gelukkig kende Ben de theorie. Althans dat dacht ik, want de tegenstander ging in de denktank en dat is in de opening toch vaak een goed teken. Dit resulteerde echter wel in een gezonde pion voorsprong voor Reinoud en die wist dit ook vakkundig af te maken.

Halverwege de middag stonden we dus 2,5 – 0,5 achter, maar er was nog geen man overboord. Bij de overige stellingen had ik het idee dat we een goede plus hadden en dat dit ook wel zou leiden tot verschillende winstpartijen en geen enkele verliespartij. Dat we hierna geen partij meer zouden verliezen bleek uit te komen, maar helaas konden we te weinig goede stellingen over de streep trekken.

Albert kwam op bord 8 prettig uit de openingen en wist dit ook om te zetten in een eindspel waarbij hij het initiatief had. Het lukte hem echter niet om dit om te zetten in materiaalwinst, waardoor het vervlakte en snel remiseachtig werd.

Bij Bernard was het zeker niet remiseachtig. Door een doorbraak kreeg hij veel activiteit op de damevleugel. Zijn tegenstander probeerde op de koningsvleugel tegenkansen te creëren. Dit kostte zowel voor Bernard als Jessica veel tijd, waarbij in een heel onduidelijke stelling tot een gestreste remise werd besloten.

Op dat moment waren de Peters en ondergetekende nog bezig, waarbij met name Peter Ypma en ik een goede stelling hadden.

Peter Ypma haalde uiteindelijk de winst binnen. Dit is wat hij zelf meldt over zijn partij:
Vanuit de opening kreeg ik een klein voordeeltje, omdat mijn tegenstander een geïsoleerde pion op d4 kreeg zonder de gebruikelijke activiteit. In de partij wist mijn tegenstander dit echter op te lossen met de zet …Ld5. De engine gaf na de partij dat ik hier met de prachtige tactische zet e4 het voordeel kon behouden. Die zet had ik niet overwogen en zoals het ging, raakte ik mijn voordeel kwijt. Twee zetten later ruilde mijn tegenstander echter de paarden ook op een onhandige manier waardoor ik kon afwikkelen naar een beter toreneindspel dat ik met een goede techniek wist te winnen.

Op dat moment hadden we nog één winstpartij nodig voor 4-4. Ik had zelf al een goede poging tot winst laten liggen en het mezelf erg lastig gemaakt in een eindspel met loper plus 5 pionnen tegen paard plus 4 pionnen. Peter Scheeren probeerde van alles om nog kansen te krijgen, maar zijn tegenstander lette goed op en wist alle gevaren te ontwijken. Mij lukte het ook niet de winst binnen te halen. Achteraf bleek dat mijn tegenstander in tijdnood nog een fout maakte, maar helaas wist ik hier niet van te profiteren.

Uiteindelijk een zuur verlies. Vanwege de versterkte degradatie zullen er in 2024 veel matchpunten bij moeten komen om ons te handhaven in klasse 2.

Jeugdschaak gaat met kerstvakantie

De komende twee weken is er geen jeugdschaak bij Messemaker vanwege de feestdagen. Wij wensen iedereen een fijne kerstvakantie toe. Op maandag 8 januari is iedereen weer welkom, we hebben dan een doorgeefschaakavond.

We maken van de gelegenheid gebruik om de jeugdleden/ouders te wijzen op een groot aantal jeugdtoernooien in de eerste maanden van 2024. De complete jeugdkalender staat hieronder, een aantal toernooien daaruit lichten wij even toe:

  • PJK RSB de maand januari (in diverse leeftijdscategorieën): Dit zijn de persoonlijke jeugdkampioenschappen van de regionale schaakbond, die tevens dienen als kwalificatie voor het Nederlands jeugdkampioenschap in de betreffende leeftijdscategorie. Deelname wordt aangemoedigd, vervoer is desgewenst beschikbaar.
  • Schoolschaakkampioenschap Gouda op 14 februari: De uitnodiging hiervoor gaat naar alle basisscholen in Gouda, maar Messemaker-jeugdleden t/m 12 jaar die hier om welke reden dan ook buiten vallen kunnen toch meedoen, zij worden dan in een Messemaker-team geplaatst dat dan (buiten mededinging) eveneens aan dit toernooi deelneemt.
  • Grand Prix toernooien (ca. eenmaal per maand): Deze zijn geschikt voor alle leeftijden en hierin zijn altijd veel prijzen te winnen. Vervoer is desgewenst beschikbaar.

Goede prestaties van Messemaker-teams in Groene Hart Jeugd Cup

Vrijdag 15 december vond de vierde speelavond van de Groene Hart Jeugd Cup plaats. Net als vorige keer speelden alle drie de Messemaker-teams een thuiswedstrijd. Zij deden het deze keer erg goed! Team 2 wist zich met 5,5 uit 12 opnieuw te handhaven in een zware poule (poule 2B). Team 1 scoorde in poule 3B maar liefst 9 uit 12 maar dat was jammer genoeg nèt niet genoeg voor promotie. Team 3 scoorde 8 uit 12 in poule 5B en dat was daar wèl genoeg voor promotie. Alle uitslagen zijn te vinden op de toernooiwebsite.

Goede start van Messemaker in RSB-bekercompetitie

(door Peter Scheeren)

Vorig seizoen was Messemaker winnaar van de RSB-bekercompetitie. Dit seizoen was Messemaker de eerste ronde vrijgeloot. In de tweede ronde moest Messemaker aantreden in Nieuwerkerk a/d IJssel tegen de plaatselijke (kleine) schaakvereniging. Het Messemaker-team was op volle oorlogssterkte opgekomen en was dan ook zwaar favoriet tegen de bescheiden thuisclub, maar in een bekerwedstrijd weet je het maar nooit. Er werd nog gerefereerd aan een bekerwedstrijd van jaren geleden waarin Messemaker het in een uitwedstrijd moest opnemen tegen landskampioen En Passant en toen tegen alle ratingverwachtingen in met 0-4 won!

Deze keer bleef een dergelijke verrassing uit en won Messemaker overtuigend met 3,5-0,5.

Jan Evengroen was al eerste klaar. Zijn tegenstander speelde de opening (Modern Defence) origineel, maar dat wil nog niet zeggen dat dat goed was. Nadat Jan eerst een verzwakking met f7-f6 had afgedwongen stortte even later de zwarte stelling door de zwakke pion op e6 in elkaar.

Ook Peter Ypma had een gemakkelijke avond. Zijn tegenstander kwam in de opening al snel in de problemen en moest zijn stukken heel ongelukkig neerzetten om direct materiaalverlies te vermijden. Dat kon natuurlijk niet goed gaan en dat ging het dan ook niet.

Erik Hennink had het lastiger. Hij offerde met zwart in de opening een pion (dat in de theorie bekend was), maar worstelde erg lang om voldoende compensatie te krijgen. Na een afwikkeling naar een toreneindspel leek het min of meer gelijk te staan, maar nadat Erik een pion wist te winnen leken de kansen keren. Helaas voor Erik wist zijn tegenstander na torenruil in het resterende pionneneindspel de enige remiseweg te vinden.

Tenslotte ikzelf. Nadat lange tijd alle stukken op het bord bleven (alleen een stel paarden was geruild) ontstond er op het bord een “zenuwblokje” (witte pionnen e4 en f4 tegenover zwarte pionnen op e5 en f5), dat geruime tijd intact bleef. Op een gunstig moment kon ik met zwart dat zenuwblokje opheffen en verkreeg ik het loperpaar, waarbij tevens de witte pionnenstelling verzwakt werd. Dat leverde mij pionwinst op, maar daarvoor moest ik wel afwikkelen naar een eindspel met ongelijke lopers (met ieder nog een toren erbij), dat nog niet zo gemakkelijk gewonnen leek. Na enige aarzeling vond ik echter het goede plan en wist ik het eindspel tot winst te voeren.

Aldus een ruime overwinning voor Messemaker en het team bekert verder in de derde ronde.

BordNieuwerkerkRatingMessemakerRatingUitslag
1.Hoogland, R.B. (Rob)2004Ypma, P. (Peter)23020 – 1
2.Koning de, J. (Johan)1769Scheeren, P.M.J. (Peter)23500 – 1
3.Pouwelse, E.H. (Edo)1752Evengroen, J. (Jan)21990 – 1
4.Huijzer, A.J. (Arjan)1749Hennink, E. (Erik)2148½ – ½
Gemiddelde Rating:1819Gemiddelde Rating:2250½-3½

NLschaakt-toernooi: een leuke happening

Messemaker heeft in de afgelopen twee maanden meegedaan aan het landelijke initiatief “NLschaakt”. Met dit initiatief zijn er door het hele land schaakcursussen verzorgd voor huisschakers, in twee varianten: één voor echte beginners en één voor licht gevorderden. In Gouda verzorgde Messemaker gedurende zes weken een cursus voor licht gevorderden. Mede vanwege het enthousiasme van de deelnemers hieraan (zeven personen) heeft Messemaker op 11 december een klein trainingstoernooitje georganiseerd voor deze cursisten, waarin zij het mochten opnemen tegen enkele Messemaker-leden. De deelnemers (zes cursisten, vijf Messemaker-leden en één gast) werden hierbij verdeeld over drie vierkampen. De uitslagen staan hieronder. Voor de groepswinnaars waren er kleine prijsjes beschikbaar. Het was leuk om te zien hoe de “huissschakers” zich kranig weerden tegen de Messemaker-leden en het was dan ook een zeer geslaagd evenement.

Massakamp Bodegraven – Woerden

Schaakclub Bodegraven heeft op vrijdagavond 29 december haar jaarlijkse massakamp tegen Schaakclub Woerden op het programma staan. Omdat S.C. Bodegraven niet zoveel leden heeft zijn er aan de Bodegraafse kant plaatsen vrij voor Messemaker-leden (of die nu wel of niet in Bodegraven wonen maakt niet uit). De wedstrijd is daarom omgedoopt tot “Massakamp Utrecht – Zuid-Holland“. De speellocatie is dit jaar in Woerden (adres: Veste 29), aanvang 20.00 uur, aanwezig zijn om 19.45 uur.

Geïnteresseerden kunnen zich aanmelden bij de contactpersoon van S.C. Bodegraven (Hans Dijk). Opgeven kan tot 15 december a.s.

Foto’s van het gezellige Pepernotentoernooi 2023

Het traditionele Pepernotentoernooi was ook dit jaar weer een succes. Met veel enthousiasme probeerden de 56 (!) kinden zoveel mogelijk pepernoten (of eigenlijk: kruidnoten) te sparen. Absolute winnaar was Jesse die aan het eind van de avond maar liefst 75 pepernoten verzameld had. Maar iedereen had wel pepernoten over om mee naar huis te nemen en belangrijker nog: iedereen had zich deze avond prima vermaakt, zoals ook blijkt uit onderstaande foto’s (met dank aan de moeders van Polo en Gideon die als fotograaf gefungeerd hebben).

Kleine nederlaag voor Messemaker RSB-team 2 tegen Dordrecht 3

(door Zoran Zekusic)

De externe wedstrijd tegen Dordrecht begon met spanning lang voordat de wedstrijd zelf van start was gegaan.  24 uur voordat de wedstrijd begon meldde Bert Vlot zich ziek. Wibo, in de hoop een sterkere speeler te vinden, kwam naar de schaakclub om een vervanger te vinden. Eelko Naarding was beschikbaar en Wibo was opgelucht naar huis gegaan. Voor Eelko was dit een grote uitdaging: di twas zijn eerste externe westrijd sinds 2005 toen Eelko als jongeman van 17 een externe westrijd had beleefd.

Als je denk dat de spanning daarmee opgelost was , dan moet je verder lezen.

5 uur voordat we als team naar Dordrecht vertrokken kreeg ik bericht dat Wibo ziek was en dat ik (Zoran) als reserve-teamcaptain werd ingeschakeld.  Ik had slechts een paar uurtjes de tijd om een geschikte invaller te vinden. Snel haalde ik de lijst met personen die mogen meedoen met ons tweede RSB-team, met telefoonnummers en telefoon op de tafel en startte met bellen. 2 uur tijd voor het vertrektijdstip had ik nog geen persoon gevonden. Ik snapte wel dat het kort dag was en dat mensen andere afspraken hadden, maar toch bleef ik zoeken. 1,5 uur voor vertrek gaf ik het op. We zouden met 7 man gaan naar een wedstrijd wetend dat deze wedstrijd daarmee zo goed als verloren was. Opstelling gemaakt en alles klaargezet en dan plotseling kreeg ik een telefoontje van Johan Slobbe. Ik had een vraag voor hem: wat doe je vanavond?  Johan wist dat ik in een noodsituatie was beland en na een kort overleg stemde Johan ermee in om mee te doen als achtste speler. Johan is een nieuwe speler bij Messemaker en met weinig ervaring, maar hij heeft goede resultaten geboekt bij ons derde RSB3-team.  Ik was opgelucht en maakte snel een nieuwe opstelling. Om een kans geven aan Johan had ik hem op bord 8 gezet. Alles was geregeld op tijd, alles was nu in orde, tenminste dat dacht ik.

De echte spanning kwam eraan, of beter gezegd, we gingen naar een spannende wedstrijd toe. Met kleine vertraging door de files op de snelwegen (Feijenoord had ook een spannende wedstrijd deze avond) kwamen we net op tijd bij onze bestemming en de wedstrijd kon beginnen.

Na iets meer dan een uur kwam Johan met winnend nieuws: het eerste punt voor Messemaker.

Johan over zijn partij op bord 8:

Zoran belde of ik kon invallen, en als  geboren en getogen Zwijndrechtenaar laat ik de kans niet voorbij gaan om een Dordtse Schapenkop te scheren. En zo geschiedde. De opponent zette beide lopers in fianchetto en speelde tamelijk passief. Het lukte om lang te rokeren en ik dacht dat ik daarmee meer kansen zou hebben. Mijn lopers, koningin en torens waren daarmee goed richting zijn koning te zetten. Na paard e4 stond ik voor een keus. Na wat rekenen besloot ik fxg3. Ik kon het niet laten. Ik dacht dat het misschien niet de beste zet zou zijn (wat blijkt te kloppen), maar zeker wel de leukste, dat het praktische kansen zou bieden en voor mijn opponent hoofdpijn. Dat risico betaalde uit. De opponent struikelde door wat zetten door elkaar te halen. Een snelle 0-1, Hierbij de partij:

1. b3 c6 2. Bb2 Nf6 3. g3 d5 4. Bg2 Nbd7 5. Nf3 e6 6. O-O Bd6 7. d3 Qc7 8. c4 Ne5 9. cxd5 Nxf3+ 10. Bxf3 exd5 11. Nd2 Bd7 12. Rc1 O-O-O 13. Bxf6 gxf6 14. Bxd5 h5 15. Bf3 h4 16. Ne4 Bxg3 17. fxg3 hxg3 18. Nxg3 Rdg8 19. Qe1 Rg6 20. Kg2 Bh3+ 21. Kh1 Bxf1 22. Qxf1 Qxg3 0-1

Een half uur later kwam Albert-Jan op bord 7 met een remise (0,5 – 1,5).        

Ruud  op bord 6 speelde ook een remise. We stonden nu voor met 1 – 2, met de eerste vijf borden nog in het spel.

Ivar op bord 3 verloor zijn partij, waarmee het 2-2 werd.

Eelko op bord 2 had een goede positie maar het werd toch remise (2,5-2,5).

Frank op bord 1 wist een mooi punt te behalen voor het team (2,5-3,5):  Ik (met wit) kreeg met een Pirc te maken. Ik had lange tijd wel iets meer ruimte, maar het voordeel was minimaal. Nadat de koningsvleugel aan beide zijden werd geopend, had ik meer initiatief en moest mijn tegenstander nauwkeurig verdedigen. In de partij dacht ik dat hij te voorzichtig was, maar volgens de computer kon het allemaal nog net. Het werd langzamerhand toch lastig voor hem en toen na dameruil mijn toren op de zevende rij binnenkwam ging het snel. Hij liet zich sportief matzetten.                                         

Maar Simon op bord 4 moest zijn koning neerleggen (3,5-3,5).

Tenslotte Zoran op bord 5: Ik had als tegenstander Arend van Grootheest. Een mooie partij met veel variatie en combinatie en een goede opening van beide kanten. Het lukte me om pionnen naar voren te brengen en daarmee zijn loper en paard op te sluiten, zijn koningin kon ook slechts beperkt beweging maken. Aan mijn kant was meer ruimte en met twee paarden op c5 en g5 had mijn tegenstander veel problemen. Mijn vrij pion op e5 werd tegenhouden met zijn loper op e6. Zet per zet lukte het me om een vrijpion op f6 te zetten. Ik was zeker dat ik winst in mijn handen had en als mijn tegenstander remise aangeboden zou hebben dan zou ik deze zeker hebben afgewezen. Mijn concentratie was op de vrijpionnen e5 en f6, en daardoor zag ik een kleine fout niet, pip kleine fout die me in de problemen bracht en tenslotte moest ik mijn koning neerleggen. Het is zwaar als je partij bijna gewonnen is en je laat de controle uit je hand gaan en verliest , en extra zwaar wordt dat als je team door die partij de wedstrijd verliest.

Een korte verslag van de wedstrijd is ook op  de website van Schaakclub Dordrecht te vinden.

Dordrecht 3Messemaker 2 
Martijn Rijneveen1608Frank Michielen179101
Ton Hobé1532Eelco Naarding16651/21/2
Xander Prijs1705Ivar Rothuizen161410
Erwin van Wingerden1526Simon Hamelink163610
Arend van Grootheest1615Zoran Zekusic161210
Anton de Maertelaere1553Ruud Breedveld01/21/2
Hans Schreuder1618Albert-Jan Wagensveld15871/21/2
Dick Groot1528Johan Slobbe001
 1586 16514 1/23 1/2

Off-day van Messemaker RSB-team 1 tegen Fianchetto

(door Jeroen Eijgelaar)

Afgelopen maandag verloor het eerste RSB van Fianchetto 1. De uitslag van 3-5 had nog groter kunnen uitpakken.  

Het begon gelijk al niet goed: Nog voor 21:00 uur kon ik opgeven, Ik kan het alleen omschrijven als schaakblindheid.

Stelling na de 11e zet van wit. Na 11. ..- Pa5? 12. Dxb4 gaf ik op.

Wellicht kan ik troost vinden dat ook andere spelers dit weleens overkomt: Betreft de KNSB Beker wedstrijd dd 20-11-23. Een stukje uit het verslag op de site van SV Erasmus tussen Erik (wit) en Gert Timmerman (zwart):

“Afgeleid door de herrie aan de bar bedacht hij welke volgende zet hij wilde gaan spelen nadat hij een witte loper terug had geslagen. Een zet die hij vervolgens deed, vóórdat hij de witte loper terug had geslagen… Au… En zo stonden we na ongeveer 5 minuten spelen al met 1-0 achter.” Zie voor het volledige verslag van die wedstrijd de website van Erasmus.

Na een rondje langs de borden werd mijn stemming er niet beter op. Op diverse borden stonden we ook al “wat minder”, al vrij snel pionverlies bij Bernard en Sjoerd, actief tegenspel bij Scott en Jan. alleen Auke kon bogen op een gunstige stelling.

De partijen van Peter Y en Henk-Jan waren nog onduidelijk. We moesten er nog flink aan gaan trekken om nog tot een resultaat te komen.

Scott en Jan moesten diep in de denktank en volop in de verdediging. De doorbraak in het centrum werd Jan fataal en bij Scott marcheerden 3 vijandelijke stukken de stelling binnen. 0-3 achter, Oei-oei. Dat wordt een lastig verhaal.

Henk-Jan speelde een wildwest-variant met het hele bord in vuur en vlam, en dit bleef de gehele partij een spektakel stuk. Vooral van de zet Pb6 kun je als “neutrale” toeschouwer genieten. Uiteindelijk na wat onnauwkeurigheden van beide spelers won Henk-Jan de partij, mede door de tijdnood van zijn tegenstander.

Auke leverde (bijna) weer een partij uit één stuk af, eerst een pion voor en dit werden er zelfs drie. Nog wel even lastig om het eindspel van lopers van ongelijke kleur te winnen, maar dat lukte. 2-3 achter. Achteraf bezien konden beide spelers het ergens wel beter doen, maar ja, we zijn ook maar mensen en gelukkig geen computers

Sjoerd keek dus lange tijd tegen een pion achterstand aan. Het lukte hem echter toch om binnen te komen in de zwarte stelling en met uitgedund materiaal trok hij de stelling weer in evenwicht. Gezien de stelling op het bord zat er daarna niet meer in dan remise.

Ook Bernard kreeg het zwaar te verduren, met een gebroken pionnenstructuur, een pion minder en de vrije doorloop van de b-pion leek verlies onafwendbaar. Door stug en actief te verdedigen sleepte hij er toch nog een remise uit. 3-4.

Peter Y was als laatste nog bezig, aan hem de taak om nog voor de 4-4 te zorgen. De partij kende wat ups en downs en Peter probeerde nog van alles, maar het mocht niet meer baten.

Met beide benen weer op de grond aangekomen zijn we nog steeds in de race voor het kampioenschap, maar dat is nu wel een stuk lastiger geworden.  

Gelijkspel voor Messemaker KNSB-team 1 tegen Spijkenisse

(door Bernard Evengroen)

Afgelopen zaterdag 25 november reisde ons eerste team af naar Spijkenisse voor de vierde ronde in de KSNB-competitie. Na twee verlieswedstrijden en één minimale overwinning, begon de noodzaak aan matchpunten te groeien. Dit zou niet makkelijk worden omdat Spijkenisse degradant is uit de eerste klasse en de eerste twee ronden overtuigend had gewonnen. Door een oneven aantal teams in de competitie heeft Spijkenisse op dit moment één wedstrijd minder gespeeld.

Als toeschouwer ter plaatse zag ik het aan het begin van de wedstrijd redelijk rooskleurig in. Van sommige stellingen moest ik toegeven dat ik er niet veel van snapte. Dat schatte ik maar in als gelijkwaardig. Als eerste zag ik voordeel op de borden van Peter Ypma en Jan Evengroen:

Bord 3: Peter Ypma vs Maurits van der Linden 1 – 0
Op zet 10 had ik al vier zetten met mijn dame gespeeld. Dat is vaak niet zo’n goed teken en mijn openingsvoordeel was ik op dat punt dan ook kwijt. Gelukkig was mijn tegenstander het ook even kwijt en met wat hulp won ik een kwaliteit. Daarna was het nog een technische klus, maar door een paar keer de meest actieve voortzetting te kiezen, wist ik het tegenspel te minimaliseren en het punt binnen te halen.

Bord 5: Jan Evengroen vs Semen Minyeyevtsev 1 – 0
Mijn tegenstander kwam met een plusje uit de opening, hiertegenover stond een enorm tijdvoordeel op een bepaald moment zelfs 40 minuten. Vanuit een complexe stelling wist ik dit voordeel te verzilveren met een mooie matcombinatie.

Ik kan me de precieze volgorde van de score niet goed herinneren. Al snel scoorde Spijkenisse op het tweede bord, zodat de scores weer dichter bij elkaar kwamen. Henk-Jan speelde een stelling waar ik zelf niet zo veel van begreep. Helaas was de aanname dat het dan wel ongeveer gelijkwaardig zou zijn onterecht.

Bord 2: Ricardo Klepke vs Henk-Jan Evengroen 1 – 0
Met zwart kreeg ik een zij-variant van het konings-indisch tegen mij. Hierbij koos ik voor wat vreemde zetten die ervoor zorgde dat ik erg gedrongen kwam te staan. Wit kiest daarbij een opstelling vanuit het damegambiet met pionnen op c4, d4, e4 en f3. Met alle lichte stukken erachter biedt dat ruimtevoordeel en in mijn optiek weinig mogelijkheid voor plannen voor zwart. In de complicaties die ontstonden toen Ricardo voordeel wilde behalen kwamen er nog kansen om een gelijke stelling te behalen, maar helaas wist ik die niet te vinden.

Met nog 5 partijen te gaan met mijn inschatting dat alle partijen redelijk gelijk opgingen, was er goede moed op winst. Helaas begon de wedstrijd de verkeerde kant op te gaan.

Bord 4: Thijs van Dam vs Ed Roering 0,5 – 0,5
Mijn tegenstander had op zet 7 al groot voordeel kunnen krijgen in een ongebruikelijke zetvolgorde in de opening. Toen hij dat niet deed bleef de stelling tot het einde min of meer in evenwicht. Met allebei weinig tijd had ik het hem op het einde wel iets moeilijker kunnen maken, maar objectief was het niet veel.

In het partijverslag vestigt Ed zijn hoop op PSV. Ik kan niet ontkennen dat de situatie van de Eindhovenaren er rooskleuriger uitziet dan dat van ons. Want terwijl we met een paar man in de analyse de winst voor Ed zochten (en niet vonden), begon het tij te keren.

Bord 6: Maxim le Clerq vs Albert Segers 1 – 0
Mijn partij was een mooi positioneel gevecht. Het ging erom of het sterke witte centrum van mijn tegenstander ondermijnd kon worden met actief spel van mijn kant. Dat lukte aardig, maar op het moment dat ik in het voordeel kon komen maakte ik een lelijke fout, waardoor mijn stelling in één klap onhoudbaar werd.

Bord 7: Ben van Geffen vs Job Verheul 0 – 1
Op bord 7 zag ik een stelling voor Ben dat vrij snel naar een eindspel met uitsluitend alle zware stukken ging. In mijn inschatting ging het gelijk op en mijn vermoeden was dat dit ook snel in een remise zou eindigen. Echter kwam ook Ben helaas met slecht nieuws de analyseruimte binnen. Zoals Ben later beschreef:

In mijn partij speelde zwart een zijvariant van de Caro-Kann, die ik niet goed kende. Nu wel, maar daar heb ik niets aan. Ik speelde iets te slap. Zwart ontwikkelde enig initiatief en kwam niet ongevaarlijk opzetten. Op zet 21 én op zet 22 kon ik met f2-f3 remise maken. Ik zag dat wel, maar stelde het uit. Onbegrijpelijk! Helaas verloor ik daarna kansloos.

Op dit moment stonden we van een voorsprong opeens met 3,5 – 2,5 achter. Aan Peter en Kees de schone, maar verre van makkelijke taak om de nog minimaal 1,5 en liefst 2 punten binnen te halen.

Als eerste begon Kees zijn stelling meer duidelijkheid te bieden. Onderstaande diagram in het verslag van Kees kwam ook op het moment van de achterstand op het bord.

Bord 8 Joey Brokaar – Kees Brinkers 0,5 – 0,5
Na een partij zonder veel wetenswaardigheden ontstond na 51 zetten deze stelling.
Stelling na 51…Td6-d7

De stand is materieel gelijk, maar zwart staat duidelijk beter door zijn ruimtevoordeel, betere koningspositie en vrije d-pion. Maar hoe nu verder? Er is geen route voor de zwarte koning om de witte stelling binnen te dringen. Als de zwarte pion oprukt naar d3 blijven toren en loper gebonden aan de verdediging van de pion. Wit in tempodwang brengen zit er ook niet in, want de witte loper kan vrijelijk tussen e4 en g6/h7 heen en weer pendelen. Omdat ik geen mogelijkheid zag om verder te komen, accepteerde ik hier het remisevoorstel van mijn tegenstander.
Ik stond er dan ook wel even van te kijken toen ik bij thuiskomst zag dat Stockfish de stelling als ruim gewonnen voor zwart beoordeelde met +5,4! De winstweg is als volgt: zwart begint met de d-pion op te spelen, gaat met de toren naar de c-lijn en speelt vervolgens Lc4-b3! om op c2 binnen te vallen. De grap is dat zwart dan de d-pion offert om met de toren binnen te komen op c2. Een voorbeeld: 52.Lg6 d3 53.Le4 Tc7 54.Lg6 Lb3! 55.Txd3 Lc2! 56.Td6 Lxg6 57.Txg6 Tc2+ en zwart wint.

Kees beschrijft in zijn verslag dat er blijkbaar een winst is gemist. Bij het samenvoegen van dit verslag herken ik de verbazing die Kees beschrijft, want in mijn herinnering heeft geen van de spelers die al klaar waren deze winnende combinatie gezien.

Hiermee kwam de hoop op Peter te liggen die op het eerste bord alleen met een overwinning een 4 – 4 kon afdwingen.

Bord 1: Peter Scheeren vs Daniël Zevenhuizen
Ik haalde met wit minder dan niets uit de opening en mijn tegenstander kreeg het initiatief. Toen het na stug verdedigen van mijn kant even niet verder ging, probeerde hij in de tijdnoodfase ijzer met handen te breken met een kwaliteitsoffer, maar dat werkte averechts en behalve die kwaliteit kreeg ik ook het initiatief. Dat werd hem uiteindelijk fataal en zodoende kon ik de eindstand laten bepalen op 4-4.

Met dubbele gevoelens vertrokken we weer uit Spijkenisse. Enerzijds waren er goede mogelijkheden geweest om deze wedstrijd te winnen. Anderzijds was het zeker niet onmogelijk om zonder matchpunten te vertrekken. Nu is het zaak ons op te maken voor de volgende wedstrijd. De behoefte aan het scoren van matchpunten blijft onverminderd groot, maar dat zal ook tegen CSV zeker niet gemakkelijk zijn.