De promotiedromen van RSB-2 zijn vervlogen na een onverwacht verlies tegen Pascal 1. Vooraf wisten we wel dat dit een geduchte tegenstander was, maar met 6-2 verliezen, dat had niemand verwacht. Veel teamgenoten deelden in de malaise: tweemaal werd pardoes een stuk weggegeven, in een mooie combinatie werd een penning over het hoofd gezien met stukverlies tot gevolg en in weer een andere partij werd door een moment van schaakblindheid een direct winnend schaak niet gezien. Alleen Rob wist al vrij snel zijn partij te winnen en zag daarna al deze malaise voorbij komen.
Onze directe concurrent WSW Internos 1 wist met moeite een gelijkspel te behalen, waardoor zij nu 1 matchpunt vóór staan op ons. Maar er liggen meer kapers op de loer zoals de stand na 5 ronden laat zien.
Onderstaand enkele verslagen van de beslissende momenten in de partijen.
Bord 4: Jeroen
Ik speelde tegen dezelfde tegenstander, Melvin Holwijn, waar Ivar afgelopen zaterdag in de KNSB-competitie tegen speelde. Met wit kwam geweigerd Damegambiet Charousek-variant op het bord. Op zich een rustige variant. Na de ruil van alle lichte stukken kreeg ik een iets actievere stelling, en miste ik al een eenvoudige pionwinst. Het voordeel verdween hierna, maar mijn 31e zet krijgt 3 vraagtekens: 31.Te5-e4??
Helemaal gemist dat Txg3+ dreigt. En het is meteen uit, -4.87. Ik speelde nog wel door, maar werd op zet 40 mat gezet.
Bord 5: Eelco
In een weinig inspirerende partij ruilde mijn tegenstander elk stuk af wat hij kon, zelfs als hij een pion kon winnen, of er een paard terug moest naar b1. In een gelijk eindspel kreeg ik dan uiteindelijk toch nog een kans:
Het paard op e1 zit nu serieus in de problemen, en kan ingesloten gaan worden. Stockfish geeft geen definitieve winst, maar houdt dit op -2 na 39. .. Ke4 . Ik had dit plan ook opgevat, maar dacht dat ik beter eerst met pion 39. ..e4 en dan 40. ..Bd1 het paard kon vastzetten. Maar na 39. .. e4 40. Nc2 Bd3 41. Nd4+ was het paard toch ontsnapt. Oeps, remise.
Bord 8: Wibo
Mijn tegenstander speelde iets te verdedigend waardoor hij 2 tempo’s verloor en ik een mooie aanvalstelling kon opbouwen. Na 20 zetten stond deze stelling op het bord, alles staat klaar voor de beslissende aanval.
Ik speelde 21. Lxd5 waarna volgde 21…cxd5 22. Pxd5 Lc8.
Hier miste ik helaas 23.Pf6+!, dat zou de partij direct beslissen. Ik dacht dat de dame kon terugnemen….. een gevalletje van schaakblindheid. Ik speelde 23.Pf4. Een paar zetten later werd het remise door noodzakelijke zettenherhaling.
Ons RSB-team 2 staat, nadat nu alle wedstrijden zijn gespeeld/ingehaald, na 4 ronden aan kop in de 2e klasse. De uitwedstrijd tegen 3-Torens 1 werd met ruime cijfers gewonnen (½ – 7½). Medekoploper WSV Internos 1 staat op gelijke hoogte, maar heeft 2½ bordpunt minder. Het wedstrijdprogramma van beide teams is vergelijkbaar. Doel is nu blijven winnen en zoveel mogelijk bordpunten te vergaren. Onderstaand de partijverslagen.
Bord 1: Bernard
In mijn partij kwam ik wat onhandig uit de opening en gaf een pion weg. De compensatie die ik hiervoor had was een sterke loper en een wat onhandige pionnenstructuur voor mijn tegenstander. Ik baalde omdat ik het winnen van die pion gewoon volledig had gemist. Door de onhandige pionnenstructuur van mijn tegenstander, kon ik wel vrij eenvoudig goede velden vinden voor al mijn stukken. Door het vinden van goede velden, werkte een bepaalde tactiek uit onderstaande diagram, waarmee de partij eindigde.
Stelling na d6xc5
Hoewel meerdere zetten in deze stelling winnen. (Dxc8 Txc8 Td8 bijvoorbeeld). Deed ik Pe7, die mijn tegenstander pakte. Hij had gemist dat Dxc8 mat is.
Bord 2: Jeroen
Met zwart speelde ik de “Nimzo-Indian Defense: Bishop Attack, Classical, Botvinnik System”. Na wat geschuifel dacht ik op voordeel te komen, maar dat bleek echter niet zo te zijn. De gehele partij is de waardering niet boven of onder de -0,5 tot +0,7 geweest. We hebben zojuist de dames geruild op b2: Stand na de 27ste zet van wit: 27. Lxb2 met remiseaanbod.
Mijn tegenstander had nog minder dan 4 min en ik ruim 20, ik twijfelde of ik toch nog door kon spelen, maar dat leek mij ook niet zo moeilijk voor wit. 27. .. g6 (+0.60) of 27…gxf6 (+0.34) is helemaal niks. Ik dacht ook na over 27…Pb5, (+0.65) maar dat is ook niet de oplossing. Ook andere zetten maakt het niet moeilijk voor wit. Ik koos dus eieren voor mijn geld en nam het remiseaanbod aan, hiermee was de 0,5-4,5 winst voor het team binnen. Ps: Rokers hebben het niet makkelijk tegenwoordig, en naast het buiten roken was de ingang ook nog eens gesloten. Na als een malle op de bel gerukt te hebben werd ik toch nog weer binnen gelaten.
Bord 3: Rob
Mijn tegenstander speelde de opening goed en in het vroege middenspel stond het gelijk. Alleen: ik had een plan, hij niet. Ik kon een glad lopende minoriteitsaanval opzetten die mij een pion opleverde en een actieve toren op de 7e rij en een uitstekend paard, terwijl zijn stukken passief stonden. De computer gaf mij +2. En toen dacht ik een superieur zetje te spelen, wat een enorme blunder was: ik moest mijn paard voor een pion geven en een eindspel ingaan van T+L+3pi tegen T+5pi. Maar ook hier speelde mijn tegenstander planoloog, zodat ik met mijn verbonden vrijpionnen kon oprukken. Hij moest zijn loper teruggeven waarna ik de partij gemakkelijk kon afmaken.
Bord 4: Frank
In mijn partij ging ik in een Boedpester in de aanval waarbij de toren van a8 snel op h6 stond. De druk op de koningsstelling van wit leek groter dan hij in werkelijkheid was, Mijn tegenstander gaf een pion om onder de druk uit te komen. De druk werd daardoor echter alleen maar groter.
Stelling na 22.Dxe4
Ik had hiervoor niet de beste voortzetting gespeeld, maar het staat volgens de engine al -2,3. Hier is 22.., Lxh3 aangewezen. Ik speelde echter 22…, Lf5 23.De3 Dg6 24.Tdc3 Lxh3 25.Pg3 Ld7 . De witte stelling komt open te liggen:
Even later, na 26.Dxb6 Le5 27.Txc6 Lxc6 28.Lxe5, …
Hier geeft de engine aan: 28.., Th1+ 29: Kxh1 Lxg2+ met damewinst. Ik speelde 28…; De6 29.Lf4 Dd5 30.f3. De witte stelling is niet te houden en na 45 zetten gaf mijn tegenstander op.
Bord 5: Eelco
Het is ook weleens fijn als je degene bent die meer weet van de opening dan je tegenstander! Dit gebeurt me niet vaak, maar ik moest nu op zet 19 voor het eerst echt nadenken, om te kiezen tussen twee winnende opties. Mijn tegenstander speelde het de eerste 16 zetten prima, maar daarna ging hij de mist in. Dit was na anderhalf uur de stelling na zet 23:
Ik had een paar minuten nodig om de snelste winst te vinden, maar dit moet de lezer ook lukken 🙂 Meestal ben ik juist als een van de laatsten klaar, nu als eerste al.
Bord 6: Nick
Mijn partij begon met 1.c4 c6 2.Pc3 d5 3.d4 Pf6 4.Pf3 e6, de Semi-Slavische verdediging. Een aantal zetten later speelde mijn tegenstander 8.Db3, waarvan ik het vermoeden had dat het niet de beste zet was in de stelling, met een sterke loper op d3 zou wit de aanval juist moeten zoeken aan mijn koningszijde.
De partij ging verder met 8….Pbd7, 9. Ld2 dxc4, 10. Lxc4 e5 en 11.Lxf7+. Ik twijfelde hier of ik moest pakken, wat overigens de beste optie was, of 11…Kh8, ik besloot uiteindelijk te gaan voor 11…Kh8 met het idee om de open f lijn te gebruiken voor een aanval. De partij ging verder met 12. Lc4 exd4, 13. Pxd4. Ik had hier verwacht dat mijn tegenstander met de e pion terug zou slaan, omdat het paard een belangrijk verdedigend stuk is in de stelling van wit, daar wist ik dan ook gelijk gebruik van te maken door 13…Pc5 14.Dc2 Lxh2+. Een mooi offer van de loper.
De beste optie voor wit is om het offer te accepteren, mijn tegenstander besloot 15.Kh1 te spelen, wat gevolgd werd door 15…Pg4, de stelling is hier al compleet verloren voor wit, er kwam nog wel een mooi vervolg: 16.g3 Dg5 17.Kg2 Pxf2 18.Txf2 Dxg3+ 19. Kh1 Txf2. Een aantal mooie offers en wederom een overwinning in de RSB.
Bord 7: Ivar
Ik had een gelijk eindspel, het had remise horen te zijn, maar zoals al vaker, was mijn tegenstander te enthousiast.
Bord 8: Wibo
Mijn tegenstander opende met wit zeer verdedigend, maar wist gaandeweg een flinke koningsaanval op te bouwen. Na 27 zetten stond onderstaande stelling op het bord.
Mijn koning stond helemaal ingesloten, maar hoe nu verder? Mijn tegenstander had eerder verzuimd de stelling open te breken en nu waren er geen goede aanknopingspunten meer. Ook Fritz komt niet met goede aanvalsplannen. Dat gaf mij de mogelijkheid om zelf op de damevleugel de aanval te openen. Ik wist met de b-pion door te breken en 10 zetten later was dit de stelling met groot voordeel voor zwart.
Mijn tegenstander speelde nog bijna 30 zetten door, maar gaf op toen ik een pion kon promoveren tot dame.
Afgelopen maandag moest Messemaker opnieuw aantreden tegen Fianchetto, deze keer voor de RSB-bekercompetitie. Net als voorgaande keren wist Messemaker ook deze keer te winnen: 2,5-1,5 (winst van Auke, remises van Peter S, Peter Y en Erik). Zie het verslag van Auke Wilming op deze website.
Dit RSB-seizoen hebben de Messemaker teams nu al vier maal de degens gekruist met Fianchetto: alle drie de RSB-achttallen en nu dus het RSB-bekerviertal. Alle vier de wedstrijden werden gewonnen en maar liefst 26 verschillende Messemakers maakten deel uit van dit vierluik. Peter Ypma en Auke Wilming speelden twee maal. De totaalscore is 17-11. Alle vier de wedstrijden waren thuiswedstrijden voor ons:
Qua rating zijn er 4 teams in onze klasse die gemiddeld boven de 1800 scoren, waaronder wijzelf. Tegen het eerste van de vier verloren we nipt van WSV 1, maar tegen de tweede van de vier, Fiancetto 2, behaalden we een mooie overwinning van 5½-2½. Daarmee staan we nu bovenaan, maar Onesimus 3 heeft een wedstrijd minder gespeeld. Bordpunten worden waarschijnlijk erg belangrijk. Mooi was de volharding van Frank om in de tijdnoodfase toch nog het laatste bordpunt binnen te halen. Onderstaand een aantal partijverslagen.
Bord 1: Bernard
Mijn tegenstander verwisselde in de opening per ongeluk een zet waardoor ik met zwart een pion op e4 kreeg die de ontwikkeling van wit ernstig belemmerde. Zelf kon ik goed doorontwikkelen. De oplossing van wit om het centrum sterk te bezetten met pionnen was wat teveel gevraagd omdat de lichte stukken dat niet konden ondersteunen. Met een snelle 1-0 tot gevolg.
Bord 2: Jeroen
Ik ben al een tijdje de kwijt-weg, en dat vlak voor de aanvang van de Tienkampen Tata is dat geen goed bericht. In een Slavisch-Indische opening speelden we blijkbaar nog 12 zetten theorie, al wist ik dat na 6 zetten niet. Het vervolg speelde ik geheel plichtmatig mijn zetjes zonder enig idee waar het om draaide in de partij. Na de 18de zet volgde 3x zetherhaling met remise. (Lf2-g3 en Ph5-f6).
Volgens Ome Fritz is hier (na Pf6 terug) c5 +1,4 ?! Al zie ik niet waar dit voordeel op gebaseerd zou moeten zijn. Totaal geen idee wat het witte (of het zwarte) plan zou moeten zijn in de slotstand.
Bord 3: Rob
Ik schijn het schaken verleerd te zijn. Veel fouten keuzes gemaakt en op het laatst zo’n beetje mijzelf midden op het bord mat gezet. Mijn tegenstander hoefde niet veel te doen om van mij te winnen, maar het weinige dat hij deed was voldoende.
Bord 4: Eelco
In deze stelling was 11. … Nf8? de 4e zet van dit paard:
Een aardig plan, maar het is te langzaam. De koning staat nu ingesloten, en dit gaat niet goed. Ik maakte de partij af met 12. Nxb5! Ne4? (12… cxb5 13. Bxb5+ N8d7 14. c6 Bxc6 15. Bxc6 is ongeveer +3 met een pion meer en betere stukken) 13. Nc7+. Mijn tegenstander gaf hier op. Zwart verliest minimaal een toren na 13. … Kd7 14. Ne5+
Bord 5: Frank
Frank zijn volharding gaf de doorslag. Het was reeds 4½-2½, zijn tegenstander bood remise aan, maar Frank zag toch nog kansen en won!
Bord 6: Nick
Ik speelde een Vienna met wit, de Max Lange Defensie. Na 1.e4 e5 2.Pc3 Pc6 3.Lc4 speelde mijn tegenstander 3… Dg5, wat ervoor zorgde dat ik uit theorie was na 3 zetten, ik was niet in staat om op de beste manier gebruik te maken van deze onnauwkeurigheid van mijn tegenstander, wat resulteerde in een iets zwakkere stelling gedurende grote fases van de partij (en op een gegeven moment zelfs 3 pionnen achterstand). Gelukkig had zwart 1 groot probleem gedurende de laatste fase van de wedstrijd, zijn onderdelen waren zeer inactief, enkel de dame was betrokken in het aanvallende spel, dat terwijl mijn torens steeds meer tot leven kwamen. Een aantal zetten voor het einde van de partij was dit de stelling:
Hoewel het nog wel even spannend was met nog ongeveer 5 minuten op de klok viel het uiteindelijk toch de juiste kant op voor mij.
Bord 7: Ivar
Voor de wedstrijd meldde Ivar mij nog goedgemutst zijn all time high rating, maar na zijn verloren partij tegen een minder sterke tegenstander, baalde hij.
Bord 8: Wibo
Met wit kreeg ik de Caro-Kann voorgeschoteld. Leerzaam, zwart bouwde een solide stelling op met een sterk paard op d5. Echter langzamerhand kwam hij achter in ontwikkeling en veel van zijn stukken had hij op de damevleugel staan. Tijd dus om aan te vallen op zijn kort gerokeerde koning. Na mijn 17. Ph5 ontstond deze stelling:
Mijn tegenstander voelde zich niet senang met 2 paarden voor zijn koningstelling en besloot tot ruil: 17. …Lxe5 waarna volgde 18.dxe5 Pe7 19. Dg4 Pg6 20.f4 De7?
Zwart had niet in de gaten wat er aan zat te komen: 21.f5 exf5 22.Dxg6! Achteraf vertelde zwart dat hij had gedacht: “Wat doe je nou, offer je je dame?” Hij probeerde nog 22. …Dg5, maar na 23.Pf6+ was het pleit beslecht:
Een mooie slotstelling met veel stukken en pionnen bovenop elkaar en 2 gepende pionnen voor de koning.
Met een gemiddelde plusrating van 164 punten lag een overwinning voor de hand. Met de 7-1 winst hebben we dit ook waargemaakt.
Onderstaand de partijverslagen.
Bord 1: Bernard
Mijn tegenstander speelde Siciliaans, met naar mijn oordeel e6 op het verkeerde moment. Er kwamen wat gaten op de zwarte velden.
Hier kon ik goed gebruik van maken door veel activiteit te pakken. Een offer van een paard tegen 2 pionnen was een creatieve gedachte om dat op te lossen, maar dat mocht niet baten. Toen de dames werden geruild, de activiteit bleef en ik dat stuk nog steeds voor stond, gaf mijn tegenstander op.
Bord 2: Rob
Ik speelde met zwart een Klassieke Siciliaan, waarbij wit Lb5 speelde. Een ongevaarlijke variant. Daarna was het manoeuvreren waarbij we volgens de computer weinig fout deden en we steeds gelijk stonden. Hij speelde wel passief en verdedigend en had veel tijd verbruikt. Hij bood remise aan nadat hij (met het bord nog vol stukken) een stuk weggaf. Daarna gaf hij meteen op.
Bord 3: Jeroen
Mijn partij: Met wit speelde ik Engels, en blijkbaar het Carls-Bremen Systeem. Na een aantal passieve zetten en inactieve stukken van mijn tegenstander kreeg ik steeds meer de overhand, en ik had de partij volgens Ome Fritz sneller kunnen afmaken.
Tijdens het kijken bij de overige borden viel mij op dat Frank dezelfde pionnenstructuur op de Damevleugel had staan: a3,b4,c4 en d5, de stelling was echter totaal anders.
De slotstelling laat goed zien dat de zwarte stukken niet samen werken en passief staan. Slotstelling na 25 Pd4-f5; 1-0
Bord 4: Nick
Mijn tegenstander speelde de Damegambiet, ik reageerde met de Semi-Slavische verdediging. Na 5 zetten speelde mijn tegenstander de opvallende zet a4, vermoedelijk om b5 te verhinderen en ruimte te winnen op de damevleugel. Na 7 zetten stond deze stelling op het bord:
Hier besloot ik om meteen in het centrum aan te vallen en te pakken op c4, de partij ging verder als volgt, 8. Lxc4 c5 9. O-O Pc6 10. Dd3 cxd4 11. exd4 Pb4 12. De2 b6. De partij is op dit moment nog gelijkwaardig, zwart is met ongeveer -0.28 in het voordeel. Verwaarloosbaar dus. Mijn eerste onnauwkeurigheid was 13. Pbd5 (de belangrijkste reden waarom ik Pbd5 speelde was om de geïsoleerde pion tegen te houden, maar bij nader inzien was Pfd5 waarschijnlijk iets beter):
Na deze zet staat wit iets beter, gelukkig miste mijn tegenstander de kritische zet Pe5 en werd mijn fout niet afgestraft. De partij ging verder: 14. Le3 Lb7 15. La6 Lxa6 16. Dxa6 Pb4 17. De2 Tc8. Wederom is de stelling hier min of meer gelijk, met een minimaal voordeel voor zwart. Na wat heen en weer schuiven van de onderdelen speelde mijn tegenstander op zet 23. Db5:
De beste zet voor zwart is De4, ik besloot om dames af te ruilen (wat overigens ook prima is), vanwege de dubbele pionnen op de B lijn en de geïsoleerde pion op de D lijn. Na Tfc8 domineer ik de open c lijn met mijn beide torens en was mijn vermoeden dat ik wel beter moest staan hier. Dat klopt, maar het is slechts -1 voor zwart hier, dus de partij was allesbehalve beslist. Ergens in deze fase bood mijn tegenstander remise aan, ik besloot om nog even door te spelen vanwege de zwakke pionnen van wit. Helaas kwam ik in deze fase ook in tijdsnood en begon de vermoeidheid toe te slaan, ik merkte dat de beste zetten vinden lastiger begon te worden en dat de kans op een fout toenam. Na een aantal zetten kwam deze stelling op het bord:
Ik heb helaas te veel tegenspel van mijn tegenstander toegelaten, ik ben hier geforceerd om Th8 te spelen en volgens de computer is de stelling hier alweer min of meer gelijkwaardig. We speelden nog even door en kwamen in deze stelling terecht:
Dit was overigens het grootste voordeel wat ik heb gehad in de gehele partij, hier staat zwart ongeveer -3, ik speelde hier Kf7, de beste zet, gevolgd door Tbg3 en toen g6, wat een cruciale fout was en de voorsprong weer uit handen gaf. Hier was de beste zet Thc8 met het idee om een toren te offeren voor het paard en de loper (vervolgens valt de pion op f4 door mijn paard). Ik was op dit punt eigenlijk al compleet overtuigd dat het een remise zou worden en ook niet meer zo scherp als aan het begin van de avond. Na 2 zetten bood mijn tegenstander opnieuw remise aan en ben ik akkoord gegaan.
Bord 5: Frank
Bij mij kwam er een vierpaarden spel op het bord, waarin mijn tegenstander te passief was. Er kwam een stelling op het bord met twee lopers voor mij, die beide op de koningsstelling waren gericht, en twee paarden voor mijn tegenstander, die nauwelijks meededen. De druk op de koningsstelling van mijn tegenstander werd snel erg groot en voor tien uur had ik het punt binnen. Dit had twee voordelen: 1) ik rustig de partijen van mijn medespelers volgen en 2) ik hoefde niet meer op te onplezierige klapstoelen te zitten. CSV is een prima en gastvrije vereniging, maar de stoelen waar je 3,5 – 4 uur op geacht wordt op te zitten, kunnen echt niet.
Bord 6: Eelco
Ik had een Accelerated Londen tegen, en mijn tegenstander zat erg te azen op een offer op de koningsvleugel. Hij koos er uiteindelijk voor in deze stelling:
Hij had waarschijnlijk berekend dat hij na 13. … gxh6 14. Qg4+ Kh8 15. Qg6 minimaal eeuwig schaak had. Maar ik had de tussenzet 13… Nxe5. Na 14. Bc2 gxh6 was het vooral geen mat of eeuwig schaak weggeven en het extra stuk vasthouden.
Bord 7: Ivar
De avond voor mij begon met het snel claimen van een redelijke stoel. Binnen onze vereniging wordt de Pirc defence niet veel gespeeld en als ik ertegen speel lijk ik vaak te verliezen. Zal wel door de opening komen. Ik begon dan ook onhandig aan de partij. Echter, mijn tegenstander gaf mij iets te veel ruimte en liet mij een aanval opzetten met achtereenvolgens f4, f5 en xg6 leidend tot de volgende stelling:
Deze lopers zijn natuurlijk heerlijk en de open lijn perfect. Ondanks een enkel foutje van mij, wat gelukkig niet afgestraft werd, kon ik deze aanval mooi voorzetten tot een redelijk makkelijke winst.
Bord 8: Wibo
Het was niet mijn avond. Ik zag eenvoudig stukverlies over het hoofd en ik zag ook niet dat ik dat eenvoudig had kunnen pareren. Gelukkig is het lang geleden dat ik zomaar een stuk verloor. Waren het de slechte stoelen, de Coronavaccinatie of gewoon een slechte dag? Uiteindelijk wist ik 2 pionnen als compensatie te krijgen, maar mijn tegenstandster had het beste van het spel (+1,3). Gelukkig was ze al heel blij met remise, dat was dus een flinke meevaller voor mij.
