Ypma, Peter (2239) - Evengroen, Henk-Jan (2204)
Adolescentenkampioenschap, 07/01/2015
Round 5
1.e4 e5 2.Nf3
Nc6 3.Bc4 Nf6
4.
4...Bc5 Henk-Jan:
Na 5. d4 ontstaat er een schots gambiet. Dit vind ik prettig spelen met zwart, maar na de volgende zet
van Peter wist ik even niet meer hoe het verder moest Peter: Dat is grappig, want 5 minuten voor de
partij liet ik een partij zien die met deze zetten begon!
[4...Nxe4 Peter: dit is de zet die ik het
meest tegen mij gekregen heb. Met wit speel ik 5.Pc3 en na ...Pxc3 6.dxc3 krijgt wit compensatie, maar
ook niet meer dan dat. Eén partij met 5.Pc3 Pf6 van mij staat in de database, zie Ypma - Brzeski, Groningen
2014 (1/2-1/2).]
5.c3
[5.b4 Peter: Het Evans-gambiet op een zet
later heb ik ook een keer gespeeld. Dit is objectief minder goed dan het echte Evans-gambiet, maar zwartspelers
die ...Pf6 spelen, kennen het meestal niet. De partij die ik ermee speelde, won ik dan ook op mooie wijze.
5...Bxb4
6.c3 Bd6 7.d4
Qe7
(7...
8.Re1
(21.Re4 Ng6 22.Qh5
Kh7 23.Rh4)]
5...Bb6 Henk-Jan: Voor de partij had
Peter een partij laten zien met dezelfde opening. Zijn tegenstander speelde toen Lb6, aangezien ik niets
beters zag koos ik hetzelfde. Peter: Ik had deze stelling een week geleden ook, toen speelde mijn tegenstander
...Lb6. Toen begreep ik het niet en nu nog steeds niet.
6.d4
Nxe4 Henk-Jan: 6...d6 of 6.. .0-0 waren
mijn andere afwegingen. Na d6 kon Peter afwikkelen naar een iets minder eindspel voor mij.
[Peter: Hier week Henk-Jan af van mijn eerder gespeelde partij. Toen volgde:
6...
7.d5
(7.dxe5 Nxe4 gevolgd
door a4 of Ld5 was beter voor wit. Dat had ik nog net wel bekeken na afloop.)
7...Ne7 8.d6
cxd6 9.Bg5 Nxe4
10.Bh4 en in mijn verbeelding had ik geweldige
compensatie, maar nadat mijn tegenstander koelbloedig
10...Kh8
11.Nbd2?! Nxd2
12.Qxd2 f6 13.Qxd6
Bc7 14.Qd2 d5 speelde,
bezefde ik dat er toch iets mis gegaan was... (Ypma - Cebula, Hilversum 2015, 0-1)]
[6...d6 7.dxe5
Nxe5 8.Nxe5 dxe5
9.Qxd8+ Kxd8 10.Bxf7]
7.dxe5 Peter: Ik had thuis dus gezien
dat de stelling na 6...0-0 7.dxe5 0-0 beter was voor wit. Hier wilde ik dus graag naartoe.
7...
9.Bd5
Nxf2
[9...Nc5 verliest een stuk
10.b4
Ne6 11.a5]
10.Rxf2 Nxe5 Henk-Jan:
Waarom pakken als dat altijd nog kan? Peter: De dreiging is inderdaad vaak gevaarlijker dan de uitvoering,
maar dan moet de dreiging niet op te heffen zijn...
[10...dxe5 had de dreiging wel in tact
gelaten...
11.Bg5 Peter:
Zwart heeft qua materiaalverhouding (Toren + 2 pionnen tegen twee stukken) het voordeel, maar de witte
stukken staan beter. Henk-Jan: DIt was de reden dat ik met het paard sloeg (alleen had ik dat dus een
zet later moeten doen).]
11.Nd4 c5 Peter:
Zwart moet iets...
12.Nc2 c4
13.Nd4
[13.Be3 Peter: Dit is de zet die wit eigenlijk
zou willen spelen, maar... Henk-Jan: Ik dacht dat Peter Pc2 speelde om Le3 te kunnen spelen, maar na
Pg4 wint zwart alsnog zijn materiaal terug. Peter: Ik speelde Pc2 om c4 af te dwingen. Na bijvoorbeeld
12.Pf3 moet ik rekening houden met veel meer zetten (12...Lg4 en 12...Pxf3+), terwijl ik nu op andere
zetten eenvoudig 13.c4 kan spelen.]
13...Nd3 14.Rf1
Qh4 15.Be3 Peter:
De veilige optie.
[15.g3 Peter: Ik heb dit overwogen. Eerst
kwam ik achter de vervelende verrassing 16.. .Le6. Ik dacht dat dit wel kon, maar vertrouwde het niet
om mijn koningsstelling open te gooien. Houdini: Dat is maar goed ook, want zwart heeft een truc!
15...Bxd4+
16.Kh1 Be6
17.Bg2 Qg4
18.Qxg4 Bxg4
19.cxd4 Be2]
15...Be6 Henk-Jan: Niets werkt echt
meer, dus dan maar stukken ontwikkelen en zorgen dat c4 behouden blijft.
16.Bxb7 Peter:
Eigenlijk ben ik niet zo'n fan van pionnen pakken wanneer je nog moet ontwikkelen en toch al materiaal
voorstaat. Echter, ik was niet zo zeker dat ik veel beter stond als ook nog b2 eraf ging. Dit pionnetje
had ik dus nodig.
[16.Bxe6 fxe6
17.a5
(17.b4 e5 18.Nc2
Rxf1+ 19.Qxf1
Rf8 20.Qe2 Peter:
Dit vertrouwde ik voor geen meter en terecht:)
17...Nxb2 18.Qe2
Rxf1+ 19.Kxf1
Rf8+ Henk-Jan: en zwart heeft gewoon
drie pionnen en spel.]
16...Rab8
[16...Rae8 17.Qd2 Henk-Jan:
De enige dreiging van Te8 is opgelost.]
17.Bf3 Nxb2 Peter:
Dit vind ik een vreemde zet: zwart speelt zijn beste stuk weg van de aanval, terwijl de aanval zijn enige
kans is. Henk-Jan: Met een stuk minder dacht ik dat het slim was zoveel mogelijk pionnen te pakken.
Pxb2 gaat alleen ten koste van mijn compensatie voor het stuk.
[17...d5 Peter: Deze zet meteen is natuurlijk
de kritieke zet. Zwart dreigt Lc7 en wil met zijn toren op b2 gaan slaan. Henk-Jan: Hier was ik bang
voor g3 en na Dh3 Lg2 kan ik niet naar h5. Door Pxb2 in te lassen dacht ik dat wel te kunnen.
18.g3
(18.Qd2 Peter: is misschien beter al laat
dat ...Txb2 toe.)
(18.b4 Bc7
19.g3 Bxg3
20.hxg3 Qxg3+
21.Bg2 Qxe3+ Henk-Jan:
kan niet voor wit.)
18...Qe7 Peter: en zwart dreigt Lh3
met dubbele aanval. Dit is nog helemaal niet zo gemakkelijk voor wit! Bijvoorbeeld
19.Qd2
Bh3 20.Rd1
Rfe8 Peter: en hier ben ik liever zwart...]
18.Qd2 Peter: Nu is het over.
18...d5
[18...Qe7 19.Qxb2
Bxd4 20.Qd2 verliest
niet nog een stuk, maar daar is ook alles mee gezegd.]
19.Bg5 Peter: en de zwarte dame staat
ingesloten.
19...Bxd4+ Henk-Jan:
Tegen beter weten in nog even pakken op d4, maar het is erg vervelend om te zien dat zelfs de slechtste
zetten nog winnen voor wit.
20.Kh1 Peter:
Een maand geleden speelde ik ook tegen Henk-Jan en ook toen kreeg ik de kans om na een schaakje over
deze diagonaal de koning naar de hoek te spelen in plaats van terug te slaan. Toen deed ik dat niet,
terwijl het wel beter was geweest. Ik was nu dus nog even bang dat ik iets zag en het nu juist niet moest
doen. Tot mijn opluchting gaf Henk-Jan vervolgens op.
[20.cxd4 c3
21.Nxc3 Nc4
22.Bxh4]
1-0